Влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность торфяных залежей

Таблица 5 - Виды разрешенного использования лесов [19]

Виды разрешенного использования лесов.	Площадь, га
Заготовка древесины	294988
Заготовка живицы	2210
Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов	268352
Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений	294902
Осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства	280748
Ведение сельского хозяйства	254112
Осуществление научно - исследовательской деятельности, образовательной деятельности	294988
Осуществление рекреационной деятельности	294988
Создание лесных плантаций и их эксплуатация	236714
Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	236714
Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	279676
Строительство водохранилищ и иных искусственных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов	293840
Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов	294902
Переработка древесины и иных лесных ресурсов	236694
Осуществление религиозной деятельности	294988
Выполнение изыскательских работ	294988

Виды использования лесов устанавливаются в соответствии с их целевым назначением, условиями места произрастания, экономической потребностью, экологическими ограничениями. Леса могут использоваться для одной или нескольких целей [19].

Заготовка древесины - рубка лесных насаждений с последующей трел?вкой и вывозкой древесины. Разрешается на заповедных лесных участках проведение рубок лесных насаждений, в том числе проведение рубок ухода за лесами. Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок [Там же].

Заготовка живицы - подсочка хвойных насаждений и вывоз живицы из леса, запрещена на особозащитных лесных участках, в природных резерватах и в заказниках. Не допускается проведение подсочки: лесных насаждений в очагах вредных организмов до их ликвидации; лесных насаждений, поврежденных и ослабленных вследствие воздействия лесных пожаров, вредных организмов и других негативных факторов; лесных насаждений в лесах, где в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается проведение сплошных или выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений в целях заготовки древесины [Там же].

Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов - заготовка и вывоз из леса пней, бересты, коры деревьев и кустарников, хвороста, веточного корма, хвойной лапы, елей для новогодних праздников, мхов, лесной подстилки и подобных лесных ресурсов допускается в эксплуатационных и защитных лесах, запрещена в ботанических и комплексных заказниках [19].

Заготовка пищевых ресурсов и сбор лекарственных растений - заготовка и вывоз из леса ягод, грибов, семян, берёзового сока, корней, листьев, соцветий и подобных лесных ресурсов, разрешаются в защитных и эксплуатационных лесах, в отдельных категориях защитных лесов заготовка ограничена [Там же].

Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты - оказание услуг лицам, осуществляющим охоту на охотничьих угодьях в предпринимательских целях. Разрешается в эксплуатационных лесах, запрещено в зеленых зонах, а так же на особо охраняемых природных территориях [Там же].

Ведение сельского хозяйства - для осуществления сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности, разрешается в эксплуатационных лесах, запрещено в отдельных категориях защитных лесов. Осуществление научно-исследовательской и образовательной деятельности - разрешается на всей территории лесничества [Там же].

Осуществление рекреационной деятельности - использование лесов в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты, разрешается в эксплуатационных и защитных лесах, за исключением участков с наличием эндэмичных пород, природных резерватов [Там же].

Создание лесных плантаций и их эксплуатация - деятельность, связанная с выращиванием лесных насаждениях искусственного происхождения определённых пород с заданными характеристиками, запрещены в защитных лесах. На лесных плантациях проведение рубок лесных насаждений допускаются без ограничений. Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений - запрещены в защитных лесах [19].

Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых - изучение допускается во всех лесах, а разработка запрещена в зеленых и лесопарковых зонах и курортных лесах. Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов - допускается во всех лесах с рубкой лесных насаждений. Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов - допускается во всех лесах с рубкой лесных насаждений, кроме лесопарковой зоны [19].

Переработка древесины и иных лесных ресурсов - деятельность, связанная с производством лесоматериалов и иной продукции такой переработки, запрещена в защитных лесах. Осуществление религиозной деятельности - участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование, допускается во всех лесах. Осуществление изыскательских работ - участки предоставляются в аренду без проведения аукциона лесного участка, в том числе расположенного в резервных лесах, на срок не более 1 года, допускается во всех лесах [Там же].

3.6 Анализ фонда подсочки сосновых древостоев

В соответствии с «Правилами заготовки живицы» (2007г.) заготовка живицы хвойных лесных насаждений (сосны и ели) осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договора аренды лесного участка. В районе расположения лесничества проводилась подсочка только сосновых насаждений. В настоящее время подсочка сосновых насаждений не ведётся. В таблице 6 приведен фонд сосновых насаждений, пригодных для подсочки [19].

Таблица 6 - Фонд подсочки сосновых древостоев [19]

№ пп	Показатели	Подсочка
		целевое использование лесов
		Защитные леса	эксплуатационные леса	Итого
1	2	3	4	5
1.	Всего спелых и перестойных насаждений пригодных для подсочки:	-	2714	2714
1.1.	Из них:
	Не вовлечены в подсочку	-	2714	2714
	Нерентабельные для подсочки	-	2714	2714
2.	Ежегодный объём подсочки (может ежегодно находиться в подсочке, исходя из расчётной лесосеки и пригодности древостоев)	-	330	330

Из таблицы видно, что в подсочку возможно вовлечение только эксплуатационных лесов, защитные леса не отводятся в подсочку.

В подсочку отводятся спелые и перестойные лесные насаждения: сосновые лесные насаждения I - IV классов бонитета с участием сосны в составе древостоя не менее 40 процентов (от общего объема древесины в лесном насаждении), и сосновые лесные насаждения V класса бонитета, растущие на сухих почвах. Пригодными для проведения подсочки являются здоровые, без значительных повреждений деревья с диаметром ствола: сосны 20 см и более [19].

На основании вышеизложенного, следует отметить, что Сокольское лесничество расположено в центральной части Вологодской области. Центральное положение определяет относительно благоприятные климатические условия по сравнению с северными районами (годовой радиационный баланс в целом положительный, характерно преобладание континентального воздуха умеренных широт). Наиболее значительное влияние на климат оказывает рельеф.

Орография района несложна. Весь север района занимает обширный южный склон Харовской возвышенности (средние высоты 150 - 200 м), а на юге располагается обширная Присухонская низина (высоты 106 - 150 м). Почвы разнообразны, встречаются подзолистые, дерново-подзолистые, дерновые, болотно-подзолистые и болотные. Гидрологическая сеть представлена главным образом реками, которые относятся к бассейну р. Сухоны. В общей сложности насчитывается 492 рек. Заболоченность территории различна и составляет от 8 до 30 % и более, в зависимости от местности.

Общая площадь земель лесного фонда лесничества составляет 294988 га, что составляет 70,9 % земельного фонда, в том числе покрытая лесом - 266051 га, то есть более 90 %.

Хозяйственная деятельность на территории Сокольского лесничества разнообразна, при этом заготовка живицы разрешена в сосновых насаждениях, пригодных для подсочки на площади 2210 га. В подсочку отводятся спелые и перестойные лесные насаждения, которых всего насчитывается 2714 га. При этом ежегодный объем подсочки составляет 330 га.



4. СМОЛОПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНЯКОВ НА ОБЪЕКТАХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ

4.1 Динамика смолопродуктивности за три года эксперимента

сосна подсочка мелиорация гидрологический

По результатам проведения опытной подсочки (таблица 7), можно сделать вывод, что самым смолопродуктивным месяцем в среднем за три года наблюдения является июнь (3,40 г/КДП), а самым смолопродуктивным годом - 2014 (4,71 Г/КДП). Это обусловлено тем, что почти на всех объектах исследования в июне 2014 г. наблюдались наибольшие температуры воздуха и почвы (приложение 3). Следовательно, можно сделать вывод, что температура воздуха оказывает влияние на смолопродуктивность сосняков.

Самая высокая смолопродуктивность наблюдается в июле 2014 г. на осушаемых сосновых древостоях с переходным типом торфа, расположенных в приканальном пространстве (6,47 г/КДП), а также на заболоченной низинной залежи (6,88 г/КДП). По градации А. Л. Федяева [16] смолопродуктивность на этих древостоев оценивается, как средняя.

Интенсивность осушения также оказывает влияние на смолопродуктивность сосняков. Так в среднем за три года смолопродуктивность сосняков, расположенных в приканальной части осушаемых полос, больше, чем смолопродуктивность в межканальной области на 35 %, как и в отдельные годы (в 2013 г. на 42, 2014 г. - 30, 2015 г. - 36 %). А на осушаемом пространстве в среднем за два года смолопродуктивность больше, чем на неосушаемом на 43 %.

Смолопродуктивность осушаемых сосняков в среднем за три года на переходном типе торфяной залежи заметно выше, чем на верховом (рисунок 7) на 37 %, как и в отдельные годы (в 2013 г. на 10, 2014 г. - 52 , 2015 г. - 38 %).

Исходя из градации смолопродуктивности сосняков на торфяных почвах по А. Л. Федяеву [16], выявлено, что смолопродуктивность осушаемых сосняков на верховом типе торфяной залежи в среднем во все годы наблюдается очень низкая, а на переходном типе - низкая. В 2014 г. смолопродуктивность на переходном типе торфа практически доходит до средней категории.

Таблица 7 - Смолопродуктивность сосны по месяцам за три года наблюдений

Категория объекта	Расчётная смолопродуктивность сосны по месяцам и годам наблюдений (г/КДП)	Средний таксационный диаметр опытных деревьев
	июнь	июль	август
	2013	2014	2015	В среднем	2013	2014	2015	В среднем	2013	2014	2015	В среднем
С. баг.-сфагн.,ос., В, МК	1,96	1,53	2,09	1,86	1,67	1,97	1,41	1,68	1,61	1,41	1,14	1,39	20,98 ±3,82
С. баг.-сфагн.,ос., В, ПК	4,21	3,06	3,75	3,67	3,90	2,04	3,54	3,16	3,55	3,67	2,56	3,26	21,85 ±4,01
С. чер. ос., П, МК	2,07	3,94	3,87	3,29	2,31	4,86	2,96	3,38	3,50	3,77	3,40	3,56	21,67 ±4,09
С. чер. ос., П, ПК	3,68	4,71	5,90	4,76	3,66	6,47	4,05	4,73	3,47	4,98	3,32	3,92	23,51 ±4,32
С. бол.- разнотр., неос., Н, К	-	-	-	-	-	6,88	4,30	5,59	-	-	-	-	24,89 ±4,53
С. оск.-сф., неос, П, К	-	-	-	-	-	2,64	2,59	2,62	-	-	-	-	19,75 ±2,25

Примечание: Жирным выделены наибольшие значения смолопродуктивности (по градации А. Л. Федяева относятся к низкой); подчеркнута смолопродуктивность относящаяся к средней категории

Рисунок 7 - Смолопродуктивность осушаемых сосняков на разных типах торфяной залежи

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что за период 2013 - 2015 года на переходных осушаемых торфяных залежах сосняки имеют более высокие показатели смолопродуктивности, чем сосновый древостой на верховой залежи на 37 %. При этом расчётная смолопродуктивность сосняков приканальной пробы за отмеченный период больше, чем сосняков межканального пространства на 35 %. Заболоченный контрольный сосняк на переходной торфяной залежи имеет очень низкую смолопродуктивность, а смолопродуктивность заболоченной низинной торфяной залежи достигает средней отметки.

Наиболее интенсивно рационально подсачивать полосы древостоев с переходным типом заболачивания в приканальных частях осушаемого пространства в июне месяце. Пригодны для подсочки и естественно заболоченные сосняки на торфах с низинным типом заболачивания, тогда как с переходным - имеют низкую смолопродуктивность и для заготовки живицы не рекомендуются.



4.2 Индивидуальная изменчивость смоловыделения сосняков

Индивидуальная изменчивость смоловыделения осушаемых и заболоченных сосняков по месяцам в среднем за два - три года наблюдения изображена на рисунках 8 - 10. Изменчивость смоловыделения отдельно по каждому году приведена в приложении 2.

Рисунок 8 - Фрагмент флюктуаций смоловыделения на верховом типе торфяной залежи в среднем за 2013 - 2015 гг. (чёрной горизонтальной линией показана средняя величина смоловыделения)



Рисунок 9 - Фрагмент флюктуаций смоловыделения на переходном типе торфяной залежи в среднем за 2013 - 2015 гг.

По полученным графикам (рисунок 8 - 10) оценивали адекватность реакции на наносимые поранения совокупности деревьев на разных типах торфяной залежи в среднем за два - три года. По результатам исследования можно сделать вывод, что большинство деревьев (>50 %) на всех категориях объекта адекватно реагируют на поранения, то есть смоловыделение отдельно взятого дерева незначительно отличается от среднего смоловыделения на исследуемой пробной площади. Но также наблюдаются и неадекватные реакции, значительно отличающиеся от среднего смоловыделения. Неадеватные реакции можно разделить на положительно неадекватные и отрицательно неадекватные. В большинстве случаев проявление положительно неадекватной реакции наблюдается чаще, чем отрицательно неадекватной, то есть смоловыделение сосновых древостоев резко увеличивается (положительно неадекватная реакция) или уменьшается (отрицательно неадекватная реакция). Тенденция неадекватности на каждой отдельной пробной площади сохраняется во все месяцы наблюдения. Негативная реакция на поранения у сосновых древостоев может проявляться из-за состояния развития дерева (наличие угнетающих факторов, болезнь).

Рисунок 10 - Фрагмент флюктуаций смоловыделения на заболоченном контроле в среднем за 2014 - 2015 гг.

Реакция на поранения в отдельные годы носит такой же характер, как и реакция на поранения в среднем за три года. Большинство деревьев (>50 %) адекватно реагируют на поранения, то есть смоловыделение на отдельно взятом дереве незначительно отличается от среднего смоловыделения на исследуемой пробной площади (приложение 2).

Достоверность различия средних значений была определена по критерию Стьюдента [18]. В качестве исходных данных использовалось среднее смоловыделение живицы по месяцам наблюдений (таблица 8). Уровень значимости определялся на верховом и переходном типе торфяной залежи, на осушаемых и заболоченных переходных торфяных залежах и на сосняках, имеющих разное положение на межканальном пространстве.

tфакт. для осушаемых сосняков на переходном и верховом типе торфяной залежи = 1,71; tфакт. (1,71) > tst (2,01), таким образом удалось доказать, что на уровне значимости 90 % смоловыделение на переходной торфяной залежи (51,1±11,4 см) больше, чем на верховой (30,4±7,0 см). Следовательно, тип торфяной залежи влияет на смоловыделение сосняков.

tфакт. для осушаемых и заболоченных сосняков на переходном типе торфяной залежи = 2,08; tфакт.(2,08) > tst (2,00), следовательно, удалось доказать на уровне значимости 95 %, что смоловыделение на осушаемой переходной торфяной залежи (54,1±11,3 см) больше, чем на неосушаемой (27,5±6,0 см). Проведение гидролесомелиорации положительно влияет на смоловыделение сосняков.

tфакт. для осушаемых сосняков, расположенных на межканальном и приканальном пространствах = 1,18; tфакт.(1,18) > tst (0,68), таким образом, удалось доказать на уровне значимости 50%, что смоловыделение на приканальном пространстве (48,5±10,8 см) больше, чем на межканальном (33,0±7,5). Интенсивность осушения положительно влияет на смоловыделение.

Таблица 8 - Смоловыделение живицы по месяцам за три года наблюдений

Категория объекта

Смоловыделение (потёк в см) по месяцам наблюдений, М±mM

Средний таксационный диаметр опытных деревьев

июнь

июль

август

2013

2014

2015

В среднем

2013

2014

2015

В среднем

2013

2014

2015

В среднем

С. баг. - сфагн., ос., В, МК

20,1 ±4,9

20,5 ±4,4

22,5 ±5,1

21,0 ±4,8

19,6 ±4,37

23,8 ±5,6

12,2 ±2,5

18,5 ±4,1

17,9 ±4,3

21,0 ±4,8

11,2 ±2,3

16,7 ±3,8

21,0±3,8

С. баг. - сфагн., ос., В, ПК

46,8 ±10,5

51,3 ±11,5

42,1 ±9,2

46,7 ±10,4

49,7 ±11,37

29,8 ±7,9

32,6 ±6,9

37,4 ±8,7

48,5 ±11,3

50,1 ±12,4

27,5 ±6,2

42,0 ±10,0

21,9±4,0

С. чер. ос., П., МК

39,1 ±10,0

50,0 ±10,7

49,4 ±11,5

46,2 ±10,7

33,9 ±9,98

73,1 ±14,7

35,9 ±7,8

47,6 ±10,8

48,8 ±12,9

60,6 ±12,3

34,5 ±7,9

48,0 ±11,0

21,7±4,1

С. чер. ос., П., ПК

58,3 ±12,9

57,4 ±13,2

67,4 ±13,5

61,0 ±13,2

57,2 ±12,15

73,7 ±15,8

33,7 ±7,0

54,8 ±11,7

57,4 ±13,7

59,9 ±13,1

29,8 ±6,4

49,0 ±11,0

23,5±4,3

С. бол.- разнотр., неос., Н, К

- -

- -

- -

- -

- -

47,4 ±10,8

49,9 ±10,4

48,6 ±10,6

- -

- -

- -

- -

24,9±4,5

С. оск.-сф., неос, П., К

- -

- -

- -

- -

- -

23,7 ±5,7

31,3 ±6,4

27,5 ±6,0

- -

- -

- -

- -

19,8±2,3

Примечание: Жирным выделены максимумы смоловыделения по месяцам в разрезе лет

4.3 Влияние на смоловыделение сосняков различных факторов

Смоловыделение сосновых древостоев в разные годы и месяцы непостоянно (таблица 8). В среднем за три года смоловыделение на осушаемых сосняках в 2014 году больше, чем смоловыделение в 2013 и в 2015 годах на 13 и 30 %, соответственно, а в июне больше, чем в июле и августе на 17 и 18 %. Из этого следует, что самый удачный месяц для смоловыделения - июнь (43,7±9,8 см), а самый неудачный - август (38,9±9,0 см). Это обусловлено тем, что в июне почти на всех объектах исследования и во все годы наблюдались наиболее высокие температуры воздуха по сравнению с другими месяцами. Тогда как в августе происходит уменьшение количества солнечной радиации, поступающей на землю. Отражено влияние на смоловыделение температуры воздуха во время проведения эксперимента (приложение 3).

Тип торфяной залежи и интенсивность осушения также влияют на смоловыделение сосновых древостоев. Низинные торфяные залежи наиболее богаты минеральными веществами, чем переходные и верховые, поэтому у естественно заболоченных сосняков в среднем за два года выход живицы на низинных залежах больше, чем на переходных на 44 %. В то же время переходные залежи содержат в себе больше питательных веществ, чем верховые. Это подтверждает то, что среднее смоловыделение осушаемых сосняков за три года наблюдения больше на переходных залежах, чем на верховых на 41 %, как и в отдельные годы (в 2013 г. на 31, в 2014 г. - 48, в 2015 г. - 41%).

В приканальном пространстве на осушаемых сосняках смоловыделение в среднем за три года больше, чем на межканальном на 32 %, а на осушенном пространстве в среднем за два года больше, чем на неосушенном на 5 %. Очевидно позитивное влияние на выделение терпентина как интенсивности осушения, так и изменения типа торфяной залежи (почвы).

Из вышеизложенного можно заключить, что смоловыделение сосняков зависит от типа торфяной залежи, местоположения на межканальном пространстве и времени проведения эксперимента. В осушаемых сосняках оно происходит интенсивнее в июне месяце на переходных залежах и в приканальных пространствах на 41 и 32 %, соответственно. А у заболоченных сосняков смоловыделение больше на низинных залежах.

4.4 Связь смоловыделения при подсочке с таксационным диаметром деревьев

Анализируя таблицы 8 и 9, можно сделать вывод, что наибольший средний таксационный диаметр имеют заболоченные сосняки на низинных торфяных залежах (24,9±4,5), а также осушаемые древостои на переходном типе торфяной залежи, расположенные на приканальном пространстве (23,5±4,3). Наименьший диаметр имеют осушаемые сосняки на верховой торфяной залежи, расположенные на межканальном пространстве (21,0±3,8), а также заболоченные древостои на переходном типе торфа (19,8±2,3).

Наибольшая связь смоловыделения с таксационным диаметром наблюдается в 2015 году и почти на всех объектах исследования оценивается, как значительная и высокая (за исключением заболоченных сосняков на переходном типе торфяной залежи). В 2014 году корреляция значительна только на осушаемых сосняках, расположенных на межканальном пространстве верховой залежи в июне и июле месяце. При увеличении коэффициента корреляции увеличивается смоловыделение сосновых древостоев. Для оценки тесноты связи использовалась градация М. Л. Дворецкого [18].



Таблица 9 - Связь смоловыделения сосны с таксационным диаметром

Пробная площадь	Месяц	Градация коэффициента корреляции
		слабая	умеренная	значительная	высокая
1	2	3	4	5	6
2013 год наблюдения
С. баг. - сфагн., ос., В, МК	июнь		+
	июль	+
	август		+
С. баг. - сфагн., ос., В, ПК	июнь	+
	июль	+
	август		+
С. чер. ос., П., МК	июнь	+
	июль	+
	август		+
С. чер. ос., П., ПК	июнь	+
	июль	+
	август	+
2014 год наблюдения
С. баг. - сфагн., ос., В, МК	июнь			+
	июль			+
	август		+
С. баг. - сфагн., ос., В, ПК	июнь		+
	июль	+
	август		+
С. чер. ос., П., МК	июнь	-
	июль	-
	август	+
С. чер. ос., П., ПК	июнь		+
	июль		+
	август		+
С. бол.- разнотр., неос., Н, К	июль	+
С. оск.-сф., неос, П., К	июль	+
2015 год наблюдения
С. баг. - сфагн., ос., В, МК	июнь			+
	июль			+
	август			+
С. баг. - сфагн., ос., В, ПК	июнь				+
	июль			+
	август			+
С. чер. ос., П., МК	июнь				+
	июль				+
	август			+
С. чер. ос., П., ПК	июнь				+
	июль				+
	август				+
С. бол.- разнотр., неос., Н, К	июль			+
С. оск.-сф., неос, П., К	июль	+

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что наиболее интенсивно рационально подсачивать полосы древостоев с переходным типом заболачивания в приканальных частях осушаемого пространства в июне месяце. Пригодны для подсочки и естественно заболоченные сосняки на торфах с низинным типом заболачивания, тогда как с переходным - имеют низкую смолопродуктивность и для заготовки живицы не рекомендуются.

Смоловыделение сосняков зависит от типа торфяной залежи, местоположения на межканальном пространстве и времени проведения эксперимента. На осушаемых сосняках оно происходит интенсивнее в июне месяце на переходных залежах и в приканальных пространствах на 41 и 32 %, соответственно. А у заболоченных сосняков смоловыделение больше на низинных залежах.

Уровень значимости средних значений определялся на верховом и переходном типе торфяной залежи, на осушаемых и заболоченных переходных торфяных залежах и на сосняках, имеющих разное положение на межканальном пространстве. Получили: на уровне значимости 90 % смоловыделение на переходной торфяной залежи (51,1±11,4 см) больше, чем на верховой (30,4±7,0 см); на уровне значимости 95 % смоловыделение на осушаемой переходной торфяной залежи (54,1±11,3 см) больше, чем на заболоченной (27,5±6,0 см); на уровне значимости 50%, что смоловыделение на приканальном пространстве (48,5±10,8 см) больше, чем на межканальном (33,0±7,5).

Наибольшая связь смоловыделения с таксационным диаметром наблюдается в 2015 году и почти на всех объектах исследования оценивается, как значительная и высокая (за исключением заболоченных сосняков на переходном типе торфяной залежи). В 2014 году корреляция значительна только на осушаемых сосняках, расположенных на межканальном пространстве верховой залежи в июне и июле месяце.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Район исследования (Сокольский район Вологодской области) характеризуется высокой лесистостью, более 90 % от общей площади земель занимают земли, покрытые лесной растительностью, преимущественно хвойной. Из нелесных земель преобладают болота, которые занимают около 6% территории.

Анализ таксационных характеристик сосновых древостоев показал, что проведение гидролесомелиорации, а также местоположение древостоев на осушаемом пространстве положительно влияют на таксационные характеристики. Таксационный диаметр и запас осушаемых сосняков превышают аналогичные показатели контроля (таксационный диаметр на 18, запас на 45 %), а относительная полнота - ниже (на 15%). Средние значения относительной полноты, диаметра и запаса в приканальном пространстве выше средних значений относительной полноты, диаметра и запаса сосняков на межканальном пространстве (на 23, 9 и 24 %, соответственно).

За период 2013 - 2015 гг. на переходных осушаемых торфяных залежах сосняки имеют более высокие показатели смолопродуктивности, чем сосновый древостой на верховой залежи на 37 %. При этом расчётная смолопродуктивность сосняков приканальной пробы за отмеченный период больше, чем сосняков межканального пространства на 35 %. Заболоченный контрольный сосняк на переходной торфяной залежи имеет очень низкую смолопродуктивность, а смолопродуктивность заболоченной низинной торфяной залежи достигает средней отметки.

Наиболее интенсивно рационально подсачивать полосы древостоев с переходным типом заболачивания в приканальных частях осушаемого пространства в июне месяце. Пригодны для подсочки и естественно заболоченные сосняки на торфах с низинным типом заболачивания, тогда как с переходным - имеют низкую смолопродуктивность и для заготовки живицы не рекомендуются.

Смоловыделение сосновых древостоев в разные годы и месяцы непостоянно. В среднем за три года смоловыделение на осушаемых сосняках в 2014 г. больше, чем смоловыделение в 2013 и в 2015 гг. на 13 и 30 %, соответственно, а в июне больше, чем в июле и августе на 17 и 18 %. Из этого следует, что самый удачный месяц для смоловыделения - июнь (43,7±9,8 см), а самый неудачный - август (38,9±9,0 см). Среднее смоловыделение осушаемых сосняков за три года наблюдения больше на переходных залежах, чем на верховых на 41 %, как и в отдельные годы (в 2013 г. на 31, в 2014 г. - 48, в 2015 г. - 41%). У естественно заболоченных сосняков в среднем за два года выход живицы на низинных залежах больше, чем на переходных на 44%.

В приканальном пространстве на осушаемых сосняках смоловыделение в среднем за три года больше, чем на межканальном на 32 %, а на осушаемом пространстве в среднем за два года больше, чем на неосушаемом на 5 %. Очевидно позитивное влияние на выделение терпентина как интенсивности осушения, так и изменения типа торфяной залежи.

Уровень значимости средних значений определялся на верховом и переходном типе торфяной залежи, на осушаемых и заболоченных переходных торфяных залежах и на сосняках, имеющих разное положение на межканальном пространстве. Получили уровни значимости 90, 95 и 50 % соответственно.

Уровень тесноты связи между смоловыделением и средним диаметром на исследуемых объектах колеблется от слабой до высокой.

Наибольшая связь смоловыделения с таксационным диаметром наблюдается в 2015 году и почти на всех объектах исследования оценивается, как значительная и высокая (за исключением заболоченных сосняков на переходном типе торфяной залежи). В 2014 году корреляция значительна только на осушаемых сосняках, расположенных на межканальном пространстве верховой залежи в июне и июле месяце.

Подобранные стационарные объекты позволили выявить влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность и смоловыделение торфяных залежей Сокольского района Вологодской области и, следовательно, выполнить задачи исследования.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Петрик, В. В. Недревесная продукция леса: учебник / В. В. Петрик, Г. С. Тутыгин, Н. П. Гаевский. - Москва: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 251 с.

2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов/работ для студентов очной, очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения. - Вологда: ВоГУ, 2016. - 120 с.

3. Прижизненное и побочное пользование осушаемых лесов Вологодской области / Н. А. Дружинин, Ф. Н. Дружинин, А. С. Пестовский, А. С. Новосёлов; под общ. ред. А. С. Новосёлова. - Вологда: ИЦ ВГМХА, 2011. - 192 С.

4. ОСТ 13-80-79. Подсочка сосны. Термины и определения. - Москва, 1979. - 22 с.

5. Фролов, Ю. А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной: монография / Ю. А. Фролов. - Санкт-Петербург: СПбНИИЛХ, 2001. - 448 с.

6. Ключников, Л. Ю. Подсочка леса: учебник для вузов / Л. Ю. Ключников, С. Н. Волков. - Москва: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. - 220 с.

7. Иванов, Л. А. Биологические основы добывания терпентина в СССР / Л. А. Иванов. - Москва: Гослесбумиздат, 1961. - 290 с.

8. Рекомендации по практической гидролесомелиорации / под ред. В. К. Константинова. - Санкт-Петербург: СПбНИИЛХ, 2006. - 118 с.

9. Фролов, Ю. А. Совершенствование технологии и расширение лесосырьевой базы подсочки сосны в Европейской части России: монография / Ю. А. Фролов, В. А. Подольская, В. В. Александров, А. Л. Федяев. - Санкт-Петербург: СПбНИИЛХ, 1995. - 104 с.

10. Артемьев, А. И. Организация, технология и эффективность гидролесомелиорации / А. И. Артемьев, А. М. Тараканов, В. Г. Боголепов // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. / АИЛиЛХ. - Архангельск, 1988. - С. 86-98.

11. Писарьков, Х. А. Гидротехнические мелиорации лесных земель / Х. А. Писарьков, А. Ф. Тимофеев, Б. В. Бабиков. - Москва: Лесная промышленность, 1978. - 248 с.

12. Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2016). - Москва, 2006. - 62 с.

13. Петрик, В. В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев / В. В. Петрик. - Архангельск: АГТУ, 2004. - 236 с.

14. Коростелов, А. С. Технология производства недревесной продукции леса: учеб. пособие / А. С. Коростелов, С. В. Залесов, Г. А. Годовалов. - Екатеринбург: УГЛТА, 1999. - 299 с.

15. Новосёлов, А. С. Динамика выделения соснового терпентина на торфяных почвах: монография / А. С. Новосёлов; Мин-во обр. и науки РФ; Вологод. гос. ун-т. - Вологда: ВоГУ, 2015. - 79 с.

16. Федяев, А.Л. Влияние гидротермического режима на смолопродуктивность осушенного сосняка травяно-болотного / А.Л. Федяев, В.В. Яковлев // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1992 г. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1993. - С. 79 - 82.

17. Новосёлов, А. С. Методы диагностики древостоев сосны по характеру движения и выделения терпентина / А. С. Новосёлов // Экология России: на пути к инновациям / сост. Т. В. Дымова. - Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2012. - Вып. 6. - С. 14-17.

18. Статистические методы обработки экологической информации: метод. указания для выполнения практических работ / сост.: А. С. Новоселов, Т. К. Карандашева. - Вологда: ВоГТУ, 2013. - 44 с.

19. Лесохозяйственный регламент Сокольского лесничества на территории Вологодской области. - Вологда, 2011. - 184 с.

20. Природные условия и ресурсы Вологодской области (Сокольский район).:стат. сб. / отв. ред. Т. К. Толоконникова. - Вологда: ВГПУ, 1972. - 180с.

21. Природа Вологодской области: науч. издание / Г. А. Воробьев, Н. Л. Болотова, Н. К. Максутова [и др.]. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. - 440 с.

22. География Вологодской области: учеб. пособие / под ред. Е. А. Скупиновой, О. А. Золотовой. - 8-е изд., перераб. и доп. - Вологда: Учебная литература, 2005. - 240 с.

23. Методика определения смолопродуктивности сосновых насаждений, нормативы для расчёта величины лесных податей за живицу / сост. Ю. А. Фролов, Г. В. Филиппов. - Санкт-Петербург, 1999. - 47 с.

24. Фролов, Ю. А. Лесная энциклопедия: в 2 т. / Ю. А. Фролов, В. А. Подольская. - Москва: Советская энциклопедия, 1985. - Т. 1. - 564 с.; т. 2. - 632 с.

25. Рябов, В. П. Теория и практика подсочки леса / В. П. Рябов. - Москва: Лесная промышленность, 1984. - 284 с.

26. Суханов, В. И. Зонально-типологические особенности смолопродуктивности сосновых насаждений: научн. тр. / В. И. Суханов. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. - С. 60 - 76.

27. Медников, Ф. А. Биологические основы и техника подсочки / Ф. А. Медников. - Москва: Лесная промышленность, 1980. - 176 с.

28. Трейнис, А. М. Биологические основы и техника подсочки / А. М. Трейнис. - Москва: Лесная промышленность, 1968. - 252 с.

29. Синицкий, В. П. Биологические основы и технология подсочки / В. П. Синицкий, И. М. Гурвич. - Москва - Ленинград: Гослесбумиздат, 1961. - 292 с.

30. Колоско, С. И. Подсочное производство / С. И. Колоско. - Минск: Гос. изд-во БССР, 1960. - 164 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Результаты вариационной статистики смоловыделения за 2013 - 2015 годы

Пробная площадь	Месяц	М	mM	у	C	P	t
С. баг. - сфагн., ос., В, МК	2013 год наблюдений
	июнь	20,11	±4,90	26,81	133,32	24,34	4,11
	июль	19,59	±4,37	23,93	122,19	22,31	4,48
	август	17,87	±4,25	23,27	130,26	23,78	4,20
	2014 год наблюдений
	июнь	20,49	±4,36	23,90	116,63	21,29	4,70
	июль	23,75	±5,55	30,40	128,00	23,37	4,28
	август	20,96	±4,76	26,07	124,37	22,71	4,40
	2015 год наблюдений
	июнь	22,51	±5,08	27,84	123,67	22,58	4,43
	июль	12,21	±2,50	13,71	112,29	20,50	4,88
	август	11,23	±2,32	12,71	113,21	20,67	4,84
С. баг. - сфагн., ос., В, ПК	2013 год наблюдений
	июнь	46,75	±10,47	57,36	122,68	22,40	4,46
	июль	49,71	±11,37	62,28	125,29	22,87	4,37
	август	48,45	±11,25	61,61	127,14	23,21	4,31
	2014 год наблюдений
	июнь	51,33	±11,45	62,70	122,17	22,30	4,48
	июль	29,75	±7,86	41,61	139,87	26,43	3,78
	август	50,14	±12,43	65,75	131,15	24,78	4,03
	2015 год наблюдений
	июнь	42,07	±9,15	50,10	119,08	21,74	4,60
	июль	32,64	±6,87	37,63	115,29	21,05	4,75
	август	27,51	±6,16	33,77	122,75	22,41	4,46
С. чер. ос., П., МК	2013 год наблюдений
	июнь	39,09	±9,97	54,62	139,74	25,51	3,92
	июль	33,89	±9,98	52,81	155,86	29,45	3,40
	август	48,83	±12,85	68,02	139,30	26,33	3,80
	2014 год наблюдений
	июнь	50,00	±10,67	58,42	116,84	21,33	4,69
	июль	73,06	±14,65	80,23	109,81	20,05	4,99
	август	60,64	±12,27	67,22	110,85	20,24	4,94
	2015 год наблюдений
	июнь	49,44	±11,53	60,98	123,34	23,31	4,29
	июль	35,90	±7,81	41,30	115,05	21,74	4,60
	август	34,49	±7,85	41,54	120,47	22,77	4,39
С. чер. ос., П., ПК	2013 год наблюдений
	июнь	58,27	±12,92	70,76	121,44	22,17	4,51
	июль	57,21	±12,15	66,57	116,36	21,24	4,71
	август	57,40	±13,74	75,28	113,14	23,94	4,18
	2014 год наблюдений
	июнь	57,43	±13,20	72,30	127,09	23,20	4,34
	июль	73,67	±15,77	86,38	117,55	21,46	4,67
	август	59,86	±13,11	71,66	119,93	21,90	4,57
	2015 год наблюдений
	июнь	69,65	±13,47	73,79	109,44	19,98	5,01
	июль	33,65	±7,03	38,49	114,11	20,83	4,82
	август	29,79	±6,35	34,75	117,89	21,53	4,67

Окончание прил. 1

С. бол.- разнотр., неос., Н, К	2014 год наблюдений
	июль	47,39	±10,77	58,99	124,49	22,73	4,40
	2015 год наблюдений
	июль	49,86	±10,37	56,80	113,93	20,80	4,81
С. оск.-сф., неос, П., К	2014 год наблюдений
	июль	23,69	±5,66	35,78	151,05	23,88	4,19
	2015 год наблюдений
	июль	31,29	±6,42	40,59	129,72	20,51	4,88



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Фрагмент флюктуаций смоловыделения на каждом типе торфяной залежи за 2013 - 2015 годы

Верховая торфяная залежь



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Пробная площадь	Месяц	Температура
		воздуха	почвы
			0 см	10 см	20 см
С. баг. - сфагн., ос., В, МК	2013 год наблюдений
	июнь	26	26	20	18
	июль	24	22	21	19
	август	25	25	22	20
	2014 год наблюдений
	июнь	27	28	25	23
	июль	27	25	24	19
	август	26	29	27	25
	2015 год наблюдений
	июнь	28	25	19	16
	июль	20	18	15	14
	август	18	17	17	16
С. баг. - сфагн., ос., В, ПК	2013 год наблюдений
	июнь	25	24	18	15
	июль	27	26	22 ...

Подобные документы

• Экологические особенности подземных вод Нюксенского района

  Оценка качества подземных вод Нюксенского района Вологодской области для обоснования рационального использования их как хозяйственно-питьевых и минеральных лечебных вод. Техногенные источники загрязнения подземных вод, их влияние на здоровье населения.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 09.11.2016
  

• Медико-экологические аспекты Вологодского района Вологодской области

  Физико-географическая характеристика Вологодского района Вологодской области. Анализ рельефа, климата, внутренних вод, флоры и фауны. Техногенные и природные опасности Вологодского района. Социально-гигиенические и культурно-бытовые условия региона.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 03.03.2015
  

• Влияние техногенной нагрузки на развитие урбанизированных территорий

  Концепция устойчивого развития в условиях городской среды. Геоэкологическая характеристика районов: Сокольского Вологодской области и Котласского Архангельской области. Динамика и источники техногенной нагрузки, ее влияние на устойчивое развитие региона.
  
  дипломная работа [104,4 K], добавлен 16.09.2017
  

• Влияние качества окружающей среды Сокольского района и г. Сокола на здоровье населения

  Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах России. Географо-экономическая характеристика и структура промышленного производства района. Выявление основных источников техногенных нагрузок. Влияние качества окружающей среды на здоровье людей.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.12.2014
  

• Проблемы правового регулирования в сфере использования и охраны земель лесного фонда Российской Федерации

  Правовое понятие "лес", объекты и субъекты лесных отношений. Право собственности на лесные участки. Охрана и защита лесов от пожаров. Защита лесов и лесных насаждений от незаконной вырубки. Рациональное использование лесов и земель лесного фонда.
  
  курсовая работа [40,1 K], добавлен 08.12.2015
  

• Характеристика экологических факторов Кунгурского района Пермского края

  Характеристика природных факторов района: климатические, геологическое строение, почвы, гидрологические условия, флора и фауна, полезные ископаемые. Промышленный профиль района. Экологическая обстановка региона и программы для улучшения ее состояния.
  
  реферат [17,6 K], добавлен 22.12.2007
  

• Анализ техногенных и природных опасностей в Кирилловском районе Вологодской области

  Понятие и источники риска. Географо-экономическая характеристика Кирилловского района Вологодской области. Основные источники техногенных нагрузок на окружающую среду в районе. Характеристика техногенных и природных опасностей в исследуемом регионе.
  
  курсовая работа [32,5 K], добавлен 04.06.2011
  

• Влияние Новочеркасской ГЭС на содержание бенз(а)пирена в почвах

  Влияние тепловых электростанций на экологическую обстановку прилегающих территорий Новочеркасского района. Структура, химические и физические свойства полициклических ароматических углеводородов. Источники поступления паров в окружающую среду, в почву.
  
  курсовая работа [91,4 K], добавлен 25.01.2011
  

• Промысловые виды млекопитающих Узункольского района

  Промысловые и охраняемые виды млекопитающих Узункольского района Костанайской области, их биологическое описание и характеристика, анализ динамики численности. Физико-географические условия района исследования (рельеф, климат, почва и растительность).
  
  курсовая работа [66,3 K], добавлен 21.07.2015
  

• Природопользование и перспективы развития Наурзумского района

  Сохранение биологического разнообразия в Казахстане. Краткий обзор природы Костанайской области. Радиоактивное загрязнение местности. Наурзумский государственный природный заповедник. Физико-географические условия района. Использование животного мира.
  
  дипломная работа [118,8 K], добавлен 02.07.2015
  

• Экология родников области

  Особенности и основные этапы организации исследования родниковых вод, их состав. Природно-климатические условия Вологодской области. География родников области и их состояние. Значение родников и необходимость улучшения их экологического состояния.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 27.10.2017
  

• Определение бактерий группы кишечной палочки в почвах Тульской области

  Бактерии группы кишечной палочки (БГКП). Соотношение исследуемых штаммов с родами БГКП. Обнаружение БГКП в объектах внешней среды. Загрязнение выделениями человека или животного. Идентификация выделенных штаммов микроорганизмов в почвах Тульской области.
  
  статья [15,6 K], добавлен 13.07.2015
  

• Водные ресурсы Мендыкаринского района

  Характеристика водных ресурсов Мендыкаринского района, их исследование и использование. Основные функции Тобол-Торгайского управления водными бассейнами. Гидрологические характеристики водных ресурсов района, ключевые факторы, влияющие на их состояние.
  
  курсовая работа [57,8 K], добавлен 21.07.2015
  

• Экологическая ситуация на низинных мелиорируемых болотах

  Экологические мероприятия, направленные на улучшение природных условий низинных мелиорируемых болотах. Отрицательные последствия мелиорации земель. Нарушение сложившегося равновесия и изменения в почвообразовании на осушаемых и увлажняемых почвах.
  
  реферат [28,0 K], добавлен 13.04.2014
  

• Геоэкологические аспекты районов Вологодской области с высоким уровнем заболеваемости

  Проблема загрязнения окружающей среды и здоровья населения. Геоэкологическая характеристика Междуреченского и Белозерского районов Вологодской области. Медико-экологические характеристики, состояние здоровья, сравнение районов по структуре заболеваемости.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 09.11.2016
  

• Влияние загрязнения воды и почвы на здоровье жителей Донецкой области

  Количественные и качественные закономерности территориального распределения химических ксенобиотиков в почвах Донецкой области. Приоритетные направления по улучшению состояния водных ресурсов. Загрязненная вода, состав почвы и здоровье человека.
  
  реферат [38,6 K], добавлен 16.05.2012
  

• Современное состояние особо охраняемых природных территорий Ровеньского района Белгородской области

  Особо охраняемые природные территории: виды и особенности природопользования. Эколого-географический анализ территории Ровеньского района Белгородской области. Природные условия и ресурсы района, состояние окружающей среды. Природный парк "Ровеньский".
  
  дипломная работа [196,1 K], добавлен 13.06.2012
  

• Экология Брянской области

  Изучение основных загрязнителей атмосферного воздуха, факторов снижения выбросов в атмосферу от стационарных источников. Обзор комплекса мероприятий по рациональному использованию лесного фонда. Анализ методов утилизации промышленных и бытовых отходов.
  
  реферат [37,2 K], добавлен 01.06.2012
  

• Анализ качества очистки поверхностных вод в городе Кириллове

  Геоэкологическая характеристика Кирилловского района Вологодской области. Бесперебойная подача населению доброкачественной воды - основная задача систем питьевого водоснабжения. Фторирование и умягчение - одни из ключевых способов водоподготовки.
  
  дипломная работа [923,1 K], добавлен 16.09.2017
  

• Миграция радионуклидов стронция-90 в почвах различных типов Павлодарской области

  Исследование почвенно-растительных комплексов степной зоны, подверженных глобальным выпадениям радионуклидов. Накопление радионуклидов стронция-90 в почвах различных типов и содержание их в растениях степной зоны после атмосферных ядерных взрывов.
  
  дипломная работа [5,3 M], добавлен 07.11.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам