Проблемы использования синтетических моющих средств на примере стиральных порошков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы использования синтетических моющих средств на примере стиральных порошков

Юрьева Карина Дмитриевна, группа Т-13

Актуальность темы: Современная цивилизация -- это цивилизация потребления. То есть, мы многое берем у природы, ничего не отдавая ей взамен. Сколько такое может продолжаться? Экологи на этот вопрос дают однозначный ответ: недолго. Мы уже стоим на пороге экологической катастрофы.

Цель работы: Изучить проблему синтетических моющих средств (СМС) в 21 веке

Задачи:

- изучить, какую опасность представляют СМС для окружающей среды;

- изучить, какую опасность представляют СМС для здоровья;

- выяснить, каким образом можно избежать, или, по крайней мере, уменьшить вредное воздействие СМС на окружающую среду и здоровье.

Введение:

Многие говорят: какое мне дело до всемирной экологии, до которой далеко, защитить которую я все равно не смогу. Но тут же забывают, что экология -- она здесь, вокруг нас. Наше жилище -- это наша экологическая система, которая хоть и зависит от глобальной, но все же ближе к телу, как пресловутая рубашка. Бытовая химия вмешивается в нашу личную экологию нешуточным образом. Мы часто и не подозреваем, какой вред могут нанести безобидные на первый взгляд синтетические моющие средства (СМС). Кто не знает фразу: «Чистота -- залог здоровья»? Однако у этой медали, оказывается, есть и оборотная сторона. Уже не первый год экологи бьют тревогу из-за того, что возрастание использования СМС, усиленно рекламируемые по телевидению, может привести к непоправимым последствиям.

Вредное воздействие синтетических моющих средств на окружающую среду:

Все российские хозяйки, сами того не зная, являются злостными отравительницами окружающей среды. Дело в том, что у подавляющего большинства стиральных порошков на нашем рынке основным компонентом являются фосфатные составы, которые потом вместе со сточной водой попадают в открытые водоемы. Оседая на дно, они становятся удобрением для сине-зеленых водорослей, которые начинают активно размножаться, и вода «зацветает». Последствия нашей «борьбы» за чистоту можно наблюдать невооруженным глазом с весны до осени на любом водоеме.

Содержание в порошке фосфатов колеблется от 15 до 40 процентов. Всего один грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5--10 килограммов водорослей. Не нужно быть великим математиком, чтобы оценить масштабы возможной катастрофы. Точных данных по объемам потребления стиральных порошков в России нет. Известно только, что в 1987 году для всего Советского Союза хватало 1,5 миллиона тонн стиральных порошков. Ученые считают, что сейчас россияне тратят на стирку около 1 миллиона тонн. Получается, что ежегодно в российские реки, озера и моря попадает 300-400 тысяч тонн триполифосфата натрия. На них, как на дрожжах, могло бы вырасти от полутора до четырех миллиардов тонн водорослей. От экологической катастрофы Россию спасает то, что для роста и развития водорослей нужны свет и тепло.

И все же, несмотря на мутную и холодную воду, процесс идет, фосфаты накапливаются, водоросли растут. На природу отрава из пачки стирального порошка действует медленно, но верно. В 1965 г. в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 грамм микроорганизмов. Сейчас их в 20 раз больше. Что это принесет Черному морю -- обывателю неведомо. Ну подумаешь, водоросли. Трава травой. Когда купаешься, их можно ногой отогнать. Однако при таком бурном цветении скоро и искупаться негде будет. Ведь водоросли, разлагаясь, выделяют в огромных количествах метан, аммиак, сероводород, которые уничтожают всё живое в воде. А так же ускоренный рост водорослей приводит к чрезмерному расходу кислорода, растворенного в водоеме. Водоем «задыхается», и от недостатка кислорода может погибнуть рыба. Зарастание водоемов и засорение медленнотекущих вод создает трудности в обеспечении населения питьевой водой. Как тут не вспомнить пословицу: «Не плюй в колодец, пригодится воды напиться».

Вредное воздействие синтетических моющих средств на здоровье:

Человеческий организм, как губка, впитывает все, что его окружает. Не только воду и пищу. Все, что он впитывает, не всегда оказывается для него полезным. Немецкий Союз по охране природы и окружающей среды недавно обнародовал шокирующие результаты исследований: в крови каждого европейца содержится свыше 300 химических веществ, которых там, в принципе, быть не должно. стиральный порошок экология

Стиральные порошки - это химия, с которой мы сталкиваемся ежедневно. По этой причине вполне резонно возникает вопрос: насколько они вредны для нашего здоровья?

В заботах о чистоте, пополняя арсенал бытовой химии новыми красиво упакованными разрекламированными средствами, хозяйки, сами того не ведая, способствуют развитию аллергических реакций у себя и своих близких. Одно из заболеваний, которое вызывают СМС, это - аллергический контактный дерматит.

Основой синтетических стиральных порошков являются поверхностно активные вещества (ПАВ). Обладая некоторым химическим родством с определенными компонентами мембран клеток человека и животных, ПАВ, при попадании в организм, скапливаются на клеточных мембранах, покрывая их поверхность тонким слоем и при определенной концентрации способны нарушить целостность клетки. В экспериментах на животных ученые установили, что ПАВ нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы наложены строгие ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков. Говорят, что капля никотина убивает лошадь. Не знаю, насколько это точно. Но вот научный факт: 100 г а-ПАВ убивают лошадь весом в 300 кг в течение 24 часов.

Как же можно обезопасить себя и свою семью, стирая синтетическими порошками?

Воду и наш организм защитить можно! И для этого надо просто удалить фосфаты и другие вредные компоненты из стиральных порошков. Во многих странах выпуск порошков с использованием фосфатов и а-ПАВ строго ограничили. В настоящее время в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах стирают только порошками без фосфатов. В Бельгии более 80% порошков бесфосфатные, в Дании - 54%, Финляндии и Швеции - 40%, Франции - 30%, Великобритании и Испании - 25%, Греции и Португалии - 15%. В Японии уже к 1986 году в стиральных порошках фосфатов не было вообще. Законы о запрещении фосфатов в моющих средствах действуют в Республике Корея, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ЮАР. В США такие запреты охватывают больше трети штатов.

Но те же фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами. А уж производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. Они как производили фосфатные порошки в прошлом веке, так и продолжают их производить в наше время, стараясь максимальным количеством фосфатов усилить моющие свойства порошков. Для них это дешевле и проще, чем организация новых технологических процессов, создание рецептур эффективных безопасных стиральных порошков.

Каков же выход? -- спросите вы. А выход есть. И не один. Вот, к примеру, частный предприниматель из Симферополя Александр Качур в 1999 году после почти двадцатилетних наблюдений за природой кристаллов и экспериментов с разными моющими составами нашел способ производства абсолютно экологически чистого стирального порошка на основе природного минерала trona. Его другое название -- египетская соль, известная еще пять тысяч лет назад. Он не вызывает аллергии, раздражения кожи рук и органов дыхания. Более того, после стирки таким порошком заживали старые раны, исчезали раздражения. Применение новых порошков в Крыму дало положительный экологический эффект: за последние годы уменьшилось содержание фосфатов в водах Крыма. Производство порошка также экологически чистое. Но сейчас его купить почти невозможно.

К счастью, на рынке России уже появились экологически чистые порошки с низким содержанием ПАВ и фосфатов, а хлорных добавок в них вообще нет. Кстати, их моющие свойства даже лучше, а негативное действие на организм отсутствует. Называть я их не буду, т.к. эта работа направлена на освещение экологической проблемы, а не на рекламу моющих средств. Я надеюсь, что вы заинтересовались этой темой так же, как и я. После того, как вы вернетесь домой, рекомендую посмотреть на любом поисковом сайте «экологически чистые порошки в России». Сразу скажу, что они дороже обычных порошков, но ведь лучше чуть больше потратиться, чем медленно отравлять свой организм.

Литература

1. А.Е.Чижевский « Я познаю мир» Москва: Астрель, 2006

2. Журнал «Профессиональная уборка» (№ 2/17),статья к.м.н. Антонины Паншиной и врача Дениса Шумай «Химические средства для профессиональной уборки - цена и безопасность»

3. Демина Т.А. «Экология, природопользование, охрана окружающей среды» Москва: Аспект пресс, 1995.

4. Алексеев В.А. « 300 вопросов и ответов по экологии» Ярославль: Академия развития, 1998.

5. «Гигиена применения синтетических моющих средств» Киев: Здоровье, 1977

6. Марина Смирнова «Чистота? Чисто яд!» Днепровская Правда

Размещено на Allbest.ru