Статистическая отчетность по охране природы и природопользования

В графе 7 отражается общее количество отходов, переданных в течение отчетного года другим организациям для использования, обезвреживания, хранения или захоронения.

В графе 8 приводится количество отходов, переданных в течение отчетного года другим организациям для использования.

В графе 9 указывается количество отходов, переданных в течение отчетного года другим организациям для обезвреживания.

В графе 10 отражается количество отходов, переданных в течение отчетного года другим организациям для хранения.

В графе 11 показывается количество отходов, переданных в течение отчетного года другим организациям для захоронения.

В графе 12 приводится общее количество отходов, размещенных в течение отчетного года на собственных объектах по хранению и захоронению отходов (включая арендованные места размещения отходов).

В графе 13 отражается количество отходов, размещенных в течение отчетного года на собственных объектах по хранению отходов.

В графе 14 указывается количество отходов, захороненных в течение отчетного года на собственных объектах по захоронению отходов.

В графе 15 приводится количество отходов, накопленных на объектах, принадлежащих отчитывающейся организации, на конец отчетного года (включая арендованные места для хранения). Этот показатель определяется как сумма количества отходов, накопленных на начало отчетного года, образовавшихся и поступивших в течение отчетного года от других организаций, за вычетом количества использованных и обезвреженных в течение отчетного года отходов, а также переданных другим организациям и размещенных на собственных объектах захоронения в течение отчетного года (гр. 1 + гр. 2 + гр. 3 - гр. 5 - гр. 6 - гр. 7 - гр. 14).

3. Статистические показатели и анализ

3.1 Динамика сбросов загрязняющих веществ в водоемы Калининградской области

Проблема качества питьевой воды -- одна из острейших в области. треть населения Калининграда получает питьевую воду из реки Преголи, относящейся к категории «сильно загрязненных». Примерно четверть проб воды водопроводной воды, потребляемой населением, не соответствует гигиеническим нормам по санитарно-химическим показателям, то есть не является питьевой водой.

Практически все внутренние городские водотоки Калининграда, Советска, Черняховска, Гвардейска относятся к категории «сильно загрязненных». Качество воды реки Преголя в районе Калининграда колеблется от «грязная» и «очень загрязненная» и «экстремально грязная».в 2009 г. вода Немана на территории области относились к «загрязненным». несмотря на некоторое улучшение (по сравнению в 2008 г.) качества воды в реке Преголя в фоновом створе Калининграда, повторяемость обнаружения концентраций загрязняющих веществ, превышающих ПдК, в 2009 г. составляла: легкоокисляемых органических веществ (по бПК5), трудноокисляемых органических веществ (по хПК), аммонийного азота, соединений железа -- 100 %; хлоридов и нитритного азота -- 91,7 %, минерализации -- 80 %; сульфатов -- 75 %, магния -- 46,7 %; лигнина -- 20 % .из общего объема воды, забранной на территории области в 2009 г. (172,2 млн м3), 66,5 % забрано из поверхностных водоемов. в поверхностные водные объекты области в 2013 г. сброшено 110,10 млн м3 сточных вод, из них загрязненных 87,01 млн м3.

В составе учтенных сточных вод в водные объекты области ежегодно поступает около 126 тыс. т загрязняющих веществ в год (нефтепродукты, фосфор, азот аммонийный, нитраты, нитриты, тяжелые металлы и 13др.). до 2007 г. из общего объема сточных вод на долю предприятий жилищно-коммунального хозяйства приходилось около 46 %, промышленных -- 51 %. После 2007 г. доля стоков ЖКХ (поступающих в водоемы области практически без очистки) возрастает.

Повреждающие составляющие питьевой воды (по санитарно-химическим характеристикам) при постоянном её употреблении могут привести: по железу -- к поражениям слизистых оболочек, кожи, изменению состава крови, снижению иммунитета, окрашивание белья, посуды, сантехники и др.; по цветности и мутности -- к нарушениям работы кроветворной системы, иммунной системы, жалобам населения на неудовлетворительные органолептические характеристики воды. в городе Калининграде в 2009 г. по расчетам 841 человек (из 1000) должны были отмечать неудовлетворительный запах воды, 405 -- мутность, 23 -- неудовлетворительный цвет и 1 -- «мыльный» привкус воды из-за высокого уровня окисляемости.

Таким образом,видно что загрязнение воды в Калининградской области медленно уменьшается,но с увеличением производств происходит и увеличение выброса сточных вод без обработки,что напрямую отражается на здоровье граждан и ухудшении окружающей среды.

4. Расчетная часть

Из таблицы 3”Объем сброса загрязненных вод на Советском ЦБЗ”узнаем как изменялась динамика выбросов на протяжени 4 лет.

Таблица 3 Объем сброса загрязненных вод на Советском ЦБЗ

Для расчета динамики введем формулы с обозначениями:

1. Абсолютный прирост

?б = -

?ц =

?б - абсолютный прирост в базисном периоде,

?ц - абсолютный прирост в цепном периоде,

- значение показателя в текущем периоде,

- значение показателя в базисном периоде,

- значение показателя в предшествующем периоде.

2. Темп роста (ТР)

= * 100%

=*100%

- темп роста в базисном периоде;

- темп роста в цепном периоде.

3. Темп прироста

= *100%

= *100%

- темп прироста в базисном периоде;

- темп прироста в цепном периоде.

4. Абсолютное значение 1% прироста(A)

А=

5. Среднее значение уровня ряда из цепных показателей

=

- сумма цепных абсолютных приростов

n- число цепных коэффициентов роста

6. Среднее значение абсолютного прироста в процентах

=*100%

7. Среднее значение темпа роста

=

8. Среднее значение темпа прироста

=-100%

Проведем расчеты, основываясь на данных таблицы 3 “ Объем сброса загрязненных вод на Советском ЦБЗ ”:

1. Абсолютный прирост

?б = 22.4-3

?б = 19.4

?ц = 3.0-5.13

?ц = -2.13

2. Темп роста (ТР)

= * 100%

= 13.39%

=*100%

=58.4%

3. Темп прироста

= *100%

= 86.6%

= *100%

= -41.5%

4. Абсолютное значение 1% прироста(A)

А=

А=0,0513

5. Среднее значение уровня ряда из цепных показателей

=

=10.57

6. Среднее значение абсолютного прироста в процентах

=

= - 6.4

7. Среднее значение темпа роста

= *100%

=51.1%

8. Среднее значение темпа прироста

=51.1%-100%

=-48.9%

На протяжении 4 лет динамика сброса вод Советского ЦБЗ стабильной, что свидетельствует об уменьшении выброса загрязненных вод, об этом свидетельствует значение цепных абсолютных приростов, который составил 0.0513 . В среднем ежегодный прирост составил минус 6.4 млн.куб м. или минус 48.9 % .

Заключение

Современная экономика не может обойтись без экологического механизма. Содержательной сущностью экологической экономики является сама природа, а в ней - эффективное использование природноресурсного потенциала и возобновление так называемого качества окружающей среды. Природопользование объективно является начальным условием развертывания того или иного вида хозяйственной деятельности и важнейшим критерием ее конечной эффективности.

Экологический учет - это система, которая может использоваться для выявления, организации, регулирования и представления данных и информации о состоянии окружающей среды в натуральных и стоимостных показателях. Основанная на тех же принципах, что и все системы учета, система экологического учета дает объективную картину состояния и динамики природного наследия, взаимодействия между экономикой и окружающей средой и расходов на профилактические мероприятия, охрану окружающей среды и возмещение экологического ущерба.

Таким образом, экологический учет является важнейшим инструментом реализации концепции устойчивого развития, т. е. такого развития, которое не уничтожает ресурсы, необходимые для жизни и развития будущих поколений на Земле. Например, для выполнения Киотского протокола, устанавливающего механизм торговли квотами на эмиссию парниковых газов, требуется унифицированная, надежная и прошедшая практические испытания система учета.

Экологический учет на микроуровне рассматривается как сегментарная область бухгалтерского учета, представляющая собой научно обоснованную систему сплошного и непрерывного наблюдения, оценки, систематизации и обобщения информации об экономико-экологических процессах, возникающих в результате деятельности хозяйственного субъекта.

Показатели учета экологического фактора выступают в роли важного, полезного инструмента, позволяющего оценивать степень воздействия на природную среду в результате хозяйственной деятельности человека. Однако речь не идет о введении принципиально новой системы статистического учета социально-экономического развития. С точки зрения устойчивого развития в этой системе недостаточно учитывается экологический фактор. В направлении усиления учета экологического фактора эту систему и надо доработать. Все показатели социально-экономического развития страны должны быть сориентированы на обеспечение экологического равновесия.

Анализируя современное состояние экологического управленческого учета в РФ, необходимо отметить, что для Российских предприятий характерна начальная стадия первоначального накопления капитала, а также ориентация на получение прибыли без учета экологических требований. Однако и в этом случае действует ряд факторов, способствующих экологизации производства, связанных со средозащитными ограничениями и с давлением потребителей, предпочитающих экологически более чистую продукцию. Следовательно, успешная деятельность предприятия во многом зависит от соблюдения средозащитных параметров, что существенно актуализирует необходимость использования адекватных управленческих инструментов, составной частью которых и выступает экологический управленческий учет.

При проведении эколого-экономического анализа производства одним из основных источников информации является статистическая отчетность предприятия по охране окружающей среды. К основной форме государственной статистической отчетности в этой области, утвержденным Постановлением №430 от 14.11.2013 года Национального статистического комитета РФ, относится государственная статистическая отчетность по форме1-ос (затраты) “Отчет о текущих затратах на охрану окружающей среды” в которой отражаются данные о затратах на охрану и рациональное использование водных ресурсов, на охрану атмосферного воздуха, сохранение озонового слоя и климата, на охрану окружающей среды от загрязнения отходами производства, на охрану и рациональное использование земель (исключая затраты на капитальный ремонт основных средств по охране окружающей среды) и другие. За последние 10 лет предоставление экологических отчетов начало превращаться в повседневную практику, и на сегодняшний день значительное число ведущих мировых корпораций публикуют свои экологические отчеты в том или ином виде. Независимая верификация экологических отчетов стала одним из серьезных видов деятельности консалтинговых фирм. Также наблюдается рост социальной отчетности, которую предоставляет все больше ведущих компаний.

Список использованных источников

1) Белов, Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учебное пособие/Г.В. Белов - Москва: Логос, 2013. - 240 с.

2) Белоусов, А.И. Особенности учета затрат и активов в экологическом управленческом учете/ А.И. Белоусов// Управленческий учет. - 2012. - №2.

3) Голуб, А.А., Струкова, Е.Б. Экономика природных ресурсов: учебное пособие/ - М.: АспектПресс, 1998. - 319 с.

4) Панкрутская, Л.И.Основы экологического менеджмента: Курс лекций/ Л.И. Панкрутская - Минск: БГЭУ, 2013. - 207 с.

5) Саенко, К.С. Учет экологических затрат/ К.С. Саенко - Москва: Финансы и статистика, 2005. - 206 с.

6) Трифанова, Т.А., Селиванова, Н.В., Ильина, М.Е. Экологический менеджмент: Учебное пособие/ Т.А. Трифанова, Н.В. Селиванова, М.Е. Ильина - Владимир: Владимирский гос.университет, 2013 - 291 с.

Размещено на Allbest.ru