Экосистемные услуги регионов России
Разработка метода для комплексной оценки экосистемных услуг региона. Расчет стоимости экосистемных услуг лесов, водно-болотных угодий и туристических услуг Ярославской, Ростовской, Свердловской, Иркутской, Калининградской областей, Камчатского края.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.07.2017 |
Размер файла | 36,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ РЕГИОНОВ РОССИИ
Ситкина Кира Сергеевна
старший научный сотрудник, к.э.н.
Аннотация
Основной целью данной работы является экономическая оценка экосистемных услуг регионов России. В ходе исследования были проанализированы теоретические подходы к оценке отдельных видов экосистемных услуг, предложен метод для комплексной оценки экосистемных услуг региона в целом. На основе доступных статистических данных были проведены расчеты стоимости экосистемных услуг лесов, водно-болотных угодий и туристических услуг Ярославской, Ростовской, Свердловской, Иркутской, Калининградской областей, Камчатского края, Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга. Полученные результаты показывают значительный потенциал экосистемных услуг и могут использоваться для интеграции экосистемных услуг в программы регионального развития. экосистемный услуга регион лес
Ключевые слова: экосистемные услуги, региональное развитие,
Введение
Проблемы адекватного учета потоков различных выгод, предоставляемых экосистемами территорий, регионов и страны в целом в экономике особенно актуальны для России с ее высоким природно-ресурсным потенциалом. Включение в программы развития на федеральном и региональном уровне всего спектра выгод от экосистем позволит обеспечить достижение целей устойчивого развития и определить перспективные направления экологизации экономики, в том числе за счет отраслей, связанных с экосистемными услугами.
Целью данного исследования является экономическая оценка ряда услуг, предоставляемых экосистемами регионов России. В ходе исследования были решены следующие задачи:
— рассмотрены подходы к классификации экосистемных услуг
— рассмотрены методы экономической оценки экосистемных услуг
— проведены расчеты стоимости экосистемных услуг Ярославской, Ростовской, Свердловской, Иркутской, Калининградской областей, Камчатского края, Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга. В первой части статьи рассматриваются теоретические подходы к оценке экосистемных услуг, во второй -- результаты экономической оценки экосистемных услуг восьми регионов России.
1. Методологические аспекты экономической оценки экосистемных услуг
Для адекватного учета экосистемных услуг необходима их классификация. В настоящее время существует несколько подходов к классификации экосистемных услуг, но наиболее распространённой является классификация в рамках проекта «Оценка экосистем на пороге тысячелетия», включающая четыре основных категории:
— обеспечивающие услуги включают продовольствие, материалы, генетические, декоративные, биохимические ресурсы;
— регулирующие -- регулирование климата, качества воздуха, опыление, очистка воды и переработка отходов;
— поддерживающие -- те услуги, которые обеспечивают выполнение всех остальных услуг -- почвообразование, фотосинтез, предоставление первичной продукции и кругооборот питательных веществ;
- культурные функции - культурное разнообразие, образовательные, эстетические, духовные и религиозные ценности, ценности культурного наследия, а также рекреация и экотуризм [Millennium..., 2005].
Данный подход позволяет определить источники экосистемных услуг, их взаимосвязь с процессами, протекающими в биосфере, их воздействием на хозяйственную деятельность человека и получил широкое.
Что касается методов экономической оценки данных услуг, то здесь можно выделить несколько подходов. Для обеспечивающих экосистемных услуг в ряде случаев возможно применение рыночных цен -- либо цен местных рынков, либо цен товаров субститутов. Для иных категорий экосистемных услуг могут применяться иные методы, в том числе затратные. Сюда могут входить затраты на воссоздание или восстановление экологического блага; затраты на предупреждение ущерба; затраты на перемещение объектов; замещающие затраты - затраты на замещение товаров и услуг экосистем искусственными. Эти методы, в частности используются для оценки биологического разнообразия, в том числе редких видов, а также при оценке объектов культурного наследия -- в России проводились исследования по оценке восстановительной стоимости стерха, зубра и ряда охотничьих видов [Эколого-экономическая., 2002], [Медведева, 1999].
Следующим подходом являются методы условной оценки, основанные на проведении различных социологических опросов. Основными в данной категории являются концепция готовности платить и метод транспортно-путевых затрат. Эти методы широко применяются как для оценки отдельных экосистемных услуг, так и для оценки природных территорий и историко-культурных комплексов [Ingraham, Foster, 2008], [Choietal., 2010].
Анализ экосистемных услуг региона, в зависимости от его климатогеографических условий, может вестись по типам экосистем и категориям земель. В целом для комплексного учета экосистемных услуг региона возможно выделение следующих категорий: особо охраняемые природные территории и историкокультурные территории; экосистемы городских поселений; сельскохозяйственные территории; лесные экосистемы; водно-болотные угодья; иные территории [Анализ потенциала..., 2013]
Следующим этапом при оценке экосистемных услуг региона является выделение основных экосистемных услуг для каждой категории земель, после чего проводится экономическая оценка каждой из них с использованием указанных выше методов оценки.
Результаты оценки ряда экосиситемных услуг выбранных регионов России на основе данного подхода представлены ниже.
2. Экономическая оценка экосистемных услуг регионов России
Для оценки экосистемных услуг регионов России использовались открытые статистические и иные данные: публикации Росстата, Ростуризма, Лесные планы выбранных регионов и ряд других.
Как видно из таблицы, лесные земли, водно-болотные либо сельскохозяйственные угодья занимают значительную долю земельного фонда регионов. Соответственно, основным направлением в исследовании экосистемных услуг этих регионов являются услуги, предоставляемые лесными экосистемами и водно-болотными угодьями.
Структура земельного фонда регионов по угодьям на 1 января 2013 г., тыс. га
Ярославская область |
Ленинградская область |
г. Санкт- Петербург |
Ростовская область |
Свердловская область |
Иркутская область |
Камчатский край |
Калининградская область |
||
Сельско-хозяйственные угодья |
1129,6 |
798,7 |
25,1 |
8512,7 |
2586,6 |
2799,9 |
475,6 |
811,3 |
|
вт.ч. |
|||||||||
пашня |
794 |
434,1 |
17,4 |
5869,8 |
1453,4 |
1735,4 |
64,3 |
394,1 |
|
пастбища |
196,9 |
125,8 |
3,5 |
1979,8 |
355,8 |
641,3 |
307,7 |
249,3 |
|
сенокосы |
123,9 |
194,5 |
2,2 |
89,7 |
626,8 |
390,1 |
97,3 |
153,6 |
|
залежь |
0,3 |
118,9 |
3,3 |
1 |
|||||
многолетние насаждения |
14,5 |
44,3 |
2 |
58,4 |
31,7 |
29,8 |
5,3 |
14,3 |
|
Земли под водой, включая болота |
496,7 |
2096,7 |
8,2 |
401,1 |
2311,4 |
4348,4 |
3367,8 |
231,3 |
|
ВТ.Ч. |
|||||||||
болота |
109,9 |
830 |
1,6 |
54,9 |
2046,9 |
1709,4 |
2523,3 |
31 |
|
ПОД водой |
386,8 |
1266,7 |
6,6 |
346,2 |
264,5 |
2639 |
844,5 |
200,3 |
|
Лесные площади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд |
1818,7 |
5142,2 |
35,8 |
574,8 |
13858,1 |
66317 |
27115,9 |
313,9 |
|
Оленьи пастбища |
141,7 |
19649,6 |
|||||||
Земли застройки |
57,3 |
56,8 |
51,4 |
150,3 |
150,7 |
163,7 |
16,3 |
39,3 |
|
Земли под дорогами |
65,4 |
112,5 |
9,3 |
219,2 |
231,6 |
260,5 |
17,1 |
40,7 |
|
Общая площадь региона |
3617,7 |
8390,8 |
140,3 |
10096,7 |
19430,7 |
77485 |
46427,5 |
1512,5 |
2.1 Лесные экосистемы и их услуги
Для лесных экосистем оценивались два вида экосистемных услуг -- пищевые ресурсы леса и поглощение углекислого газа. Для расчета стоимости данных видов услуг использовались сведения Лесных планов регионов России разработанные на период с 2009 по 2018 год.
Оценка стоимости пищевых ресурсов леса проводилась на основе рыночных цен на данные виды продукции или их аналоги исходя из объемов возможного сбора, представленных в Лесных планах регионов России. На основе данных о ценах на дикоросы на сайте Российского агропромышленного сервера [www. agroserver.ru] автором рассчитывалась общая стоимость данного вида экосистемных услуг (таблица 2).
Таблица 2
Экономическая оценка пищевых ресурсов лесов регионов России, тыс. руб
Ярославская область |
Ленинградская область |
г. Санкт-Петербург |
Ростовская область |
Иркутская область |
Камчатский край |
Калининградская область |
||
Ягоды |
442500 |
595860 |
4654 |
90 |
4872786 |
127959 |
43260,4 |
|
Грибы |
1050300 |
679111 |
5322,73 |
- |
1498447 |
11040 |
23955,2 |
|
Орехи |
- |
- |
- |
318,85 |
2854016 |
13425 |
- |
|
Итого: |
1492800 |
1274971 |
9976,73 |
408,85 |
34911393 |
152424 |
67215,6 |
Расчет объемов поглощения углекислого газа лесами проводился по группам возраста и группам пород на основе удельных показателей депонирования углерода лесами России [Исаев и др., 1995, с. 71-72] (таблица 3).
Поглощение углекислого газа лесами, тыс. т/год
Таблица 3
По группам возраста |
По группам пород |
||
Ярославская область |
2723,478 |
1182,339 |
|
Ленинградская область |
7519,938 |
11316,151 |
|
г. Санкт-Петербург |
58,712 |
88,426 |
|
Ростовская область |
590,224 |
555,925 |
|
Свердловская область |
138630,197 |
170684,935 |
|
Иркутская область |
67714,223 |
45485,112 |
|
Камчатский край |
1835,582 |
9517,788 |
|
Калининградская область |
605,409 |
663,314 |
Для расчета стоимости данной услуги были использованы цены, сложившиеся на международных рынках торговли единицами сокращений выбросов парниковых газов в С02-эквиваленте в диапазонах 10 евро -- средняя цена в период до 2011 года, 11 - 17 евроцентов в 2012 году и перспективными ценами в 15-25 евро за тонну [Стеценко, 2014].
Итоговые результаты экономической оценки экосистемных услуг лесов выбранных регионов России представлены в таблице 4.
Таблица 4
Экономическая оценка экосистемных услуг лесов регионов России, тыс. руб
Поглощение СО2 |
Пищевые ресурсы леса |
Итого |
||
Ярославская область |
1391028,397 |
1492800,03 |
2883828,427 |
|
Ленинградская область |
6708337,076 |
1274971,173 |
7983308,249 |
|
г. Санкт-Петербург |
52402,13631 |
9976,73 |
62378,86631 |
|
Ростовская область |
408192,9534 |
408,85 |
408601,8034 |
|
Свердловская область |
110160351 |
110160351 |
||
Иркутская область |
40315125,84 |
34911393 |
75226518,84 |
|
Камчатский край |
4043420,54 |
152424,4 |
4195844,94 |
|
Калининградская область |
451846,3685 |
67215,592 |
519061,9605 |
2.2 Водно-болотные угодья и их услуги
Значимость экосистемных услуг водно-болотных угодий, особенно связанных с пресной водой, обусловлена нарастающими проблемами в водопользовании на глобальном уровне.
Расчеты проводились на основе следующих данных: средняя стоимость регулирования водного баланса - $464/га/год, предоставление местообитания - $201/га/год, рекреация - $492/га/год, очистные функции - $288/га/год [БеМу;, Вга^ег, 2004] (таблица 5).
Экономическая оценка экосистемных услуг водно-болотных угодий
регионов России, млн. руб.
Таблица 5
Ярославская область |
Ленинградская область |
г. Санкт- Петербург |
Ростовская область |
Свердловская область |
Иркутская область |
Камчатский край |
Калининградская область |
||
Предотвращение наводнений |
14340,62 |
60535,50 |
236,75 |
11580,48 |
66734,27 |
125546,12 |
97234,44 |
6678,05 |
|
Местообитание |
6212,21 |
26223,35 |
102,56 |
5016,54 |
28908,60 |
54385,28 |
42120,95 |
2892,86 |
|
Рекреация |
15206,00 |
64188,50 |
251,04 |
12279,30 |
70761,34 |
133122,18 |
103102,03 |
7081,03 |
|
Очистные функции |
8901,08 |
37573,76 |
146,95 |
7187,88 |
41421,27 |
77925,18 |
60352,41 |
4144,99 |
|
Рекреационное рыболовство |
11559,04 |
48793,70 |
190,83 |
9334,26 |
53790,12 |
101194,50 |
78374,31 |
5382,74 |
2.3 Туризм
Выгоды от туризма оценивались на основе данных об объеме платных услуг гостиниц и аналогичных средств размещения, поскольку в данном разделе указан объем услуг, предоставленных именно тем туристам, которые въезжают на территорию региона (таблица 6).
Однако, данный показатель, во-первых, не отражает всего туристического потока, в том числе различного рода однодневных визитов в регион, как с экскурсионными группами, так и самостоятельных, во-вторых, не дает возможности определить тип туризма или целей поездки, и то же время включает и услуги, предоставленные деловым туристам. Тем не менее, в определенной степени этот показатель отражает интерес к историко-культурным ценностям и природе того или иного региона, и поэтому может быть использован в качестве оценки туристических услуг региона.
Показатели туристической деятельности в регионах России
Таблица 6
Численность размещенных в гостиницах и аналогичных средствах размещения, человек |
Объем платных туристских услуг, млн. рублей |
Объем платных услуг гостиниц и аналогичных средств размещения, млн. рублей |
||
Ярославская область |
404 525,0 |
500,1 |
883,1 |
|
Ленинградская область |
489 798,0 |
268,3 |
1 119,4 |
|
Санкт-Петербург |
2 781 782,0 |
8 804,1 |
38 815,0 |
|
Ростовская область |
652 134,0 |
1 982,3 |
2 287,1 |
|
Свердловская область |
901 261,0 |
13 616,4 |
4 947,8 |
|
Иркутская область* |
559 687,0 |
1 550,8 |
1 579,9 |
|
Камчатский край |
92 628,0 |
656,2 |
377,9 |
|
Калининградская область |
401265 |
1151,5 |
1118,3 |
Полученные результаты оценки экономической ценности экосистемных услуг выбранных регионов России представлены в таблице 7.
Экономическая оценка экосистемных услуг регионов России, млн. руб
Ярославская область |
Ленинградская область |
г. Санкт-Петербург |
Ростовская область |
Свердловская область |
Иркутская область |
Камчатский край |
Калининградская область |
||
Обеспечивающие ЭУ, всего |
18 244,13 |
71 986,69 |
286,52 |
13 527,60 |
77 952,53 |
181 562,25 |
113 732,31 |
7 867,86 |
|
Пищевые ресурсы леса |
1 492,80 |
1 274,97 |
9,98 |
0,41 |
0,00 |
34 911,39 |
152,42 |
67,22 |
|
Предоставление воды |
1 390,79 |
5 870,90 |
22,96 |
1 123,11 |
6 472,07 |
12 175,81 |
9 430,06 |
647,66 |
|
Рекреационное рыболовство |
11 559,04 |
48 793,70 |
190,83 |
9 334,26 |
53 790,12 |
101 194,50 |
78 374,31 |
5 382,74 |
|
Рекреационная охота |
3 801,50 |
16 047,13 |
62,76 |
3 069,82 |
17 690,33 |
33 280,55 |
25 775,51 |
1 770,26 |
|
Регулирующие ЭУ, всего |
37 458,93 |
158 960,33 |
647,85 |
29 534,09 |
278 002,80 |
356 074,44 |
248 596,41 |
17 247,71 |
|
Очистные функции ВБУ |
8 901,08 |
37 573,76 |
146,95 |
7 187,88 |
41421,27 |
77 925,18 |
60 352,41 |
4 144,99 |
|
Предотвращение наводнений |
14 340,62 |
60 535,50 |
236,75 |
11 580,48 |
66 734,27 |
125 546,12 |
97 234,44 |
6 678,05 |
|
Местообитание |
6 212,21 |
26 223,35 |
102,56 |
5 016,54 |
28 908,60 |
54 385,28 |
42 120,95 |
2 892,86 |
|
Биоразно образие |
6 613,99 |
27 919,39 |
109,19 |
5 341,00 |
30 778,31 |
57 902,74 |
44 845,19 |
3 079,96 |
|
Поглощение С02 |
1 391,03 |
6 708,34 |
52,40 |
408,19 |
110 160,35 |
40 315,13 |
4 043,42 |
451,85 |
|
Культурные услуги, всего |
16 089,10 |
65 307,90 |
39 066,04 |
14 566,40 |
75 709,14 |
134 702,08 |
103 479,93 |
8 199,33 |
|
Рекреация |
15 206,00 |
64 188,50 |
251,04 |
12 279,30 |
70 761,34 |
133 122,18 |
103 102,03 |
7 081,03 |
|
Туризм |
883,1 |
1 119,4 |
38 815,0 |
2 287,1 |
4 947,8 |
1 579,9 |
377,9 |
1 118,3 |
|
Итого: |
71 792,16 |
296 254,92 |
40 000,40 |
57 628,10 |
431 664,47 |
672 338,77 |
465 808,65 |
33 314,91 |
Лидерами по общему объему экосистемных услуг являются регионы Сибири и Дальнего Востока, при этом в большинстве регионов преобладающими являются регулирующие экосистемные услуги.
Заключение
Результаты исследования показывают значительный потенциал экосистемных услуг, который может использоваться для обеспечения диверсифицированного развития регионов, улучшения экономического и социального положения населения за счет экологоориентированных отраслей, в том числе устойчивого лесопользования и экологического туризма.
Однако полученные в ходе исследования результаты отражают не в полной мере весь спектр экосистемных услуг регионов, в том числе из-за отсутствия необходимой статистической информации на региональном уровне.
В рамках последующих исследований в данной области необходимо рассмотреть подходы к оценке экосистемных услуг урбанизированных и сельскохозяйственных территорий, разработать подходы к оценке региональных культурных экосистемных услуг, рассмотреть возможные направления совершенствования статистики в области туризма, лесо- и водопользования.
Список литературы
1. Агросервер.ги (www.agroserver.ru).
2. Анализ потенциала инновационного экологически устойчивого развития экономики региона (на примере Калининградской области): Коллективная монография /Под редакцией П. А. Кирюшина и О.В Кудрявцевой / О. Кудрявцева, П. Кирюшин, С. Бобылев и др. ТЕИС Москва, 2013. С. 256.
3. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2013 года, Росреестр, Москва, 2013.
4. Исаев А., Коровин Г., Сухих В. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М.: Центр экологической политики/ Центр экологической политики Москва, 1995. С. 156.
5. Медведева О. Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. /Эколого-просветительский центр «Заповедники», М. 1999.
6. Статистические данные по РФ за 2014 год, Ростуризм (http://www.russiatourism. ru/contents/statistika/statisticheskie-dannye-po-rf/statisticheskie-dannye-po- subektam-rf-za-2014-god/).
7. Стеценко А. В. Углеродный рынок для бореальных лесов // Бюллетень На пути к устойчивому развитию России. 2014. № 68. С. 37-48.
8. Указ Губернатора Калининградской области от 30 марта 2009 года № 27 «О Лесном плане Калининградской области», с изменениями от 04.04.2012.
9. Эколого-экономическая оценка технологии воспроизводства редких и исчезающих видов (на примере стерха) / Под ред. Е. И. Хабаровой, В. Н. Сидоренко. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Ин-т экономики природопользования, 2002.
10. Choi A. S., Ritchie B. W., Papandrea F., Bennett J. Economic valuation of cultural heritage sites: A choice modeling approach// Tourism Management 31 (2010) 213-220.
11. Ingraham M. W., Foster S. G. The value of ecosystem services provided by the U. S. National Wildlife Refuge System in the contiguous U. S. Ecological Economics 77 (2008) 608 - 618.
12. Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC., 2005.
13. Schuyt K., Brander L. The economic values of world's wetlands. Gland/Amsterdam, January 2004.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Болотообразовательный процесс в лесной зоне. Охрана водно-болотных угодий международного значения. Охрана водно-болотных угодий в России. Загрязнение водно-болотных угодий Северо-Западного региона России. Районы болот, фенов, торфяных угодий.
реферат [621,5 K], добавлен 11.05.2004Характеристика водно-болотных угодий как биологической экосистемы. Анализ наиболее важных водно-болотных угодий в мире. Изучение месторасположения и обитателей Национального парка Васур, дельты Меконга и Окаванго, заводи Керала, заповедника Эверглейдс.
презентация [1,6 M], добавлен 15.04.2015Уникальные, невосполнимые, ценные природные комплексы. Памятники природы Забайкальского и Камчатского краев, Кемеровской, Ленинградской, Мурманской, Псковской, Самарской, Томской и Челябинской областей, Чувашии, Москвы, Ставропольского края и Татарстана.
презентация [2,8 M], добавлен 11.05.2012Антропогенез - процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека. Центральная проблема эволюционной антропологии. Проблема антропогенеза в 20 веке. Сущность понятия "экология", история становления. Развитие экосистемных исследований.
реферат [35,8 K], добавлен 26.06.2008Проект мероприятий по охране лесов от пожаров на примере Пригородного участкового лесничества, их экономическая эффективность. Анализ горимости лесов лесничества. Проект противопожарных мероприятий: наземное патрулирование, наблюдательные пункты.
дипломная работа [250,6 K], добавлен 10.05.2011Классификация основных стилей дизайна интерьера. Анализ и оптимизация выбора технических средств по организации услуг фито дизайна в ООО "ФЬЮЖН". Требования к организации обеспечения комфортных параметров микроклимата. Основы экологической безопасности.
дипломная работа [4,4 M], добавлен 24.04.2014Значение экоинноваций и высоких экотехнологий. Экономическая значимость сектора экологических товаров и услуг как инвестиционно привлекательного, динамического, прибыльного сегмента внутреннего рынка и высококонкурентного сегмента внешней торговли.
контрольная работа [33,0 K], добавлен 10.04.2010Состав сооружений, расположенных на окраине п. Белый Яр и технологическая схема. Количественная и качественная характеристика стоков. Зарубежный опыт использования искусственных водно-болотных экосистем для очистки сточных вод в условиях холодного климата
дипломная работа [223,4 K], добавлен 02.07.2011Составление топографической, почвенно-экологической и мелиоративной карт. Выполнение комплексной оценки использования природных ресурсов. Оценка почвенного покрова, растительности и угодий. Проведение инвентаризации элементарных ареалов ландшафта.
курсовая работа [6,1 M], добавлен 01.12.2014Лесной фонд планеты и России, параметры и критерии лесопользования, проблема истощения лесных ресурсов. Вопросы устойчивости лесов в условиях антропогенных нагрузок. Закономерности поражения и гибели лесов. Водоохранные и экологические функции лесов.
реферат [23,0 K], добавлен 15.11.2009Факторы формирования природопользования как сферы научного знания. Анализ природно-ресурсного потенциала и эколого-географическая характеристика регионов: Тамбовской и Брянской областей. Оценка степени и последствий экологической загрязненности.
дипломная работа [340,5 K], добавлен 26.05.2015История создания Международного Союза по охране природы и её ресурсов в 1948 году. Конвенция о водно-болотных угодьях. Соглашение по сохранению китообразных Черного и Средиземного моря. Особенности участия Республики Коми в международных программах.
контрольная работа [20,4 K], добавлен 23.04.2017Изучение экосистем вблизи озера Бездонница: географическое и геоморфологическое положение болот, их форма, размеры, водно-минеральное питание, микроландшафт; гидрографическая сеть, флора. Сбор гербария, определение вида и степени разложения торфа.
отчет по практике [3,1 M], добавлен 05.09.2012Леса как экологические системы. Общая площадь лесных земель, их роль в жизни людей и животных. Природоохранительное значение лесов. Основные причины увеличения грунтового и уменьшения поверхностного стока. Полезащитные и почвозащитные функции лесов.
реферат [41,4 K], добавлен 24.02.2011Значение леса в жизни человека и массовые вырубки лесов при промышленном развитии стран. Борьба с уничтожением лесов, приводящая к разрушению экосистем планеты. Изменение сибирского ландшафта и государственные меры по защите и восстановлению лесов.
реферат [31,1 K], добавлен 20.06.2012Ведение государственного учета лесов и государственного лесного кадастра. Лесной мониторинг. Планирование использования лесов. Лесоустройство, территориально-пространственная организация лесов для их рационального использования. Восстановление лесов.
реферат [31,3 K], добавлен 09.07.2008Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.04.2011Использование данных об уровне загрязнения воздуха, питьевой воды, степени утилизации отходов, наличии больничных услуг и распространении инфекционных заболеваний для оценки экологической обстановки г. Москвы. Экологически благоприятные объекты района.
реферат [25,0 K], добавлен 18.01.2013Лесной покров - главная производительная сила Земли, энергетическая база биосферы. Растительность лесов. Возможные сценарии исчезновения тропических лесов. Локальное промышленное атмосферное загрязнение. Гибель лесов.
реферат [231,1 K], добавлен 25.10.2006Количество водопроводных и канализационных сетей, нуждающихся в замене. Структура потребления и стоимость услуг водоснабжения и водоотведения. Методы очистки коммунально-бытовых сточных вод. Расчет научно–технических нормативов предприятия "Водоканал".
курсовая работа [1,4 M], добавлен 10.02.2014