Фитоиндикационно-геоэкологический анализ ландшафтов юго-востока Беларуси

Методологическая концепция геоэкологических исследований динамики геосистем с использованием фитоиндикационных критериев. Результаты использования фитоиндикационно-геоэкологического анализа модельных районов, расположенных на юго-востоке Беларуси.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 31.08.2017
Размер файла 24,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Учреждение образования «Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины»

Фитоиндикационно-геоэкологический анализ ландшафтов юго-востока Беларуси

А.П. Гусев

Фитоиндикационно-геоэкологический анализ (ФГА) - методологическая концепция геоэкологических исследований динамики геосистем с использованием фитоиндикационных критериев. Целью ФГА является поиск путей оптимизации природопользования и улучшения качества окружающей человека среды. Предмет ФГА - динамика геосистем и связанные с ней изменения их геоэкологических характеристик (средо- и ресурсовоспроизводящих свойств, продуктивности, биоразнообразия, экологического равновесия), диагностируемые по фитоиндикаторам. Фитоиндикационно-геоэкологический анализ имеет существенные отличия от других работ в области фитоиндикации: 1) рассмотрение фитоиндикаторов как элементов природных и природно-антропогенных геосистем; 2) комплексирование методов фитоиндикации («универсальных» фитоиндикаторов не существует, сложность объектов индикации требует применения различных фитоиндикационных методов и методик); 3) отбор методов фитоиндикации ведется исходя из жесткого требования удовлетворять следующим критериям: быстрота (метод должен позволять в ограниченный отрезок времени получать максимум информации о состоянии геосистемы), простота (т.е. низкая трудоемкость и высокая экономичность), достаточно высокая точность (относительно затраченных сил и средств), пригодность для анализа геосистем различной размерности и генезиса, сопоставимость результатов, по крайней мере, в пределах изучаемой территории (региона); 4) фитоиндикационные методы направлены на решение геоэкологических задач, т.е. фитоиндикация подчинена геоэкологическому анализу и оценке, выступает их инструментом.

ФГА является инновационным развитием геоэкологического анализа (геоэкологической оценки), которое проявляется: в сокращении затрат на проведение полевых и лабораторных исследований состояния отдельных компонентов геосистем; в возможности изучения долговременной динамики геосистем; в) в создании информационной базы для интерпретации результатов дистанционных исследований; г) в использовании экологических критериев (связанных с биоразнообразием, устойчивостью, продуктивностью геосистем) для оценки напряженности геоэкологических ситуаций.

Операционная территориальная единица при ФГА - геоэкологический участок. Геоэкологический участок - территория, относительно однородная по природно-антропогенным условиям, как правило, имеющая размер от первых км2 до нескольких десятков км2. Геоэкологический участок представляет собой мезоформу рельефа с однородной литогенной основой и характеризуется определенным набором антропогенных нагрузок и нарушений. Основной картографический материал, отражающий результаты ФГА, представлен следующим набором карт: природно-ландшафтной основы; структуры землепользования; негативных природно-антропогенных процессов; современных сукцессионных статусов геосистем; средообразующей способности растительного покрова (актуальной); современных динамических тенденций; оценки напряженности геоэкологических ситуаций.

Для напряженности геоэкологической ситуации предлагается использовать: коэффициент пораженности территории современными геологическими процессами; коэффициент пораженности территории дигрессиями растительности; коэффициент экологической стабильности; показатель SПСВ=0 (удельная площадь участков с «нулевым» потенциалом самовосстановления). Для уточнения генезиса дигрессивных изменений растительности и последующей оценки геоэкологической ситуации использовались данные по загрязнению компонентов геосистем, взятые из опубликованных и фондовых источников.

Рассмотрим результаты использования ФГА на примере двух модельных районов, расположенных на юго-востоке Беларуси.

Модельный район «РУМ» (Рандовка-Уза-Мильчанская канава) находится на северо-западной и западной окраине города Гомеля. Представляет территорию, обособленную долинами малых рек: Рандовка (с севера); Уза (с запада); Мильчанская канава (с востока и юго-востока). Данная территория представлена тремя видами ландшафтов: моренно-зандровым (северная часть) и аллювиальным террасированным (южная часть территории). Незначительную площадь занимает пойменный ландшафт. Природно-ландшафтная структура района имеет вид: моренно-зандровый ландшафт - 30,9%; аллювиальный террасированный ландшафт - 62,0%; пойменный ландшафт - 7,1%. Общая площадь модельного района составляет 71,28 км2. Структура землепользования характеризуется преобладанием лесных геосистем - 42,4%. Луга, пастбища, сенокосы составляют около 20%. Пахотные земли - 24,2%. На долю нарушенных и застроенных земель приходится 13,1% территории.

В пределах модельного района были выделены 6 участков (выделов), отличающиеся природными условиями, величиной антропогенной нагрузки и спецификой хозяйственного освоения: I - северный участок (моренно-зандровая равнина, с покровом лессовидных суглинков; абсолютные отметки - 135-140 м; доминирует сельскохозяйственный тип нагрузки: распаханность - более 75); II - северо-западный участок (2-я надпойменная терраса и пойма реки Рандовка; абсолютные отметки - 130-132 м; доминирует сельскохозяйственный тип нагрузки: распаханность около 39%; относительно высокая плотность мелиоративной сети); III - северо-восточный участок (сложно построенная геосистема, представляющая собой экотон моренно-зандрового и аллювиального террасированного ландшафта). Абсолютные отметки - 130-135 м. Доминирует промышленно-техногенный тип нагрузки: промышленная застройка - около 50%; складирование твердых отходов - 22,5 т/км2 в год; в пределах выдела расположены Гомельский химический завод, его полигон твердых отходов, Гомельский радиозавод); IV - центральный участок (надпойменная терраса; абсолютные отметки - 122-135 м; преобладают лесные геосистемы - сосновые и широколиственно-сосновые леса); V - юго-восточный участок (надпойменная терраса; абсолютные отметки - 130-135 м; доминирует антропогенная нагрузка, связанная с городской застройкой (более 25% площади) и рекреацией; захватывает западную окраину города Гомеля - микрорайоны «Молодежный», «Солнечный», «Давыдовка», «Медгородок» и пригородную рекреационную зону); VI - южный участок (надпойменная терраса и пойма реки Уза; абсолютные отметки - 120-130 м; характерна многофакторная антропогенная нагрузка - агроселитебная застройка (до 5%), сельскохозяйственная деятельность, складирование бытовых отходов; на территории выдела расположен населенный пункт Уза, поля фильтрации, городская свалка ТБО).

Модельный район «ЧУК» (Ченки-Кореневка-Уть) расположен южнее города Гомеля. Западная граница района представлена рекой Сож; южная граница - рекой Уть; северная граница - канализированный ручей; восточная граница - линия Гомель-Кореневка-Зябровка. Природно-ландшафтная структура района имеет вид: аллювиальный террасированный ландшафт - 47,8%; пойменный ландшафт - 13,5%; вторичный водно-ледниковый ландшафт - 47,8%. Общая площадь модельного района составляет 170,77 км2. Структура землепользования характеризуется преобладанием лесных геосистем - 52,0%. Луга, пастбища, сенокосы составляют около 14%. Пахотные земли - 22,6%. На долю нарушенных и застроенных земель приходится 11,1% территории. В пределах модельного района были выделены 7 участков (выделов), отличающиеся природными условиями, величиной антропогенной нагрузки и спецификой хозяйственного освоения: I - северный участок (аллювиальный террасированный ландшафт; абсолютные отметки - 120-130 м; большая часть территории занята городской застройкой - более 50%); II - северо-западный участок (пойма реки Сож и надпойменная терраса); III - южный участок (аллювиальный террасированный ландшафт; распаханность - 37%); IV - центральный участок (аллювиальный террасированный ландшафт с поверхностным залеганием аллювиальных песков; абсолютные отметки - 120-130 м; преобладают лесные геосистемы, занимающие 89,9% площади); V - северо-восточный участок (аллювиальный террасированный ландшафт с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей; абсолютные отметки 120-130 м; преобладают лесные геосистемы - 87,1% площади); VI - юго-восточный участок (водно-ледниковая равнина; абсолютные отметки - м; распаханность - 41,0%; лесистость - 45,3%); VII - юго-западный участок (пойма реки Сож; абсолютные отметки - м; распаханность - 21,7% лесистость - 18,1%). ландшафт геоэкологический фитоиндикационный

Оценка геоэкологической ситуации на территории модельного района «РУМ» показала следующие результаты. Очень низкая степени напряженности характерна для участка V, низкая степень напряженности - для участков I и II, средняя степень напряженности - для участков V и VI, сильная степень напряженности - для участка III. Таким образом, структура геоэкологических ситуаций на территории модельного района имеет вид: нормальная ситуация - 39,3%; удовлетворительная ситуация - 29,7%; критическая - 21,2%; кризисная - 9,9% площади района. Это обусловлено тем, что основные геоэкологические проблемы территории (за исключением северо-восточного участка) связаны с деградацией средообразующих и самовостановительных свойств геосистем.

Кризисная ситуация на территории участка III обусловлена как высоким уровнем загрязнения, так и значительной пораженностью современными геологическими процессами (18,3% - максимальная на территории района), дигрессиями растительности (9,1% от площади участка или 55,8% лесных экосистем). Более 50% площади участка занимают геосистемы с «нулевым» потенциалом самовосстановления. Критическая ситуация характерна для участков V и VI. На участке V повышение геоэкологической напряженности обусловлено низким потенциалом самовосстановления геосистем на значительной площади (29,1%) и широким распространением дигрессий растительности (11,7% от всей площади или 23,1 лесных экосистем). На участке VI - современными геологическими процессами и загрязнением. Нормальная ситуация характерна для участка IV, на территории которого практически отсутствует застройка и источники загрязнения. Современные геологические процессы представлены только заболачиванием и захватывают около 5% площади. Дигрессии растительности распространены незначительно (1,2%).

На территории модельного района «ЧУК» в целом имеет место удовлетворительная геоэкологическая ситуация. Здесь отсутствуют мощные источники загрязнения, негативные геологические процессы имеют локальное распространение (пораженность такими процессами 0,8-7,1%). Наибольшая острота отмечена на участке I (основные негативные тенденции обусловлены значительными площадями лесов с дигрессивной динамикой и низкой стабильностью геосистем). Напряженность на участках IV и V характеризуется как очень низкая (нормальная ситуация). Большая часть территории характеризуется низкой напряженностью (участки II, III, VI, VII).

Выполненные исследования показывают, что фитоиндикационно-геоэкологический анализ позволяет: 1) выявить и установить ареалы распространения негативных природно-антропогенных процессов; 2) на основе экологических критериев выполнить оценку современной геоэкологической ситуации; 3) оценить динамические тенденции, определяющие потенциальные геоэкологические ситуации. Результаты ФГА могут служить основой для прогнозирования динамики геосистем, теоретического обоснования экологических нормативов и путей оптимизации природопользования.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Исследование понятия и подходов к классификации городских ландшафтов. Выявление степени ландшафтного разнообразия городских поселений Беларуси. Влияние градостроительства на естественные ландшафты. Изучение экологических проблем городских ландшафтов.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 11.11.2013

  • Характеристика природных условий участка. Этапы геоэкологических, топографо-геодезических и камеральных работ. Исследование проб атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод, растительности для определения концентраций загрязняющих веществ.

    курсовая работа [3,6 M], добавлен 17.12.2013

  • Особенности техногенных воздействий на территории крупных городов, определяющих состояние природной среды. Характеристика методов и средств геоэкологического мониторинга. Возможности использования аэрокосмической информации при мониторинге городов.

    реферат [3,7 M], добавлен 03.01.2012

  • Оценка влияния индустриальных объектов на экологические условия Казахстана. Специфика загрязнений, возникающих в результате работы теплоэлектростанций. Анализ изменения геоэкологических условий окружающей среды под воздействием теплоэлектростанции.

    дипломная работа [158,2 K], добавлен 07.07.2015

  • Ландшафтоведение как направление физической географии, его сущность и особенности становления в Беларуси. Природные ландшафты Беларуси, их развитие, разновидности и общая характеристика, Особо охраняемые ландшафты Беларуси, их экологическое значение.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.05.2013

  • Уникальность природы Беларуси. Реализация в республике природоохранных проектов, создание государственных заповедников и заказников. Ландшафтные парки Беларуси: Несвижский, Замковый, Старый, Японский, Припятский. Характеристика белорусских зоопарков.

    презентация [1,6 M], добавлен 17.04.2012

  • Показатели, характеризующие геохимические аномалии и зоны загрязнения. Характеристика методов фонового геохимического мониторинга природной среды. Этапы эколого-геохимической оценки городской среды. Теоретические основы изучения динамики геосистем.

    контрольная работа [21,8 K], добавлен 12.11.2011

  • Принципы создания культурных ландшафтов: природно-хозяйственная адаптивность и закон разнообразия хозяйственных геосистем. Типы функциональных зон: селитебная, административная, промышленная, рекреационная, оздоровительная, транспортная, коммунальная.

    контрольная работа [26,4 K], добавлен 24.10.2011

  • Сравнение площади индивидуальных участков рыжих полевок и малых лесных мышей в сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья. Характер пространственного распределения двух модельных видов грызунов в естественных условиях. Влияние рекреационной нагрузки.

    дипломная работа [820,7 K], добавлен 27.01.2018

  • Функции воды в экосфере. Геоэкологические аспекты водного хозяйства, управление водопотреблением. Показатели и источники загрязнения природных вод. Антропогенная деятельность, влияющая на гидросферу. Пути решения геоэкологических проблем морей и океанов.

    реферат [29,7 K], добавлен 08.11.2013

  • Концепция устойчивого развития в условиях городской среды. Геоэкологическая характеристика районов: Сокольского Вологодской области и Котласского Архангельской области. Динамика и источники техногенной нагрузки, ее влияние на устойчивое развитие региона.

    дипломная работа [104,4 K], добавлен 16.09.2017

  • Отличительная особенность геоэкологического взгляда на природно-техногенные системы. Основные непосредственные причины роста численности городского населения. Степень антропогенных преобразований городских территорий. Крупнейшие конурбации мира.

    статья [140,8 K], добавлен 05.10.2017

  • Характеристика природных условий Светлогорского района. Анализ геоэкологических проблем территории. Оценка состояния атмосферного воздуха и водных ресурсов. Динамика выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Загрязнение окружающей среды отходами.

    отчет по практике [82,7 K], добавлен 11.02.2014

  • Анализ нагруженности территорий объектами складирования отходов, оценка влияния свалочного фильтрата на водные объекты. Рекомендации по совершенствованию системы геоэкологического мониторинга объектов складирования отходов в пределах речных бассейнов.

    статья [862,2 K], добавлен 01.11.2013

  • История и масштабы антропогенного изменения ландшафтов в Оренбуржье. Выявление возможностей использования бедлендов в сохранении биологического разнообразия степных ландшафтов. Описания сети особо охраняемых природных объектов в Оренбургской области.

    курсовая работа [4,9 M], добавлен 25.03.2015

  • Природно-ресурсный потенциал Приморского геоэкологического региона. Истощение природных ресурсов. Объекты, негативно влияющие на окружающую среду. Состояние загрязненности окружающей среды в регионе. Геоэкологические проблемы региона и пути их решения.

    практическая работа [18,8 K], добавлен 30.12.2010

  • Характеристика источников и видов загрязнения озер на территории Беларуси. Оценка качества питьевой воды, ее значение для экологии человека. Возможные варианты решения главных экологических проблем, связанных с загрязнением Браславских и Нарочанских озер.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 06.06.2012

  • Минерально-сырьевые ресурсы Беларуси: нефть, газ, торф, каменная соль, сапропели, железные руды, фосфориты. Экологические проблемы, связанные с разработкой минеральных ресурсов. Природоохранные технологии при освоении минерально-сырьевых ресурсов.

    реферат [26,7 K], добавлен 28.04.2009

  • Особенности загрязнения окружающей среды Беларуси. Влияние экологической ситуации на здоровье человека. Воздействие человеческой деятельности на окружающую среду. Причины загрязнения почв, вод и атмосферы. Меры по поддержанию качества окружающей среды.

    презентация [3,3 M], добавлен 16.12.2014

  • Устойчивость ландшафтов и преодоление экологических кризисов. Характеристика субтропических ландшафтов. Антропогенное ландшафтоведение и классификация антропогенных ландшафтов. Характеристика естественно-антропогенных ландшафтов района проживания.

    контрольная работа [65,5 K], добавлен 25.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.