Размещено на http://www.allbest.ru/

Российская Федерация

Министерство образования и науки

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тюменский государственный университет»

Институт наук о Земле

Отделение географии, экологии, природопользования и туризма

Кафедра социально-экономической географии и природопользования

Курсовая работа

На тему: «Проблема обращения с отходами в Калининском административном округе города Тюмени. Динамика за 2011-2013 годы»

Тюмень 2014

Содержание

• Введение
• Глава 1. Краткая характеристика природных и техногенных условий
• 1.1 Географическое положение
• 1.2 Геология и рельеф
• 1.3 Климат
• 1.4 Гидросеть
• 1.5 Растительность и животный мир
• 1.6 Техногенная нагрузка
• Глава 2. Методика проведения полевых исследований
• 2.1 Информационная основа исследования
• Глава 3. Инвентаризация несанкционированного складирования отходов
• 3.1 Инвентаризация мест несанкционированного складирования отходов на ключевом участке
• Глава 4. Анализ годовой динамики образования свалок и экономический ущерб на исследуемой площади
• 4.1 Анализ годовой динамики на территории исследуемого участка в 2011-2013 годах
• 4.2 Расчет экономического ущерба земельным ресурсам как объекту охраны окружающей природной среды
• Прриложения
• Введение
• В результате деятельности человека формируется огромное количество отходов, хранение которых представляет серьёзную опасность для окружающей среды. Проблема твёрдых бытовых отходов в настоящее время является одной из глобальных проблем человечества. Человечество на грани кризиса: количество мусора постоянно растёт, а места для свалок становится всё меньше. Свалка отходов, в местах не предназначенных для этого, уродует облик города, угрожает экологической обстановке и влияет на здоровье жителей.
• Поэтому в настоящее время не возникает сомнений в актуальности решения вопросов размещения твердых бытовых отходов, анализе динамики образования отходов и оценки ущерба лесным и земельным ресурсам в результате образования и утилизации несанкционированных свалок.
• Целью выпускной квалификационной работы является инвентаризация мест несанкционированного складирования отходов на территории ключевого участка, произвести анализ годовой динамики образования свалок на исследуемой площади, рассчитать экономический ущерб и стоимость утилизации отходов.
• В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи:

а) выявить места локализации несанкционированных свалок на исследуемом участке;

б) изучить количественные и качественные параметры обнаруженных свалок;

в) выявить закономерности их размещения;

г) произвести анализ годовой динамики образования свалок на исследуемой площади;

д) рассчитать экономический ущерб земельным и лесным ресурсам на территории данного участка;

е) произвести расчет стоимости утилизации отходов.

Объектом изучения была выбрана территория западного лесного массива города Тюмени, в частности территория КАО.

Предметом исследования является проблема захламления лесного массива ключевого участка (территории КАО).

При решении задач использовались следующие методы исследования: визуальный, описательный (для исследования района), дешифрирование космоснимка, картографирование (для составления ландшафтной карты), математический (расчетная методика для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды и анализ статистических, картографических и фактических данных (тарифы на услуги по захоронению и вывозу отходов с территории КАО).

В процессе исследования использовались GPS-приемник, цифровой фотоаппарат и дешифрирование космоснимка в среде ГИС программы MapInfo.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, глав, заключения, списка литературы и приложений. Список литературы включает источников.

Во введении обоснована актуальность темы, поставлены цель и задачи.

Первая глава содержит физико-географическую характеристику ключевого участка: географическое положение, геология и рельеф, климат, внутренние воды, почвы, растительный и животный мир, а также техногенная нагрузка.

Во второй главе прилагается методика проведения полевых исследований.

В третьей главе характеристика мест несанкционированного складирования отходов исследуемого участка.

В четвертой главе производится анализ годовой динамики (2011-2013гг.) образования свалок на исследуемой площади, расчет экономического ущерба и стоимости утилизации отходов.

В пятой главе предлагаются практические рекомендации по минимализации отрицательного воздействия этих свалок, инвентаризация мест несанкционированного складирования отходов.

Список литературы содержит источников, в том числе Интернет-ресурса.

Глава 1. Краткая характеристика природных и техногенных условий

1.1 Географическое положение

Тюмень расположена на юге западной Сибири, на берегу реки Тура, левом притоке Тобола. В 205 км до Кургана, в 325 км до Екатеринбурга, в 246 км до Тобольска и в 678 км до Омска. Расстояние до Москвы 1725 км. Географические координаты: 57°09? северной широты, 65°32? восточной долготы, 270 м над уровнем моря (Бакулин В.В.,1996).

Тюмень, как и вся Тюменская область, находится в часовой зоне Екатеринбургское время. Относительно Московского времени часовой пояс имеет постоянное смещение +2 часа (http://www.tyumen-city.ru/).

Население города составило на 1 октября 2012 г. - 645,7 тыс. человек. Население области по данным на 1 января 2009 г. составляет 1335,3 тыс. человек в т. ч.: городское - 854,5 и сельское - 480,8 тыс. человек. Национальная структура населения (по переписи на 9 октября 2002 г.), процентов: русские - 71,0, татары - 7,4, украинцы - 6,5, ханты - 0,8, манси - 0,3, селькупы - 0,1, эвенки - 0,00, другие национальности - 13,3 (Иваненко,1988).

Калининский административный округ - район исследования, образован в 1965 году. Он расположен на территории бывшего Городища и Ямской слободы. Территория современного Калининского округа занимает чуть более 5600 гектар, на которых проживает 170 тысяч жителей (http://www.tyumen-city.ru/).

На территории Калининского округа находится большое количество объектов массового отдыха тюменцев, таких как: парк «Затюменский» благоустроенные скверы: «Зеленый остров», «Юности», «Юристов», «Комсомольский».

1.2 Геология и рельеф

Территория города расположена в нижнем течении крупной реки Туры. В северной его части, за Турой, простирается на десятки километров ровный заболоченный массив - Тарманские болота (Генеральный план городского округа,2007).

В целом поверхность территории имеет слабый общий наклон на север, северо-восток и более значительный перепад отметок с запада на восток. Абсолютные отметки водоразделов изменяются с юга на север - от 117,5 м до 61,2 м по западной рамке рассматриваемой территории и вдоль восточной - от 75,6 м до 60,4 м. Отметки урезов воды р.Тура в пределах территории изменяются с запада на восток от 49,7 м до 48,1 м. (Генеральный план городского округа,2007).

В современном рельефе выделяются поверхности выравнивания с абсолютными высотными отметками в интервалах:

· 55-57 м - современные поймы и первые надпойменные аллювиальные террасы;

· 57-70 м - поверхность надпойменной озерно-аллювиальной террасированной равнины;

· 85-117,5 м - водораздельная поверхность (пластово-денудационная низменная равнина) (Генеральный план городского округа,2007).

Первые два уровня являются аккумулятивными, они сложены четвертичными отложениями различного генезиса. Водоразделы сложены олигоценовыми отложениями с локальным маломощным четвертичным покровом и современной корой выветривания.

Водораздельные поверхности выравнивания являются низменными водораздельными равнинами. Простирающееся к северу от долины р.Туры, Тавда-Туринская водораздельная поверхность имеет абсолютные высотные отметки до 84,0м и представляет собой пологоволнистую западинную заболоченную равнину. Тура-Пышминское междуречье, расположенное к югу от р.Туры, имеет абсолютные высоты 80-117,5 м. и характеризуется значительным эрозионным расчленением. Поверхность его дренирована (Генеральный план городского округа,2007).

Склоны водоразделов на рассматриваемой площади пологие или очень пологие - менее 15^о, заросшие лесом, реже - распаханы. Крутые незадернованные склоны отмечены в бортах оврагов и подмываемых коренных берегах излучин р.Туры (Генеральный план городского округа,2007).

Поверхность надпойменной озерно-аллювиальной террасовой равнины имеет наибольшую площадь распространения. Она простирается широкими «заливами» шириной до 25 км вдоль р.Туры и имеет озерно-болотный, плоско-западинный (Тарманский и Боровой низинные торфяные массивы) и придолинный характер, с эоловыми и прибровочными эрозионными формами в виде уступов высотой 2-3 м и слабо выраженных грив прирусловых валов. Поверхность данной равнины, в основном, плоская, сильно заболоченная. Высокие террасы и коренные склоны осложнены неглубоким долинно-балочным расчленением. На Тавда-Туринском водоразделе выделяется территория, занятая верховыми болотами. Заболоченность вдоль левого берега р.Туры достигает 70 % (Тарманский торфяной массив). В связи с освоением территории - распашкой земель, мелиорацией и площадной вырубкой леса отмечается деградация болотных массивов. Возвышенные участки террас покрыты сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах (Генеральный план городского округа,2007).

Современная пойма р.Туры, с комплексом аллювиальных эрозионно-аккумулятивных пойменных террас, вложенных в пойменную равнину. Ширина поймы достигает 5 км, ее поверхность плоская сегментно-гривистая, с хорошо выраженными береговыми валами и множеством зарастающих озер старичного типа и заливных лугов, засоренных кустарником. Вдоль р.Туры, из-за техногенных изменений поверхности, очень сложно выделить первую и вторую аллювиальные террасы. Высокая левобережная пойменная терраса, в границах г. Тюмени является территорией интенсивного селитебного освоения. Пологие склоны долин, отделяющие пойму от поверхности озерно-аллювиальной равнины, задернованы и залесены и лишь на излучинах р.Тура “лобовые” стенки борта долины и русла обрывистые, отвесные, незадернованные, высотой до 24 м, с интенсивным проявлением процессов обрушения, осыпания, промоин, реже с оползневыми блоками (Генеральный план городского округа,2007).

1.3 Климат

Климат района континентальный. Его формирование происходит под влиянием западного переноса воздушных масс. Основными воздушными массами, определяющими погоду в Тюмени, являются: арктический воздух, воздух умеренных широт, тропический воздух (Генеральный план городского округа,2007).

В целом климат характеризуется суровой продолжительной зимой с длительными морозами и устойчивым снежным покровом. Лето короткое и теплое. Короткие переходные периоды, поздние весенние и ранние осенние заморозки, короткий безморозный период (Генеральный план городского округа,2007).

Среднегодовая температура воздуха + 0,9С. Средняя температура воздуха наиболее холодного месяца - января -7,4С, а самого жаркого - июля + 18,2С.

Абсолютный минимум температуры воздуха приходится на февраль минус 50С, абсолютный максимум на июнь - плюс 40С. Продолжительность безморозного периода 121 день, устойчивых морозов 127 день. Средняя многолетняя дата первого заморозка

осенью 21.IX, последнего весной - 22.V (Генеральный план городского округа,2007).

Среднегодовое количество осадков 414 мм, причем в течение года распределены они крайне неравномерно. В теплый период, с апреля по октябрь - 318 мм, за холодный период, с ноября по март, выпадает 96 мм. Наименьшее количество выпадает в феврале (13 мм), затем суммы осадков постепенно увеличиваются, достигая максимума (72 мм) в июле (Генеральный план городского округа,2007).

Обильные осадки (30 мм и более) в Тюмени отмечаются в среднем один раз в год, с мая по сентябрь ( Иваненко,1988).

Абсолютная влажность воздуха в среднем за год составляет 6,5 мб, от 1,6 мб в январе до 13,5 мб в июле ( Иваненко,1988).

Снежный покров образуется 16.X, дата схода 20.IV. В среднем за зиму в Тюмени бывает 161 день со снежным покровом (Иваненко,1988).

В течение года преобладают ветры юго-западного, западного и северо-западного направлений. В январе - юго-западного и южного, а в июле - северо-западного и западного направлений. Среднегодовая скорость ветра - 3,4 м/с (Иваненко,1988).

В Тюмени в связи с большой продолжительностью залегания снежного покрова создаются благоприятные условия для снегопереноса и снежных заносов. Средний за зиму объем переносимого снега при метелях всех видов составляет 248 м³, максимальный 830 м³ (Иваненко,1988).

1.4 Гидросеть

Гидрографическая сеть рассматриваемого района представлена транзитным участком реки Туры с мелкими притоками: речками Тюменка, Бабарынка и ручьем Ключи (Генеральный план городского округа,2007).

Река Тюменка длиной 2,7 км впадает в р.Туру на 186 км от устья. Река Бабарынка протяженностью 5 км впадает в р.Туру на 187 км от устья.

Ручей Ключи длиной 7,4 км в среднем течении принимает Гилевский лог, длиной 2,1 км и Быковский лог - 2,5 км (Генеральный план городского округа,2007).

В западной части рассматриваемого участка р.Тура принимает справа пять логов длиной от 0,1 до 1,1 км. Русла этих мелких притоков р.Туры, протекающих по территории города, местами перекрыты плотинами-переездами, в теле которых заложены водопропускные трубы, сток зарегулирован, перед плотинами образовались пруды (оз.Цимлянское). Берега водотоков застроены производственными объектами, гаражами, частными постройками, местами заняты огородами. В результате строительства насыпей автодорог и отсыпки территорий производственных баз перекрыты пути поверхностного и подземного стока воды, полностью разрушены древние дрены, четкого русла водотоков не прослеживается (Бакулин В.В,1996).

Кроме оврагов и мелких речек на данном участке долины р.Туры расположены более 20 пойменных озер, различных по величине. Наиболее крупное, соединенное с р.Турой - оз.Прорва с площадью зеркала чуть более 191 га,. озера Песьяное и Кривое имеют связь с ручьем Ключи и далее с р.Турой. Соединены с Турой озёра Оброчное, Осиновое, Круглое. Пять озер расположены на левобережной пойме: озёра Нижнее Кривое, по береговой линии которого проходит граница города, оз. Турбеково, Кривое, Алебашево и Круглое (Бакулин В.В,1996).

Для водного режима рек Тюменского района (в том числе р.Туры) характерными являются ярко выраженное продолжительное половодье; летне-осенняя межень, прерываемая дождями или отсутствующая вообще (1992 г.), и устойчивая и продолжительная зимняя межень. В питании реки преимущественное значение имеют снеговые воды. Доля талых вод в суммарном стоке составляет около 50 %, подземных - 28 %. В период весеннего половодья проходит до 62-72 % годового стока р.Туры. На водный режим р.Туры на рассматриваемом участке реки существенное влияние оказывает Тарманский болотный массив. Торфяные залежи имеют влагоемкость до 1500%. Огромная масса воды, сосредоточенная в торфе, под действием сил гравитации медленно перетекает в пониженные участки. Этот процесс называется “болотной солифлюкцией”" и является истоком многих ручьев и речек, исчезающих при осушении болот (Бакулин В.В,1996).

Весеннее половодье на р.Туре обычно начинается в апреле. Амплитуда колебания сроков начала весеннего подъема воды по годам невелика и составляет около месяца. Средняя дата начала весеннего половодья - 12.04, пик половодья в среднем приходится на 12.05. Ранняя дата начала весеннего половодья - 29.03. (1978 г.), поздняя - 30.04. (1914 г.).

Средняя дата начала весеннего ледохода приходится на 17.04., ранняя - на 22.03. (1962 г.), поздняя - на 05.05. (1941 г.). средняя дата окончания ледовых явлений весной приходится на 23.04., ранняя - на 08.04 (1947,1961 г.г.). самый высокий уровень воды в период ледохода наблюдался в 1916 году и составлял 723 см, самый низкий - в 1935 г. - 161 см (Бакулин В.В,1996).

Средняя продолжительность половодья составляет 86 дней, наибольшая - 139 дней (1928 г.), наименьшая - 52 дня (1951,1975 г.г.) (Бакулин В.В,1996).

Вода в реке Тура устойчиво загрязнена. Качество воды в створах города соответствует классу «чрезвычайно грязная». Река загрязнена фенолами, нефтепродуктами, соединениями азота, тяжелыми металлами. Особенностью гидрохимического режима реки является повышенное содержание органических веществ и железа, обусловленное заболоченностью водосборной площади, а также наличие Mn, Zn и Cu. Все поверхностные воды бассейна р.Туры имеют повышенное природное содержание сульфатов (1,5-2 ПДК) (Бакулин В.В,1996).

В окрестностях Тюмени немало озер. Есть озера-старицы, расположенные в поймах рек и образовавшиеся при изменении их русел. Старицы в пойме Туры немногочисленны, но велики по размерам, например, озера Антоново, Прорва, Старица (у с. Ембаево), Косылбаево, Первое и Второе Кривое (у турбазы “Верхний Бор») и др.

Имеется пруд в пансионате им. А. Н. Оловянникова, устроенный на речке Бабарынке еще в начале века (территория КАО) (Бакулин В.В,1996).

Загрязнение связано главным образом с чрезвычайно широким распространением жидких коммунальных отходов, а также газообразных отходов автотранспорта, промышленных предприятий, ТЭЦ и др. Компоненты-загрязнители представлены хлоридами, сульфатами, органическими веществами, азотистыми соединениями и тяжелыми металлами (Генеральный план городского округа,2007).

Грунтовые воды с таким характером загрязнения преимущественно пресные, смешанного, вследствие загрязнения состава. Изменение степени их загрязнения подчиняется пространственным закономерностям: концентрации компонентов-загрязнителей возрастают в направлении движения вод от возвышенных участков рельефа - центральных частей междуречных пространств к пониженным - речным долинам, озерам, котлованам, водохранилищам (Генеральный план городского округа,2007).

1.5 Растительность и животный мир

Город Тюмень окружен преимущественно сосновыми лесами, а также полями и березовыми лесами, выросших на месте вырубок, но небольшие островки прежних, сплошных сосновых массивов сохранились у д. Казаровой, Ошкуковой, Есауловой, Плехановой, Дербышевой, у с. Ембаево и Чикча, в самой Тюмени - рощи им. Ю. А. Гагарина и Гилевская. Хвойные лесные породы представлены в основном сосной. Редко и не везде встречается под ее пологом можжевельник. Другие сибирские хвойные породы: - пихта, лиственница, кедр (сосна сибирская кедровая) - встречаются редко (Бакулин В.В,1996).

Среди лиственных деревьев наиболее подвержены действию токсикантов дуб, бук и другие виды с твердой древесиной. Мягколиственные виды (береза, осина, ольха и др.) более устойчивы. Поэтому вблизи городов и промышленных центров именно они приходят на смену хвойным лесам. В городе Тюмени распространены березовые и преимущественно сосновые леса, которые наиболее устойчивы к антропогенным нагрузкам (Генеральный план городского округа,2007).

Животный мир. В отдельные годы в лесах города Тюмени встречается много зайцев-беляков, но их численность сильно колеблется из-за часто распространяющихся эпидемических заболеваний, почти полностью уничтожающих популяции (Бакулин В.В,1996).

Из других млекопитающих в лесах Тюмени водятся куница, колонок, белка, барсук, косуля, бурундук, ласка, хорек, рыжая лисица, выдра, еж, крот, хомяк и др. Очень многочисленны мышевидные грызуны: полевая, лесная и домовая мышь, серая и водяная крыса, полевки, землеройки (Бакулин В.В,1996). несанкционированный складирование отход свалка

В лесах встречается несколько видов дятлов, рябчики, кукушки, иволги, дрозды, соловьи, сойки, серые куропатки, щеглы, чечетки, снегири, поползни, клесты и многие другие мелкие птицы (Бакулин В.В,1996).

Самая распространенная рыба тюменских водоемов - карась. Карась, особенно золотой, очень стоек к зимнему замору, когда в воде остается мало кислорода.

В некоторых озерах Тюменского района искусственно разводят сырка (пелядь), зеркального карпа (Бакулин В.В,1996).

В водоемах встречаются земноводные лягушки и тритоны, моллюски-прудовики (брюхоногие) и беззубки (двустворчатые), членистоногие ракообразные (циклопы, дафнии, бокоплавы-мормыши) и насекомые (жуки- плавунцы, водолюбы, вертячки, водные клопы, личинки стрекоз, комаров и др.). По берегам озер и рек, в лесу можно встретить пресмыкающихся: змей - гадюку или ужа, а в сухих сосновых борах, на склонах балок - шустрых ящериц ( Иваненко,1988).

1.6 Техногенная нагрузка

Природные компоненты и природные ресурсы в городе Тюмени испытывают постоянное мощное и прогрессирующее воздействие со стороны промышленных предприятий, предприятий энергетики и транспорта -- загрязнителей атмосферы, поверхностных и подземных вод, почвенного и растительного покрова. Техногенное воздействие на городскую среду осуществляется пассивно и активно: пассивное воздействие, например: локальное изменение температурного режима атмосферы, режима уровня грунтовых вод, условий возникновения опасных инженерно-геологических явлений обусловлено наличием в городе предприятий таких как инженерно-строительные сооружения.

Активное воздействие предприятий на городскую среду связано с их производственной деятельностью. Степень и характер техногенного воздействия обусловлены мощностью и специализацией предприятий, экологическими параметрами используемых технологий, обеспеченностью, техническим состоянием и эффективностью применения природоохранного оборудования.

Немаловажное значение в загрязнении городской среды выбросами, сбросами и отходами промышленных предприятий, автотранспорта и предприятии энергетики имеют архитектурно-планировочные особенности их размещения на территории города: относительно розы ветров, селитебной зоны и зонам рекреации, водотокам и водоемам--источникам питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

К категории техногенных источников, воздействующих на все компоненты городской среды, отнесены, главным образом, предприятия машиностроения, металлообработки и строительного комплекса. Совместная доля предприятий этих двух отраслей промышленности составляет более 60% всех источников загрязнения городской среды.

Основными источниками загрязнения городской среды среди предприятий машиностроения, металлообработки и производства строительных материалов являются учреждение ЯЦ-34/4, судостроительно-судоремонтный завод, АООТ «Тюменский станкостроительный завод», АО «Тюменские моторостроители», ТОО «Исток» (участок рекуперации), ОАО «Тюменский аккумуляторный завод», АОЗТ «Завод строительных машин», АОЗТ «Завод керамзитового гравия», комбинат строительных материалов, дорожно-строительное управление, АООТ «Сибкомплектмонтаж», ТОО «Тюменский домостроительный завод». Тюменский ЖБИ.

Пылевой выброс вышеназванных предприятий характеризует исключительно широкая ассоциация химических элементов, отличающихся повышенной технофильностью итоксичностью.

Предприятия, преимущественно загрязняющие воздушную среду города, включают химическое производство, отдельные подотрасли строительного комплекса и некоторые другие. В структуре промышленности г.Тюмени предприятия химического и нефтехимического производства занимают незначительное место -- около 1% от общего объема производства. Тем не менее, выбросы химического производства из-за их высокой токсичности вызывают тревогу.

В городе основными предприятиями загрязнения компонентами химической промышленности являются ООО «Тюменский завод пластмасс» и химфармзавод. Годовые выбросы предприятий химической промышленности составляют примерно 450 т (около 2,3% от общего числа выбросов в г.Тюмени). Основные ингредиенты выбросов: фенол -- более 1,5 т в год и формальдегид--около 10т в год.

В группу преимущественно загрязняющих водные объекты входят предприятия легкой и пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, речного транспорта и коммунального хозяйства. Основные источники загрязнения:

АО «Тюменьмебель», АООТ «Тюменский ДСК-500», ОАО «Тюменский фанерный комбинат», АООТ «Заречье», АООТ «Тюменская фабрика валяной обуви», АО «Дружба», промьшленно-торговое АО «Тюменский мех» и др.

Совместная доля предприятий легкой, пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности в структуре промышленности города составляет около 21 %. Наибольшая экологическая опасность заключается в специфичности выбросов и стоков этих предприятий (высшие жирные кислоты, спирты, алифатические амины, запахи, бактериальные и грибковые загрязнители и др.).

Стоки некоторых производств кроме перечисленных специфических загрязнителей содержат также и тяжелые металлы. Сравнение состава сточных вод с составом вод зоны гипергенеза показывает, что происходит сильное загрязнение технологических вод. Большая часть этих вод поступает в р. Туру в неочищенном виде.

Равномерное, в целом по всему городу, расположение промышленных предприятий имеет свои положительные и отрицательные стороны. Негативный аспект такого размещения промузлов заключается в том, что при любом румбе ветров (при преобладании западных румбов) какая-либо часть города оказывается под шлейфом загрязнителей. Главными загрязнителями городской атмосферы при сжигании природного газа по экологической значимости являются оксиды азота, которые образуются при высокотемпературном окислении молекулярного азота воздуха. Годовое количество выбросов окислов азота в городских теплоэлектроцентралях составляет несколько тысяч тонн (http://www.ipdn.ru/izdanija-instituta/ekologija-g-tjumeni-20344/chast-3/razdel-1/pochvenno-rastitelnyj-pokrov).

Глава 2. Методика проведения полевых исследований

В работе в качестве основного применялся метод полевых исследований -- визуальный, основанный на изучении района исследования. При наземных визуальных наблюдениях исследования преимущественно проводились в точках наблюдений, где качественно и количественно оценивались параметры несанкционированных свалок. Основой для исследования были космический снимок (SAS Planet, Google Earth), топокарта участка.

Изучение свалок проводилось в первой половине апреля 2012 и 2013 гг. в западном лесном массиве города Тюмени. Выявление свалок осуществлялось маршрутным методом. Были определены маршрута по наиболее типичным местам. Так как на ключевом участке достаточно большой процент жилья приходится на частный сектор, первый маршрут (маршрут 1) проходил в районах частных домов. Второй маршрут (маршрут 2) был намечен по районам промышленных застроек. Места расположения свалок отмечались на картосхеме исследуемого участка. При обнаружении мест несанкционированных свалок мусора проводилось комплексное изучение, включающее:

1)№ точки маршрута;

2) Определение географических координат (GPS-приемник)

3)Описание качественных и количественных характеристик несанкционированных свалок (мерная лента);

4) Тип свалки (преобладающий мусор);

5)Описание напочвенного покрова и преобладающей растительности;

5) Фотосъемка участка;

В ходе полевых работ нами было выявлено в общей сложности 66 свалок.

Второй этап работ, связан дешифрированием космического снимка. На котором, после полевых исследований, наносились отметки несанкционированных свалок ключевого участка.

Следующим этапом было картографирование, в результате которого была составление ландшафтная карта.

По истечению года был произведен анализ годовой динамики образования свалок на исследуемом участке, результат которого был нанесен на ландшафтную карту.

Последним этапом была оценка результата работы департамента городского хозяйства по ликвидации мест образования отходов за прошедший 2012 год. Результаты, данной оценки раскрыты в четвертой главе. Также была проаназированна работа Администрации КАО по утилизации отходов с территории.

2.1 Информационная основа исследования

Информация для данной работы была взята в Администрации КАО, а именно «Информация о вывозе ТБО и КГМ с территории КАО за 2012г.». По статистическим данным ТРИЦ были произведены некоторые расчеты.

Был произведен выезд на места, где в 2012 году были обнаружены свалки. Оценив фактическую ситуацию, была проанализирована годовая динамика образования свалок на исследуемой территории.

Глава 3. Инвентаризация несанкционированного складирования отходов

3.1 Инвентаризация мест несанкционированного складирования отходов на ключевом участке

В последние десятилетия вокруг наших городов и поселков появилось много так называемых несанкционированных свалок бытового и строительного мусора.

Проблема защиты природы от влияния отходов человеческой деятельности с каждым днем становится все более актуальной. Государство в лице органов надзора в сфере экологии и природопользования предпринимает усилия по сдерживанию напора на окружающую среду от все более увеличивающегося потока различного рода отходов. Так, разрабатываются все новые законодательные и нормативные документы, к предприятиям предъявляются все более возрастающие требования, размеры платежей за отходы неизменно увеличиваются, расходы на борьбу с отходами в муниципальных бюджетах растут.

Общественные и государственные экологические организации время от времени обнаруживают свою активность, в результате чего в СМИ периодически появляются публикации о том, что в таком-то районе ликвидировано столько-то свалок.

Материал, полученный нами в результате исследований, содержится в таблице (табл. в приложении). Как видно из этой таблицы на маршруте было зафиксировано 66 свалок. Места локализации и все характеристики каждой свалки приведены в этой же таблице. Местонахождение свалок также указаны и на карте фактического материала.

Местами наиболее типичными для свалок являются обочины дорог и опушка леса.

На всей протяжённости маршрутов мы не зафиксировали мусорных баков.

Исследуя состав мусора, мы весь мусор подразделили на четыре вида: бытовой, промышленный, строительный и биологический. Бытовой мусор присутствует практически на всех свалках. В его составе были обнаружены: полиэтилен, пластиковые бутылки, битое стекло, пластмасса, бумажные отходы, металлические и тряпичные отходы. Многие свалки содержали и строительный мусор: битый кирпич, остатки бетона, остатки шифера, трубы, рубероид, опил, а так же используемые шины, шлак.

Среди бытового мусора и в частном, и в благоустроенном секторе чаще всего встречались пластиковые бутылки, битое стекло, растительные отходы (76% свалок); полиэтилен (60%); 67% свалок содержали металлический мусор (консервные банки, металлическая посуда, остатки бытовой и радиоаппаратуры, корпуса машин) и пластмассу (40%).

Из промышленного мусора в большинстве свалок были обнаружены старые автомобильные шины.

Битый кирпич и остатки шифера встречались в большинстве свалок среди опушек леса (33,3%), а хозяева строящихся гаражей и расширяющихся квартир, расположенных на втором маршруте, выбрасывают, опил (20%), битый кирпич ( 30%) и остатки бетона (30%), монтажная пена(10%)

Исследования показывают, что состав твердых бытовых отходов примерно таков:

бумага - 31%

пищевые отходы - 21%

стекло, керамика - 9%

железо и его сплавы - 5%

пластмассы - 15%

древесина - 10%

резина и кожа - 9%



Рис. 1 Объем свалок в зависимости от типа мусора.

Полученные результаты вызывают тревогу относительно экологического состояния местности. Большое количество свалок на небольших по протяженности маршрутах сигнализирует о проблемах, связанных с организацией работ по благоустройству местности, о низком уровне экологической и гигиенической культуры населения, об отсутствии контроля за выполнением законодательной базы, заставляющей нести ответственность за выбрасывание мусора в непредусмотренных для этого местах.

По результатам выполненной работы мы можем сделать следующие выводы:

1 Большее количество свалок обнаружено вдоль дорог и на опушке леса;

2. Наиболее распространёнными местами свалок являются: обочины дорог, опушки леса;

3. В составе свалок большую долю занимают отходы, имеющие большой срок разложения в природной среде (стекло, полиэтилен, пластиковые бутылки);

4. Основными причинами образования несанкционированных свалок являются низкая экологическая культура населения; слабая организация работы коммунальных служб, промышленных и прочих организаций по вывозке мусора и благоустройству города; а также слабый контроль со стороны администрации города за выполнением правил утилизации промышленных и бытовых отходов.

• Глава 4. Анализ годовой динамики образования свалок и экономический ущерб на исследуемой площади
• 4.1 Анализ годовой динамики на территории исследуемого участка в 2011-2013 годах
• На основании полевых материалов 04.2012г. - был произведен выезд работников ветеринарной службы, составлен акт
• Были приняты меры (т.к отмечается тенденция к снижению количества свалок, содержащих биологические отходы и их объемы, но в недостаточной мере, поскольку обнаружены новые несанкционированные складирования).
• В известность также был поставлен директор департамента городского хозяйства. Деятельность департамента тоже отмечается, тк. уменьшилось количество свалок со строительными и бытовыми отходами, но также в недостаточной мере.
• Что касается вновь обнаруженных свалок - строительный мусор и ТБО.

Рис.2 Годовая динамика объема свалок за период 2011-2013гг.

Рассмотрим причины образования свалок. Нехватка мусорных баков - она очевидна. Естественно, что вряд ли кто-нибудь будет искать мусорный бак, расположенный в радиусе более 200 метров. Но даже, если контейнер есть, но он постоянно переполнен мусором, жителям ничего не остаётся, как выбрасывать его рядом, что мы, и наблюдали около обнаруженных баков. Такой вывод подтверждается следующим:

Информация о вывозе ТБО и КГМ с территории КАО. (* по данным ТРИЦ, Управа КАО за 2012г.).

Всего контейнерных площадок	Всего контейнеров	Частный сектор	Многоэтажная застройка
		Контейнерных площадок	контейнеров	Бункеров для КГМ	Контейнерных площадок	контейнеров
696 шт.	1525 шт.	259 шт.	444 шт.	5 шт.	437 шт.	1081 шт.

Норма накопления отходов КГМ на одного жителя - 0,185 м3 (факт.-0,317 мі).

Вполне логично расположение наибольшего количества контейнерных площадок и самих контейнеров под мусор в районах многоэтажной застройки. (т.к здесь проживает большая доля жителей КАО.) Но данное количество контейнеров недостаточно. Также в районах многоэтажной застройки бункеров под КГМ вообще нет. Соответственно жители выбрасывают КГМ вблизи контейнеров или в пригородные леса.

Вывезено мусора всего (мі ) (данные МУП "Комтех")	Вывезено мусора с частного сектора всего (мі )	В том числе по видам (мі )	Норма накопления на одного жителя (мі )	Фактическое накопление на одного жителя (мі )	Соотношение факт/норма
		ТБО	КГМ	ТБО	КГМ	ТБО	КГМ	ТБО	КГМ
192 432	115 397,43	101 587,93	13809,50	2,64	0,185	2,73	0,371	1,0	2,0

Доля вывозимого мусора с частного сектора от общего объема составило 59,97%. При этом, в частном секторе в 2,5 раза меньше контейнеров для отходов. По видам отходов преобладает ТБО. Также видим, что житель частного сектора по отходам КГМ превосходит норму в 2 раза.

В КАО самый большой объем частного сектора. По словам представителя КАО, в нем 8 834 дома. Это и накладывает больше обязанностей на устранение проблемы несанкционированно складируемых отходов. В связи с этими обстоятельствами видно, что администрация не справляется с утилизацией образуемых отходов.

Очевидно, что эффективное решение проблемы несанкционированных свалок лежит в стимулировании природоохранной деятельности и устранении психологического фактора.

Произведем некоторые расчеты:

Умножим количество жителей в районе на объем образуемых отходов одним жителем:

170 000 жителей * 3,101 мі = 527 170 мі

Получаем, что все жители района ежегодно образуют 527 170 мі отходов.

Теперь вычтем из этих отходов, объем, который был вывезен Администрацией с территории КАО:

527 170 мі - 192 432 мі = 334 738 мі

(«оседает» на несанкционированных свалках - 64% всех отходов.)

Рассчитаем, сколько требуется денежных средств за утилизацию всех отходов с территории КАО:

(данные МУП «Комтех»)

Тариф на утилизацию - 33,01 руб/ мі Тариф на захоронение - 34,5 руб/ мі

334 738 мі * 33,01 = 11 049 701,38 руб.

Администрация КАО, в свою очередь, потратило на утилизацию данной доли отходов:

(192 432 * 33,01= 6 352 180,32 руб.)

Сумма оплаты Администрацией КАО за утилизацию в год составила - 3 809 269,16 руб. Можно сделать вывод о том, что у Администрации КАО не хватает денежные средств на утилизацию даже этой доли отходов.

4.2 Расчет экономического ущерба земельным ресурсам как объекту охраны окружающей природной среды

Для расчета экономического ущерба действует методика, утвержденная Приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238

«Исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды».

1. Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

2. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате:

а) химического загрязнения почв в результате поступления в почвы химических веществ или смеси химических веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах;

б) несанкционированного размещения отходов производства и потребления;

в) порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами.

3. Методика не распространяется на случаи загрязнения почв радиоактивными веществами, а также на случаи несанкционированного размещения радиоактивных отходов, биологических отходов, отходов лечебно-профилактических учреждений.

4. Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩпорч (1)

где: УЩзагр - размер вреда при химическом загрязнении почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 5 настоящей Методики (руб.);

УЩотх - размер вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с пунктом 9 настоящей Методики (руб.);

УЩпорч - размер вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами, который рассчитывается в соответствии с пунктом 10 настоящей Методики (руб.).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления осуществляется по формуле:

где: УЩотх - размер вреда (руб.);

Mi - масса отходов с одинаковым классом опасности (тонна);

n - количество видов отходов, сгруппированных по классам опасности в пределах одного участка, на котором выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления;

Кисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тотх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при деградации почв в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления определяется согласно приложению 2 к настоящей Методике(руб./тонна).

Приложение 1

Таксы (Тх) для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при химическом загрязнении и порче почв

Приуроченность участка к почвенно-климатическим зонам и горным поясам	Таксы (руб/м)
Полярно-тундровая зона (арктические, полярно-пустынные, тундрово-глеевые и тундрово-иллювиально-гумусовые почвы и др.)	900
Лесотундрово-северотаежная зона (глееподзолистые, подзолистые иллювиально-гумусовые и глеемерзлотно-таежные почвы и др.)	600
Среднетаежная (подзолистые, мерзлотно-таежные и болотно-подзолистые почвы и др.)	500
Южнотаежная зона (дерново-подзолистые, буротаежные, бурые лесные и болотно-подзолистые почвы и др.)	400
Лесостепная зона (серые лесные почвы, черноземы оподзоленные, выщелоченные и типичные, лугово-черноземные почвы и др.)	500
Степная зона (черноземы обыкновенные и южные, лугово-черноземные почвы и др.)	600
Сухостепная зона (темно-каштановые и каштановые почвы, солонцы и почвы солонцовых комплексов и др.)	550
Полупустынная зона (светло-каштановые и бурые полупустынные почвы и др.)	550
Субтропическая зона (желтоземы и подзолисто-желтоземные почвы и др.)	700
Горный альпийский и субальпийский пояс (горно-луговые, горно-луговые черноземовидные почвы и др.)	900
Горный лесной пояс (горные бурые лесные, горно-луговые почвы и др.)	800
Горный степной пояс (горно-луговые, горно-лугово-степные почвы и др.)	700

Приложение 2

Таксы (Тотх) для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления

Класс опасности i-го вида отхода	1	2	3	4	5
Такса (руб./тонна)	35000,0	30000,0	20000,0	5000,0	4000,0

При несанкционированном размещении твердых коммунальных отходов класс опасности принимается равным 4.

Класс опасности определяется в соответствии с приказом МПР России от 2 декабря 2002 года N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"(зарегистрирован в Минюсте России от 9 января 2003 года, регистрационный N 4107) в редакции приказа МПР России от 30 июля 2003 года N 663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 2 декабря 2002 года N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (зарегистрирован в Минюсте России 14 августа 2003 года, регистрационный N 4981) или в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 года N 511 (по заключению Минюста России данный документ в государственной регистрации не нуждается (письмо Минюста России от 24 июля 2001 года N 07/7483-ЮД).

Класс опасности определен в соответствии с приказом МПР России от 2 декабря 2002 года N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"(зарегистрирован в Минюсте России от 9 января 2003 года, регистрационный N 4107).

Пользуясь данной методикой, произведем расчет:

На землях лесного фонда ключевого участка было обнаружено несанкционированное размещение отходов: строительного, биологического, промышленного и бытовых состава.

УЩ = (20000*(25*0,8))+(20 тыс.* 2,7)+(30тыс.*0,01)+(5тыс.*(125*0,2))

Размещено на Allbest.ru

...