Ранжирование административных районов Харьковского региона по уровню экологического риска
Разработка и анализ карты уровня экологической опасности в районах области. Оценка плотности размещения потенциальных источников чрезвычайных ситуаций, дающая право с достоверной долей условности говорить о степени техногенной опасности территории.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.12.2017 |
| Размер файла | 40,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ранжирование административных районов Харьковского региона по уровню экологического риска
Украина по насыщенности территории промышленными объектами превышает развитые европейские государства. Значительную часть из них составляют потенциально опасные предприятия (ПОП), связанные с производством, переработкой и хранением сильнодействующих ядовитых, взрывоопасных и пожароопасных веществ. На сегодняшний день Государственный реестр потенциально опасных объектов содержит подробные сведения о более, чем 23 тыс. объектах, в число которых входят промышленные предприятия, шахты, карьеры, магистральные газо-, нефте- и продуктопроводы, гидротехнические сооружения, узловые железнодорожные станции, мосты, тоннели, накопители и полигоны промышленных отходов, места хранения опасных веществ и др.
Анализ литературных данных и постановка проблемы
Наибольшее количество потенциально опасных объектов расположено на территории Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской и Львовской областей. В основном, это - пожароопасные (41%), взрывоопасные (37%), химически опасные (7,9%), радиационно-опасные (2,1%), гидродинамические опасные (1,85%) и биологически опасные (1,8%) объекты. По данным Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям по состоянию на 31 декабря 2013 года в государственный реестр объектов повышенной опасности внесено 9382 объектов [1]. В Харьковской области насчитывается 381 объект повышенной опасности [2]. Объект повышенной опасности (ОПО) - объект, на котором используется, изготовляется, перерабатывается, хранится или транспортируется одно или несколько опасных веществ или категорий веществ в количестве, которое равняется или превышает нормативно установленные пороговые массы, а также другие объекты такие, которые в соответствии с законом являются реальной угрозой возникновения чрезвычайной ситуации (ЧС) техногенного и природного характера [3].
Разные аспекты и отдельные подходы к исследованию вопроса экологического риска и безопасности от ОПО отражены в трудах отечественных ученых и специалистов, среди которых стоит отметить Барбашову Н.В. [4], Бегуна В.В. [5], Данилишина Б.М. [6, 7], Дорогунцова С.И. [8], Качинского А.Б. [9], Яцика А.В. [10] и других.
Риск возникновения ЧС техногенного и экологического характера в значительной мере определяется состоянием объектов повышенной опасности [11]. Кризис в экономике, который сопровождается увеличением части устарелых технологий и оборудования, снижением уровня модернизации, обновления производства, повышает риск техногенных катастроф. Высокая концентрация населения и промышленного производства оказывают негативное влияние на окружающую среду, а в отдельных регионах в связи с неравномерностью расселения населения и размещения промышленного производства на территории Украины такое влияние создавало очень напряженную экологическую ситуацию [12].
Цель и задачи исследования
Цель научной работы заключается в определении уровня экологического риска от возникновения ЧС на объектах повышенной опасности и ранжирование административных объектов с составлением картографического материала.
Исследование вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного и экологического характера в Харьковском регионе
Существует прямая зависимость возникновения ЧС от концентрации опасных производств в регионах. Наивысший уровень возникновения ЧС техногенного характера фиксируется в Харьковской, Запорожской, Донецкой и Луганской областях, где он колеблется от 11 до 16 случаев в год. Регионы с наибольшим количеством потенциально опасного производства совпадают с регионами наибольшего сосредоточения населения. В частности, в Харьковской, Запорожской, Донецкой, Луганской и Днепропетровской областях, где функционирует 38% объектов от общего их числа, проживает 32,9% населения.
Ситуацию усложняет несоблюдение правил техногенной безопасности. Так, наихудшее состояние сложилось в Волынской (на 50% выполнены мероприятия по техногенной безопасности), Запорожской (37%), Львовской (46%), Одесской (25%), Тернопольской (45%), Харьковской (49%) и Черновицкой (38%) областях. При этом всего 3,6% объектов повышенной опасности оборудованы системами раннего обнаружения ЧС и оповещения людей в случае их обнаружения. О целесообразности внедрения систем раннего обнаружения ЧС свидетельствует и международный опыт: аналогичные системы используются в Соединенных Штатов Америки, химически опасных объектах Германии и других стран Евросоюза [13-16].
Анализ динамики индивидуального риска гибели от ЧС на объекте повышенной опасности в Харьковской области свидетельствует о его существенных изменениях на протяжении 2000-2004 гг., после чего происходил его постепенный рост до уровня 1-10-5 в 2009 г. За исключением 2000, 2003, 2009 и 2011 гг. уровень индивидуального риска гибели в области (рис.) был существенно ниже государственного [17].
Индивидуальный риск гибели в результате ЧС в Харьковской области
экологический опасность техногенный
Из данных о вероятностях и рисках техногенных аварий и катастроф на объектах с исключительно высокой потенциальной опасностью следует, что расхождения уровней необходимых и приемлемых (в национальных и международных рамках) рисков, с одной стороны, и уровней реализованных рисков - из другой, достигают двух и больше порядков. В то же время известно, что повышение уровня защищенности объектов от аварий и катастроф на один порядок требует больших усилий в научно-технической сфере и существенных расходов - на уровне 10-20% стоимости проекта.
Распределение потенциального риска и плотности населения в Харьковском регионе позволяет получить количественную оценку социального риска для населения. Избыточная плотность населения в отдельных районах области является одним из факторов, которые повышают материальный и социальный риск территории региона от стихийных бедствий и техногенных аварий. Нами создана карта ранжирования разноуровневых районов региона. Уровень риска от чрезвычайной ситуации отображает закономерности пространственной структуры потенциальных источников ЧС и позволяет повысить готовность исполнительной власти и уполномоченных служб к действиям при внезапном возникновении ЧС и к их предупреждению.
Анализ риска возникновения чрезвычайной ситуации экологического характера на основе размещения объектов повышенной опасности на территории Харьковской области
Проведем анализ риска возникновения возможной ЧС экологического характера на основе размещения объектов повышенной опасности на территории Харьковской области. Всего, согласно государственному реестру ОПО, на территории региона насчитывается 381 объект, на территории Украины - 9382 ОПО [2].
Риск возникновения экологически опасного события зависит от плотности размещения ОПО в регионе. Для всех районов области рассчитан коэффициент f (мера насыщенности территории опасными объектами), указывающий площадь, которая приходится на каждый ОПО (табл. 1). Мера насыщенности территории опасными объектами вычислена для точечных объектов на единицу площади (км2). По мере насыщенности территории опасными производственными объектами с определенной долей вероятности можно судить и о достоверности возникновения ЧС техногенного характера. Чем больше насыщенность, тем больше вероятность возникновения ЧС.
На основе проанализированных показателей, нами было проведено ранжирование и группирование районов Харьковского региона по уровню экологического риска и составлена карта экологической опасности Харьковской области от ОПО (рис. 2).Таблица 1
Риск возникновения чрезвычайной ситуации в Харьковской области от объектов повышенной опасности
|
Район |
Количество жителей, M, тыс. лиц |
Количество объектов повышенной опасности, n |
СО А а О ц С |
Коэффициент, который указывает площадь, приходящуюся на каждый ОПО, f=S/n, км2 |
Коэффициент, который учитывает, на какое количество население приходится каждый ОПО d=M/n |
Риск возникновения чрезвычайной ситуации R=n/9382 |
|
|
Балаклейский |
84,6 |
13 |
1986,5 |
152,8 |
6507 |
1,4-10-3 |
|
|
Барвенковский |
24,7 |
3 |
1364,5 |
454,8 |
8233 |
3,2-10-4 |
|
|
Близнюковский |
20,7 |
3 |
1380 |
460 |
6900 |
3,2-10-4 |
|
|
Богодуховский |
40,4 |
14 |
1160,3 |
82,8 |
2885 |
1,5 * 10-3 |
|
|
Боровский |
17,8 |
3 |
875,3 |
291,7 |
5933 |
3,2-10-4 |
|
|
Валковский |
32,6 |
2 |
1010,5 |
505,2 |
16300 |
2,1 * 10-4 |
|
|
Великобурлуцкий |
23,7 |
5 |
1220,8 |
244,1 |
4740 |
5,3-10-4 |
|
|
Волчанский |
48,7 |
6 |
1888,6 |
314,7 |
8116 |
6,4-10-4 |
|
|
Двуречанский |
18,8 |
4 |
1112,4 |
278,1 |
4700 |
4,3-10-4 |
|
|
Дергачевский |
94,9 |
35 |
900,1 |
25,7 |
2711 |
3,7-10-3 |
|
|
Зачепиловский |
16,1 |
3 |
794 |
264,6 |
5366 |
3,2-10-4 |
|
|
Змиевской |
73 |
18 |
1364,7 |
75,8 |
4055 |
1,9-10-3 |
|
|
Золочевский |
27,8 |
5 |
968,6 |
193,7 |
5560 |
5,3-10-4 |
|
|
Изюмский |
18,7 |
20 |
1553,5 |
77,6 |
935 |
2,1 * 10-3 |
|
|
Кегичевский |
21,8 |
3 |
782,5 |
260,8 |
7266 |
3,2-10-4 |
|
|
Коломакский |
7,7 |
1 |
329,5 |
329,5 |
7700 |
1,0-10-4 |
|
|
Красноградский |
45,8 |
14 |
985,1 |
70,3 |
3271 |
1,5 * 10-3 |
|
|
Краснокутский |
29,3 |
5 |
1040,8 |
208,1 |
5860 |
5,3-10-4 |
|
|
Купянский |
26 |
17 |
1280,3 |
75,3 |
1529 |
1,8-10-3 |
|
|
Лозовский |
30,7 |
10 |
1403,5 |
140,3 |
3070 |
1,8-10-3 |
|
|
Нововодолажский |
34,9 |
9 |
1182,7 |
131,4 |
3877 |
9,6-10-4 |
|
|
Первомайский |
48,2 |
17 |
1194,5 |
70,2 |
2835 |
1,8-10-3 |
|
|
Печенежский |
10,5 |
2 |
467,5 |
233,7 |
5250 |
2,0-10-4 |
|
|
Сахновщинский |
22,5 |
7 |
1169,9 |
167,1 |
3214 |
7,5-10-4 |
|
|
Харьковский |
183 |
124 |
1403,4 |
11,3 |
1475 |
1,2-10-2 |
|
|
Чугуевский |
46,9 |
34 |
1148,6 |
33,7 |
1379 |
3,6-10-3 |
|
|
Шевченковский |
21,2 |
4 |
977,4 |
244,3 |
5300 |
4,2-10-4 |
|
|
Всего |
1071 |
381 |
30945,5 |
81,2 |
2811 |
4,0-10-2 |
Ранжирование территории Харьковской области по уровню экологического риска от возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах повышенной опасности
По расчетам в первой группе оказались Харьковский, где на каждых 11,3 км2 приходится 1 объект повышенной опасности. В Дергачевском и Чугуевском районе на каждые 25,7 и 33,7 км2 (соответственно приходится по объекту повышенной опасности). Ко второй группе отнесены районы, где на каждых 70-83 км2 размещен ОПО. Богодуховский, Змиевской, Изюмский, Красноградский, Купянский, Первомайский районы. Золочевский, Балаклейский, Лозовской, Нововодолаж- ский, Сахновщинский районы составляют группу, в которых на каждые 130-200 км2 размещен ОПО. Другие районы имеют наименьшую плотность размещения ОПО, то есть более чем на 200 км2 размещено по одному объекту повышенной опасности. В среднем по региону на каждых 81,2 км2 размещен объект повышенной опасности.
Для анализа экологической опасности также целесообразным является учет количества жителей в каждом районе. Для этого был рассчитанный коэффициент d (табл. 1). Наивысший коэффициент оказался для Изюмского района, где на каждые 935 человек приходится по одному ОПО. Высокие значения коэффициентов также для Харьковского, Чугуевского и Купянского районов, для которых по одному ОПО придется на 1379-1529 жителей. На карте эти регионы имеют наибольшую круговую диаграмму. От 2000 до 3000 тыс. человек на каждый ОПО приходится в Сахновщин- ском, Первомайском, Лозовском, Дергачевском и Бо- годуховском районах, которые отмечены диаграммами меньшего размера. Еще меньшего размера диаграммами на карте маркированы Боровский, Великобурлуц- кий, Двуречанский, Зачепиловский, Змиевской, Золо- чевский, Красноградский, Нововодолажский, Сахнов-щинский районы, в которых на 3000-6000 жителей целом в регионе на один объект повышенной опасно- приходится по одному ОПО. Другие районы промаркированы наименьшей диаграммой, поскольку в них свыше 7000 человек приходится на каждый ОПО.
Риск возникновения ЧС на одном из рассмотренных объектов рассчитанный как отношение количества ОПО в районе к общему количеству аналогичных объектов на территории всей страны (табл. 1). Наивысший уровень риска в Харьковском районе - 1,2-10-2, наименьший в Коломакском - 1,0-10-4. В целом, по полученным расчетам достаточно высокий уровень риска возникновения техногенной ЧС в Харьковском регионе и составляет 4,0-10-2.
Проведенные исследования, направленные на определение уровня экологического риска, дали возможность ранжировать административные районы Харьковского региона по степени экологической опасности от ОПО.
Имеющиеся данные позволили нам оценить плотность размещения потенциальных источников техногенных ЧС для всех районов области, что дает право с достоверной долей условности говорить о мере техногенной опасности территории исследованных районов Харьковского региона.
Последующие изыскания в данном направлении следует сосредоточить на дифференциации ОПО по классам опасности и определения факторов, повышающих и снижающих риски возникновения чрезвычайных ситуаций от объектов повышенной опасности.
Литература
1. Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки України в 2013 році [Текст] / К: Вид-во МНС, 2013. - 542 с.
2. Статистичний щорічник [Текст] / за ред. О.Г. Мамонтової. - Харків: ГУС Харківської обл., 2012. - 578 c.
3. Закон України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» [Текст] / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 15, ст. 73.
4. Барбашова, Н.В. Екологічна безпека промислово розвиненого регіону: правовий аспект [Текст] / Н.В. Барбашова. - Донецька держ. академія управління. - Донецьк: До- нДАУ, 2002. - 227 с.
5. Бєгун, В.В. Безпека життєдіяльності (забезпечення соціальної, техногенної та природної безпеки) [Текст]: навч. посіб. / В.В. Бєгун, І. М Науменко. - К.: Университет, 2004. - 328 с.
6. Данилишин, Б.М. Наукові основи прогнозування природно-техногенної (екологічної) безпеки [Текст] / Б.М. Дани- лишин, В.В. Ковтун, А.В. Степаненко. - К.: Лекс Дім, 2004. - 552 с.
7. Данилишин, Б.М. Безпека регіонів України і стратегія її гарантування [Текст]: монографія: у 2 т. Т. 1. Природно-техногенна (екологічна) безпека / Б.М. Данилишин, А.В. Степаненко, О.М. Ральчук, С.М. Волошин, А.М. Сундук; НАН України, Рада по вивч. продукт. сил України. - К.: Наук. думка, 2008. - 389 c.
8. Дорогунцов, С.І. Державне регулювання техногенно-екологічної безпеки в регіонах України [Текст] / С. І Дорогунцов, А.М. Федорищева // Економіка України. - 2002. - № 4. - С. 70-76.
9. Качинський, А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення [Текст] / А.Б. Качин- ський. - К.: б. и., 2001. - 311 с.
10. Яцик, А.В. Екологічна безпека в Україні [Текст] / А.В. Яцик. - К.: Генеза, 2001. - 216 с.
11. Buts, Yu. The management by ecological risks and by ecological safety on basis of statistical approach [Text]: 15 medzinarodna vedecka konferencia / Yu. Buts, O. Kraynyuk, V. Andronov // Riesenie knzovych situacii v specifickom prostredi, Fakulta specialneho inzinierstva ZU, Zilina, 2010. - P. 87-90.
12. Buts, Yu. Theoretical foundations of methodology for studying of emergency situation impacts on geosystems [Text]: Medzinarodna Vedecka Konferencia / Yu. Buts, K.B. Utkina, M.I. Kulik, V.V. Fylenko, E.V. Krainyk, // Bezpecnostne Forum 2012 // Zbornic vedeckych a odbornych prac. - Univerzita Mateja Bela, Banska Bystrica, 2012. - C. 823-827.
13. Van Zelst, W.H. Prevalence and risk factors of post- traumatic stress disorder in older adults [Text] / W.H. Van Zelst, E. de Beurs, A.T. Beekman, D.J. Deeg, R. van Dyck // Psychotherapy and Psychosomatics. - 2003. - Vol. 72, Issue 6. - P. 333342. doi: 10.1159/000073030
14. Quarantelli, E.L. Ten criteria for evaluating the management of community disasters [Text] / E.L. Quarantelli // Disasters. - 1997. - Vol. 21, Issue 1. - P. 39-56. doi: 10.1111/1467-7717.00043
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Экологическая безопасность: атмосфера, гидросфера, литосфера, биосфера. Факторы, источники, последствия экологической опасности: утоньшение озонового слоя, сокращение биоразнообразия. Зона экологического бедствия и зона чрезвычайной экологической ситуации
реферат [29,1 K], добавлен 19.10.2007Краткая история предприятия, его стратегическое значение, оценка экологической опасности, производственно-технологическая характеристика. Общая оценка уровня экологической опасности предприятий цветной металлургии на предприятии, средства защиты.
контрольная работа [317,1 K], добавлен 06.03.2014Оценка уровня и опасности загрязнения территории на основе геохимических данных о содержании химических элементов в почвах и золе растений. Определение основных источников загрязнения. Расчет коэффициента биологического поглощения элементов растениями.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 11.11.2011Воздействие радиации на здоровье человека; требования к ограничению техногенного облучения; дозовые коэффициенты. Отслеживание активности осколков деления через различные промежутки времени после остановки реактора; оценка их экологической опасности.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 20.07.2012Концепция устойчивого развития в условиях городской среды. Геоэкологическая характеристика районов: Сокольского Вологодской области и Котласского Архангельской области. Динамика и источники техногенной нагрузки, ее влияние на устойчивое развитие региона.
дипломная работа [104,4 K], добавлен 16.09.2017Порядок и регламент проведения государственной экологической экспертизы. Формирование экспертной комиссии. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства. Презумпции экологической опасности. Оценка воздействия на окружающую среду.
контрольная работа [30,0 K], добавлен 29.01.2011Понятие и виды зон экологического неблагополучия. Порядок объявления и правовой режим зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 08.08.2011Оценка уровня экологического риска от теплоснабжения поселка "Мирный" котельной малой мощности, работающей на твердом топливе. Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и степени их рассеивания. Мероприятия по снижению экологического риска.
курсовая работа [588,9 K], добавлен 09.08.2012Опасности чрезвычайных ситуаций Воркутинского промышленного комплекса. Выбросы вредных веществ предприятиями. Состояние окружающей среды, характеристики изменений природно-техногенного ландшафта. Техногенные чрезвычайные ситуации горного производства.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 10.02.2012Показатели опасности канцерогенов и не канцерогенов. Расчет средних суточных и пожизненных доз поступления химических веществ в организм. Оценка риска развития канцерогенных эффектов. Мероприятия по уменьшению влияния некачественной среды на население.
дипломная работа [601,6 K], добавлен 13.03.2014Исследование современных проблем защиты населения в условиях загрязнения окружающей среды. Оценка экологической обстановки промышленных городов Днепропетровской области. Хранение пестицидов на территории области. Улучшение экологической ситуации региона.
реферат [1,5 M], добавлен 03.04.2012Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. База данных по физико-химическим свойствам отходов, по уровню токсичности веществ и вредности для живых организмов. Расчет класса опасности отходов по параметрам.
курсовая работа [518,8 K], добавлен 28.01.2016Эколого-экономический анализ региона на примере Волго-Вятского экономического района. Ранжирование территории по набору показателей, характеризующих эколого-экономическую ситуацию. Первичная обработка информации. Оценка эколого-экономического ущерба.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.06.2013Оценка степени воздействия загрязняющего вещества на окружающую среду. Определение максимального выброса загрязняющего атмосферу вещества, степени его экологической опасности. Выбор метода очистки и очистного оборудования. Необходимая степень очистки.
практическая работа [45,5 K], добавлен 30.04.2011Структура экологического риска. Федеральное и региональное законодательство в области промышленной и экологической безопасности. Инвентаризация и классификация объектов повышенного экологического риска. Базы данных по авариям.
курс лекций [686,2 K], добавлен 24.05.2007Понятие экологического риска. Планирование действий по предупреждению и ликвидации разливов нефти на территориях потенциально опасных объектов. Перечень основных факторов и причин аварийных ситуаций. Снижение последствий от чрезвычайных ситуаций.
курсовая работа [75,7 K], добавлен 17.01.2011Проблемы экологической политики в глобальном контексте. Рост экологических рисков и повышение уровня общей экологической опасности современного общества. Загрязнение мирового океана. Украинские реалии экополитики: задолженность науки и инноватики.
реферат [58,9 K], добавлен 19.09.2014Обезвреживание и утилизация отходов в нефтегазовом комплексе. Состав и содержание отхода. Первичные показатели опасности. Показатели степени опасности отходов для окружающей природной среды. Обзор основных существующих методов утилизации отхода.
курсовая работа [79,9 K], добавлен 06.07.2015Понятие зоны чрезвычайной экологической ситуации. Порядок образования и функционирования зон чрезвычайной экологической ситуации. Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций. Анализ основных показателей угрозы экологической безопасности.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 13.07.2010Методы и правила проведения оценки загрязнения территории, с использованием геохимических данных относительно химических элементов в почвах, донных отложениях, в золе растений. Анализ размеров и интенсивности техногенных аномалий урбанизированного района.
курсовая работа [741,5 K], добавлен 06.04.2011
