Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края

При исследованиях Берешского водохранилища в связи с температурной неоднородностью водоема исследования проводились в условно выделенных 4 зонах. Зона 1 - район мелководья, включающий районы влияния рек Базыр, Береш и Кадат, с температурой воды летом < 20⁰С. Зона 2 - центральная, температура воды летом - до 23⁰С. Зона 3 - приплотинная, с изменениями температуры воды с июня по сентябрь в пределах 17-24⁰С. Зона 4 - зона влияния теплых сбросных вод ГРЭС, температура воды - 13-27⁰С.

7.1 Толстолобик в сибирском водоеме

Толстолобик вселялся в Берешское водохранилище в 2002-2006 гг. (всего 42 т разновозрастного посадочного материала). В водоеме толстолобик нашел благоприятные условия, о чем говорят приросты рыб в 2004-2006 гг. (табл. 8).

Исследование питания толстолобика в Берешском водохранилище показало, что он в основном потребляет массовые виды фитопланктона, а в период летнего «цветения» - исключительно синезеленые водоросли (Заделенов и др., 2005; Заделенов, Заворуев, 2008).

После попадания микроводорослей в пищевой тракт толстолобика становится очень трудно отслеживать биохимическую трансформацию растительной пищи стандартными процедурами, поэтому использовали флуоресцентный анализ, позволяющий оценивать физиологическое состояние фитопланктона, его структуру и концентрацию (Гольд и др., 1986; Левенко и др., 1990; Маторин, 2000) в пищевом тракте толстолобика.

Для измерения коэффициента фотосинтетической активности (КФА) брали пищевые комки из начального отдела кишечника и на выходе из него. Усредненные данные определения КФА приведены в табл. 9. Значения КФА для летнего фитопланктона - 0,4-0,5 (теоретический максимум - 1).

Для содержимого кишечника значения КФА равны 0 (табл. 9), что говорит о полном прекращении фотосинтетических процессов в поглощенных клетках.

Зависимость величины флуоресценции содержимого кишечника от массы толстолобика представлено на рис. 6. Видно, что чем больше масса рыбы, тем меньше хлорофилла содержится в пищевой кашице. Удельную интенсивность флуоресценции определяли как отношение флуоресценции содержимого кишечника к массе содержимого кишечника

Таблица 8. Размеры толстолобика по возрастным группам, Берешское водохранилище, 2004-2007 гг., ставные сети, ячея 18-80 мм

Таблица 9. Коэффициент фотосинтетической активности (КФА) пищевых комков толстолобика, водоем-охладитель Березовской ГРЭС-1, 2004-2006 гг.

Это свидетельствует о более высоком коэффициенте утилизации пищи у взрослых особей по сравнению с молодыми.

В кишечниках рыб доминировали представители тех же водорослей, что и господствовали в планктоне водоема.

Употребление в пищу массовых форм водорослей может свидетельствовать об их неселективном отборе. При увеличении численности синезеленых водорослей толстолобик переходит на питание ими.

Рис. 6. Зависимость удельной интенсивности флуоресценции содержимого кишечника толстолобика от массы рыбы.

Распределение толстолобика в Берешском водохранилище было связано с дрейфом водорослей, возникающим вследствие ветров, о чем свидетельствовали места отлова толстолобика. Параллельно с мониторингом белого толстолобика, в Берешском водохранилище проводились исследования его влияния на экосистему по мере увеличения ихтиомассы.

7.2 Характеристика водоема-охладителя Березовской ГРЭС (Берешское водохранилище)

7.2.1 Состояние фитопланктона за 2003-2008 гг.

Распределение числа видов микроводорослей по числу родов (зависимость Виллиса) в Берешском водохранилище имеет форму прогнутой кривой без плавного падения, что является одним из показателей антропогенного загрязнения водоема (Баринова, Медведева, Анисимова, 2006), т.е. водоем испытывает сильный антропогенный пресс (рис. 7).

В межгодовой динамике выделяются 2005 г. с высокими значениями биомассы фитопланктона в вегетационный период (табл. 10).

Категория трофности воды Берешского водохранилища за вегетационный период (июнь-август) 2002-2007 гг., определенная по средней биомассе фитопланктона (48±27 мг/л), относится к высокой градации политрофного класса.

Таблица 10. Динамика биомассы фитопланктона в вегетационный период (июнь-сентябрь)

Рис 7. Зависимость Виллиса для альгофлоры Берешского водохранилища.

7.2.2 Исследование фотосинтетической активности хлорофилла флуоресцентным методом

Максимальные значение КФА составляло 0,44 ± 0,04 (2003 г.) и 0,50±0,03 (2004 г.) летом. Такие значения фотосинтетической активности фитопланктона характерны, когда в альгоценозе преобладает синезеленые водоросли. Наибольшему значению КФА соответствовало наибольшая концентрация хлорофилла - 266±30 мкг/л (2003 г.) и 290±27 (2004 г.). И, наоборот, наименьшему значению КФА в интегральной пробе, равному 0,19±0,03 (2003 г.) и 0,38±0,09 (2004 г.), соответствовало наименьшее содержание хлорофилла - 17,1±5,3 мкг/л и 74±9 соответственно (Заворуев и др., 2005; Андрианова и др., 2006).

При исследовании водоема в 2003-2004 г. проводилась оценка качества воды в период цветения с помощью биолюминесцентных экотестов (табл. 11).

Таблица 11. Оценка качества воды в Берешском водохранилище по биолюминесцентным экотестам, август 2004 г.

Из данных видно, что, кроме мелководья, во всех других акваториях водохранилища наблюдается присутствие токсических веществ в воде.

Оценка качества воды по биолюминесцентным экотестам показала, что по один из них показывает норму, а другие - нет (табл. 12). При сравнении данных таблиц 11 и 12, очевидно, что тест на основе Ph. phosphoreum характеризует состояние воды в Берешском водохранилище, а тест на основе модифицированного E.coli - выделение токсинов в процессе цветения синезеленых водорослей.

Таблица 12. Оценка качества воды в Берешском водохранилище по биолюминесцентным экотестам, сентябрь, 2004 г.

7.2.3 Сравнительная характеристика зообентоса за период исследований 2003-2006 гг.

Межгодовая динамика развития зообентоса характеризуется минимальными показателями численности в 2003 г. - 2 тыс. экз./м², в последующий год наблюдался подъем численности до 6 тыс. экз./м² и некоторый спад к 2006 г. - до 4,5 тыс. экз./м². Общая биомасса донной фауны находилась примерно на одном уровне во все годы исследования - 10-12 г/м².

Трофический статус водоема по среднесезонным значениям биомассы зообентоса во все годы исследования находился на границе между «Средним» в-мезотрофным и «Повышенным» б-евтрофным.

7.2.4 Динамика биомассы толстолобика и фитопланктона в Берешском водохранилище

Эффект биомелиорации Берешского водохранилища показан на рисунке 8. Эвтрофикация водоема усиливалась вплоть до 2005 г. Мощное «цветение» воды в 2005 г. обусловлено снижением уровня воды на 1 м осенью 2004 г. от нормального подпорного уровня (НПУ). Весной 2005 г. НПУ был восстановлен. Объем сброса составил около 17 % от объема водохранилища (0,193 км³) при НПУ. Произошло резкое увеличение отношения азота к фосфору - с 10 до 35.

В связи с этим в водохранилище стали интенсивно развиваться синезеленые водоросли рода Microcystis. В 2005 г. биомасса толстолобика была не достаточной, чтобы справится со вспышкой «цветения» воды. Однако вследствие хорошей адаптации и высокой скорости роста этой рыбы в экосистеме водохранилища летом 2006-2008 гг. уже не наблюдалось ярко выраженного развития фитопланктона (рис. 8).

Кроме того, если в 2003-2006 гг. в водохранилище по биомассе доминировали представители синезеленых водорослей, то в 2007 г. в это же время на 1 место вышли диатомовые. Очевидно, этот факт свидетельствует о влиянии увеличившейся биомассы толстолобика не только на численность и биомассу, но и на структуру альгоценоза.

Для практического использования полученных результатов разработана математическая модель, описывающая динамику биомассы Microcystis в Берешском водохранилище. Модель учитывает влияние основных факторов на рост водорослей - ограничение по субстрату, температуру воды, освещённость. Помимо этих факторов учитывается поедание водорослей толстолобиком.

Рис. 8. Динамика биомассы толстолобика и фитопланктона в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС в период 2003-2007 гг.

Вычислительные эксперименты показали, что толстолобик может оказывать влияние на синезелёные водоросли и подавлять «цветение» водоёма. Приведены оценки необходимого количества рыбы для Берешского водохранилища.

Выводы

1. Современное состояние биоценозов бассейнов рек Енисея и Оби на отдельных участках, не затронутых антропогенной деятельностью, характеризуется как благоприятное для существования рыб. Этому способствует значительная отдалённость от населённых пунктов. В участках бассейнов рек, не затронутых хозяйственной деятельностью, зоопланктон в руслах рек как стабильно функционирующее сообщество не развивается из-за высоких скоростей течения. Основным продуцирующим звеном в кормовой базе рыб являются организмы бентоса. Состав, распределение и обилие зообентоса в реках Красноярского края характерны для горно-таежных водотоков.

Оценка качества воды в начале 21 столетия по индексу сапробности по фитопланктону и микрофитоперифитону позволяет классифицировать качество вод изученных водотоков как 3 класс качества, удовлетворительной чистоты, от достаточно чистой до слабо загрязненной. Качество воды на всех изученных притоках, определенное по показателям зообентоса, соответствует 1-3 классам, вода предельно чистая - удовлетворительно чистая.

2. При исследовании экосистем водотоков, находящихся под влиянием различного рода горных работ, показано, что отрицательное воздействие наиболее ярко выражено на участках, подверженных прямому воздействию, и проявляется в снижении количественных показателей бентосных сообществ.

3. Исследованы осетровые и лососевидные рыбы (их отдельные популяции). Показано, что в начале 21 столетия из-за перелова, гидростроительства, проведения горных работ и других факторов антропогенного характера запасы исследуемых видов рыб неуклонно снижаются. Для увеличения численности и запасов этих видов (сибирский осетр, стерлядь, таймень, ленок, нельма, тугун, речной сиг, чир) необходима разработка практических мер по их охране (охране мест обитания), искусственному воспроизводству.

4. Сопоставление пищевых потребностей сеголетков с рассчитанным значением общей сезонной биомассы зообентоса на участке от Ангары до П. Тунгуски (6 тыс. т) позволяет считать, что в настоящий период (начало 21 столетия) обеспеченность кормовыми ресурсами не является лимитирующим фактором жизнедеятельности осетровых рыб.

5. Подращивание молоди осетровых в модульном рыбоводном комплексе позволяет увеличить выпуск рыбоводной продукции, а также улучшить её рыбоводные показатели за счет меньшего изъятия производителей и сокращения отходов, а также получать более жизнестойкую (адаптированную к естественным условиям) по сравнению с заводской молодь.

6. Искусственным регулированием параметров водной среды (температура, химический состав соответствовали природной воде) ускоряется созревание самок стерляди до возраста 3 лет (в естественных условиях р. Енисея массовое созревание данного вида происходит в возрасте 9-13 лет). Самцы осетра енисейской популяции начинают созревать в возрасте 3 лет, самки - 5-6 (в р. Енисее - в возрасте 17-23 года).

7. Впервые показана возможность выращивания ценного представителя сиговых рыб - нельмы в условиях рыбоводного индустриального хозяйства, функционирующего на отработанных теплых водах. Технологическая схема индустриального выращивания и эксплуатации ремонтно-маточного стада енисейской нельмы представляет систему непрерывного цикла получения молоди в целях аквакультуры с использованием части полученного малька для ремонтно-маточного поголовья.

8. Создан первый в Красноярском крае ихтиологический заказник «Чулымский». Методы, послужившие организации ООПТ - промыслово-ихтиологические исследования и биоиндикационная оценка. Заказник «Чулымский» является продолжением государственного природного заказника областного значения «Осетрово-нельмовый», организованного на территории Томской области и служит первым опытом межрегионального сотрудничества в области охраны окружающей природной среды в части создания сети особо охраняемых природных территорий в Сибирском регионе. С его созданием режим особо охраняемой природной территории распространен на 206 км по р. Чулыму.

9. Многолетние наблюдения за качеством воды в Берешском водохранилище, имеющего статус водоема полифункционального водопользования, и анализ полученных результатов позволили сделать однозначное заключение о том, что в водоеме до 2006 г. чрезвычайно высокими темпами, не свойственными для других водохранилищ Сибири, идет эвтрофирование.

10. Выработана стратегия подавления «цветения» сибирского водоема вселением рыбы-сестофага белого толстолобика в качестве биологического мелиоратора в водоеме-охладителе. Получены данные, свидетельствующие о снижении «цветения» в Берешском водохранилище. Вселение толстолобика не привело к изменению структуры ранее сложившегося ихтиоценоза. Кроме того, вселение толстолобика в 2002-2006 гг. привело к снижению степени «цветения» в водоеме к 2007-2008 гг. и смене доминирующих комплексов микроводорослей (в 2007 г. синезеленые уже не выступали доминантами в летние месяцы). Таким образом, метод биомелиорации при помощи белого толстолобика может быть использован для подавления «цветения» воды в других сибирских водоемах.

Практические рекомендации:

1. При строительстве и освоении газовых месторождений для подготовки материалов ОВОС, экологической экспертизы хозяйственного использования территорий, представленные сведения о гидробиологии исследованных водных объектов должны быть использованы для оценки предполагаемого антропогенного воздействия и наносимого ущерба рыбному хозяйству.

2. Для Белоярского рыбоводного завода рекомендуем работы по отбору рыбоводной икры стерляди на Енисее необходимо начинать на 1,5-2,0 недели раньше, чем с осетром. Применение сурфагона для гормональной стимуляции стерляди целесообразно в дозах от 3,5-4,0 мкг препарата на 1 кг массы рыбы.

3. Рекомендовать работы по искусственному воспроизводству осетра и стерляди на базе модульных рыбоводных комплексов на р. Енисее (Туруханский заказник) и р. Чулыме (Чулымский заказник) КГБУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» и организацию модульных рыбоводных комплексов по разведению лососевидных рыб ФГНУ «НИИЭРВ».

4. С целью развития действующей «Схемы развития и размещения ООПТ» на территории Красноярского края необходимо провести комплекс ихтиологических исследований для обоснования придания статуса ООПТ водным объектам, имеющим воспроизводственную и нагульную значимость для особо ценных или редких видов ихтиофауны региона, таких как: оз. Виви, оз. Тембенчи, р. Северная (бассейн Н. Тунгуски); Можаро-Тиберкульская группа озер (сохранение озерных эндемичных сигов); бассейны рр. П. Тунгуски, Н. Тунгуски (сохранение генофонда редких видов рыб в местах освоения нефтегазовых месторождений); верхнее течение р. Агул (сохранение уникального генофонда аборигенных лососевидных рыб); бассейн р. Тубы (сохранение юго-западной популяции валька) и включения этих объектов в «Схему развития размещения ООПТ Красноярского края». Рекомендуется рассмотреть необходимость организации ООПТ, учитывающей исторически сложившуюся систему традиционного природопользования на реках Бахта, Н. Имбак, Фатьяниха, Сухая Тунгуска, Северная в Туруханском районе.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Заделёнов, Морозов В.А. Рост и рационы молоди енисейского осетра при выращивании на живых и искусственных кормах // Изв. ГосНИОРХ. 1989. Вып. 296. С. 42-49.

Заделёнов В.А., Костромин Э.А. Формирование маточного стада енисейских осетровых в условиях бассейнового тепловодного хозяйства // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. Тюмень: изд-во Сибрыбниипроект. 1996. С. 51-52.

Заделёнов В.А., Куклин А.А. Технология искусственного воспроизводства енисейских осетровых в условиях бассейнового хозяйства // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тез. докл. Международ. симпозиум. Краснодар: изд-во Красниирх. 1996. С. 80-81.

Заделёнов В.А. Опыт эксплуатации модульного осетрового комплекса на р. Енисей // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: изд-во ТГУ. 1998. С. 226-228.

Заделёнов В.А., Ягин В.П. Устройство для инкубации икры рыб. Патент РФ № 2159542. 14 с.

Заделёнов В.А. Характеристика структуры нерестового стада и условий воспроизводства енисейской нельмы // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск: изд-во КГПУ. 1999. С.41-47.

Лопатин В.Н., Заделёнов В.А., Большаков Н.Н., Андриенко А.И. Проблемы сохранения водных биологических ресурсов Красноярского края и биосферные резерваты // Пути реализации Севильской стратегии для биосферных резерватов. Шушенское: изд-во Саяно-Шушенского заповедника. 2001. С. 7-9.

Заделёнов, В.А., Шадрин Е.Н., Трофимова М.А., Щур Л.А. Исследования видов рыб, занесённых в Красную книгу Красноярского края // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: изд-во КНИИГиМС. 2001. С. 170-180.

Заделёнов В.А. Современное состояние популяций осетровых рыб (Acipenseridae) и их кормовой базы в бассейне Енисея // Сибирский экол. журн. 2000. № 3. С. 287-291.

Заделёнов В.А., Космаков И.В., Космаков В.И. Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского края: проблемы и способы решения // Вестник Томск. гос. ун-та. 2001. № 274. С. 130-132.

Заделёнов В.А., Трофимова М.А., Космаков И.В. Основные виды техногенного воздействия на водные биоресурсы при освоении минерально-сырьевой базы // Вестник Томск. гос. ун-та. 2001. № 274. С. 133-135.

Заделенов В.А. Методические аспекты сохранения тайменя Hucho taimen (Pallas) в водоёмах Красноярского края // Материалы Междунар. симпозиума «Холодноводная аквакультура: старт в XXI век». М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2003. С. 174-175.

Шадрин Е.Н., Заделенов В.А. Зообентос бассейна р. Подкаменной Тунгуски // Проблемы экологии Сибири. Приложение к Вестнику КрасГАУ. Сб. науч статей. Красноярск: КрасГАУ. 2003. С 62-67.

Вышегородцев А.А., Заделёнов В.А. Стерлядь, таймень, сиг речной // Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные. Красноярск: изд. центр Красн. ун-та. 2004. С. 11-15, 17-20.

Заделенов В.А. Стерлядь сибирская, ленок, тугун // Красная книга Республики Хакассии. Новосибирск: Наука. 2004. С. 88-91.

Заделёнов В.А. Ленок, популяция, обитающая в верховьях р. Чулым, бассейн р. Оби Brachymystax lenok (Pallas, 1773) // Красная Книга Красноярского края. Красноярск. 2004. С. 45-46.

Заделёнов В.А. Стерлядь бассейна р. Енисея: естественное и искусственное воспроизводство // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. М.: Экономика и инф-ка. 2004. С. 77-93.

Гайденок Н.Д., Заделёнов В.А., Чмаркова Г.М., Пережилин А.И. Оценка антропогенного воздействия на популяцию осетра р. Енисей. Красноярск. 2005. 20 с. Деп. в ВИНИТИ 02.09.05. № 1198-В2005.

Заделенов В.А., Андрианова А.В., Заворуев В.В., Лопатин В.Н., Михалева Т.В., Щур Л.А., Величко С.М. Питание белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС-1 // Вестник КрасГАУ. № 9. 2005. С. 142-147.

Заделёнов В.А., Трофимова М.А., Гулимов А.В. Морфо-экологическая характеристика и разведение хариуса р. Чапы (бассейн Подкаменной Тунгуски) // Проблемы гидробиологии Сибири. Томск: Дельтаплан. 2005. С.113-117.

Заделёнов, В.А., Распопин К.И., Распопин С.К., Ногина О.Н. Организация ихтиологического заказника краевого значения «Чулымский» // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС. Вып. 7. 2005. - С. 69-72.

Андрианова А.В., Заворуев В.В., Заделенов В.А., Лопатин В.Н., Михалева Т.В., Щур Л.А. Оценка современного состояния экосистемы водоема-охладителя Берёзовской ГРЭС-1, Красноярский край // Водн. ресурсы. 2006. Т. 37. № 2. С. 176-186.

Заделенов В.А., Еникеева И.Г., Шадрин Е.Н., Щур Л.А. Оценка водных биологических ресурсов бассейна реки Подкаменной Тунгуски // Сибирский экол. журн. 2006. № 4. Т. 13. С. 495-502.

Лопатин, В.Н., Заделёнов В.А. Меры по сохранению биологического разнообразия редких и исчезающих видов рыб в водоемах Красноярского региона // Рыбное хоз-во. 2006. № 5. С. 43-45.

Заделенов В.А., Заворуев В.В., Величко С.М. Исследование питания белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС-1 флуоресцентным методом // Рыбоводство и рыбное хоз-во. 2006. № 4. С. 59-65.

Заделёнов В.А., Михалёв Ю.В. Воспроизводство енисейских осетровых // Рыбоводство. 2006. № 3-4. С. 33-35.

Заделёнов В.А. Сохранение и воспроизводство стерляди енисейской популяции - перспективного объекта осетрового хозяйства России // Рыбное хоз-во. 2007. № 1. С. 86-89.

Заделёнов В.А. Таймень в водоемах Красноярского региона // Рыбное хоз-во. 2007. № 5. С. 90-93.

Заделёнов В.А., Шадрин Е.Н. Чир Coregonus nasus (Pallas, 1776) (Salmoniformes, Coregonidae) водоемов Красноярского региона // Вестник КрасГАУ. 2007. № 6. С. 133-139.

Заделёнов В.А. Пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб в р. Енисее в районе естественных нерестилищ // Рыбоводство и рыбное хоз-во. 2007. № 2. С. 24-29.

Заделёнов В.А. Сохранение биологического разнообразия ценных видов рыб в водоёмах Красноярского региона // Рыбоводство и рыбное хоз-во. 2008. № 3. С. 3-7.

Заделёнов В.А. Загрязнение водоемов-охладителей и биологический способ борьбы с ним // Рыбоводство и рыбное хоз-во. 2008. № 5. С. 15-23.

Заделёнов В.А. Стерлядь Acipenser ruthenus Linnaeus бассейна р. Енисея (библиографический обзор) // Осетровое хоз-во. 2008. № 2. С. 61-68.

Заделёнов В.А., Белов М.А. Формирование ремонтно-маточного стада нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции // Вестник КрасГАУ. 2008. № 4. С. 144-148.

Андрианова А.В., Заделёнов В.А. Влияние карьерных вод Бородинского угольного разреза на зообентос малой реки Барги // Вестник КрасГАУ. 2008. № 5. С. 174-178.

Заделенов В.А., Заворуев В.В. Применение биологической мелиорации для подавления «цветения» воды в сибирском водоеме-охладителе // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 3. С. 47-50.

Заделёнов В.А., Шадрин Е.Н., Долгих П.М. Состояние рыб. хозяйства в водохранилищах Ангаро-Енисейс. каскада // Рыб. хоз.. 2008. № 6. С. 66-69.

Заделенов В.А., Щур Л.А. Влияние рыбы-сестофага белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix на состояние фитопланктона в Берешском водохранилище (Красноярский край) // Вестник КрасГАУ. № 8. 2009. С. 89-97.

Курбатский А.А., Заделёнов В.А., Мучкина Е.Я. К современной характеристике размерно-возрастной и половой структуры популяции сибирского осетра в бассейне Енисея // Вестник КрасГАУ. № 12. 2009. С. 119-123.

Заделёнов В.А., Белов М.А. Антропогенное влияние на нельму Stenodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции // Современное состояние водных биоресурсов. матер. междунар. конф. Новосибирск. 2008. С. 228-233.

Перепелин Ю.В., Заделёнов В.А., Мучкина Е.Я. Многолетняя динамика биологических показателей нерестового стада омуля Coregonus autumnalis (Pallas, 1776) низовьев реки Енисея // Вестник КрасГАУ. № 9. 2010. С. 125-129.

Заделёнов В.А., Шадрин Е.Н. Тугун Coregonus tugun (Pallas, 1814) (Salmoniformes, Coregonidae) реки Подкаменной Тунгуски (бассейн Енисея)// Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб. Мат. Международ. конф. Тюмень, Госрыбцентр. 2010. С. 113-117.

Заделёнов В.А. Создание ихтиологических особо охраняемых природных территорий как элемента охраны окружающей среды // Инновационные процессы в современном образовании России как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества. Мат. Международ. конф. Красноярск: ИПК СФУ. 2010. С. 514-518.

Размещено на Allbest.ru