Оценка влияния биостимуляторов на фитотоксичность снежного покрова приусадебных участков в черте г. Красноярск

Размещено на http://www.allbest.ru/

Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, Россия

Оценка влияния биостимуляторов на фитотоксичность снежного покрова приусадебных участков в черте г. Красноярск

Жирнова Д.Ф.

Чооду А.Б.

Снег обладает рядом свойств, делающих его удобным индикатором загрязнения не только самих атмосферных осадков, но и атмосферного воздуха, а так же последующего загрязнения вод и почв. При образовании и выпадении снега концентрация загрязняющих веществ в нем оказывается на 2-3 порядка выше, чем в атмосферном воздухе. Поэтому измерения содержания этих веществ могут производиться достаточно простыми методами и с высокой степенью надежности.

Снежный покров является одним из источников загрязнения поверхностных вод.

Целью работы являлась оценка влияния биостимуляторов на фитотоксичность снежного покрова приусадебных участков в черте г. Красноярск.

В качестве тест-культуры использовали семена редиса сорта Витенской опытной станции садоводства и овощеводства имени И.В. Мичурина из образца из Эстонии. Популярный очень скороспелый сорт с округлыми корнеплодами. Выбор культуры и сорта определялся именно скороспелостью, так как нами было сделано предположение, что максимальную нагрузку при воздействии токсических веществ талых вод могут испытывать культуры, которые раньше всего высеваются в грунт. Редис, как правило, высевается одним из первых. В данный период вещества, содержащиеся в талой воде, еще не вымыты из пахотного слоя, а в некоторых районах почва возможно не протаяла полностью. Поэтому выбор культуры для исследования может быть оптимальным вариантом.

Целью данной работы явилось исследование не только фитоксичности талых вод, но также влияние предпосевной обработки семян биостимуляторами на изменение показателя всхожести при проращивании на талых водах. Опыт был заложен в трехкратной повторности методом рулонной культуры. Проращивание семян проводили согласно ГОСТу 12038-84. Определение энергии прорастания проводили на 3 сутки, всхожести на 6 сутки.

В качестве контроля использовали чистую воду и без использования биостимулятора. Снег был отобран по стандартной методике из микрорайонов Ветлужанка, Северо-Западный, Академгородок, Центрального район, Покровского микрорайон, Плодово-ягодной станции, Ленинского и Кировского районов г. Красноярска.

Для предпосевной обработки семян использовали водные растворы препаратов Феровит (универсальный стимулятор фотосинтеза, высококонцентрированный питательный раствор хелата железа с содержанием хелатного железа не менее 75 г/л, азота 40 г/л) и Гумат+7, содержащий 60-65% гуматов и 7 важнейших микроэлементов (Fe-0,4.%, Cu-0,2,%, Zn-0,2%, Mn-0,17,%, Мо-0,018%, Со-0,02%, В-0,2%, N-1,5%) в виде комплексных соединений с гуминовыми кислотами.

Пробы снежного покрова отбирались в конце февраля - начале апреля 2012 года, перед началом снеготаяния. Предварительно были составлены маршруты, по которым были последовательно отобраны пробы. По каждой пробе проводились анализы на следующий день после отбора, так как талая вода должна храниться не более трех дней. Пробы снега отбирались с приусадебных участков по всей толщине снежного покрова. Полученные образцы, для удобной транспортировки, смешивались и помещались в полиэтиленовые пакеты. Далее пробы помещали в чистую посуду для таяния при комнатной температуре. После таяния снега проводилась фильтрация воды для проведения опыта и определения содержания химических соединений.

Для определения аммонийных соединений использовался реактив Несслера. Определение нитритов проводили с помощью реактива Грисса на фотоколориметре. Наличие нитратов определяли с помощью визуальной оценки окрашенных соединений, образующихся при взаимодействии нитритов с дифениламином.

Результаты исследований показали, что содержание химических элементов в снежном покрове значительно зависит от места отбора проб, т.е. микрорайона г. Красноярска (таблица 1).

Ионы аммония обнаружены во всех исследуемых районах, в концентрации, превышающей ПДК. Содержание нитритов не превышает ПДК в пробе микрорайон Покровский, Плодово-ягодной станции и Кировского района. Высокое их значение выявлено в пробе снега Северо-западного, Центрального и Ленинского районов.

Кроме содержания химических элементов была определена фитотоксичность талой воды (табл. 2).

Таблица 1. Содержание химических элементов в снежном покрове приусадебных участков г. Красноярска

По величине всхожести в вариантах с применением препарата «Феровит» минимальная энергия прорастания выявлена в варианте с талой водой из Ленинского района (90%). При этом итоговая всхожесть так же осталась на этом уровне (90%). Не на много превышают эти значения показатели энергии прорастания и всхожести отмеченные для варианта Плодово-ягодная станция (92% и 92,6%). Можно сказать, что добавление препарата «Феровит», при предпосевной обработке семян, в целом, может снизить всхожесть семян сельскохозяйственных культур.

При использовании препарата «Гумат+7» во всех вариантах выявлено положительное увеличение как всхожести, так и энергии прорастания в отличии от вариантов с применением «Феровита» (из 9 вариантов в 6 случаях отмечено снижение этих показателей).

По Плодово-ягодной станции отмечена интересная особенность. Здесь, несмотря на самые низкие показатели энергии прорастания при применении «Феровита», замечено максимально большая длина проростков (6,4 см), превышающая контроль в 1,4 раза.

В целом можно сказать, что применение «Феровита» ингибирует не только всхожесть, но и дальнейшее развитие проростков, за исключением вариантов микрорайон Ветлужанка, Академгородок и Плодово-ягодная станция.

Применение препарата «Гумат+7» не способствовало дальнейшему развитию проростков во всех вариантах, не смотря на положительное влияние при подсчете всхожести семян.

Таблица 2. Энергия прорастания и всхожесть семян редиса в вариантах опыта, %

* - разница достоверна

Таблица 3. Длина проростков редиса в вариантах опыта, см

* - разница достоверна

Применение «Феровита» ингибировало не только всхожесть, но и дальнейшее развитие проростков, за исключением вариантов по микрорайону Ветлужанка, Академгородок и Плодово-ягодная станция.

Применение препарата «Гумат+7» не способствовало дальнейшему развитию проростков во всех вариантах, несмотря на положительное влияние при определении всхожести семян.

Данный эксперимент показывает, что не во всех случаях применение биостимуляторов при предпосевной обработке семян целесообразно. И в случае применения подобных препаратов в условиях неблагоприятной экологической обстановки мы можем получить обратный эффект рекомендуемому. Нужно с осторожностью подходить к выбору препаратов. Подобные биостимуляторы, как показывает практика, не всегда и не во всех случаях эффективны, даже если они рекомендованы для тех или иных агротехнических мероприятий.

загрязнение почва снег биостимулятор

Размещено на Allbest.ru