Оценка антропогенного воздействия на реку Учебная
Гидрологический и водохозяйственный расчет реки. Оценка ее состояния по гидрохимическим, гидрофизическим и гидробиологическим показателям. Оценка годового водохозяйственного баланса по длине реки. Определение комбинаторного индекса загрязненности воды.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.02.2018 |
| Размер файла | 574,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
"Российский государственный аграрный университет
МСха имени К.А. Тимирязева"
Институт природообустройства имени А.Н. КОСТЯКОВА
(ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева)
Факультет техносферной безопасности, экологии и природопользования
Кафедра общей и инженерной экологии
Курсовая работа
на тему: "Оценка антропогенного воздействия на реку Учебная"
по дисциплине: "Оценка воздействия на окружающую среду"
Выполнил: студент ТБЭиП группы ДТ-415
Долгов Д.А.
Проверил: Лагутина Н.В.
Москва - 2017
Оглавление
Введение
- 1. Гидрологический расчет
- 2. Водохозяйственный расчет
- 3. Расчет годового водохозяйственного баланса по длине реки
- 4. Оценка состояния реки Учебная по гидробиологическим показателям
- 5. Оценка состояния реки по гидрохимическим показателям
- 6. Расчет удельного комбинаторного индекса загрязненности воды
- Список литературы
- Введение
- Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) - комплекс последовательных мероприятий по выявлению негативных факторов, которые может оказывать планируемая деятельность на экологическую ситуацию в регионе.
- Цель курсовой работы - провести оценку воздействия на реку Учебная.
- Задачи:
- - гидрологический расчет;
- - водохозяйственный расчет;
- - оценка состояния реки по гидрохимическим, гидрофизическим и гидробиологическим показателям;
- - рассчитать удельный комбинаторный индекс загрязнения.
1. Гидрологический расчет
Цель: определение объёмов воды в реке Учебной для лет различной обеспеченности, а также определение внутригодового распределения стока.
Исходные данные - реальный многолетний ряд наблюдений за внутригодовым распределением стока по реке аналогу- Нара. Река- аналог выбирается по следующим критериям:
а) Водосборные площади реки-аналога и изучаемой реки не должны существенно различаться;
б) Модули стока реки-аналога и изучаемой реки должны быть приблизительно равны;
в) Заозеренность, заболоченность и залесенность водосборов бассейна не должны существенно различаться.
Расчет проводим в два этапа.
1 этап: расчет для реки-аналога
1. =],
где n - число членов ряда наблюдений;
==5,53 .
2. ср.г = (данные вносим в табл. 2)
3. =
=
4. =
= = 1,66.
5. (данные вносим в табл. 2)
6. Р % = *100 % (данные вносим в табл. 2)
7. = (данные вносим в табл. 3)
8.
= 1,26.
9. M0 =
M0 = = 5,42.
Таблица 2
|
N/N |
Qcp |
P % |
(Qср.г-)2 |
||
|
1 |
8,34 |
1,50 |
3,43 |
7,9 |
|
|
2 |
7,53 |
1,36 |
8,33 |
4 |
|
|
3 |
7,4 |
1,34 |
13,24 |
3,5 |
|
|
4 |
7,03 |
1,27 |
18,14 |
2,25 |
|
|
5 |
6,79 |
1,23 |
23,04 |
1,59 |
|
|
6 |
6,78 |
1,22 |
27,94 |
1,56 |
|
|
7 |
6,64 |
1,20 |
32,84 |
1,23 |
|
|
8 |
6,25 |
1,13 |
37,75 |
0,52 |
|
|
9 |
6,21 |
1,12 |
42,65 |
0,46 |
|
|
10 |
6,14 |
1,11 |
47,56 |
0,37 |
|
|
11 |
5,97 |
1,08 |
52,45 |
0,19 |
|
|
12 |
5,4 |
0,97 |
57,35 |
0,0169 |
|
|
13 |
4,9 |
0,88 |
62,25 |
0,4 |
|
|
14 |
4,81 |
0,87 |
67,16 |
0,52 |
|
|
15 |
3,87 |
0,70 |
72,06 |
2,76 |
|
|
16 |
3,84 |
0,70 |
76,96 |
2,86 |
|
|
17 |
3,47 |
0,63 |
81,86 |
4,24 |
|
|
18 |
3,33 |
0,60 |
86,76 |
4,84 |
|
|
19 |
3,2 |
0,58 |
91,67 |
5,43 |
|
|
20 |
2,73 |
0,49 |
96,57 |
7,84 |
|
|
? = 52,48 |
Таблица 3
2 этап: расчет для реки Учебная
1. =
= = 9,47
2. = 321747,2 (М 1:200000) 16см=32км; 27,3см=54,6 км.
3. =
= = 0,784*9,47 = 7,42
= = 0,565*9,47 = 5,35
Таблица 4
|
1 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
75 |
80 |
90 |
95 |
99,9 |
||
|
1,83 |
1,40 |
1,24 |
1,13 |
1,05 |
0,970 |
0,898 |
0,823 |
0,784 |
0,745 |
0,640 |
0,565 |
0,319 |
4.
= 0,299 ~ 0,30.
Принимаем:
=.
Таблица 5
|
P, мес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
|
75 |
3,27 |
2,89 |
12,24 |
38,66 |
5,64 |
2,75 |
2,23 |
1,34 |
6,23 |
6,08 |
4,01 |
3,86 |
7,42 |
|
|
95 |
1,66 |
1,5 |
3,8 |
39,97 |
2,73 |
1,61 |
1,39 |
1,28 |
1,71 |
4,07 |
2,68 |
1,82 |
5,35 |
5. = (данные вносим в табл. 5)
6. = * Т (данные вносим в табл. 6),
где Т - количество секунд в месяце;
T для 29 дней - 2505600
30 дней - 2592000
31 дня - 2678400.
Таблица 6
|
P |
мес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
|
75 |
8,7 |
7,2 |
32,7 |
100,2 |
15,1 |
7,1 |
5,9 |
3,5 |
16,1 |
16,2 |
10,3 |
10,3 |
233,3 |
||
|
95 |
4,4 |
3,7 |
10,1 |
103,6 |
7,3 |
4,1 |
3,7 |
3,4 |
4,4 |
10,9 |
6,9 |
4,8 |
167,3 |
2. Водохозяйственный расчет
Расчёт годового водохозяйственного баланса на заключительный створ:
1. = П-Р
= 315,98-168,74 = 147,24
= 249,98-168,68 = 81,3
2. + ?
+ ?
+ ? = 167,3 +82,68 = 249,98.
3. = ?+
= ?+ = 167,4 +1,34 = 168,74
= ?+ = 167,4+1,28 = 168,68
Расчет расходной части:
4. *Т
.
5. Пашня. *.
*8736 =10,4
= 0,05* = 0,05*1747,2 = 8736 Га.
6. Село. .
.
7. Ферма КРС.
5000*80 * = 0,15 .
8. Ферма С. .
= 0,05 .
9. = * T
= * T = 1,34 * 31536000 =168,74 .
= 1,28* 31536000 =168,68 .
Расчёт приходной части:
1. .
.
2. .
.
3. .
.
4.
.
5. .
.
3. Расчет годового водохозяйственного баланса по длине реки
Таблица 7
1. F =
2. =
3. =4. =
=
=
5. =
=
6. Попуск = *
Посчитанные данные заносим в таблицу 7.
Таблица 8
Для увязки перевожу весь город на другое водоснабжение.
4. Оценка состояния реки Учебная по гидробиологическим показателям
Проводим с помощью индекса сапробности Пантле-Букка.
Сапробность - это способность организма жить в водоеме с определенной степенью загрязнения.
ИПБ = ,
где S - балл сапробности; h - частота встречаемости.
Индекс рассчитывается отдельно для каждой биологической группы.
Таблица 9. Фитопланктон
|
N |
Вид |
Количество |
S |
Количество экземпляров в % |
h |
S*h |
ИПБ |
|
|
1 |
St.dubius |
3 |
1,9 |
2,7 |
2 |
3,8 |
||
|
2 |
Synedra acus |
35 |
1,85 |
31,5 |
7 |
12,95 |
||
|
3 |
Dictyosphaerium pulchellum |
38 |
2,15 |
34,2 |
7 |
15,05 |
||
|
4 |
S/t hantzschii |
35 |
2,7 |
31,5 |
7 |
18,9 |
||
|
= 111 |
= 99,9 |
= 23 |
= 50,7 |
2,2 |
Класс качества воды: 3; Степень загрязненности вод: умеренно (слабо) загрязненные.
Таблица 10. Перифитон
|
N |
Вид |
Количество |
S |
Количество экземпляров в % |
h |
S*h |
ИПБ |
|
|
1 |
Cymatopleura solea |
17 |
2,35 |
21,5 |
7 |
16,45 |
||
|
2 |
Navicula hungarica var. capitate |
38 |
2,4 |
48,1 |
9 |
21,6 |
||
|
3 |
Navicula rhynchocephata |
15 |
2,7 |
18,98 |
5 |
13,5 |
||
|
4 |
Stylonychia mytilus |
1 |
2,9 |
1,26 |
1 |
2,9 |
||
|
5 |
Euplotes patella |
1 |
2,2 |
1,26 |
1 |
2,2 |
||
|
6 |
Stentor roeseli |
7 |
12,45 |
8,86 |
3 |
7,35 |
||
|
= 79 |
= 99,96 |
= 26 |
= 64 |
2,5 |
Класс качества воды: 3; Степень загрязненности вод: умеренно (слабо) загрязненные.
Таблица 11. Зоопланктон
|
N |
Вид |
Количество |
S |
Количество экземпляров в % |
h |
S*h |
ИПБ |
|
|
1 |
Brachionus calyciflorus |
19 |
2,5 |
15,83 |
5 |
12,5 |
||
|
2 |
Cyclops strenuus |
2 |
2,25 |
18,33 |
5 |
11,25 |
||
|
3 |
Keratella cochlearis |
4 |
1,55 |
3,33 |
3 |
4,65 |
||
|
4 |
Daphnia longispina |
42 |
2 |
35 |
7 |
14 |
||
|
5 |
Chydorus sphaericus |
33 |
1,75 |
27.5 |
7 |
12,25 |
||
|
= 120 |
= 99,9 |
= 27 |
= 54,4 |
2,01 |
Класс качества воды: 3; Степень загрязненности вод: умеренно (слабо) загрязненные. гидрологический водохозяйственный загрязненность река
5. Оценка состояния реки по гидрохимическим показателям
1. ПХЗ-10 делится на 2 группы: 1 и 2 КОВ и 3 и 4 КОВ
Определяем экологическую ситуацию реки учебная с помощью таблицы:
Таблица 12
|
1 и 2 КОВ |
3 и 4 КОВ |
||
|
ОУС |
|||
|
ЧЭС |
|||
|
ЭБ |
80 |
500 |
ОУС - относительно удовлетворяющая ситуация;
ЧЭС - чрезвычайная экологическая ситуация;
ЭБ - экологическое бедствие.
Таблица 13. Расчет показателя химического загрязнения реки, дата отбора: 10 января
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
*v |
ПХЗ-10 |
||
|
1 |
Cl- |
159,87 |
300 |
0,5329 |
14,4 |
48,4533 |
|
|
2 |
SO4- |
119,03 |
100 |
1,1903 |
7,5 |
||
|
3 |
0,1 |
0,15 |
0,666666667 |
6,2 |
|||
|
4 |
NH4+ |
1,939 |
0,5 |
3,878 |
4,7625 |
||
|
5 |
NO2- |
0,341 |
0,08 |
4,2625 |
4,2625 |
||
|
6 |
NO3- |
7,59 |
40 |
0,18975 |
3,878 |
||
|
7 |
Fe |
0,226 |
0,1 |
2,26 |
3 |
||
|
8 |
Hr |
0,144 |
0,01 |
14,4 |
2,26 |
||
|
9 |
Cu |
0,002 |
0,001 |
2 |
1,1903 |
||
|
10 |
Zn |
0,062 |
0,01 |
6,2 |
1 |
||
|
11 |
Ni |
0,005 |
0,01 |
0,5 |
|||
|
12 |
Pb |
0,006 |
0,006 |
1 |
|||
|
13 |
Co |
0,005 |
0,01 |
0,5 |
|||
|
14 |
Al |
0,1905 |
0,04 |
4,7625 |
|||
|
15 |
Cd |
0,001 |
0,005 |
0,2 |
|||
|
16 |
Нефтепродукты |
0,15 |
0,05 |
3 |
|||
|
17 |
Фенолы |
0,0075 |
0,001 |
7,5 |
|||
|
18 |
Формальдегид |
0,0315 |
0,1 |
0,315 |
|||
|
19 |
S- |
0,0105 |
0,005 |
2,1 |
|||
|
20 |
As |
0,005 |
0,05 |
0,1 |
|||
|
21 |
Cr |
0,02 |
0,05 |
0,4 |
|||
|
22 |
Ca |
79,85 |
180 |
0,443611111 |
|||
|
23 |
Mg |
16,35 |
40 |
0,40875 |
|||
|
24 |
K |
7,54 |
50 |
0,1508 |
|||
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
0,5 |
|||
|
26 |
Se |
0,0002 |
0,002 |
0,1 |
|||
|
27 |
F- |
0,34 |
0,75 |
0,453333333 |
|||
|
28 |
Na |
49,35 |
120 |
0,41125 |
|||
|
29 |
Mo |
0,001 |
0,001 |
1 |
Для 3 и 4 КОВ: Экологическая ситуация реки на период отбора проб воды 10 января, является относительно удовлетворительной (ОУС).
Таблица 14. Расчет показателя химического загрязнения реки, дата отбора: 10 апреля
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
*v |
ПХЗ-10 |
||
|
1 |
Cl- |
27,4 |
300 |
0,091333333 |
21,7 |
50,2217 |
|
|
2 |
SO4- |
27,58 |
100 |
0,2758 |
6,5 |
||
|
3 |
0,205 |
0,15 |
1,366666667 |
5 |
|||
|
4 |
NH4+ |
0,05 |
0,5 |
0,1 |
4,375 |
||
|
5 |
NO2- |
0,104 |
0,08 |
1,3 |
3,9 |
||
|
6 |
NO3- |
1,9 |
40 |
0,0475 |
2,2 |
||
|
7 |
Fe |
0,218 |
0,1 |
2,18 |
2,18 |
||
|
8 |
Hr |
0,217 |
0,01 |
21,7 |
1,8 |
||
|
9 |
Cu |
0,005 |
0,001 |
5 |
1,366666667 |
||
|
10 |
Zn |
0,039 |
0,01 |
3,9 |
1,2 |
||
|
11 |
Ni |
0,005 |
0,01 |
0,5 |
|||
|
12 |
Pb |
0,006 |
0,006 |
1 |
|||
|
13 |
Co |
0,005 |
0,01 |
0,5 |
|||
|
14 |
Al |
0,175 |
0,04 |
4,375 |
|||
|
15 |
Cd |
0,001 |
0,005 |
0,2 |
|||
|
16 |
Нефтепродукты |
0,11 |
0,05 |
2,2 |
|||
|
17 |
Фенолы |
0,0065 |
0,001 |
6,5 |
|||
|
18 |
Формальдегид |
0,0305 |
0,1 |
0,305 |
|||
|
19 |
S- |
0,006 |
0,005 |
1,2 |
|||
|
20 |
As |
0,0005 |
0,05 |
0,01 |
|||
|
21 |
Cr |
0,02 |
0,05 |
0,4 |
|||
|
22 |
Ca |
96,25 |
180 |
0,534722222 |
|||
|
23 |
Mg |
14 |
40 |
0,35 |
|||
|
24 |
K |
3,75 |
50 |
0,075 |
|||
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
0,5 |
|||
|
26 |
Se |
0,0002 |
0,002 |
0,1 |
|||
|
27 |
F- |
0,61 |
0,75 |
0,813333333 |
|||
|
28 |
Na |
134 |
120 |
1,116666667 |
|||
|
29 |
Mo |
0,0018 |
0,001 |
1,8 |
Для 3 и 4 КОВ: Экологическая ситуация реки на период отбора проб воды 10 апреля, является чрезвычайной (ЧЭС).
Таблица 15. Расчет показателя химического загрязнения реки, Дата отбора: 10 июля
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
*v |
ПХЗ-10 |
||
|
1 |
Cl- |
81,415 |
300 |
0,271383333 |
50,5 |
139,4663 |
|
|
2 |
SO4- |
79,79 |
100 |
0,7979 |
16,625 |
||
|
3 |
0,63 |
0,15 |
4,2 |
15 |
|||
|
4 |
NH4+ |
1,2235 |
0,5 |
2,447 |
13 |
||
|
5 |
NO2- |
0,5425 |
0,08 |
6,78125 |
12,81 |
||
|
6 |
NO3- |
4 |
40 |
0,1 |
10,2 |
||
|
7 |
Fe |
1,281 |
0,1 |
12,81 |
7,35 |
||
|
8 |
Hr |
0,102 |
0,01 |
10,2 |
6,78125 |
||
|
9 |
Cu |
0,015 |
0,001 |
15 |
4,2 |
||
|
10 |
Zn |
0,0735 |
0,01 |
7,35 |
3 |
||
|
11 |
Ni |
0,00355 |
0,01 |
0,355 |
|||
|
12 |
Pb |
0,0035 |
0,006 |
0,583333333 |
|||
|
13 |
Co |
0,003 |
0,01 |
0,3 |
|||
|
14 |
Al |
0,665 |
0,04 |
16,625 |
|||
|
15 |
Cd |
0,00055 |
0,005 |
0,11 |
|||
|
16 |
Нефтепродукты |
2,525 |
0,05 |
50,5 |
|||
|
17 |
Фенолы |
0,013 |
0,001 |
13 |
|||
|
18 |
Формальдегид |
0,18 |
0,1 |
1,8 |
|||
|
19 |
S- |
0,012 |
0,005 |
2,4 |
|||
|
20 |
As |
0,005 |
0,05 |
0,1 |
|||
|
21 |
Cr |
0,01055 |
0,05 |
0,211 |
|||
|
22 |
Ca |
74,1 |
180 |
0,411666667 |
|||
|
23 |
Mg |
18,6 |
40 |
0,465 |
|||
|
24 |
K |
16,6 |
50 |
0,332 |
|||
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
0,5 |
|||
|
26 |
Se |
0,005 |
0,002 |
2,5 |
|||
|
27 |
F- |
0,1 |
0,75 |
0,133333333 |
|||
|
28 |
Na |
53,2 |
120 |
0,443333333 |
|||
|
29 |
Mo |
0,003 |
0,001 |
3 |
Для 3 и 4 КОВ: Экологическая ситуация реки на период отбора проб воды 10 июля, является является чрезвычайной (ЧЭС).
Таблица 16. Расчет показателя химического загрязнения реки, дата отбора: 10 октября
Для 3 и 4 КОВ: Экологическая ситуация реки на период отбора проб воды 10 октября, является является чрезвычайной (ЧЭС).
Коэффициент предельной загрязненности (КПЗ) рассчитывается как:
КПЗ =
где N - количество анализируемых показателей.
Далее определяем класс качества воды по таблице:
Таблица 17. Оценочная таблица по Кпз
|
Класс качества воды |
Величина Кпз |
|
|
1. очень чистая |
До (-0,8) |
|
|
2. чистая |
(-0,8)-0 |
|
|
3. умеренно загрязненная |
0-1 |
|
|
4. загрязненная |
1-3 |
|
|
5. грязная |
3-5 |
|
|
6. очень грязная |
5-9 |
|
|
7. чрезвычайно грязная |
Более 9 |
Таблица 18. Расчет коэффициента предельной загрязненности реки, дата отбора: 10 января
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
||
|
1 |
Cl- |
159,87 |
300 |
-0,47 |
|
|
2 |
SO4- |
119,03 |
100 |
0,19 |
|
|
3 |
0,1 |
0,15 |
-0,33 |
||
|
4 |
NH4+ |
1,939 |
0,5 |
2,88 |
|
|
5 |
NO2- |
0,341 |
0,08 |
3,26 |
|
|
6 |
NO3- |
7,59 |
40 |
-0,81 |
|
|
7 |
Fe |
0,226 |
0,1 |
1,26 |
|
|
8 |
Hr |
0,144 |
0,01 |
13,40 |
|
|
9 |
Cu |
0,002 |
0,001 |
1,00 |
|
|
10 |
Zn |
0,062 |
0,01 |
5,20 |
|
|
11 |
Ni |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
12 |
Pb |
0,006 |
0,006 |
0 |
|
|
13 |
Co |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
14 |
Al |
0,1905 |
0,04 |
3,76 |
|
|
15 |
Cd |
0,001 |
0,005 |
-0,80 |
|
|
16 |
Нефтепродукты |
0,15 |
0,05 |
2,00 |
|
|
17 |
Фенолы |
0,0075 |
0,001 |
6,50 |
|
|
18 |
Формальдегид |
0,0315 |
0,1 |
-0,69 |
|
|
19 |
S- |
0,0105 |
0,005 |
1,10 |
|
|
20 |
As |
0,005 |
0,05 |
-0,90 |
|
|
21 |
Cr |
0,02 |
0,05 |
-0,60 |
|
|
22 |
Ca |
79,85 |
180 |
-0,56 |
|
|
23 |
Mg |
16,35 |
40 |
-0,59 |
|
|
24 |
K |
7,54 |
50 |
-0,85 |
|
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
-0,50 |
|
|
26 |
Se |
0,0002 |
0,002 |
-0,90 |
|
|
27 |
F- |
0,34 |
0,75 |
-0,55 |
|
|
28 |
Na |
49,35 |
120 |
-0,59 |
|
|
29 |
Mo |
0,001 |
0,001 |
0 |
|
|
? = 30,43 |
Дата отбора 10.01: КПЗ = =1,05
Из этого следует, что вода на период отбора проб 10.01. соответствует 4 классу качества воды - загрязненная.
Таблица 19. Расчет коэффициента предельной загрязненности реки, дата отбора: 10 апреля
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
||
|
1 |
Cl- |
27,4 |
300 |
-0,91 |
|
|
2 |
SO4- |
27,58 |
100 |
-0,72 |
|
|
3 |
0,205 |
0,15 |
0,37 |
||
|
4 |
NH4+ |
0,05 |
0,5 |
-0,90 |
|
|
5 |
NO2- |
0,104 |
0,08 |
0,30 |
|
|
6 |
NO3- |
1,9 |
40 |
-0,95 |
|
|
7 |
Fe |
0,218 |
0,1 |
1,18 |
|
|
8 |
Hr |
0,217 |
0,01 |
20,70 |
|
|
9 |
Cu |
0,005 |
0,001 |
4,00 |
|
|
10 |
Zn |
0,039 |
0,01 |
2,90 |
|
|
11 |
Ni |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
12 |
Pb |
0,006 |
0,006 |
0 |
|
|
13 |
Co |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
14 |
Al |
0,175 |
0,04 |
3,38 |
|
|
15 |
Cd |
0,001 |
0,005 |
-0,80 |
|
|
16 |
Нефтепродукты |
0,11 |
0,05 |
1,20 |
|
|
17 |
Фенолы |
0,0065 |
0,001 |
5,50 |
|
|
18 |
Формальдегид |
0,0305 |
0,1 |
-0,70 |
|
|
19 |
S- |
0,006 |
0,005 |
0,20 |
|
|
20 |
As |
0,0005 |
0,05 |
-0,99 |
|
|
21 |
Cr |
0,02 |
0,05 |
-0,60 |
|
|
22 |
Ca |
96,25 |
180 |
-0,47 |
|
|
23 |
Mg |
14 |
40 |
-0,65 |
|
|
24 |
K |
3,75 |
50 |
-0,93 |
|
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
-0,50 |
|
|
26 |
Se |
0,0002 |
0,002 |
-0,90 |
|
|
27 |
F- |
0,61 |
0,75 |
-0,19 |
|
|
28 |
Na |
134 |
120 |
0,12 |
|
|
29 |
Mo |
0,0018 |
0,001 |
0,80 |
|
|
? =29,44 |
Дата отбора 10.04: КПЗ = =1,01
Из этого следует, что вода на период отбора проб 10.04. соответствует 4 классу качества воды - загрязненная.
Таблица 20. Расчет коэффициента предельной загрязненности реки, дата отбора: 10 июля
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
||
|
1 |
Cl- |
81,415 |
300 |
-0,73 |
|
|
2 |
SO4- |
79,79 |
100 |
-0,20 |
|
|
3 |
0,63 |
0,15 |
3,20 |
||
|
4 |
NH4+ |
1,2235 |
0,5 |
1,45 |
|
|
5 |
NO2- |
0,5425 |
0,08 |
5,78 |
|
|
6 |
NO3- |
4 |
40 |
-0,90 |
|
|
7 |
Fe |
1,281 |
0,1 |
11,81 |
|
|
8 |
Hr |
0,102 |
0,01 |
9,20 |
|
|
9 |
Cu |
0,015 |
0,001 |
14,00 |
|
|
10 |
Zn |
0,0735 |
0,01 |
6,35 |
|
|
11 |
Ni |
0,00355 |
0,01 |
-0,65 |
|
|
12 |
Pb |
0,0035 |
0,006 |
-0,42 |
|
|
13 |
Co |
0,003 |
0,01 |
-0,70 |
|
|
14 |
Al |
0,665 |
0,04 |
15,63 |
|
|
15 |
Cd |
0,00055 |
0,005 |
-0,89 |
|
|
16 |
Нефтепродукты |
2,525 |
0,05 |
49,50 |
|
|
17 |
Фенолы |
0,013 |
0,001 |
12,00 |
|
|
18 |
Формальдегид |
0,18 |
0,1 |
0,80 |
|
|
19 |
S- |
0,012 |
0,005 |
1,40 |
|
|
20 |
As |
0,005 |
0,05 |
-0,90 |
|
|
21 |
Cr |
0,01055 |
0,05 |
-0,79 |
|
|
22 |
Ca |
74,1 |
180 |
-0,59 |
|
|
23 |
Mg |
18,6 |
40 |
-0,54 |
|
|
24 |
K |
16,6 |
50 |
-0,67 |
|
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
-0,50 |
|
|
26 |
Se |
0,005 |
0,002 |
1,50 |
|
|
27 |
F- |
0,1 |
0,75 |
-0,87 |
|
|
28 |
Na |
53,2 |
120 |
-0,56 |
|
|
29 |
Mo |
0,003 |
0,001 |
2,00 |
|
|
? =124,73 |
Дата отбора 10.07: КПЗ = =4,3
Из этого следует, что вода на период отбора проб 10.07. соответствует 5 классу качества воды - грязная.
Таблица 20. Расчет коэффициента предельной загрязненности реки, дата отбора: 10 октября
|
№ |
Элемент |
Сi |
ПДК |
||
|
1 |
Cl- |
152,3 |
300 |
-0,49 |
|
|
2 |
SO4- |
108,61 |
100 |
0,09 |
|
|
3 |
0,15 |
0,15 |
0,00 |
||
|
4 |
NH4+ |
1,68 |
0,5 |
2,36 |
|
|
5 |
NO2- |
0,204 |
0,08 |
1,55 |
|
|
6 |
NO3- |
2,86 |
40 |
-0,93 |
|
|
7 |
Fe |
1,162 |
0,1 |
10,62 |
|
|
8 |
Hr |
0,086 |
0,01 |
7,60 |
|
|
9 |
Cu |
0,003 |
0,001 |
2,00 |
|
|
10 |
Zn |
0,042 |
0,01 |
3,20 |
|
|
11 |
Ni |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
12 |
Pb |
0,006 |
0,006 |
0,00 |
|
|
13 |
Co |
0,005 |
0,01 |
-0,50 |
|
|
14 |
Al |
0,23 |
0,04 |
4,75 |
|
|
15 |
Cd |
0,001 |
0,005 |
-0,80 |
|
|
16 |
Нефтепродукты |
0,14 |
0,05 |
1,80 |
|
|
17 |
Фенолы |
0,005 |
0,001 |
4,00 |
|
|
18 |
Формальдегид |
0,034 |
0,1 |
-0,66 |
|
|
19 |
S- |
0,021 |
0,005 |
3,20 |
|
|
20 |
As |
0,005 |
0,05 |
-0,90 |
|
|
21 |
Cr |
0,02 |
0,05 |
-0,60 |
|
|
22 |
Ca |
91,3 |
180 |
-0,49 |
|
|
23 |
Mg |
23,6 |
40 |
-0,41 |
|
|
24 |
K |
8,23 |
50 |
-0,84 |
|
|
25 |
Cr6+ |
0,01 |
0,02 |
-0,50 |
|
|
26 |
Se |
0,0002 |
0,002 |
-0,90 |
|
|
27 |
F- |
0,46 |
0,75 |
-0,39 |
|
|
28 |
Na |
40,9 |
120 |
-0,66 |
|
|
29 |
Mo |
0,0015 |
0,001 |
0,50 |
|
|
? =32,1 |
Дата отбора 10.10: КПЗ = =1,11
Из этого следует, что вода на период отбора проб 10.10. соответствует 4 классу качества воды - загрязненная.
Классификация качества воды по гидрохимическим показателям.
Для перевода размерности для веществ NH4+, NO2-, NO3-, PO43- используем формулу:
С??(мг ??/л) =С??(мг/л)·????
где Сi - концентрация загрязняющего вещества в реке в мг/л;
Кi - переводной коэффициент, показывающий массовую долю i-того вещества в i-том соединении.
К=
где М - молярная масса вещества (соединения), г/моль.
Таблица 21. Расчет переводного коэффициента К
|
NH4+ |
NO2- |
NO3- |
PO43- |
||
|
M (N,P), г/моль. |
14 |
14 |
14 |
31 |
|
|
M (соединение), г/моль. |
18 |
46 |
62 |
95 |
|
|
K |
0,78 |
0,30 |
0,23 |
0,33 |
Таблица 22. Расчётная таблица
|
Дата |
C() |
С() |
C() |
C() |
0,30 |
0,78 |
0,23 |
0,33 |
|
|
C() |
C() |
C() |
C() |
||||||
|
10.10 |
0,341 |
1,939 |
7,59 |
0,1 |
0,1 |
1,51 |
1,36 |
0,03 |
|
|
4-4а |
... |
Подобные документы
Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.04.2011Исследование роли реки Иртыш в экономике Казахстана. Изучение изменений водохозяйственного баланса реки, источников загрязнения водоемов. Анализ организации комплексного мониторинга, охватывающего очаги загрязнения почв, поверхностных и подземных вод.
контрольная работа [19,1 K], добавлен 07.03.2012Оценка экологического состояния реки Ковы (Старки) на всем ее течении от истока до устья и выявление основных ее источников загрязнения. Разработка предложений по проведению мероприятий по оздоровлению реки. Прибрежная растительность и животный мир реки.
реферат [92,7 K], добавлен 09.06.2010Обоснование результатов полевых и гидробиологических исследований водных объектов по индексу видового разнообразия Шеннона, индексу сапробности по методу Пантле-Бука, индексам Вудивисса, токсичности и Олигохетному индексу. Отбор проб воды на объектах.
дипломная работа [446,7 K], добавлен 17.04.2011Комплексная оценка экологического состояния реки Ляля. Влияние деятельности человека на экологическое состояние реки Ляля. Экологическое состояние водных ресурсов Свердловской области, причины их загрязнения. Информационная справка о реке Ляля.
реферат [149,7 K], добавлен 01.03.2011Гидрологические характеристики реки Волги. Физические формы антропогенного воздействия на нее. Анадромная миграция рыб. Физическое и химическое загрязнение реки. Загрязнение водоемов отходами сельского хозяйства. Основные пути оздоровления реки Волга.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 14.05.2015Историко-географическая характеристика реки Ипуть, происхождение ее названия, геологическое строение, растительный и животный мир. Изучение реки на территории с. Новые Боровичи, рекогносцировочное обследование, наблюдения реки на гидрологическом посту.
творческая работа [116,2 K], добавлен 18.03.2010Характеристика основных рек Тверского региона. Бологое, Бельское, Бросно, Великое озеро. Антропогенное воздействие на реки. Удельный комбинаторный индекс загрязненности как основной критерий оценки состояния воды. Мониторинг за чистотой поверхностных вод.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 02.06.2014Географические особенности р. Касколовка как среды обитания гидробионтов. Проведение гидрологических и гидробиологических работ на реке. Определение качества воды методом биоиндикации. Гидрохимическая оценка воды. Антропогенные факторы, влияющие на реку.
презентация [4,1 M], добавлен 06.02.2014Анализ почв бассейна реки Понура. Описание свалок мусора. Изучение гидрологических параметров водного объекта. Составление профиля живого сечения реки. Порядок измерения ее глубины и ширины. Наблюдение за уровнем воды. Органолептические свойства воды.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 18.07.2014Основы рационального природопользования. Составление предварительной структуры водохозяйственного комплекса. Расчет и увязка годового водохозяйственного баланса ВХБ. Расчет сезонно-годичного регулирования стока и основных параметров водохранилища.
курсовая работа [147,2 K], добавлен 13.06.2012Определение и планирование наиболее приоритетной альтернативы с целью снижения уровня загрязнения реки Томь на территории Кемеровской области. Расчет коэффициентов относительной важности. Построение дерева мероприятий и коэффициентов оценки вариантов.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 07.10.2013Состояние сточных вод, сбрасываемых в реку предприятием (источники сбросов, способы и степень их очистки). Особенности проекта "Стэп" по очистке сточных вод. Замена аэраторов с целью улучшения состояния воды. Расчет платежей за загрязнение реки Вычегда.
дипломная работа [3,3 M], добавлен 24.11.2010Физико-географическая характеристика бассейна реки Западная Двина в пределах Смоленской области, оценка его экологического состояния и пути оптимизации. Анализ состояния русел и берегов, поверхностных вод. Антропогенное воздействие на водные объекты.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 06.10.2010Проблема питьевой воды: свойства, заболевания, связанные с ее качеством. Значение мониторинга окружающей среды в сохранении природных комплексов. Экологический мониторинг реки Псел: определение степени загрязнения водоема, прозрачности и цветности воды.
курсовая работа [5,6 M], добавлен 26.02.2012Основные проблемы, связанные с использованием водных ресурсов, характеристика мер по их охране. Гидрохимические и гидробиологические исследования реки Грушевка. Описание растительных сообществ берегов реки. Выявление зон экологической напряженности.
контрольная работа [5,0 M], добавлен 04.02.2016Проектирование природно-техногенной системы, включающей в себя водохозяйственный комплекс на бассейне реки Кура, с учетом чистоты воды, доходов от использования водных ресурсов и количества отдыхающих на водоеме с применением многокритериального анализа.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 19.01.2015Физико-географическая характеристика бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области, анализ его экологического состояния и пути улучшения. Гидрологическое и гидрохимическое состояние поверхностных вод бассейна Днепра, проведение лабораторного анализа.
курсовая работа [74,0 K], добавлен 06.10.2010Создание оптимального плана действий по снижению уровня загрязненности реки Томь в г. Новокузнецке. Анализ дерева целей, разработка экспертных мероприятий по улучшению экологии. Расчет коэффициентов относительной важности, построение сетевого графика.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 07.10.2013Географическая характеристика, гидрологическая структура и водные массы Северного Каспия. Химический состав и характеристика биоты вод Северного Каспия. Комплексная оценка качества и уровня загрязненности акватории Северного Каспия с 2001 по 2004 год.
курсовая работа [4,5 M], добавлен 11.03.2011
