Главная Коллекция "Revolution" Экология и охрана природы Анализ методик оценки экологических рисков

Анализ методик оценки экологических рисков

Качественные и количественные способы оценки риска в сфере экологии. Достоинства и недостатки различных методов оценки экологического риска. Несовершенство экспертного (индивидуального) метода. Управление рисками с помощью феноменологического метода.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.03.2018
Размер файла 92,0 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ методик оценки экологических рисков

Актуальность работы обусловлена тем, что на сегодняшний день отсутствует унифицированная методика расчета риска. Разнообразие подходов оценки риска связано с набором разноплановых факторов, которые необходимо учитывать при оценке экологических ситуаций. Экологический риск является важным критерием экологической безопасности территории, следовательно, выбор корректного и достоверного метода его оценки является важным этапом любого исследования.

Цель работы: проанализировать методики оценки экологического риска.

Правительства разных стран широко используют сложные научные методы оценки риска, чтобы установить наиболее подходящие стандарты, например, экологического регулирования, что уже сделано Агентством защиты окружающей среды, США.

Понятие «риск» имеет много определений. Исследование риска тесно связано с развитием теории вероятностей [2]. На наш взгляд оптимальным является риск -- это предполагаемое событие, способное принести кому-либо ущерб или убыток. Основными функциями риска являются: защитная, аналитическая, инновационная и регулятивная.

Понятие риска имеет три ключевые характеристики: событие, вероятность, неопределенность. Таким образом, общая формула риска [3]:

Риск = Событие * Вероятность

Согласно закону РФ «Об охране окружающей среды» экологический риск - это вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера [4].

Последствия различных факторов определяются величиной наносимого ущерба. При этом после идентификации опасностей (выявления принципиально возможных рисков) необходимо оценить их уровень и последствия, к которым они могут привести, т.е. вероятность соответствующих событий и связанный с ними потенциалы ущерб [1]. Способы оценки риска можно разделить на качественные и количественные.

Процедуры поиска экологических рисков не унифицированы, но выделяют следующие методы его оценки: феноменологический, детерминистический, вероятностный, экспертные. [5].

Методы оценки экологического риска имеют свои достоинства и недостатки (таблица 1).

Таблица 1. Достоинства и недостатки методов оценки экологического риска.

Метод оценки экологического риска

Достоинства

Недостатки

Феноменологический

- прост в применении;

- в большинстве случаев дает надежные результаты;

- хорош при определении сравнительного уровня безопасности различных типов промышленных установок, технологий;

- хорош при определении сравнительного потенциала безопасности различных типов промышленных установок.

- непригоден для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых зависит от надежности тех или иных частей установки или/и ее средств защиты.

Детерминистический

- позволяет выявить причины инцидентов;

- позволяет разработать методы защиты на уровне конструктивных решений;

- позволяет снизить вероятность наступления инцидента за счет выбора материалов и конструктивных решений.

- потенциальная возможность упустить редко реализующиеся, но важные цепочки развития аварий;

- сложность построения достаточно адекватных математических моделей;

- необходимость проведения сложных и дорогостоящих экспериментальных исследований.

Экспертный

Индивидуальный:

- объективность мнений экспертов, за счёт отсутствия эффекта "присоединения" к мнению лидера.

- анонимность высказываний и отсутствия давления даёт возможность специалистам со скромным нравом изложить свои мысли полностью и без стеснения.

- возможность оценки риска в условиях неопределённости.

Коллективный:

- творческий процесс, богат на выработку нестандартных идей;

- работа в коллективе создаёт благоприятную атмосферу для фантазии, специалисты подталкивают друг друга на формирование креативных мыслей.

Индивидуальный:

- требует больших затрат времени на подготовку и реализацию всех этапов проведения.

- эксперты пользуются только собственными мыслями, нет возможности развить чью-то идею.

- отсутствие коммуникации между экспертами влечёт за собой эффект "испорченного телефона";

- определённые мнения могут неверно толковаться другими специалистами, а пояснить их нет возможности.

Коллективный:

- наличие лидеров, которые "тянут одеяло на себя" и не дают возможности скромным людям раскрыть все идеи.

- требует слаженности работы экспертов. Очень сложно подобрать подходящих специалистов, которые не только хорошо разбираются в своей сфере, но также умеют работать в коллективе.

- высокая вероятность появления деструктивных конфликтов.

Вероятностный

- простота вводимых оценоктехногенных рисков;

- возможность их использования в прямом сравнении с другими видами риска;

- понятность для широкого круга пользователей и субъектов риска.

- является одним из самых перспективных методов для использования в будущем.

- достаточно высокая стоимость процесса сбора необходимой первичной информации, ее статистической обработки, а затем и распространения информации о рискахзаинтересованным лицам, в том числе и субъектам риска, органам контроля и надзора;

- применение упрощенных расчетных схем снижает доверительность получаемых оценок риска для тяжелых аварий.

Проанализировав достоинства и недостатки методов оценки экологического риска можно их представить в виде диаграммы (рис. 1).

Рис. 1. Достоинства и недостатки методов оценки экологического риска.

Таким образом, из данной диаграммы видно, что феноменологический метод имеет больше достоинств и меньше недостатков, по сравнению с остальными методами оценки экологического риска. Наибольшее количество недостатков имеет экспертный (индивидуальный) метод.

Литература

экология риск оценка

1. Акимов В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / В.А. Акимов, В.В. Лесных, Н.Н. Радаев. -- М.: ФИД «Деловой экспресс», 2004 - 220с.

2. Боков В.А. Основы экологической безопасности: учебное пособие. / В.А. Боков, А.В. Лущик. Симферополь: СОНАТ, 1998 - 224 с.

3. Муравьева Е.В. Прикладная техносферная рискология. Экологические аспекты. / Е.В. Муравьева, В.Л. Романовский - Казань, 2007 - 320с.

4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

5. Чура Н.Н. Техногенный риск: учебное пособие / Н.Н. Чура, под ред. В.А. Девисилова - М.: КНОРУС, 2011. - 280 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены