Международно-правовая защита окружающей среды в рамках ассоциации государств Юго-Восточной Азии

Второй этап (с 1976 по 1992 гг.) характеризуется укреплением договорно-правовой основы деятельности АСЕАН путем принятия первого юридически обязывающего документа - Балийского Договора. В организационном плане было принято решение о создании постоянного Секретариата АСЕАН для целей координации деятельности национальных секретариатов АСЕАН.

Началом третьего этапа, по мнению диссертанта, явился саммит АСЕАН в Сингапуре 1992 г., на котором был принят ряд важных решений по развитию институционального механизма Ассоциации. Именно в Декларации Сингапурского саммита 1992 г. были заложены предпосылки для вступления всех остальных стран региона Юго-Восточной Азии в Ассоциацию. В конце 1990-х гг. АСЕАН превратилась в полноценное региональное объединение государств Юго-Восточной Азии. Также предпринимались конкретные шаги в правовом и организационном плане по созданию Сообщества АСЕАН, которое, как предполагалось, должно будет опираться на три опоры: Сообщество по политике безопасности, Экономическое сообщество и Сообщество по социально- культурным вопросам.

Диссертант полагает, что переломный момент в истории становления и развития АСЕАН произошел в 2008 г., с вступлением в силу Устава Ассоциации. Диссертант придерживается позиции, в соответствии с которой АСЕАН до 2008 г. являлась форумом межгосударственного взаимодействия, отличным от международной организации. С принятием Устава, АСЕАН, как межправительственная организация наделяется международной правосубъектностью.

Второй параграф посвящен институциональному механизму защиты окружающей среды в АСЕАН. В этом разделе анализируется природоохранная деятельность саммита АСЕАН - высшего органа Организации, а также трех Советов Сообщества АСЕАН.

Диссертант приходит к выводу, что Совет Сообщества по политике безопасности рассматривает проблему защиты окружающей среды в контексте экологической безопасности. Вопросы экономической интеграции, подведомственные Экономическому Совету Сообщества АСЕАН в Организации рассматривались неразрывно от охраны окружающей среды. Кроме этого, в его компетенции находится Программа развития дельты реки Меконг - трансграничного водотока, чрезмерная эксплуатация которой представляет одну из серьезных угроз региональной экологической безопасности.

Доклады и рекомендации в области защиты окружающей среды на рассмотрение саммита представляет Совет Сообщества АСЕАН по социально-культурным вопросам. Этот Совет также реализует принятые саммитом решения по данному направлению, и осуществляет контроль над ходом их исполнения. В структуру Совета по социально-культурным вопросам входят регулярно созываемые встречи министров по окружающей среде государств-членов. Они имеют в своем подчинении высших должностных лиц по окружающей среде и вспомогательные органы - семь рабочих групп по приоритетным направлениям: по многосторонним экологическим соглашениям; сохранению природы и биологического разнообразия; управлению водными ресурсами; прибрежной и морской среде; экологическому образованию; экологически устойчивым городам; изменению климата.

Проанализировав институциональный механизм природоохранной деятельности АСЕАН, диссертант пришел к выводу, что Организация создала развернутую систему экологической защиты на всех уровнях. В то же время, рассредоточенность полномочий по защите окружающей среды между многими органами АСЕАН зачастую приводит к «фрагментации» и неэффективности природоохранной деятельности Ассоциации. Диссертант предлагает учредить централизованный и постоянно действующий орган АСЕАН в этой области. При этом должен быть сохранен и коллегиальный орган - совещание министров стран АСЕАН по окружающей среде, который позволяет учитывать мнения и интересы всех государств-членов Ассоциации.

В третьем параграфе проводится историко-правовой анализ концепции и принципов устойчивого развития в деятельности АСЕАН.

Отмечается, что первоначально охрана окружающей среды не входила в число целей АСЕАН, провозглашенных Декларацией 1967 г. Начало общих усилий государств-членов АСЕАН по охране окружающей среды было отмечено принятием первой субрегиональной Экологической программы в 1977 г.

Диссертант особо выделяет Джакартскую резолюцию по устойчивому развитию, которая была принята на третьей встрече министров по окружающей среде стран АСЕАН 1987 г. Эта резолюция и принятая третья субрегиональная Экологическая программа открыли новый этап в развитии природоохранной деятельности АСЕАН. В отличие от первого этапа, характеризовавшегося односторонним видением приоритетной цели сохранения природы, на новом этапе проводится более широкий комплекс экологических мероприятий в контексте реализации стратегии устойчивого развития.

Диссертант отмечает, что концепция и принципы устойчивого развития постоянно находили свое отражение в региональных документах, принимаемых в рамках АСЕАН. При этом постепенно возрастала и юридическая сила таких документов: от деклараций, резолюций министров окружающей среды стран АСЕАН и деклараций, принятых на саммитах АСЕАН, до Устава АСЕАН.

Проанализировав региональные документы в этой области, диссертант отмечает, что концепция устойчивого развития в деятельности АСЕАН тесно взаимосвязана с мировыми тенденциями. При этом, содержание доклада АСЕАН Всемирному саммиту по устойчивому развитию в 2002 г. однозначно свидетельствует о том, что содержащиеся в нем предложения и инициативы обогащают общую мировую концепцию устойчивого развития. В этой связи диссертант полагает целесообразным дальнейшее укрепление международно-правовых основ устойчивого развития во всех сферах деятельности АСЕАН и усиление контроля за ними.

Глава II «Экосистемный подход к охране окружающей среды в деятельности АСЕАН» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе исследуются доктринальные подходы к определению «экосистема», «экосистемный подход» и «экосистемное управление». С исторических позиций анализируется формирование в международном экологическом праве экосистемного подхода и основанной на нем концепции экосистемного управления.

Из всех известных науке международного экологического права определений понятия «экосистемное управление» диссертант считает наиболее обоснованным и аргументированным то, которое предложила ЮНЕП - «это подход к управлению природными ресурсами, фокусирующийся на устойчивости экосистем, с целью обеспечения экологических и гуманитарных потребностей в будущем». Экосистемное управление является одним из шести сквозных тематических приоритетов в деятельности ЮНЕП, закрепленных в ее Среднесрочной стратегии на 2010-2013 гг.

Концептуально-правовые основы экосистемного подхода заложены в текстах Стокгольмской декларации принципов 1972 г. и Всемирной хартии природы 1982 г. Но в этих документах, однако, нет определения термина «экосистема», не раскрыто содержание института экосистемного управления. Впервые экосистемное управление было закреплено в Конвенции о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 г. Дальнейшее международно-правовое закрепление экосистемное управление получило в Соглашении АСЕАН о сохранении природы и природных ресурсов 1985г.

Отмечая особую роль Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. в развитии концепции экосистемного управления, диссертант приходит к выводу, что данная Конвенция является первым глобальным договором, основывающимся на экосистемном подходе к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия. Конференция Сторон Конвенции разработала 12 принципов экосистемного подхода.

Диссертант приходит к выводу, что для приостановления и уменьшения деградации экосистем и их восстановления необходимы правильные решения и управленческое вмешательство. Эти решения, закрепленные в актах международного права и национального законодательства должны основывается на концепции экосистемного управления и экосистемном подходе. Это единственный верный путь человечества к устойчивому развитию.

Второй параграф посвящен анализу Соглашения АСЕАН о сохранении природы и природных ресурсов 1985 г., являющегося хронологически вторым примером экосистемного управления.

Диссертант подробно рассматривает положения Соглашения, в которых нашли свое закрепление наиболее важные аспекты экосистемного управления. Принимая во внимание, что Соглашение 1985 г. впервые распространило данную концепцию на регион, где большинство государств является развивающимися, диссертант высоко оценивает дальновидность, проявленную в середине 1980-х гг. лидерами государств-членов АСЕАН.

Диссертант отмечает, что концепция устойчивого развития получила отражение в Соглашении АСЕАН еще за два года до появления доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию под председательством Г.Х. Брундтланд «Наше обще будущее». Учитывая, что работа над Докладом началась в 1984 г., Соглашение 1985 г. можно с полным основанием назвать «пробным полигоном» доклада Г.Х. Брундтланд и содержащихся в нем положений. В Преамбуле Соглашения устанавливается взаимосвязь между задачами сохранения и социально-экономическим развитием: первое необходимо для обеспечения второго и наоборот.

Несмотря на свою инновационость и прогрессивность, Соглашение до сих пор не вступило в силу. Тем не менее, оно не потеряло своей актуальности и сегодня в ХХI в. Пытаясь раскрыть причины, по которым три подписавшие Соглашение страны (Сингапур, Малайзия и Бруней) не ратифицировали его, диссертант утверждает, что они имеют как политический, так и технический характер. Диссертант уверен, что не должно существовать никаких барьеров на пути применения Соглашения. Все политические и экономические расчеты должны отойти на второй план, а на первом месте должна быть экологическая безопасность. Трем подписавшим, но не ратифицировавшим Соглашение странам необходимо в кратчайший срок ратифицировать его. После чего четырем оставшимся странам региона (Вьетнаму, Лаосу, Камбодже и Мьянме) необходимо присоединиться к нему. После вступления Соглашения в силу его действие должно быть распространено на весь регион Юго-Восточной Азии как на единую экосистему.

В третьем параграфе раскрывается сущность единой экосистемы Юго-Восточной Азии и ее соотношение с «методом АСЕАН».

В центре экосистемного подхода к охране окружающей среды в деятельности АСЕАН находится положение, что весь регион Юго-Восточной Азии признается в качестве единой экосистемы.

Единая экосистема нуждается в единой системе управления и использования. Решение экологических проблем в некоторых случаях должно выходить за рамки границ национальной юрисдикции.

В диссертации предпринята попытка ответить на вопрос, насколько признание Юго-Восточной Азии единой экосистемой противоречит «методу АСЕАН». На практике возникает парадоксальная ситуация. Весь регион Юго-Восточной Азии признается единой экосистемой, но, исходя из «метода АСЕАН» государства-члены Организации не имеют право вмешиваться во внутренние дела других стран. Региональная природоохранная деятельность может быть успешной только тогда, когда она осуществляется в русле проводимой в стране политики. А когда она находится вне этого русла, это уже внутренние дела, в которые нельзя вмешиваться. В этом случае «метод АСЕАН» может стать препятствием на пути реализации концепции экосистемного управления на региональном уровне.

Обосновав важность «метода АСЕАН» в становлении и развитии Ассоциации, диссертант пришел к выводу, что государства-члены АСЕАН не могут и не должны отказываться от свойственного данной организации метода. Но для эффективного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды его необходимо модифицировать. Необходимо установить запрет на обсуждение экологических проблем как «внутренних» проблем, поскольку, транснациональное негативное воздействие на окружающую среду соседних государств угрожает экологической безопасности региона в целом. Характерное для «метода АСЕАН» «мягкое» право в сфере охраны окружающей среды должно постепенно трансформироваться в «твердое» право с эффективным механизмом воплощения его норм в жизнь. Лишь таким образом принятая странами АСЕАН концепция экосистемного управления может быть эффективно реализована.

Глава III «Основные направления и перспективы природоохранной деятельности АСЕАН» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе раскрывается региональная правовая основа сотрудничества стран АСЕАН в области защиты и сохранения паркового хозяйства.

Подчеркивая, что в Плане развития паркового хозяйства АСЕАН учла передовой опыт и достижения международной практики, диссертант рассмотрел само понятие «парковое хозяйство» и его историю развития на мировом уроне.

Концептуальная основа паркового наследия и резерватов АСЕАН впервые была сформулирована экспертной группой Ассоциации по окружающей среде на ее первой региональной встрече в 1978 г. Экспертная группа определила парковое наследие и резерваты АСЕАН как «категорию охраняемых территорий, представляющих отборную группу национальных парков и природных резерватов, обладающих выдающейся дикой природой и другими ценностями».

Как отмечается в диссертации, путем принятия Декларации АСЕАН по парковому наследию 2003 г., а также ее предшественницы - Декларации по парковому наследию и резерватам 1984 г. и других источников т.н. мягкого права государствам-членам Ассоциации удалось сформировать развернутую сеть паркового наследия на основе четко обозначенных критериев их отбора и номинации.

Подчеркивая, что эффективность природоохранной деятельности прямо пропорциональна степени точности и детализации международно-правового регулирования, диссертант поддерживает идею принятия региональной конвенции о парковом наследии. В конвенции, по мнению диссертанта, необходимо будет четко юридически закрепить критерии и процедуры отбора и пересмотра списков парков. Диссертант также обосновал необходимость создания в рамках конвенции отдельного органа вместо Центра АСЕАН по биоразнообразию, который в настоящее время выполняет функции Секретариата по парковому наследию.

Второй параграф посвящен международно-правовому сотрудничеству АСЕАН в борьбе с трансграничным переносом дымового загрязнения, вызванного лесными пожарами в Индонезии.

Лесные пожары вызывались не только естественными и климатическими причинами, но и человеческим фактором. Соседние государства часто критикуют власти Индонезии за то, что они не предпринимают достаточных и эффективных мер по борьбе с незаконным подсечно-огневым земледелием и вызванными им лесными пожарами. Это неоднократно приводило и продолжает приводить к серьезным разногласиям и спорам между Индонезией и соседними странами. Диссертант полагает, что проблема трансграничного загрязнения воздуха ставит под серьезную угрозу перспективу не только регионального природоохранного сотрудничества, но и региональной интеграции.

В хронологической последовательности диссертант анализирует региональные правовые акты и планы по борьбе с данным экологическим бедствием, с акцентом на Соглашение АСЕАН о трансграничном переносе дымового загрязнения 2002 г.

Стороны Соглашения, в соответствии с Уставом ООН и принципами международного права, имеют суверенное право разрабатывать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и развития. Но данное право не безгранично. При осуществлении своего суверенного права стороны не могут допускать трансграничного загрязнения. Соглашение предусматривает создание системы мониторинга, оценки, предотвращения и реагирования на пожары. В рамках Соглашения создан Координационный центр по контролю над трансграничным переносом дымового загрязнения. Принцип работы центра заключается в том, что при возникновении пожаров первыми вступают в действие национальные власти. Когда национальные власти объявляют о чрезвычайной ситуации, они могут обратиться к Центру за помощью.

На основе проведенного анализа диссертант пришел к выводу о том, что странами АСЕАН была сформирована достаточно развитая правовая и институциональная основа для борьбы с трансграничным переносом дымового загрязнением. Несмотря на усилия, предпринятые странами АСЕАН, они не смогли решить эту проблему. Диссертант полагает, что причина кроется не в недостатках правовой и институциональной основы, а в неэффективности процесса правоприменения. Индонезия, несмотря на ее решающую роль в борьбе с данным экологическим бедствием, затягивает с ратификацией Соглашения до сих пор.

Третий параграф посвящен соотношению развития и охраны окружающей среды в АСЕАН.

Являясь в большинстве случаев колониями европейских государств, которые подвергали массовому расхищению природные богатства, страны Юго-Восточной Азии лишились возможности созидания и прогресса. После получения своей независимости, с целью искоренения нищеты, страны АСЕАН взяли курс на догоняющее развитие. Но развитие, в той мере, в какой оно связано с природой, является постоянным и мощным фактором разнообразных вредных воздействий на нее. Перед странами Ассоциации стоит непростая дилемма: развитие или охрана окружающей среды?

Выбор должен быть не между развитием и охраной окружающей среды, ибо оба понятия неразделимы. Ответ, по мнению диссертанта, должен находиться в плоскости своего рода «золотой середины»: в принципиально новой стратегии развития - устойчивом развитии. Это единственный путь развития человечества, который позволит решать одновременно две задачи - обеспечение благополучия населения и охрану окружающей среды.

Одной из таких сфер, в которых указанная дилемма проявляется наиболее отчетливо, является энергетика. Диссертант рассмотрел положение о защите окружающей среды в ряде региональных правовых документов АСЕАН по энергетическому сотрудничеству и пришел к выводу, что они имеют общий характер и выражают лишь намерения сторон к сотрудничеству. Отсутствие четких критериев и стандартов по оценке воздействия топливно-энергетического комплекса на окружающую среду затрудняет реализацию политики АСЕАН в данной области. Для достижения поставленной цели устойчивого развития странам региона, по мнению диссертанта, необходимо создать институционально-правовой механизм согласования своей энергетической и экологической политики. Особо актуальным представляется обеспечение ядерной безопасности, в связи с появлением амбициозных планов развития ядерной энергетики в ряде стран региона. Промежуточным и эффективным шагом в этом направлении мог бы стать Меморандум АСЕАН о безопасном развитии атомной энергетики.

Другим аспектом соотношения развития и охраны окружающей среды является потеря биологического разнообразия. Этот вопрос в диссертации рассматривается в контексте участия стран АСЕАН в универсальных международных конвенциях, оценки последних и роли Центра АСЕАН по биологическому разнообразию в координации деятельности государств-членов. В диссертации также дается высокая оценка факту создания и деятельности сети правоохранительных органов государств-членов АСЕАН по защите дикой природы (АСЕАН-ВЕН), которая имеет целью повышение эффективности реализации Вашингтонской конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. в Юго-Восточной Азии.

Диссертант также рассматривает сотрудничество АСЕАН по защите морской среды и прибрежных районов. Отмечено, что регион является глобальным центром морского биологического разнообразия. Поэтому последствия загрязнения морской среды в регионе имеют не только региональный, но и глобальный характер. Заслуживают внимания критерии, принятые министрами стран АСЕАН по качеству морской воды, по национальным морским охраняемым территориям и морским территориям наследия АСЕАН. По мнению диссертанта данные критерии могут сыграть большую роль в дальнейшем усовершенствовании регионального правового режима по данному направлению. На основе анализа концепции комплексного прибрежного управления, «взятой на вооружение» Советом Европы в 1998 г., диссертант считает целесообразным ее закрепление в правовом акте АСЕАН. Диссертант предлагает разработать и принять модельный законодательный акт АСЕАН по комплексному прибрежному управлению с учетом других международно-правовых инструментов Организации в сфере защиты окружающей среды. Модельный законодательный акт будет способствовать гармонизации и унификации национального законодательства стран Ассоциации в этой сфере. Данная задача должна быть возложена на Межправительственную Ассамблею АСЕАН.

Заключение содержит основные выводы по материалу исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

I. Монографии:

1. Нгуен К.Т. (2013) АСЕАН: экология, политика, международное право. М.: АДС Групп, 300 с. ( 18,75 п.л.).

II. Учебники и учебные пособия:

2. Право международных организаций: Учебник / под ред. И.П. Блищенко, А.Х. Абашидзе. М.: РУДН, 2013. 597 с. (37,5 / 0,3 п.л.).

III. Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук:

3. Нгуен К.Т. (2011) Конвенция АСЕАН 1985 г. как хронологически второй пример экосистемного управления. Международное право - International Law, 1-2 (45-46), 108-112. (0,6 п.л.)

4. Нгуен К.Т., Нгуен Н.А. (2011) Сотрудничество в борьбе с трансграничным переносом дымового загрязнения в рамках Ассоциации государства Юго-Восточной Азии (международно-правовой аспект). Международное право - International Law, 1-2 (45-46), 147-152. (0,6 / 0,4 п.л.)

5. Нгуен К.Т. (2011) Юго-Восточная Азия как единая экосистема и «метод АСЕАН». Международное право - International Law, 1-2 (45-46), 264-268. (0,54 п.л.)

IV. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

6. Нгуен К.Т. (2010) Региональная полицейская организация АСЕАН (АСЕАНПОЛ). Ее структура, правовой статус и деятельность. В сб: Правоохранительные органы России и за рубежом на современном этапе. Взаимодействие с общественными организациями в борьбе с терроризмом. М.: РУДН, с. 282-284. (0,1 п.л.)

7. Нгуен К.Т., Нгуен Н.А. (2011) Экологическая компетенция руководящих органов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Вестник Московского государственного открытого университета, 3 (45), 25-29. (0,5 / 0,3 п.л.)

8. Нгуен Н.А, Нгуен К.Т. (2011) Через обеспечение экологической безопасности к устойчивому развитию в регионе Юго-Восточной Азии. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, 12, 55-59. (0,5 / 0,3 п.л.)

9. Нгуен К.Т. (2012). АСЕАН как международная межправительственная организация в свете Устава 2007 г. В сб: Актуальные проблемы современного международного права, отв. ред. Абашидзе А.Х., Киселева Е.В. М.: РУДН - ч. II, с. 119-124. (0,3 п.л.)

10. Нгуен К. Т. (2012). Балийское согласие III и перспектива формирования единой позиции государств - членов АСЕАН по международным экологическим проблемам. В сб: Проблемы международного, конституционного и муниципального права. М.: РПА Минюста России, с. 56-59. (0, 25 п.л.)

11. Нгуен К.Т. (2012). Эколого-правовые аспекты энергетического сотрудничества в рамках Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В сб: Современное международное право и научно-технический прогресс, отв. ред. Абайдельдинов Е.М., Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. М.: РУДН, с. 68-74. (0,3 п.л.)

12. Копылов М.Н., Нгуен К.Т. (2012). Международное сотрудничество в борьбе с лесными пожарами - вклад в обеспечение экологической безопасности региона АСЕАН. В сб: Использование и охрана лесов: проблема реализации законодательства, отв. ред. к.ю.н. Минина Е.Л. М.: ИД "Юриспруденция", с. 236-245. (0,5 / 0,3 п.л.)

13. Nguy?n Q. C. (2012). H?p tбc b?o v? mфi trэ?ng trong khuфn kh? ASEAN = Экологическое сотрудничество АСЕАН» = ASEAN Environmental Cooperation // T?p chн mфi trэ?ng = Экология, 9, 46-49. (0,4 п.л.)

14. Нгуен К.Т. (2012). Деятельность АСЕАН по правовой защите морской среды. В сб: Актуальные проблемы современного международного права, отв. ред. Абашидзе А.Х., Киселева Е.В. М.: РУДН - ч. II, с. 416-423. (0,37 п.л.)

15. Нгуен К.Т. (2012). Лесные пожары в Индонезии - вызов экологической безопасности стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. В сб: Актуальные проблемы современной международной и экологической безопасности «ООН и современные проблемы международной безопасности в условиях глобализации», отв. ред. Сидоренко С.Н., Чернышов В.И., Попадейкин В.В. М.: РУДН - ч. I, с. 100-105. (0,35 п.л.)

16. Нгуен К.Т. (2013). Международно-правовое сохранение биологического разнообразия в АСЕАН. В сб: Международные правоотношения: публичные, частные и интеграционные аспекты. М., с. 147-150. (0,21 п.л.)

Нгуен Куанг Тьен (Вьетнам)

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАМКАХ АССОЦИАЦИИ ГОСУДАРСТВ ЮГО-ВОСТЧНОЙ АЗИИ

Представленное диссертационное исследование посвящено одной из наиболее актуальных проблем современного международного права - исследованию международно-правовой защиты окружающей среды в рамках Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

В работе рассматриваются основные этапы истории становления и развития АСЕАН, институциональный механизм защиты окружающей среды в АСЕАН, концепция и принципы устойчивого развития в деятельности АСЕАН, Соглашение АСЕАН о сохранении природы и природных ресурсов 1985 г. как хронологически второй пример экосистемного управления, единая экосистема Юго-Восточной Азии и ее соотношении с «методом АСЕАН», основные направления и перспективы природоохранной деятельности АСЕАН.

Nguyen Quang Chien (Vietnam)

INTERNATIONAL LAGEL PROTECTION OF THE ENVIRONMENT IN THE FRAMEWORK OF THE ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS

The present thesis deals with one of the most urgent problems of contemporary international law - the investigation of international legal protection of the environment in the framework of the Association of Southeast Asian Nations (ASEN).

This thesis considers the main stages of ASEAN history and development, institutional mechanism of the environment protection in ASEAN, concept and principles of sustainable development in ASEAN activities, the 1985 ASEAN Agreement on the Conservation of Nature and Natural Resources as chronologically the second example of ecosystem management, Southeast Asia as a single ecosystem and «ASEAN method», the main directions and perspectives of environmental activities in the ASEAN.

Размещено на Allbest.ru