Глава 1. Теоретические и методологические основы геоэкологической оценки туристско-рекреационного потенциала региона

1.1. Концептуальные основы развития туризма в условиях российского региона. Каждый регион России, в пределах административно-территориальных единиц, может рассматриваться как особая туристско-рекреационная система регионального уровня. Белгородская область, выступая как самостоятельное региональное образование, обладая специфическими природными, культурно-историческими и социально-экономическими условиями и ресурсами, рассматривалась нами в ходе исследования как отдельный туристско-рекреационный регион.

Под туристско-рекреационным регионом понимается территория (в границах субъектов РФ), обладающая природными, культурно-историческими и социально-экономическими предпосылками для развития туризма и рекреации, которая содержит все сооружения, необходимые для пребывания, размещения, питания и организации досуга туристов и рекреантов. От характера туристских ресурсов, их ценности, количества и доступности зависит возможность отнесения туризма к числу приоритетных или второстепенных направлений развития региона.

1.2. Туристско-рекреационный потенциал региона: понятие, структура и уровни исследования. Термин туристско-рекреационный потенциал (ТРП) вошел в научный обиход сравнительно недавно. А.В. Дроздов (2005) совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечает некоторую «размытость» этого термина и предлагает использовать объективную и субъективную его трактовку. Первая связана с объектом, потенциал которого характеризуется (Белгородская область), вторая определяется целевой установкой, конкретной задачей, для которой предполагается использовать потенциал (рекреационный, туристский).

С учетом анализа работ: В.А. Дроздова, В.С. Квартальнова, И.В. Зорина, Л.Г. Лукьяновой, А.С. Кускова под туристско-рекреационным потенциалом понимается совокупность природных, природно-антропогенных и антропогенных ресурсов туристского региона, которые используются или могут быть использованы в индустрии туризма с учетом тенденций их развития для удовлетворения изменяющихся потребностей туристов. Территориальные сочетания компонентов туристско-рекреационного потенциала оказывают влияние на специализацию туристско-рекреационных систем и оцениваются с позиции возможности их использования для организации различных туристско-рекреационных занятий в регионе.

В соответствии с теоретическими положениями, изложенными в монографии В.Н. Жердева и Т.В. Зязиной (2003), исследование туристко-рекреационного потенциала проводилось по трем уровням: 1) физико-географический, 2) социально-экономический, 3) экологический.

1.3. Методология геоэкологической оценки туристско-рекреационного потенциала. Оценка рекреационного потенциала это сложный исследовательский процесс, который требует междисциплинарного подхода. С учетом этого положения, основополагающим методологическим принципом работы явился системный анализ, который дал возможность: рассмотреть туристско-рекреационный потенциал региона как целостное образование, находящееся во взаимодействии с окружающей геоэкологической и социокультурной средой; всесторонне оценить его состояние; представить туристско-рекреационный потенциал региона в качестве элемента образования более высокого порядка - эколого-туристско-рекреационной системы.

Геоэкологическая оценка ТРП Белгородской области позволила выявить потенциал возможностей и ограничений развития туризма, определить лимитирующие факторы, сдерживающие развитие туристско-рекреационной отрасли в регионе; проанализировать условия развития территориальной эколого-туристско-рекреационной системы; разработать меры по улучшению экологического состояния рекреационных территорий.

Наименее изученной проблеме оценки природно-рекреационного и культурно-исторического потенциала региона в работе уделено центральное место. Проведена как покомпонентная, так и интегральная оценка ландшафтно-рекреационного и культурно-исторического потенциала Белгородской области, выделены ландшафты с высоким, средним и низким туристско-рекреационным потенциалом.

Методологической основой исследования явились подходы к оценке рекреационных ресурсов, представленные в работах Н.М. Забелина, В.Б. Нефедовой, В.П. Чижовой. При оценивании рекреационных ресурсов использовалась система количественных и качественных показателей Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, а также методика экспертных оценок Мухиной.

Оценка туристско-рекреационного потенциала исследуемой территории, проводилась с учетом нескольких аспектов: функциональный, санитарно-гигиенический, эстетический, технико-экономический и природоохранный, т.к. комплексный характер рекреационных ресурсов требует сочетания всех типов оценки для определения их интегральной ценности и форм рекреационного использования территории.

Оценивание ТРП в рамках административно-территориального деления области связано с отсутствием ландшафтной карты Белгородской области и простотой сбора статистической информации. Кроме того, административно-территориальный подход позволяет принимать обоснованные управленческие решения по развитию туризма и рекреации в регионе.

1.4. Геосистемный подход к формированию территориальных туристско-рекреационных систем. В соответствии с теоретическими положениями, высказанными Л.Ю Мажар, территориальные туристско-рекреационные системы, включающие взаимосвязанные объекты рекреации и туризма, соответствующую инфраструктуру, технические системы, органы управления, обслуживающий персонал и т.п., могут рассматриваться как территориально-рекреационные геосистемы. Белгородская область, благодаря наличию всех необходимых подсистем, рассматривалась как туристско-рекреационная система регионального уровня.

Глава 2. Характеристика природно-рекреационных ресурсов Белгородской области

Изучение природных предпосылок развития сферы отдыха и туризма традиционно является одним из первых этапов туристско-рекреационной оценки территории, причем в туристско-рекреационную деятельность включаются не отдельные компоненты природы, а весь природный комплекс в целом.

По мнению И.В.Бузяковой (2006), разнообразие форм рекреационной деятельности и требований различных видов туризма к природным условиям местности определяет необходимость применения ландшафтно-экологического подхода в рекреационно-географических исследованиях.

В данной главе представлен анализ экологического состояния и дифференциальная рекреационная характеристика каждого из компонентов ландшафта Белгородской области: рельеф, климат, водоемы, гидроминеральные ресурсы, растительность, ООПТ с учетом их функциональной пригодности, степени комфортности и эстетических качеств.

Анализ использования природно-рекреационных ресурсов и их экологического состояния позволил выделить в пределах исследуемого региона территории, которые могут использоваться для рекреации. К структуре земель рекреационного фонда были отнесены земли экологического каркаса: рекреационные системы, аквальные ландшафты, лесные и лесопарковые, бальнеологические и селитебные ландшафты.

Результаты исследования показали, что ландшафты Белгородской области обладают определенной экологической ценностью и рекреационным потенциалом. Это способствует развитию на территории региона отдельных видов природно-ориентированного и активного туризма: пешеходного, велосипедного, водного, сельского и др. Геохимический состав распространенных на территории области месторождений минеральных вод делает регион перспективным для лечебно-оздоровительной рекреации.

Однако необходимо отметить, что для Белгородской области характерен широкий спектр экологических проблем (загрязнение атмосферы, поверхностных и подземных вод, почв; деградация природно-ресурсного потенциала, ухудшение условий жизни населения), что является лимитирующим фактором, сдерживающим развития рекреации в регионе. В случае грамотной эксплуатации природных рекреационных ресурсов и при правильном управлении потоками отдыхающих можно свести к минимуму влияние рекреации на окружающую среду, повысить качество жизни населения и способствовать сохранению природного и культурного наследия.

Глава 3. Оценка природно-рекреационного потенциала Белгородской области

3.1. Покомпонентная оценка природно-рекреационного потенциала

Вторым этапом оценивания природно-рекреационного потенциала традиционно стало получение частных и интегральных оценок его компонентов, их анализ и картографическая интерпретация.

По нашему мнению, самой распространенной и наиболее соответствующей комплексному рекреационному анализу территории является оценка степени благоприятности параметров ландшафтного потенциала для рекреационного использования. При исследовании компонентов природно-рекреа-ционного потенциала использовалась трех- и пятибалльная система оценки, так как она позволяет сопоставлять ландшафтную, биоклиматическую и экологическую оценку территории и получать комплексную характеристику.

Для оценки компонентов природно-рекреационного потенциала использовались следующие критерии: 3 балла - наиболее благоприятный ресурс;

2 балла - относительно благоприятный ресурс;

1 балл - благоприятный ресурс.

При оценке туристско-рекреационного потенциала рельефа Белгородской области в качестве основных показателей использовались такие характеристики, как густота расчленения (горизонтальное расчленение), глубина расчленения (вертикальное расчленение), крутизна склонов (в градусах). Для оценивания данных показателей использовалась шкала ранжирования, представленная в табл. 1.

Таблица 1

Шкала туристско-рекреационной оценки рельефа

В соответствии с используемой методикой на основании средних значений, перечисленных показателей была произведена рекреационная оценка ландшафтов и рельефа Белгородской области по каждому административному району. Подсчет площадей проводился с использованием программного пакета БелГИС. Анализ полученных суммарных результатов показал, что восточные и юго-восточные районы области характеризуются высокими значениями густоты (от 1,5 до 2,0 км/км²) и глубины эрозионного расчленения, средняя степень эрозионного расчленения наблюдается на большей части территории области, что разнообразит рельеф исследуемого региона и делает его рекреационно-привлекательным.

На основе полученных данных была составлена картосхема благоприятности рельефа территории Белгородской области для развития рекреации и туризма. Анализ картосхемы позволил выделить 3 группы районов: наиболее благоприятные, благоприятные и относительно благоприятные. К наиболее благоприятным по данному показателю отнесены Ровеньской, Волоконовский, Красногвардейский, Алексеевский, Красненский, Новооскольский и Чернянский административные районы, к благоприятным - Белгородский, Борисовский, Шебекинский, Яковлевский, Корочанский, Ивнянский, Прохоровский, Губкинский, Старооскольский, к относительно благоприятным - Грайворонский, Краснояружский, Ракитянский.

В ходе рекреационного оценивания климатического компонента территории была использована методика, учитывающая три параметра: длительность благоприятного летнего рекреационного периода в днях, высоту снежного покрова, сумму температур воздуха выше +10⁰ С.

Благоприятность летнего рекреационного периода - комплексный показатель, который определялся по следующим характеристикам: продолжительность солнечного сияния (часов в году), количество дней с осадками (дней в году), степень ветровой нагрузки (% от общего числа случаев), относительная влажность воздуха (% дней с влажностью менее 30 %). При оценке туристско-рекреационного потенциала климатических ресурсов Белгородской области в качестве основного параметра нами взята сумма температур воздуха выше +15 °С, при которой становится возможным занятие всеми видами летнего отдыха.

Используя существующую методику оценки климатического компонента территории (Л.Н.Мухиной, 1973) и благоприятности летнего рекреационного периода (по Н.А. Даниловой, 1977), был произведен анализ комфортности климатических условий области для развития рекреации и туризма. В результате все районы, за исключением Краснояружского, были отнесены к категории наиболее благоприятных, что позволило характеризовать климат исследуемого региона как умеренно комфортный.

При определении туристско-рекреационной ценности водных ресурсов Белгородской области учитывались следующие показатели: разнообразие водных объектов; их масштабность; средняя величина годового стока. Оценка водного компонента территории проводилась по методике А.В. Дроздова (2002). Показатели разнообразия и масштабности водных объектов оценивались по топографической карте масштаба 1: 200 000. На основе полученных данных была составлена картосхема рекреационной привлекательности Белгородской области по водному компоненту. Наиболее благоприятными были признаны 18 районов области (85%), к благоприятным отнесен Ивнянский район, к относительно благоприятным - Красненский и Краснояружский. Проблема маловодности территории решается в регионе за счет активного использования искусственных водоемов в рекреационных целях. В Белгородской области насчитывается свыше 1100 прудов и два крупных водохранилища, которые используются для пляжно-купального отдыха населения.

Оценка туристско-рекреационного потенциала растительного покрова проводилась с учетом методики А.В. Дроздова (2002), на основе следующих показателей: лесистость, тип растительных сообществ, доля земель, находящихся в сельскохозяйственном использовании. Выбор третьего параметра объясняется тем, что именно сельскохозяйственные земли наиболее трудно вовлекаются в туристско-рекреационный оборот. Это связано, во-первых, со значительной измененностью таких земель, а во-вторых, с экономическими причинами, поскольку аграрная отрасль уже сейчас дает отдачу, а туристско-рекреационная сфера нуждается в инвестициях.

В соответствии с полученными данными была составлена картосхема благоприятности растительного покрова Белгородской области для развития туризма и рекреации. По данным исследования, в категорию наиболее благоприятных попал только Шебекинский район. Наибольшая часть районов (52%) была отнесена к благоприятным, а 9 районов - к относительно благоприятным: Ровеньской, Ракитянский, Прохоровский и т.д. В соответствии со шкалой ландшафтно-рекреационной оценки леса, предложенной А.И. Тарасовым, наиболее рекреационно-привлекательными признаны 88,5% лесов области.

Регион исследования обладает широкой сетью особо охраняемых природных территорий, которые могут быть использованы для целей экологического туризма.

При оценке туристско-рекреационного потенциала территории
Белгородской области с позиции наличия ООПТ использовались два параметра: количество ООПТ в районе, а также площадь охраняемой территории в гектарах. Выбор второго показателя обусловлен тем, что район может иметь незначительное количество ООПТ, но большей площади, и наоборот. Данные оценивания рекреационной привлекательности области по двум показателям выявили следующее. Наиболее благоприятными для развития экологического туризма признаны следующие районы: Валуйский, Ровеньской, Алексеевский, Красногвардейский, Новооскольский, Губкинский, Яковлевский, Чернянский, Старооскольский, Шебекинский, Борисовский, Белгородский. К категории благоприятных отнесены - Волоконовский, Прохоровский,

Рис. 1 Ландшафтно-рекреационный потенциал Белгородской области

Рис. 2 Культурно-исторический туристско-рекреационный потенциал Белгородской области

Условные обозначения

границы туристско-рекреационных зон

Рис. 3 Эколого-туристско-рекреационное районирование Белгородской области

Эколого-туристко-рекреационные зоны и районы

I. Западная эколого- туристско-рекреационная зона:

1- Ракитянско-Краснояружский район

2- Ворсклинский район

II. Центральная эколого-туристско-рекреационная зона

3- Северскодонецкий район

4- Оскольский район

III. Восточная эколого-туристско-рекреационная зона

5-- Тихососенский

IV. Юго-Восточная эколого- туристско-рекреационная зона

6 - Калитвинско-Ураевский рекреационный район

V. Южная эколого-туристско-рекреационная зона

7 - Айдарский рекреационный район

Ракитянский районы, к относительно благоприятным - Вейделевский. Краснояружский, Грайворонский, Корочанский, Ивнянский, Красненский районы.

В ходе оценки туристско-рекреационного потенциала природных ландшафтов региона особое внимание уделялось их эстетическому потенциалу. Оценка эстетичности ландшафтов Белгородской области проводилась по 3-х балльной шкале оценки пейзажной выразительности, основанной на отдельных составляющих методик: М.Ю. Фроловой, Л.И. Мухиной, К.И. Эрингиса, А.-Р.А. Будрюнаса.

Наименее привлекательными в эстетическом отношении оказались плакоры, склоны с эстетической точки зрения оценены выше, чем плакоры, надпойменно-террасовый комплекс отличается повышенной привлекательностью. Зандровый тип местности нами не оценивался, так как он встречается на территории области лишь небольшими массивами на левобережье Оскола, в бассейнах рек Убли, Котла, Меловатки и Геросима.

3.2. Интегральное оценивание туристско-рекреационного потенциала проводилось по формуле:

ТРП = ОР + ОК + О (оопт) + ОВК + ОР + ОЭП,

где ОР - оценка рельефа, ОК - оценка климата, О (оопт) - оценка ООПТ, ОВК - оценка водного компонента, ОР - оценка растительности, ОЭП - оценка эстетичности пейзажей. Шкала ранжирования представлена в табл. 2.

Таблица 2

Ранжирование показателей оценки ландшафтно-рекреационного потенциала Белгородской области

На основе полученных данных была составлена картосхема ландшафтно-рекреационного потенциала Белгородской области (рис.1). Анализ картосхемы позволил выделить на территории исследуемого региона 3 категории ландшафтов: ландшафты с низким, средним и высоким рекреационным потенциалом.

Низкая величина ландшафтно-рекреационного потенциала характерна для 4 районов Белгородской области (Вейделевский, Корочанский, Краснояружский, Прохоровский) или 20% от их общего количества. Как правило, это незначительные по площади территории участки с наименьшей лесистостью, разнообразием и масштабностью водных объектов, практически лишенные особо охраняемых природных территорий, с однообразными краевыми зонами пейзажей, располагающихся на плоских повышениях рельефа. Подобные ландшафты наблюдаются в каждом физико-географическом районе, но их общая площадь в пределах области невелика.

Наибольшее количество районов со средним ландшафтно-рекреа-ционным потенциалом (Алексеевский, Белгородский, Волоконовский, Грайворонский, Губкинский, Ивнянский, Красненский, Новооскольский, Ракитянский, Ровеньской) расположено также во всех физико-географических районах Белгородской области. Их доля составляет 49% от общего количества ландшафтов региона. Преимущественно это средне-расчлененные территории, либо со значительным разнообразием водных объектов малой морфометрической величины, либо с крупными в пределах области однотипными водными объектами, со средней или незначительной лесистостью, имеющие особо охраняемые территории.

Семь районов Белгородской области (Борисовский, Валуйский, Красногвардейский, Старооскольский, Чернянский, Шебекинский, Яковлевский), обладают высоким ландшафтно-рекреационным потенциалом. Их доля из общего числа ландшафтов региона составляет 31%. Как правило, это средне - и сильнорасчлененные участки, обладающие средней и высокой лесистостью, средними и крупными в пределах области водными объектами, с особо охраняемыми природными территориями, с разнообразными типами краевых зон, т.е. высоко эстетически привлекательные.

Результаты проведенной оценки дают основание утверждать, что природно-рекреационный потенциал Белгородской области обладает высокой ландшафтно-экологической и эстетической ценностью, что способствует функционированию и развитию широкого спектра рекреационной деятельности в регионе.

Данные покомпонентной и ландшафтно-интегральной туристско-рекреа-ционной оценок учитывались нами при проведении последующего эколого-туристско-рекреационного зонирования территории Белгородской области.

4. Оценка культурно-исторического туристско-рекреационного потенциала Белгородской области

Особое место в комплексе туристско-рекреационных ресурсов занимают культурно-исторические ресурсы, определяющие особенности культурно-исторического потенциала территории. В данной главе при рекреационной оценке культурно-исторического потенциала использовались теоретические и методологические положения, изложенные в монографии Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлебова «Рекреационная география» (1981), в работах В.А. Квартального, И.В. Зорина (2002), Е.Ю. Колбовского и А.В. Кулакова (2002).

В соответствии с теоретическими положениями, высказанными
Е.Ю. Колбовским и А.В. Кулаковым (2002), автором были выявлены каркасные элементы культурно-исторического наследия, дана оценка их потенциально-функциональной роли в сфере развития туризма и региональной туристско-рекреационной системы.

По мнению автора, в Белгородской области с ее многовековой историей следует обратить особое внимание на развитие культурно-познавательного туризма, т.е. туризма, целью которого является ознакомление с культурно-историческим наследием региона.

Полный государственный список охраняемых памятников, расположенных на территории Белгородской области, содержит 2121 позицию, 35 из них Федерального значения. Только за последние 10 лет на территории области было выявлено и взято под охрану более 755 памятников истории и культуры. Населенные пункты - г. Алексеевка, г. Валуйки, г. Грайворон, г. Новый Оскол, г. Старый Оскол, п. Борисовка, п. Ивня, п. Красногвардейское, п. Ровеньки, п. Чернянка были внесены в список исторических населенных мест Российской Федерации. Многие памятники включены в экскурсии по городу и области, являясь живыми свидетелями истории края, рассказывающими о событиях прошлых лет.

В целях развития религиозного туризма в Белгородской области автором была разработана концепция тематического проекта «Святитель Иоасаф -небесный покровитель земли Белгородской» и даны рекомендации по созданию и оформлению тематической зоны «По Иоасафовским местам», также разработана технологическая карта одноименного экскурсионного маршрута. Исследование образа Иоасафа показало его большое значение для русского православия, для верующих и паломников, которые могут стать участниками религиозных туров и программ.

В качестве главного показателя количественной оценки объектов культурно-исторического наследия было выбрано число памятников истории, археологии, архитектуры и искусства, находящихся под государственной охраной. Для ранжирования каждого типа памятников были составлены оценочные шкалы. На основании полученных данных произведено ранжирование районов области по величине культурно-исторического потенциала. Шкала ранжирования представлена в табл. 3.

Таблица 3

Ранжирование показателей оценки культурно-исторического потенциала Белгородской области

Комплексный показатель туристской аттрактивности изученных культурно-исторических ресурсов для каждого административного района рассчитывался по арифметической сумме их балльной оценки:

КИП = С₁+ С₂+С_п….

где - КИП комплексный показатель культурно-исторической аттрактивности района, С - показатель ценности отдельного вида культурно-исторических объектов. Для иллюстрации полученных результатов была составлена картосхема (рис. 2).

По результатам исследовании культурно-исторического потенциала было выявлено, что наибольшей туристско-рекреационной привлекательностью обладают Алексеевский, Белгородский, Валуйский, Волоконовский, Красногвардейский, Старооскольский, Шебекинский районы. Они отнесены к районам с высоким культурно-историческим потенциалом. Три района области - Грайворонский, Корочанский, Новооскольский - отнесены к районам со средним культурно-историческим потенциалом, остальные административно-территориальные единицы отнесены к категории районов с низким культурно-историческим потенциалом.

Оценка объектов и явлений культурно-исторического наследия позволяет говорить о возможности развития на территории Белгородской области культурно-познавательного, религиозного, паломнического, этнографического, научного туризма.

Результаты оценки культурно-исторического потенциала учитывались нами при проведении комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала региона и итогового эколого-туристско-рекреационного зонирования Белгородской области.

Глава 5. Социально-экономические и геоэкологические предпосылки и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала Белгородской области

5.1. Анализ социально-экономической среды и организации туристской деятельности в регионе. Формы и интенсивность туристско-рекреационного использования территории тесно связаны с социально-экономическим развитием региона. В работе особое внимание уделялось основным направлениям туристской политики Белгородской области, состоянию транспортной инфраструктуры, туристско-рекреационной деятельности, анализу экономических и финансовых показателей развития туризма, экологической ситуации в регионе.

Анализ современного состояния рынка туризма в Белгородской области показал, что, несмотря на высокий потенциал в развитии как въездного, так и внутреннего туризма, сегодняшнее состояние туристского бизнеса в области можно определить как «развивающийся». Развитие данной отрасли сдерживается, в основном, недостаточным финансированием, слабо развитой туристской инфраструктурой, низким уровнем гостиничного сервиса, недостаточным количеством гостиничных мест и дефицитом квалифицированных кадров. Однако при правильно построенной стратегии внутренний туризм в Белгородской области имеет шанс стать высокодоходной и эффективной отраслью экономики региона. Ежегодно на внутрирегиональном рынке увеличивается как объем туристских услуг, так и количество потребителей, растет заполняемость номеров в гостиницах, объем получаемых от туристской индустрии налогов, отмечается высокая конкуренция на рынке туристских услуг.

Несмотря на значительные успехи в социально-экономическом развитии Белгородской области, нельзя не обратить внимания на интенсивное антропогенное воздействие на окружающую природную среду, наличие на территории области зон напряженной экологической ситуации.

5.2. Геоэкологические условия развития рекреации и туризма в Белгородской области. При исследовании геоэкологических условий развития рекреации и туризма в регионе использовались фондовые материалы Управления охраны окружающей среды Белгородской области с 2000 по 2007 гг. Оценивание проводилось методом балльных оценок по следующим показателям: количество выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, сброс сточных вод в поверхностные водные объекты, плата за негативное воздействие на окружающую среду. Для каждого показателя были разработаны оценочные шкалы. По результатам оценки экологических условий наиболее благоприятными для развития рекреации и туризма на территории Белгородской области признаны: Борисовский, Вейделевский, Корочанский, Красненский, Красногвардейский, Прохоровский, Ракитянский, Ровеньской, Чернянский районы; благоприятными - Алексеевский, Волоконовский, Грайворонский, Ивнянский, Краснояружский; относительно благоприятными - Белгородский, Валуйский, Губкинский, Старооскольский, Шебекинский районы.

Анализ экологического состояния туристско-рекреационных систем Белгородской области позволяет утверждать, что для региона актуальной является задача перехода к устойчивому развитию, для чего требуется обеспечение экономического роста на основе рационального использования природно-ресурсного и туристского потенциала. Нами был проведен расчет по системе индикаторов экологически устойчивого развития Белгородской области, включающий 18 показателей, в том числе 11 эколого-экономических, 3 собственно экологических и 4 социально-экологических индикатора. Как показывает динамика индикаторов экологически устойчивого развития, в Белгородской области по 5 из 18 индикаторов наблюдается тенденция ухудшения показателей, по 9 - улучшения и по 4 - динамика не наблюдается. Особенно важными показателями являются интенсивность загрязнения атмосферы, площадь нарушенных земель, образование отходов производства и потребления. Однако положительным является то, что удельный вес инвестиций в природоохранную деятельность за последние годы растет.

5.3. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала и эколого-туристско-рекреационное районирование Белгородской области С учетом оценки природных и культурно-исторических ресурсов; транспортных условий; уровня рекреационной инфраструктуры; негативных и позитивных влияний на рекреационную деятельность со стороны других видов человеческой деятельности; внутренней производственной и территориальной структуры региона нами было проведено эколого-туристско-рекреационное районирование. В результате на территории Белгородской области выделено 5 эколого-туристско-рекреационных зон и 7 эколого-туристско-рекреацион-ных районов, определена их туристская специализация, функциональное и социальное значение (рис.3).

Районирование позволило разделить рекреационное пространство Белгородской области на зоны с различной степенью природоохранной, научной и эстетической ценности. Выделенные эколого-туристско-рекреационные районы - целостные территориальные единицы, располагающие однородностью природно-экологических условий, комплексом специфичных рекреационных ресурсов. Это обуславливает развитие на их территории разнообразных видов рекреационной деятельности и определяет основные направления развития регионального туризма: культурно-познавательный, религиозный, этнографический, сельский, спортивный, водный, экологический, бальнеологический, деловой, научный, молодежный и др. Богатый рекреационный потенциал Белгородской области делает её привлекательной практически для всех сегментов туристского рынка потребителей (табл. 5).

Таблица 5

Специализация эколого-туристско-рекреационных районов Белгородской области

Проблемы развития туризма в области связаны со столкновением интересов урбанизации и рекреации в условиях интенсивного промышленно-аграрного освоения территории. Организация рекреационной деятельности в регионе возможна при улучшении экологической обстановки; проведении мероприятий по повышению рекреационной ценности территорий; создании хорошо развитой туристской инфраструктуры; расширении сферы предлагаемых для туризма и отдыха услуг; разработке туристского продукта по наиболее перспективным видам туризма.

Положительным является то, региональная туристская политика, проводимая в Белгородской области, направлена, прежде всего, на удовлетворение потребностей местного населения в отдыхе и туризме. Кроме того, делаются попытки повышения туристской привлекательности на общероссийском и зарубежном рынках. Формирование и развитие туристско-рекреационной сферы в регионе зависит также от заинтересованности туристских предприятий в использовании региональных туристско-рекреационных ресурсов и в подготовке квалифицированных кадров. Поэтому практические рекомендации, отмеченные в работе, можно адресовать не только Управлению по делам молодежи администрации Белгородской областной, курирующему вопросы развития туризма, но и туристским предприятиям, любым заинтересованным организациям.

Заключение

В результате проведенного исследования по комплексной геоэкологической оценке туристско-рекреационного потенциала староосвоенного территориального образования дан анализ условий развития региональной туристско-рекреационной системы и обоснована рекреационная привлекательность Белгородской области. Это может служить основанием для разработки программ устойчивого развития сферы туризма и рекреации как в исследованном, так и в подобных регионах.

Полученные данные позволили сделать следующие выводы:

1. Белгородская область, благодаря наличию всех необходимых подсистем (природных и культурных территориальных комплексов, технических систем, обслуживающему персоналу, органам управления, отдыхающим и туристам) рассматривается как эколого-туристско-рекреационная система регионального уровня, а вся совокупность в сфере туризма как региональный туризм.

2. Регион исследования обладает выгодным геополитическим положением, развитой транспортной сетью, социально-экономической инфраструктурой и благоприятными природно-климатическими условиями, содержит высокий ландшафтно-рекреационный и историко-культурный потенциал.

3. По результатам исследования проведено ранжирование районов области по степени рекреационной привлекательности и выделены ландшафты с высоким, средним и низким туристско-рекреационным потенциалом

4. Ландшафтно-экологические условия Белгородской области создают возможность развития на ее территории различных форм природно-ориентированного, сельского, спортивного и бальнеологического туризма. Наличие особо охраняемых природных территорий вызывает научный, познавательный интерес и представляет собой ресурсную базу для экологического туризма. Геохимический состав распространенных на территории области месторождений минеральных вод делает регион перспективным для лечебно-оздоровительной рекреации. Богатое историко-культурное наследие исследуемой территории обуславливает развитие культурно-познавательного, религиозно-паломнического, этнографического, делового, научного туризма.

5. Экологические условия лимитируют развитие рекреации только в 6 районах Белгородской области - Белгородском, Валуйском, Губкинском, Старооскольском, Шебекинском, Яковлевском, что составляет 28 % ее территории. В целом регион является благоприятным для развития рекреационного природопользования. По результатам исследования к структуре земель рекреационного фонда отнесены земли экологического каркаса: рекреационные системы, аквальные ландшафты, лесные и лесопарковые, бальнеологические и селитебные ландшафты, определены типы их рекреационного использования.

6. С учетом туристской специализации и экологического состояния природных ландшафтов на территории исследуемого региона выделено 5 эколого-туристско-рекреационных зон и 7 эколого-туристско-рекреационных районов. Проект эколого-туристско-рекреационного районирования обеспечивает формирование режимов природопользования региональной туристско-рекреационной системы, функциональных зон и возможность сохранения и восстановления биологического и ландшафтного разнообразия территориальной эколого-туристско-рекреационной системы Белгородской области.

7. На основании полученных данных определяется геоэкологическая характеристика территории и перспективность развития региональной туристско-рекреационной системы, базирующейся на туристско-рекреационном потенциале.

Использование апробированных по результатам исследования методологических подходов и методических принципов комплексной геоэкологической оценки туристско-рекреационного потенциала дает основание рекомендовать эти подходы и методы в комплексной оценке подобных туристских регионов.

Список публикаций по теме диссертации

1. Комарова М.Е. Концепции устойчивого развития в туризме // Общество, личность, культура: сб. науч. труд. препод. и студентов БФ СПбГИЭУ. Белгород, 2003. Вып. 1. С. 149-154.

2. Комарова М.Е. Экологический туризм: проблемы, перспективы развития // Общество, личность, культура: сб. науч. труд. препод. и студентов БФ СПбГИЭУ. Белгород, 2004. Вып. 2. С. 294-298.

3. Комарова М.Е. Условия и факторы формирования и развития туристских регионов России // Туризм и устойчивое развитие регионов: сб. Материалов Второй Всероссийской науч.- практ. конф. Тверь, 2005. С. 31-34.

4. Петин А.Н., Комарова М.Е. Культурно-исторический потенциал Белгородской области в развитии туристской индустрии // Общество, личность и культура: сб. науч. труд. препод. и студентов БФ СПбГИЭУ. Белгород, 2006. Вып. 4. С. 426-433.

5. Комарова М.Е., Бахарев В.В. Ландшафт как фактор здоровья // Социально-экологическая культура как основа безопасности регионов: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Белгород, 2005. С. 139-141.

6. Комарова М.Е. Особо охраняемые природные территории как объект экологического туризма // Социально-экологическая культура как основа безопасности регионов: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Белгород, 2005. С. 266-268.

7. Комарова М.Е., Кулаев А. К определению понятия экологический туризм. // Социально-экологическая культура как основа безопасности регионов: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конференции. Белгород, 2005. С. 270-274.

8. Комарова М.Е., Петин А.Н., Комплексная оценка туристсткорекреа-ционного потенциала Белгородской области // Туризм и региональное развитие: сб. материалов IV Международной науч.-практ. конф. Смоленск, 2006. С. 376-382.

9. Петин Н.А., Комарова М.Е., Яницкий Е.Б. Оценка природных ресурсов Белгородской области по туристско-рекреационной значимости // Общество, личность и культура: сб. науч. тр. преподавателей и студентов БФ СПбГИЭУ. Белгород, 2006. Вып. 5. С. 515-523.

10. Комарова М.Е, Королева И.С. Особенности рекреационного природопользования в староосвоенных регионах (на примере Белгородской области). // Социальная экология в изменяющейся России: проблемы и перспективы: сб. материалов межрегиональной (с международным участием) науч.-прак. конф. Ч. 2. Белгород, 2007. С. 87-93.