Концепция планетарных границ в глобальных исследованиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

МГУ им. М.В. Ломоносова

КОНЦЕПЦИЯ ПЛАНЕТАРНЫХ ГРАНИЦ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Урсул А.Д.

г. Москва

В глобалистике как формирующейся научной дисциплине (и вместе с тем интегративно-общенаучного направления), изучающей различные аспекты глобальных процессов и систем (прежде всего, глобализацию и глобальные проблемы), выявляющей их законы и тенденции развития, появилось понятие устойчивого развития. Это понятие относится к общепланетарным социальным и социоприродным процессам, развертывающимся на Земле, в числе которых такие социоприродные процессы как глобализация, глобальные проблемы, ноосферогенез и др. Необходимость введения в глобалистику и шире - глобальные исследования нового понятия вызвано прежде всего необходимостью изучения негативных глобальных процессов и обострящихся глобальных проблем.

К числу глобальных процессов негативного плана, распространяющихся по земному шару, относятся, например, международный (и становящийся глобальным) терроризм, организованная преступность, незаконный оборот наркотиков и торговля оружием во всех ее видах, распространение разного рода инфекционных заболеваний и т.п. Сюда следует отнести глобальные кризисы и катастрофы, которые ведут к деградации общества и природы. Например, глобальный экологический кризис антропогенного происхождения в результате обострения глобальных проблем, который обретает планетарный масштаб и угрожает существованию человечества и жизни на Земле.

Глобальный кризис представляет собой опасное снижение устойчивости глобального процесса или самосохранения системы под влиянием внешних и внутренних негативных факторов и условий, которое может привести к их разрушению, планетарной катастрофе. В настоящее время «кризисная проблематика» уже обсуждается как в связи с глобальным экономическим кризисом, так и в более широком - универсально-эволюционном контексте. На наш взгляд, негативные глобальные процессы представляют особую важность для их исследования в рамках глобальных исследований, которые должны гораздо больше внимания уделять проблеме безопасности. Это же замечание в полной мере относится и к глобальным проблемам, представляющим собой противоречия социального и социоприродного развития, имеющие общепланетарный масштаб и формы своего проявления, угрожающие существованию цивилизации и сохранению биосферы.

После Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в 1992 г. в Рио-де-Жанейро человечество поставило цель перехода от стихийного к устойчивому развитию, как основному способу выживания. Под устойчивым развитием (УР), которое должно стать рационально управляемым в планетарном масштабе, понимается наиболее приемлемый и безопасный тип социоприродной эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию.

Ещё в книге «Наше общее будущее», известной как доклад Г.Х. Брундтланд, посвященной обоснованию необходимости перехода к УР, было дано определение понятия УР. Оно было обращено к будущему: «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [1, С. 59]. Здесь, по сути, сформулирована основная цель необходимости перехода к устойчивому развитию - выживание и обеспечение существования человечества на будущие неопределённо долгие времена.

Сохранение биосферы и коэволюция с ней цивилизации создадут те базовые условия и перспективы, которые сформируют совершенно новую систему «общество-природа», реализующую стратегию устойчивого развития, что обеспечит наше общее будущее на планете, а в космической перспективе - и за ее пределами. Сохранение биосферы планеты Земля является одной из основных целей перехода к устойчивому развитию. Но не только целью, но и при условии её реализации тем фундаментом, на котором должно быть сформировано устойчивое развитие как последовательно развёртывающийся новый глобальный процесс. Наиболее приемлемый сценарий будущего нашей планеты и проживающего на ней человечества предполагает сохранение биосферы как естественной основы бытия всего живого и разумного. Если в результате глобально-скоординированных действий удастся сохранить биосферу, то тем самым появится реальная возможность выживания цивилизации и ее перманентного развития не только в течение ближайших веков, но и на последующие неопределенно долгие времена.

Сохранение биосферы и «коэволюция» с ней цивилизации помогут создать те базовые условия и перспективы, которые сформируют совершенно новую - наиболее безопасную систему «общество-природа», реализующую стратегию устойчивого развития, что обеспечит наше общее будущее как на планете, так и в космической перспективе - за ее пределами. Наиболее приемлемый сценарий будущего нашей планеты и проживающего на ней человечества предполагает сохранение биосферы как природной основы бытия всего живого и разумного.

В процессе эволюции естественная биота превратилась в гомеостатическую планетарную систему, обеспечивающую устойчивость биосферы при любых изменениях (теллурических, космических, антропогенных) в пределах действия расширенного принципа Ле Шателье-Брауна. Огромная величина биологической продукции (почти 99%) уходит на поддержание устойчивости биосферы, для того, чтобы компенсировать воздействие неблагоприятных упомянутых и других геофизических и космических процессов. Это оказалось необходимым поскольку грандиозные земные и комические катастрофы (вулканизм, падение астероидов, комет и т.д.) нарушают устойчивость биосферы, и потому ей необходим «запас устойчивости», обеспечивающий быстрое восстановление окружающей среды после возмущений.

Причем речь в этом случае идет о глобальной экологической безопасности и устойчивости, а не о поддержании стационарного состояния отдельных локальных участков за счет дополнительного вложения энергии, которое сопровождается ухудшением состояния окружающей среды в остальной части биосферы. Вот почему чаще всего локальные улучшения среды ухудшают глобальную экологическую ситуацию.

Сохранение естественных сообществ биоты ввиду их стабилизирующих функций в биосфере представляет собой основу так называемой концепции естественной безопасности. Идея естественной безопасности заключается в том, чтобы выявить существующие в природе и использовать те механизмы, которые, действуя автоматически, обеспечивают безопасность ее объектов, их сохранение. С этой точки зрения естественная биота, конечно, представляет собой главный «механизм» обеспечения безопасности естественным образом, и, судя по всему, он является одним из основных средств обеспечения экобезопасности и перехода к устойчивому развитию. Однако, будучи ядром естественной безопасности, биотические механизмы, в принципе не могут быть единственными естественными механизмами гомеостатического действия.

Основанием для такого вывода служит двуединая сущность биосферы - планетарной оболочки, состоящей как из биоты, так и из косного (неживого) вещества. Биота представляет собой главный, наиболее активный механизм, обеспечивающий устойчивость биосферы. Но и неживое вещество биосферы не представляет собой нечто аморфное, и человек не может безнаказанно преобразовывать это вещество, превращая его в основном в отходы, в том числе и «отложенные» даже на длительное время (т.е. пока полезные и используемые человеком продукты его созидательной деятельности). Оно также имеет пределы своего существования, обусловленные уже не столько биологической, сколько планетарно-геологической и даже космической эволюцией. В первую очередь на антропогенные воздействия реагирует живое вещество, поскольку оно имеет более узкий эволюционный «коридор» по сравнению с геологическим «коридором» косного, или абиотического, вещества.

Все гомеостатические механизмы абиотической природы, которые способствуют сохранению благоприятных для человека и биоты условий существования, также могут использоваться для сохранения биосферы, ее устойчивости. С кибернетической точки зрения это все механизмы, которые могут быть аналогичны по действию широко понимаемого принципа Ле Шателье-Брауна (явления гистерезиса, отрицательной обратной связи и др.), и характеризующиеся в качестве «квазирегулирования», отнесенного ко всей природе в целом (в том числе и неживой).

Хотя биота имеет огромную мощность, но ее возможности стабилизации и регуляции окружающей среды не безграничны, они имеют определенный предел. Превышение этого предела ведет, например, к нарушению замкнутости баланса биогенов и ускоряющейся деградации окружающей среды. Этот предел индивидуален для каждой экосистемы и его именуют пределом устойчивости экосистем, емкостью экосистем, несущей емкостью экосистем, а в последнее время все чаще говорят (о хозяйственной или даже антропогенной) емкости экосистем.

Cогласно К.С. Лосеву, несущая емкость экосистем (carrying capacity of ecosystem) - предельное допустимое возмущение локальной или глобальной экосистемы (биосферы) хозяйственной деятельностью человека, после превышения которого она прекращает функционировать как регулятор и стабилизатор окружающей среды, переходит в неустойчивое состояние и со временем может полностью необратимо деградировать [2, С.692]. В этом смысле понятие несущей емкости экосистем формулирует допустимый предел антропогенного воздействия и ориентирует (хотя и не в явном виде) на поиски более рациональных способов природопользования как устойчивого (и тем самым более рационального) освоения природных ресурсов.

Превышение несущей емкости как предела возмущения экосистем (и биосферы в целом) приводит к деформации биохимического круговорота биогенов, нарушению нормального распределения потоков энергии в биоте, сокращению биоразнообразия и т.д. Тем самым деформируется сложившийся в ходе эволюции биосферы (и особенно в последние сотни миллионов лет) механизмы регуляции и стабилизации окружающей среды. Вот почему в «Концепции перехода РФ к устойчивому развитию», принятой ещё в 1996 г., речь идет о том, что социально-экономическое развитие и жизнедеятельность людей должна обеспечиваться в пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменения. Этим, в частности, упомянутая Концепция отличается от всех других официальных документов по проблемам устойчивого развития иных государств.

В этой же Концепции подчеркивается, что поскольку биосфера как регулятор окружающей среды представляет собой единую целостную систему, переход к устойчивому развитию всего мирового сообщества может быть осуществлен только в глобальном масштабе. А это возможно только в условиях эффективного и всё усиливающегося международного сотрудничества, которое превращается общепланетарное взаимодействие всех населяющих планету народов. Кроме того, российская концепция перехода к устойчивому развитию, исходила из того, что существует глобальное социоприродное противоречие между растущими потребностями мирового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности [3].

Сохранение биосферы - фундаментальная основа обеспечения экологической безопасности. Экологическая безопасность видится в ракурсе обеспечения безопасности личности, общества, природы, государства и всего человечества от реальных или потенциальных угроз, создаваемых антропогенным или естественным воздействием на окружающую среду. Важно обратить внимание также на то, что, наряду с экологической трактовкой перехода к УР, в последнее время появилась так называемая «безопасностная» интерпретация этого типа развития, о чём выше упоминалось. Как показали исследования, УР оказывается наиболее безопасным типом социального и социоприродного развития, в результате которого в отдаленной перспективе возможна коэволюция общества и природы [4].

Переход от модели НУР к модели УР как всеохватывающий управленческий процесс может быть символически представлен как наложение основных ограничений на естественно (стихийно) протекающий социально-экономический процесс, что должно снижать его негативные последствия для общества и природы [5]. Своего рода ограничения накладываются на экономическое развитие, которое уже не может и не должно в основном развёртываться по экстенсивной траектории. Для того, чтобы органически вписаться в систему УР, экономика должна перейти на интенсивный и биосферосовместимый путь развития, когда рост эффективности будет идти не за счет количественных факторов и расширения пространства деятельности, а за счет качественных факторов и источников. биосфера планета экологический антропогенный

Концепция пределов роста была выдвинута в докладах Римского клуба в начале 70-х годов. Согласно этой концепции конечность размеров Земли и ограниченность её природных ресурсов с роковой неизбежностью приводит к существованию пределов или границ будущего социально-экономического развития. Впервые эта концепция была сформулирована в 1971 г. Дж. Форрестером в докладе Римскому клубу "Мировая динамика"[6]. А после публикации доклада в следующем году "Пределы роста"[7]. подготовленного группой ученых во главе с Д. Медоузом, стало понятным, что если нынешние тенденции социально-экономического развития будут продолжаться, то в XXI веке произойдет глобальный антропогенный кризис, а может быть, и общепланетарная катастрофа. Упомянутые и другие доклады (а их уже более сорока) Римского клуба способствовали как развитию глобальных исследований, так и формированию концепции устойчивого развития. После этих докладов стало понятным, что конечность размеров планеты Земля, ограниченность ее природных ресурсов и уязвимость экологических условий с неизбежностью ведут к существованию предела роста народонаселения и материального производства.

Вот почему в концепции УР сохранение биосферы стало той кардинальной целью, от реализации которой зависит успех на пути перехода к этому типу развития. И в этой связи УР в значительной степени ассоциируется с биосферосовместимым развитием человечества (а в определённой степени низкоуглеродным и низкоэмиссионным, если иметь в виду терминологию нового климатического соглашения, достигнутого в Париже.).

В 2009 г. была предложена концепция планетарных границ (planetary boundaries) шведским учёным Йоханом Рокстрёмом и австралийцем Уиллом Стеффеном в соавторстве с более, чем двумя десятками учёных. Концепция конкретизирует понятие «несущей емкости биосферы» и она возникла на стыке исследований в ракурсе пределов роста Римского клуба и планетарной экологической ёмкости человеческой деятельности (несущей ёмкости биосферы). Упомянутые соавторы выделили девять планетарных границ, хотя другие учёные называют несколько больше таких границ, например, десять или одиннадцать, причём уже отчётливо прослеживается тенденция к увеличению их количества.

Девять планетарных границ, зависящих от деятельности человека, включают в себя: климатические изменения, исчезновение биологических видов, круговороты азота и фосфора, химическое загрязнение, закисление мирового океана, истощение озонового слоя, мировое потребление пресной воды, соотношение посевных площадей к общей площади земель, концентрацию твердых частиц в атмосфере. Ряд этих показателей уже получил предварительное количественное выражение, тогда как оставшиеся за недостатком надежной информации пока определены лишь качественно.

Планетарные границы, по сути, это биосферные ограничения хозяйственной и иной деятельности человечества, которые дадут ему возможность благополучно существовать и развиваться на протяжении веков, а то и тысячелетий. Выявленные девять социоприродных процессов, у которых есть границы, пока они не пересечены, составляют безопасное пространство для развития человечества. Концепция планетарных границ устанавливает коридор (зону) глобальной экологической безопасности, в пределах которого биосфера в минимальной степени разрушается антропогенной деятельностью.

Для некоторых из них (потеря биоразнообразия, климатические изменения и человеческое вмешательство в азотный цикл) уровень безопасности существенно превышен. Оказалось, что по этим параметрам цивилизация сильно вышла за границы безопасной зоны, так что необходимо срочно начинать двигаться в обратном направлении. По другим оставшимся «планетарным границам» человечество пока ещё держится в пределах допустимых значений, но уже быстро приближается к ним. Нарушение одной или более планетарных границ может быть вредным или даже катастрофическим из-за риска пересекающихся порогов. Они могут вызвать нелинейное, может быть, очень резкое экологическое изменение в системах планетарного масштаба. Поэтому пересечение этих границ чревато не вполне прогнозируемыми, но практически наверняка неприятными последствиями, которые могут угрожать будущему цивилизации.

При этом важно обратить внимание на скорость изменения этих показателей: так снижение биоразнообразия происходит в сто или даже тысячу раз быстрее, чем, например, в эпоху последнего массового вымирания, когда исчезли гигантские рептилии. Оценивая скорости развития современной цивилизации и эволюцию биосферы по информационным характеристикам, некоторые учёные подчеркивают, что скорость этой последней на 7 порядков медленнее скорости накопления социокультурной информации [8, С. 298].

К концепции планетарных границ Международная организация Oxfam совершенно справедливо предлагает добавить и концепцию социальных границ [9]. Как отмечается в этой работе, сегодня самой главной причиной негативных изменений планетарных границ является чрезмерное потребление товаров и услуг 10% самых состоятельных людей в мире. Их нужды обеспечивают компании, производящие всевозможные блага для этой группы населения. На 10% самых богатых людей мира приходится 57% мирового дохода. В то же время на 20% самых бедных - всего 2%. Огромный разрыв в уровне доходов, отсутствие гендерного равенства, разница в реализации прав граждан означают, что миллионы людей живут за нижней границей социальных показателей. Почти 900 миллионов человек голодают; 1,4 миллиарда жителей Земли существуют менее чем на 1,25 долл. США в день, а 2,7 миллиарда человек не имеют возможности готовить еду в нормальных условиях. Чрезмерное потребление различных ресурсов 10% самых богатых людей мира лишает этих ресурсов миллиарды людей с более скромными запросами, а запасы таких ресурсов не безграничны. Необходимо положить конец лишениям людей, но при этом остаться в разумных пределах при использовании природных ресурсов.

Итак, развитие цивилизации станет существенно более безопасным во всех отношениях, если оно будет осуществляться в форме широкого понимания УР, которое реализует обеспечение безопасности на необходимом и достаточном уровне для дальнейшего сохранения человечества. Это обеспечение ориентируется не только на защиту, но и на такие формы обеспечения безопасности, которые связаны с опережающими действиями, с формированием развития в наиболее безопасной форме (безопасность обеспечивается через нерегрессивное развитие). Особое значение приобретает сохранение биосферы, что в последнее время нашло своё выражение и конкретизацию в концепции планетарных границ.

Переход к устойчивому развитию будет содействовать разрешению основного социоприродного противоречия между растущими потребностями мирового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Устойчивое социоприродное развитие будет становиться всё более всесторонним, глобальным и самым безопасным типом социально-экономического развития.

Список литературы

1. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1989. 383 с.

2. Лосев К.С. Несущая емкость экосистем // Глобалистика. Энциклопедия. М: Радуга, 2003. С. 692-693.

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996. 9 апр. 7с.

4. Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности в ракурсе устойчивого развития // Национальная безопасность / nota bene. 2010. № 5. С.32-49.

5. Урсул А.Д. Концептуальная модель устойчивого развития // Экология урбанизированных территорий. 2006. № 2. С.14-25.

6. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: АСТ. 2003. 384 с.

7. Медоуз Д. Пределы роста. М.: Изд-во Московского университета. 1991. 342 с.

8. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 354 с.

9. Рэйворт К. БЕЗОПАСНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. СМОЖЕМ ЛИ МЫ ЖИТЬ ПО МОДЕЛИ «СПАСАТЕЛЬНОГО КРУГА»? Oxfam House, Oxford. 2012. 26 c.

Аннотация

В статье отмечается, что сохранение биосферы планеты является одной из основных целей перехода к такому глобальному процессу как устойчивое развитие. Причём не только целью, но и при условии её реализации, - тем естественным фундаментом, на котором должно быть реализовано устойчивое развитие как последовательно развёртывающийся новый социоприродный процесс. Обсуждается концепция планетарных границ, конкретизирующая понятие «несущей емкости биосферы и определяющая «безопасное рабочее пространство для человечества», позволяющее ему выживать и далее поступательно развиваться. Концепция планетарных границ устанавливает коридор глобальной экологической безопасности, в пределах которого биосфера в минимальной степени разрушается антропогенной деятельностью.

Ключевые слова: безопасность, биосфера, глобальные процессы, естественная безопасность, несущая емкость экосистем, планетарные границы, устойчивое развитие.

Размещено на Allbest.ru