Разработка методики оценки плотности загрязнения лесных территорий на основе применения портативных спектрометров
Разработка новых методик на основе применения наземных радиационных сканеров для обследования лесных участков небольшой площади. Осуществление идентификации и оценки удельной активности радионуклидов по энергии излучения в режиме реального времени.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.04.2018 |
Размер файла | 601,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБОУ ВПО МарГТУ, г. Йошкар-Ола
Разработка методики оценки плотности загрязнения лесных территорий на основе применения портативных спектрометров
Е.А. Гончаров, А.М. Татарников
Актуальность
Основным параметром, характеризующим радиационную обстановку в лесных и агроэкосистемах является содержание техногенных радионуклидов в почве. Данный параметр оценивается либо через удельную активность почвы (на почвах нарушенным профилем - например сельскохозяйственные территории), либо через поверхностную плотность загрязнения (на ненарушенных почвах - лесные и естественные луговые территории).
Для аварийных радиоактивных выпадений характерна пространственная неоднородность загрязнения [1]. На макроуровне неоднородность связана с удаленностью от источника выброса и метеорологическими условиями выпадения радиоактивных осадков, на микроуровне - в первую очередь с характером растительного покрова (в первую очередь, влияние древесных крон) и микрорельефом [2-4]. Так неравномерность распределения Чернобыльских выпадений на территории РФ, занятой лесами, первоначально колебалась в диапазоне от 22 до 30% [2].
Применяемые на практике методики оценки радиационной обстановки в лесном фонде основаны на отборе объединенных проб со стационарных участков или квартала. При квартальном обследовании учитываются результаты аэрогамма-съемки 1986 г. и коэффициенты пропорциональности, связывающие плотность загрязнения почвы и мощность дозы гамма-излучения [4-6], однако данные подходы не применимы для территорий с уровнями загрязнения почвы по 137Cs менее 185 кБк/м2, где техногенный гамма-фон, как правило, перекрывается природным [7]. Определение плотности загрязнения почвы на участке (квартале) также предлагается проводить через вариацию мощности эквивалентной дозы на высоте 1 м, что приводит к необходимости отбора большого числа проб для лабораторных измерений [8].
Альтернативой данным методам может стать разработка новых методик на основе применения наземных радиационных сканеров для обследования лесных участков небольшой площади: от пробных площадей для радиоэкологического мониторинга (n 0,1 га) до отводимых делянок (n.10 га). Применение наземных сканеров-спектрометров имеет ряд преимуществ над другими методами измерений (аэрогамма-съемка, полевые дозиметрические или лабораторные спектрометрические измерения отобранных проб): позволяют увеличить разрешение съемки, выявлять локальные аномалии при уровнях загрязнения от n.10 кБк/м2, повысить точность оценки плотности, автоматизировать процесс и снизить трудоемкость измерений.
В настоящее время для проведения наземной гамма-съемки территории разработано несколько программно-приборных комплексов, которые позволяют проводить в автоматическом режиме измерение мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения, идентификацию и оценку удельной активности радионуклидов по энергии излучения в режиме реального времени.
Объекты исследований
излучение радиационный лесной сканер
В Среднем Поволжье площадь лесных земель, загрязненных 137Cs свыше 37 кБк/м2 составляет около 200 тыс. га. В той или иной степени пострадали Нижегородская, Пензенская, Ульяновская области, республики Мордовия, Татарстан и Чувашия (рисунок 1). Максимальные загрязнения как по плотности, так и по площади локализованы на территориях Пензенской и Ульяновской областей [9]. Данные территории относятся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Результаты «дочернобыльских» исследований показывают, что уровень загрязнения Среднего Поволжья составлял 3 кБк/км2, т.е. современный уровень загрязнения превышает фоновое значение в 10-50 раз. Особенностью площадного загрязнения является исключительная его мозаичность в зависимости от характера растительности и форм макро- и микрорельефа [1].
Рисунок 1 Карта загрязнения 137Сs (по состоянию на 1986 г.) [1]
Экспериментальные участки были заложены на территории Чаадаевского, Лунинского лесничеств Пензенской области и Майнского лесничества Ульяновской области. Характеристика пробных площадей приведена в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика экспериментальных участков
Расположение пробной площади (ПП) |
Характер участка |
Растительность |
Почва |
|
ПП 1 Чаадаевское лесничество Чаадаевское участковое лесничество, кв. 19, Пензенская область |
Лесной участок рельеф ровный |
Состав древостоя 10С+Б, возраст древостоя 60 лет, полнота 0,7, ТЛУ В2 |
дерново-слабоподзолистая супесчаная |
|
ПП 2 Чаадаевское лесничество Краснооктябрьское участковое лесничество, кв. 193, Пензенская область |
Лесной участок рельеф ровный |
Состав древостоя 6Б4Лп+С, возраст древостоя 50 лет, полнота 0,6, ТЛУ С2 |
серая лесная средне-суглинистая |
|
ПП 3 п. Чаадаевка Пензенская область |
Открытый участок, рельеф ровный |
Луговое разнотравье (окультуренный луг) |
дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая |
|
ПП 4 Чаадаевское лесничество Чаадаевское участковое лесничество, кв. 28, Пензенская область |
Лесной участок рельеф ровный |
Состав древостоя 10С+Б, возраст древостоя 100 лет, полнота 0,6, ТЛУ В2 |
дерново-слабо-подзолистая супесчаная |
|
ПП 5 Лунинское лесничество, Иссинское участковое лесничество, кв. 71 Пензенская область |
Лесной участок рельеф ровный |
Состав древостоя 6Ос2Дн2Кл, возраст древостоя 60 лет, полнота 0,7, ТЛУ С1 |
темно-серая тяжелосуглинистая |
|
ПП 6Майнское лесничество, Майнское участковое лесничество, кв. 21, Ульяновская область |
Лесной участок рельеф ровный |
Состав древостоя 10С+ Б, Дн, возраст древостоя 45 лет, полнота 0,8, ТЛУ В2 |
светло-серая лесная легкосуглинистая |
Выбор участков основывался на таксационных материалах и данных о поквартальном радиационном загрязнении лесных территорий, предоставленных отделами радиологии Центров защиты леса Ульяновской и Пензенской областей.
Методика исследований
На экспериментальных участках проводилось гамма-спектрометрическое сканирование портативным спектрометром «Мультирад» методами маршрутной и точечной съемок на высоте 1 м, затем - отбор проб почвы стандартным пробоотборником (ш 40 мм, на глубину 20 см) равномерно в радиусе 0,1, 0,5 и 1 м от вертикальной оси детектора, а также послойный отбор почвенных образцов для оценки распределения радионуклидов по почвенному профилю на стационарном спектрометре «Мультирад».
Все работы выполнялись на базе аккредитованной лаборатории радиационного контроля ЦКП «Экология, биотехнологии и процессы получения экологически чистых энергоносителей» МарГТУ в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.
Результаты и обсуждение
В ходе экспериментальных исследований установлено, что в лесных условиях участок площадной съемки методом параллельных маршрутов для оценки пространственной неоднородности загрязнения почвы 137Cs должен иметь размеры не менее 100х100 м (рисунок 1а) и расстояние между ходами не менее 10 м, при меньших параметрах происходит искажение маршрута вследствие рассеивания сигнала GPS-приемника (рисунок 1б). На открытом участке необходимая пространственная точность может быть получена при линейных размерах участка от 20 метров, расстояние между ходами не менее 4 м (рисунок 1в).
а) б) в)
Рисунок 2 Карты плотности загрязнения почвы 137Cs (Бк/м2), построенные в MapInfo
а) ПП 1 размер участка 20 х 20 м; б) ПП 1 размер 100 х 100 м; в) ПП 3 размер 20 х 20 м
Также при оценке пространственной неоднородности маршрутным методом необходимо учитывать пространственный «сдвиг» результата расчета плотности загрязнения прибором, который определяется заданным оператором периодом измерения и пройденным расстоянием. Поэтому для повышения точности оценки пространственной неоднородности (до 1-3 м2) необходимо применение съемки по регулярной сетке с использованием прямоугольных координат (с географической привязкой).
Для оценки сопоставимости результатов сканирования и лабораторных измерений на экспериментальных участках проводилась точечная съемка и детальный отбор почвенных образцов для лабораторных измерений. Усредненные результаты по экспериментальным участкам приведены в таблице 2.
Таблица 2
Результатов полевых и лабораторных измерений
Экспериментальный участок |
Результаты оценки плотности загрязнения почвы Р, кБк/м2 |
Превышение результатов сканирования над лабораторными измерениями, Рскан / Рлаб |
||
сканирование на высоте 1 м, Рскан |
лабораторные измерения, Рлаб |
|||
ПП 1 |
52,5±4,4 |
29,1±3,5 |
1,81 |
|
ПП 2 |
9,6±2,9 |
12,6±1,7 |
0,76 |
|
ПП 3 |
22,2±3,6 |
29,1±3,5 |
0,77 |
|
ПП 4 |
25,3±2,6 |
19,4±2,5 |
1,30 |
|
ПП 5 |
48,5±3,7 |
60,8±7,4 |
0,80 |
|
ПП 6 |
26,4±2,8 |
25,2±3,4 |
1,04 |
Принимая во внимание, что сканер отградуирован на фантоме, имитирующем почвенную поверхность с известной удельной активностью, равномерно распределенной в почвенном слое, необходимо введение поправочного коэффициента, учитывающего распределение радионуклидов по почвенному профилю.
Результаты оценки распределения радионуклидов по почвенному профилю приведены в таблице 3.
Таблица 3
Распределение техногенных радионуклидов по почвенному профилю (средние значения по участкам)
Экспериментальный участок, почва |
Загрязнения слоя, в пересчете на площадь, кБк/м2 |
Доля содержания 137Cs в слое от общего содержания в слое 20 см, % |
|||||||
0-5 см |
5-10 см |
10-15 см |
15-20 см |
0-5 см |
5-10 см |
10-15 см |
15-20 см |
||
ПП 1, дерново-слабо- подзолистая супесчаная |
26,0 |
4,3 |
1,0 |
0,4 |
82,0 |
13,5 |
3,2 |
1,3 |
|
ПП 2, серая лесная среднесуглинистая |
4,8 |
5,1 |
2,7 |
1,5 |
33,9 |
36,5 |
19,0 |
10,5 |
|
ПП 3, дерново-слабо- подзолистая легкосуглинистая |
11,7 |
11,2 |
4,4 |
1,9 |
40,1 |
38,4 |
15,0 |
6,5 |
|
ПП 4, дерново-слабо- подзолистая супесчаная |
14,0 |
4,3 |
0,9 |
0,4 |
72,3 |
21,3 |
4,4 |
2,0 |
|
ПП 5, темно-серая тяжелосуглинистая |
23,0 |
21,4 |
12,3 |
3,8 |
37,9 |
35,4 |
20,4 |
6,3 |
|
ПП 6, светло-серая лесная легкосуглинистая |
12,1 |
9,3 |
3,0 |
0,6 |
47,8 |
37,5 |
12,1 |
2,5 |
По экспериментальным данным был построен график зависимости превышения результатов сканирования над лабораторными измерениями от характера распределения радионуклидов по почвенному профилю (рисунок 3).
Рисунок 3 Зависимость относительного превышения результатов сканирования от характера распределения радионуклидов 137Сs по почвенному профилю
Сравнительный анализ результатов позволил выделить 2 характера превышения результатов сканирования над результатами лабораторных измерений.
1. Завышение результатов сканирования при значениях глубины центра запаса менее 5 см (или доли содержания 137Cs в слое 0-5 см от слоя 0-20 см более 50 %); внутри данной группы можно выделить 2 подгруппы: подгруппу 1.1 - завышение результата в 1,7-1,8 раза и подгруппу 1.2 - завышение в 1,2-1,3 раза, чему соответствуют значения доли содержания 137Cs в слое 0-5 см от слоя 0-20 см более 70 % и 60-70 %.
2. Занижение результатов сканирования при значениях глубины центра запаса более 5 см (или доли содержания 137Cs в слое 0-5 см от слоя 0-20 см менее 50 %); внутри данной группы можно выделить также 2 подгруппы: подгруппу 2.1 - занижение результата на 10-20 % и подгруппу 2.2 - занижение на 20-30 %, чему соответствуют значения доли содержания 137Cs в слое 0-5 см от слоя 0-20 см более 35-40 % и менее 30 %.
Целесообразность данной группировки подтверждают результаты корреляционного анализа: внутри подгрупп отмечается более тесная положительная связь между результатами сканирования и лабораторных измерений (таблица 4).
Таблица 4
Коэффициенты парной корреляции результатов сканирования и лабораторных измерений
Классификационная категория |
Коэффициент |
Классификационная категория |
Коэффициент |
|
вся выборка 0,68 |
||||
группа 1 |
0,93 |
группа 2 |
0,98 |
|
подгруппа 1.1 |
0,98 |
подгруппа 2.1 |
0,97 |
|
подгруппа 1.2 |
0,99 |
подгруппа 2.2 |
0,99 |
Следует заметить, что в подгруппу 1.1 входят участки исключительно с супесчаными почвами с преобладанием в древостое сосны обыкновенной (ПП Чаадаевского лесничества), а в подгруппу 2.2 - участки со средне- и тяжелосуглинистыми почвами с преобладанием лиственных пород (ПП Иссинского и Краснооктябрьского лесничеств), что связано с интенсивностью протекания процессов минерализации подстилки (мощность подстилки) и включения минеральных элементов (в т.ч. техногенным радионуклидов) в миграционные процессы в почве. Полученный характер распределения радионуклидов по профилю основных типов лесных почв соответствует данным других исследователей: 137Сs аккумулируется в верхнем 1-2 см (до 5 см) подподстилочном слое, ниже концентрация резко снижается, достигая фоновых значений на глубине 20 см [2, 4]. Однако, данные наших исследований показывают, что в настоящее время на почвах тяжелого гранулометрического состава под лиственной растительностью (ПП Иссинского и Краснооктябрьского лесничеств) более 50% почвенных техногенных радионуклидов расположено глубже 5 см, что может быть связано, в первую очередь, с процессами выноса прочносвязанных радионуклидов с глинистыми частицами, отличающихся повышенной специфической и неспецифической сорбционной способностью, вниз по почвенному профилю. В тоже время на песчаных почвах основная масса радионуклидов сохраняется в подстилке и верхнем подподстилочном горизонте, что связано как с медленными процессами минерализации подстилки, так и доступностью цезия и активным его поглощением (и удержанием) почвенной биотой и корневыми системами растений.
Промежуточное положение занимают легкосуглинистые почвы (ПП Майнское лесничество): запас радионуклидов в 0-5 см слое варьирует от 35 до 63 %, что влияет на показания сканера.
Следует также отметить, что данные закономерности сохраняются и при уровнях загрязнения близких к глобальному фону, что позволяет применять сканирующий комплекс в условиях малофонового загрязнения (менее 37 кБк/м2).
Таким образом, для корректировки результатов полевого сканирования при уровнях загрязнения до 185 кБк/м2 целесообразно использовать соотношение:
Рлаб = Рскан(0,02x + 0,05)-1 (1)
где х - доля содержания 137Сs в слое почвы 0-5 см от общего содержания в слое 0-20 см, %.
Данные о характере перераспределения радионуклидов по почвенному профилю можно получить в ходе непосредственного обследования участка или по имеющимся литературным сведениям других исследователей.
Выводы
1. В ходе исследований доказана возможность применения портативных спектрометров для оценки уровня загрязнения почвы 137Cs, что существенно упрощает проведение радиоэкологических исследований на территориях с ненарушенным и нарушенным почвенным профилем. Наиболее оптимальным приемом как для оценки среднего уровня загрязнения, так и для изучения неравномерности поверхностного загрязнения локального участка является точечная съемка по регулярной сетке.
2. Предложен алгоритм корректировки результатов полевого сканирования на территориях малофонового загрязнения с учетом характера перераспределения радионуклидов 137Cs в профиле почвы.
3. Получены данные о распределении 137Cs в основных типах лесных почв Среднего Поволжья в отдаленный период после радиоактивного загрязнения. Установлено, что в верхнем 5 см слое почв песчаного и супесчаного состава сосредоточено более 70 % радионуклидов, легкосуглинистого - 35-60 %, тяжелосуглинистого - 30-40 %.
4. Целесообразно продолжить исследования по апробации предложенного подхода в условиях радиоактивного загрязнения свыше 185 кБк/м2, а также по составлению базы данных поправочных коэффициентов для различных почвенно-экологических условий.
Список литературы
1 Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. - Люксембург: Офис официальных публикаций Европейской комиссии, 2001 (электронное издание).
2 Щеглов, А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах / А.И. Щеглов. М.: Наука, 1999. 268 с.
3 Израэль, Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред в результате аварии на Чернобыльской атомной станции / Ю.А. Израэль. М.: Изд-во «Комтехпринт», 2006. 28 с.
4 Переволоцкий, А.Н. Распределение 137Cs и 90Sr в лесных биогеоценозах / А.Н. Переволоцкий. Гомель: РНИУП «Институт радиологии», 2006. 255 с.
5 Руководство по радиационному обследованию лесного фонда (на период 1996-2000 гг.). М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. 34 с.
6 Методика организации и ведения радиационного мониторинга в лесах // Научно-техническая информация в лесном хозяйстве. Выпуск № 7. Минск: «БЕЛГИПРОЛЕС». 2006. 55 с.
7 Малюта, О.В. Радиоэкологические исследования лесных экосистем Среднего Поволжья / О.В. Малюта, Д.Е. Конаков, Е.А. Гончаров // Лесной журнал. 2010. № 4. С. 132-138.
8 Инструкция по отнесению кварталов леса к зонам радиоактивного загрязнения / Утв. Постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь 03.05.2001 г. № 10.
9 20 лет Чернобыльской катастрофы. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России. Российский национальный доклад. М, 2006. 92 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности аккумуляции радионуклидов растительностью. Пути миграции радионуклидов в окружающей среде. Аккумуляция радионуклидов растениями лесных фитоценозов. Влияние внешнего облучения и поглощенных радионуклидов на жизнедеятельность растений.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 22.08.2008Методы оценки загрязнения газовых потоков. Основные требования к отбору проб газа и его анализу и методы измерений. Методы оценки параметрических загрязнений. Методы оценки загрязнения водной среды, почв, грунтов и растительности. Идентификации изменений.
реферат [26,2 K], добавлен 05.11.2008Поведение долгоживущих радионуклидов в экосистемах, принципы нормирования радиационного фактора. Мероприятия по дезактивации радиоактивных территорий, лесных массивов и водоемов. Проблемы переработки радиоактивных отходов, вывода из эксплуатации АЭС.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 02.09.2009Изучение нормативов допустимого загрязнения воздуха для зеленых насаждений. Характеристика влияния транспортных загрязнений на жизнедеятельность растений. Исследование основных методов оценки степени загрязнения окружающей среды по состоянию растений.
реферат [631,3 K], добавлен 05.08.2013Проблемы устойчивости лесов в условиях антропогенных нагрузок. Понятие и типы лесных пожаров, их основные последствия и профилактика. Построение дерева целей лесных ресурсов, структурный анализ. Моделирование на орграфе с помощью импульсного процесса.
курсовая работа [444,8 K], добавлен 13.04.2014Источники радиоактивного загрязнения. Катастрофа на ЧАЭС и ее последствия на территории Республики Беларусь. Особенности аккумулирования радионуклидов грибами, их классификация по накопительной способности. Снижение содержания радионуклидов в грибах.
курсовая работа [26,7 K], добавлен 22.08.2008Экологические системы и процесс передачи веществ и энергии в них. Задачи экологического мониторинга. Основы законодательства о недрах. Количество и состояние лесных ресурсов в Нижневартовском районе. Изменение гидрологического режима территорий.
контрольная работа [39,9 K], добавлен 28.03.2014Природа лесных пожаров, особенности их классификации и географии. Горение лесных материалов. Влияние пирогенного фактора, лесных и степных пожаров на растительный покров. Особенности воздействия пирогенного фактора на животный мир и на почвенный покров.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 23.05.2016История создания географических информационных систем, их классификация и функции. Сущность геохимической оценки техногенных аномалий. Применение геоинформационной системы ArcView 9 для оценки загрязнения тяжелыми металлами атмосферного воздуха г. Ялты.
дипломная работа [66,1 K], добавлен 19.12.2012Методы оценки загрязнения почв в объективном представлении о состояние почвы. Оценка опасности загрязнения почв. Биотестирование как наиболее целесообразный метод определения интегральной токсичности почвы. Биодиагностика техногенного загрязнения почв.
реферат [54,0 K], добавлен 13.04.2008Правовые положения охраны лесов. Особенности организации патрулирования лесных массивов. Определение пожарной опасности в лесу по условиям погоды. Характеристика лесных вредителей, надзор за их появлением и распространением, отслеживание болезней леса.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 25.03.2012Анализ основных экологических проблем лесхозов и исследование отрицательных воздействий на лесные ресурсы Александрово-Заводского района. Расчет ущерба от лесных пожаров и незаконной вырубки. Проекты природоохранных и лесовосстановительных мероприятий.
дипломная работа [73,1 K], добавлен 18.07.2011Сравнение площади индивидуальных участков рыжих полевок и малых лесных мышей в сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья. Характер пространственного распределения двух модельных видов грызунов в естественных условиях. Влияние рекреационной нагрузки.
дипломная работа [820,7 K], добавлен 27.01.2018Воздействие геологоразведочных работ и добычи полезных ископаемых на характер изменения литосферы. Пути рационального использования и охраны недр. Эколого-экономическое значение лесных ресурсов, их современное состояние, использование и классификация.
реферат [22,8 K], добавлен 22.11.2010Критерии и показатели оценки состояния загрязнения воздуха. Определение ресурсного потенциала воздушного бассейна. Основные природные и антропогенные загрязнители окружающей среды. Осуществление мероприятий по снижению уровня загрязненности атмосферы.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 13.10.2014Расчет стоимости древостоя с использованием лесных податей на древесину. Возрастная структура насаждений, возможных для эксплуатации, аналитическая таблица стоимости деловой древесины сосны и березы Белоярского и Сургутского районов и по ХМАО в целом.
практическая работа [18,4 K], добавлен 22.04.2010Лесной фонд планеты и России, параметры и критерии лесопользования, проблема истощения лесных ресурсов. Вопросы устойчивости лесов в условиях антропогенных нагрузок. Закономерности поражения и гибели лесов. Водоохранные и экологические функции лесов.
реферат [23,0 K], добавлен 15.11.2009Биоиндикационные методы оценки окружающей среды: компоненты загрязнения атмосферного воздуха, сосна обыкновенная и ель как биоиндикаторы. Состояние покоя у древесных растений. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.03.2012Экосистема как биоценоз, биотоп и система связей, осуществляющая обмен веществ и энергии между ними. Классификация и сравнительная характеристика типов наземных и водных природных экологических систем: схема потока энергии, общие признаки и различия.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 21.02.2013Местообитания насекомых в среднетаежных лесах. Материал и методы исследования насекомых в лесных биоценозах Койгородского района. Учет почвообитающих, ксилобионтных и мицетобионтных насекомых. Состав и структура энтомокомплексов в лесных биоценозах.
курсовая работа [12,4 M], добавлен 08.06.2010