Приемы химической мелиорации почв, как эффективный фактор рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами
Влияние известкования дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами, на снижение подвижности и поступление в различные растения поллютантов. Определение параметров кислотности почвенной среды для получения экологически безопасной продукции.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.05.2018 |
Размер файла | 23,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 631.421; 631.415.2.
ФГУ Центр агрохимической службы «Владимирский»
ПРИЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ, КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ФАКТОР РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ
Н.А. Комарова
г. Москва
В многолетнем микрополевом опыте выявлены закономерности влияния известкования дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами, на снижение подвижности и поступление в различные растения поллютантов. Определены параметры кислотности почвенной среды для получения экологически безопасной продукции.
Liming influence patterns of the dernovo-podsolic soil polluted by heavy metals on decrease in mobility and availability pollutants by various plants in long-term microfield experiment are revealed. Parametres of acidity of the soil environment for reception of ecologically safe production are defined.
В России выявлены площади почв, загрязненных Cd, Pb, Zn и Cu, составляющие, соответственно, 184, 519, 326 и 1416 тыс. га, причем с каждым годом доля загрязненных почв увеличивается, что создает опасность вывода таких земель из сельскохозяйственного оборота. Ущерб, наносимый загрязнением, будет в большой степени зависеть от свойств почв, и главным образом от тех, которые влияют на подвижность ТМ и, как следствие, на миграцию по почвенному профилю и накопление в растениях. Исходя из этого, очевидна актуальность разработки научно обоснованных агрохимических приемов детоксикации ТМ при загрязнении ими почв для получения экологически безопасной растениеводческой продукции.
Для решения поставленных вопросов в 1994 г. на дерново-подзолистой супесчаной почве в сосудах из винипласта без дна, размером 36 см х 36 см, высота 30 см, заложен микрополевой опыт. Исходная агрохимическая характеристика почвы оценивалась как сильнокислая, рН - 4,1; содержание подвижного фосфора 35,2 мг/кг, обменного калия - 125,5 мг/кг почвы, количество ТМ находилось на уровне регионального фона и характеризовалась как незагрязненная. Тяжелые металлы вносили в виде растворов (1:10) водо-растворимых чистых солей, в дозе из расчета на чистый металл: Cd - 5 мг/кг; Zn - 300; Cu - 150; Pb - 100 мг/кг почвы.
В 1-й год под все культуры в почву вносили N60P60K60 в качестве фона (кроме контроля). В последующем вносили минеральные удобрения на запланированный урожай в форме нитрофоски в дозах (в кг д.в.): капуста «Грибовская ранняя» и лук сорта «Стригуновский» - N120P100K120; свекла сорта «Бордо» - N120P80K80; картофель «Невский» - N90P90K120. Органические удобрения применялись в форме перепревшего навоза в дозе 60 т/га. Доломитовую муку использовали в дозе 10 т/га (по 2,0 г.к). В 2001 г. на половине повторностей опыта было проведено известкование по всем вариантам опыта, таким образом, опыт проводится на не известкованной и известкованной почвах. известкование металл поллютант кислотность
Схема опытов |
|||
Проведено известкование |
Без извести |
||
1. Контроль (абсолютный) 2. NPК - фон 3. Фон + ТМ ( Cd, Cu, Pb, Zn) 4. Фон + ТМ + известь 5. Фон + ТМ + навоз 6. Фон + ТМ + навоз+ известь 7. N2P2K2 + ТМ |
1. Контроль (абсолютный) NPК - фон Фон + ТМ ( Cd, Cu, Pb, Zn) Фон + ТМ + известь Фон + ТМ + навоз Фон + ТМ + навоз +известь N2P2K2 + ТМ |
Известкование почвы обусловило значительное снижение кислотности среды: на всех вариантах рНсол. 6,4…6,7. Аналогичные закономерности отмечались в отношении гидролитической кислотности, существенно увеличилась сумма поглощенных оснований, в 4 и 6 вар. эти показатели достоверно выше в сравнении с другими вариантами опыта. На неизвесткованных повторностях опыта, реакция среды характеризуется как кислая, лишь на фоне внесения извести (4 вар.) и совместного её применения с навозом (6 вар.) - как слабо кислая - 5,1…5,4 (табл.1).
Результаты показывают, что на кислой почве применение извести с целью снижения подвижности ТМ четко определено (табл. 2). Действие навоза для снижения подвижности ТМ было недостаточно заметным. Внесение только извести и совместно с навозом (4 и 6 вар.) привело к увеличению валового содержания ТМ по сравнению с 3, 5 и 7 вариантами: содержание Zn - 253 мг/кг почвы, а в остальных вариантах 114…145 мг/кг почвы, максимум содержания Cd составил 10,7 мг/кг почвы, в вариантах, где не вносилась известь 5,3…6,5 мг/кг почвы. Применение «извести + навоз» достоверно уменьшало количество подвижных соединений Zn и Cu.
Таблица 1 Влияние приемов детоксикации почв, загрязненных ТМ, на динамику кислотности дерново-подзолистой почвы, 2007 г.
Вариант |
1999 |
2001 |
2007 |
2007 |
||||||||
рН |
Нr |
Са |
Mg |
|||||||||
мг-экв / 100 г почвы |
||||||||||||
известь |
Б/ извести |
известь |
Б/ извести |
известь |
Б/ извести |
известь |
Б/ извести |
известь |
Б/ извести |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
1. контроль |
4,2 |
6,7 |
4,2 |
6,6 |
4,3 |
0,9 |
3,6 |
3,6 |
2,0 |
1,7 |
0,63 |
|
2.NPK + фон |
4,0 |
6,5 |
3,9 |
6,5 |
3,9 |
1,1 |
3,9 |
3,8 |
1,8 |
1,8 |
0,59 |
|
3. фон +ТМ |
4,0 |
6,5 |
3,8 |
6,6 |
3,8 |
1,2 |
4,1 |
3,8 |
1,9 |
1,7 |
0,51 |
|
4. фон + ТМ + известь |
6,0 |
6,6 |
5,3 |
6,6 |
5,1 |
0,7 |
1,1 |
4,3 |
3,3 |
2,1 |
1,7 |
|
5. фон +ТМ + навоз |
4,0 |
6,4 |
3,9 |
6,4 |
3,9 |
1,3 |
4,0 |
4,1 |
2,0 |
1,7 |
0,55 |
|
6.фон + ТМ + навоз+известь |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1,4 |
4,6 |
3,3 |
2,0 |
1,75 |
|
7. N2P2K2 +ТМ |
3,8 |
6,4 |
4,2 |
6,4 |
4,3 |
1,4 |
4,3 |
3,9 |
1,7 |
1,6 |
0,52 |
|
НСР05 |
0,15 |
0,2 |
0,15 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,5 |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
Таблица 2 Влияние известковых, органических и минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в почве (мг/кг почвы), 2007 год
Вариант |
Валовые формы ТМ |
Подвижные формы ТМ |
|||||||
Cd |
Cu |
Pb |
Zn |
Cd |
Cu |
Pb |
Zn |
||
Контроль |
0,4 |
6 |
10 |
25 |
0,07 |
1,3 |
2,0 |
2,4 |
|
NPK+фон |
0,3 |
5 |
9 |
23,0 |
0,05 |
1,5 |
1,3 |
1,7 |
|
фон +ТМ |
5,6 |
99 |
125 |
126 |
3,9 |
55 |
78 |
89 |
|
фон +ТМ+ известь |
10,5 |
115 |
139 |
253 |
6,1 |
45 |
78 |
72 |
|
фон +ТМ + навоз |
6,5 |
96 |
134 |
145 |
4,9 |
58 |
78 |
94 |
|
фон +ТМ + навоз + известь |
10,7 |
111 |
139 |
251 |
6,3 |
49 |
75 |
78 |
|
N2P2K2+ТМ |
5,4 |
97 |
134 |
114 |
4,1 |
60 |
76 |
79 |
|
НСР05 |
0,2 |
5,2 |
8,6 |
14,0 |
0,1 |
0,6 |
2,0 |
1,6 |
Использование мелиорантов несущественно снижало подвижность Cd и Pb по сравнению с 3-м вариантом. Доля подвижных соединений ТМ от валового их содержания находится в тесной зависимости от реакции среды: по Cd на фоне извести она составляет 64%, а на фоне 2NPK без извести - 75%, соответственно, по Zn - 27 и 69 %, по Cu - 41 и 60%; соотношение содержания различных форм Pb мало зависело от уровня рН, на известкованном и неизвесткованном фоне составляло, соответственно, 57 и 58 %. Подвижность ТМ в 3, 5 и 7 вариантах, в условиях кислой среды без применения извести, подвижность ТМ гораздо выше, чем в вариантах, где вносилась известь: по Cd коэффициент подвижности составляет 72…77 %, а в 4 и 6 вариантах 65 %, по цинку - 65… 67 % и 27…29 %, соответственно. Таким образом, снижение кислотности среды 4,0… 6,5 обусловливает уменьшение подвижности ТМ в 1.5-2 раза. По степени подвижности изучаемые элементы располагаются в следующем порядке: кадмий > цинк > медь > свинец.
Выявлено, что Cd и Zn в основном накапливаются в пахотном и подпахотном горизонтах. Эти элементы сохраняют высокую концентрацию во всех нижележащих горизонтах. Cu и Pb накапливаются в слое 0…20 см, в подпахотном горизонте концентрация элементов снижается, и к отметке 1 м достигает малых величин, практически не отличающихся от контроля.
При известковании почв (4 и 6 вар.) максимальное содержание всех ТМ отмечено только в пахотном горизонте, в остальных - находится практически на уровне контрольного варианта. Выявленные закономерности отмечены при определении как валового содержания, так и количества подвижных форм изучаемых элементов.
Таблица 3 Влияние агрохимических приемов детоксикации почв, загрязненных ТМ, на продуктивность овощных культур (в среднем за три года)
Вариант |
Лук |
Картофель |
Свекла |
Капуста |
|||||||||||||
на изве-сткован-ном фоне |
без извести |
на известко-ванном фоне |
без извести |
на известко-ванном фоне |
без извести |
на известко-ванном фоне |
без извести |
||||||||||
г/с ос |
ц/га |
г/с ос |
ц/га |
г/с ос |
ц/га |
г/сос |
ц/га |
г/с ос |
ц/га |
г/с о с |
ц/га |
г/с ос |
ц/га |
г/сос |
ц/га |
||
1.контроль |
172 |
133 |
118 |
91 |
271 |
208 |
242 |
186 |
256 |
197 |
55 |
42 |
936 |
720 |
202 |
155 |
|
2.NPK + фон |
388 |
298 |
53 |
41 |
502 |
386 |
398 |
306 |
407 |
313 |
- |
- |
1259 |
968 |
15 |
12 |
|
3. фон +ТМ |
276 |
212 |
25 |
19 |
255 |
196 |
52 |
39 |
245 |
189 |
- |
- |
471 |
363 |
25 |
19 |
|
4. фон + ТМ + из-весть |
393 |
302 |
255 |
196 |
501 |
386 |
358 |
276 |
372 |
283 |
193 |
149 |
1163 |
894 |
795 |
611 |
|
5. фон +ТМ + навоз |
320 |
246 |
20 |
16 |
270 |
208 |
38 |
29 |
237 |
206 |
- |
- |
513 |
394 |
18 |
14 |
|
6. фон + ТМ + навоз + известь |
487 |
374 |
412 |
317 |
557 |
429 |
558 |
429 |
485 |
373 |
387 |
297 |
1113 |
856 |
922 |
696 |
|
7. N2P2K2 +ТМ |
325 |
250 |
35 |
27 |
390 |
299 |
35 |
27 |
344 |
265 |
- |
- |
693 |
533 |
42 |
32 |
|
НСР 05 |
32,0 |
19,3 |
72,1 |
48,5 |
52,4 |
94,1 |
16,8 |
На известкованной почве на всех вариантах реакция среды практически одинаковая, существенная разница отмечена лишь по содержанию фосфора и калия. При уровне рН > 5,5 повышенное содержание фосфора также проявляет детоксикационный эффект. Выявлено, что наиболее сильно связывается почвой Pb и Cu, для них характерно более существенное уменьшение подвижности, чем для Cd и Zn.
Обобщение урожайных данных (табл. 3) показывает, что на неизвесткованной почве при внесении навоза урожай лука в 6 раз ниже, в сравнении с контролем. Урожай корней свеклы получен только при внесении извести и в сочетании её с навозом, а клубней картофеля на всех вариантах опыта, что характеризует эту культуру, как устойчивую к действию ТМ. На фоне NPK урожай клубней составил в среднем 398 г/сос, а применение «известь + навоз» обеспечило повышение урожая в 1,5 раза, на фоне NPK, 2NPK и навоза урожай клубней в сравнении со 2 вар. снизился в 7,7, 11,4 и 10,5 раза, соответственно.
На известкованной почве урожай лука в 4 вар. и 6 вар. в сравнении с 2 вар. в среднем за 3 года повысился в 7,3 раза, на фоне NPK и 2NPK снизился на 29 и 17 % соответственно. Наиболее эффективным в формировании продуктивности картофеля было повторное известкование (4 вар.) - 501 г/сос и при сочетании извести с навозом - 557 г/сос. При внесении NPK и 2NPK и только навоза урожайность клубней снизилась от максимальной соответственно на 54, 30 и 52 %. Лучшим вариантом при формировании урожая свеклы был также 6 вар. - 485 г/сос, прибавка по сравнению с NPK была достоверной и составила 8,0 г/сос. На фоне извести и 2NPK урожай корней свеклы ниже на 23 и 30%, соответственно. При возделывании капусты отмечено преимущество повторного известкования (4 вар.), хотя разница по урожаю с наилучшим 6 вар. не достоверна. При использовании NPK, 2NPK и навоза урожайность капусты в сравнении снизилась, соответственно, в 2,7, 1,7, и 2,5 раза. Проведение повторного известкования (4 вар) в сравнении с контролем обеспечило повышение урожая лука в 2,3, картофеля в 1,8, свеклы в 1,6 и капусты в 1,3 раза, а совместное внесение извести и навоза в 2,8, 2,0, 1,9 и 1,2 раза, соответственно.
Сравнение урожайных данных показывает, что увеличение рН с 4,0 до 6,5-6,7 обусловило снижение токсичности ТМ у лука, картофеля, свеклы и капусты в 1,5, 1,4, 1,9 и 1,5 раза, соответственно.
На известкованном фоне загрязнение почвы не отразилось на содержании крахмала в картофеле, в вариантах с внесением извести и навоза установлена достоверная прибавка, но существенно сказалось на содержании нитратов в продукции. Внесение навоза и извести, является высокоэффективным приемом снижения поступления в растения ТМ.
При определении качества лука выявлено, что на неизвесткованной почве в сравнении с контролем содержание Pb на фоне NPK, извести, навоза и 2NPK выше соответственно в 3,6, 1,7, 4,8, и 8,7 раза; Zn в 2,2, 1,3, 2,9, и 2,3 раза; по Cd в 2,6, 1,8, 5,0 и 6,2 раза; по Cu 6,8, 1,6, 10,1 и 10,7 раза, соответственно. На фоне извести в сочетании с навозом содержание ТМ практически не отличается от контроля и имеет лучшие показатели по содержанию Pb и Zn.
На известкованной почве все приёмы были высокоэффективными, и обеспечили, за исключением кадмия, получение чистой продукции. Выявлена особенность свеклы к большему, по сравнению с другими культурами накоплению Zn, однако в сравнении с 3 вар. внесение отдельно извести и в сочетании с навозом способствовали снижению концентрации Zn в корнях в 1,5 раза.
Сравнение результатов по содержанию ТМ в продукции лука и капусты показало, что их величины на известкованном фоне, соответственно, в 2…8 и 1,9…4,0 раза ниже, чем на неизвесткованном. Кроме Cd, ни по одному из элементов не обнаружено превышение ПДК.
Анализ клубней картофеля показал, что отмечается достоверное увеличение накопления ТМ в 3-м и 5-м варианте на неизвесткованной почве, при внесении «известь + навоз», содержание ТМ снижалось на 30…23%. На известкованной почве содержание ТМ в клубнях, в зависимости от варианта снижается в среднем в 1,5…3,0 раза, наилучшие показатели в 4 варианте.
По степени накопления ТМ в основной продукции объекты исследований в нашем опыте можно расположить в следующем ряду: свекла < капуста < лук < картофель. Наиболее эффективными приемами по снижению накопления тяжелых металлов в растениях являются совместное применение NPK + ТМ + известь и NPK + ТМ + известь + навоз. Поэтому на почвах, загрязненных ТМ, необходимо более интенсивное использование агрохимических средств по кратности и дозе внесения, с учетом уровня содержания токсикантов.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Источники, характер и степень загрязнения урбанозёмов и почв. Районы г. Челябинска, подверженные наиболее интенсивному загрязнению. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на растительность. Формы нахождения тяжелых металлов в выбросах и почве.
дипломная работа [183,3 K], добавлен 02.10.2015Микробиологическая диагностика и индикация почв. Влияние пестицидов на почвенные микроорганизмы и обеззараживание почвы. Минеральные удобрения как фактор воздействия на видовой состав почвенных микроорганизмов. Загрязнение почв тяжелыми металлами.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 08.05.2012Характеристика Тюменского района. Климатическая характеристика и географическое положение. Характеристика почвенного покрова. Характеристика растительного и животного мира. Обзор мероприятий по рекультивации загрязненного тяжелыми металлами участка.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 18.12.2014Типы и виды деградации пригородных почв, оценка степени деградации. Способы рекультивации загрязненных почв. Характеристика г. Ижевска как источника химического загрязнения почв. Технологические приёмы рекультивации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 11.06.2015Рассмотрение биохимического метода очистки почв, его виды: биовентилирование, фиторемедиация (очистка с помощью зелёных растений), грибковые технологии, использование ила. Основные причины загрязнения тяжелыми металлами сельскохозяйственных земель.
курсовая работа [20,2 K], добавлен 16.05.2014Строение и жизнедеятельность бактерий. Микробная индикация биологического, фекального и техногенного загрязнения водных экосистем. Микробиологическое исследование почвы. Влияние пестицидов на почвенные микроорганизмы. Загрязнение почв тяжелыми металлами.
реферат [335,0 K], добавлен 01.10.2015Рекультивация земель, загрязненных тяжелыми металлами. Анаэробная технология совместной переработки твердых бытовых отходов и илистого осадка сточных вод. Рекультивация почв с помощью растений (фиторекультивация). Современные технологии компостирования.
презентация [5,2 M], добавлен 28.10.2016Общая характеристика тяжёлых металлов, формы их нахождения в окружающей среде. Источники поступления тяжелых металлов в окружающую среду. Теория и методы биоиндикации. Биологические объекты как индикаторы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами.
курсовая работа [179,0 K], добавлен 27.09.2013Общая характеристика агроэкологического мониторинга почв. Описание объектов и экотоксикологических показателей агроэкологического мониторинга почв реперных участков. Оценка загрязнений почв реперных участков тяжелыми металлами, пестицидами и изотопами.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 11.08.2012Основные понятия и этапы рекультивации земель. Рекультивация полигонов твердых бытовых отходов. Схема процесса очистки почвы от нефтепродуктов с внесением нефтеокисляющих микроорганизмов. Рекультивация земель, загрязненных тяжелыми металлами, отвалов.
контрольная работа [380,1 K], добавлен 31.10.2016Факторы, влияющие на распространение отработавших газов, химический состав и оценка негативного воздействия на окружающую среду. Загрязнения почв придорожных участков тяжелыми металлами, механизм трансформации. Расчет экономического ущерба от выбросов.
дипломная работа [81,2 K], добавлен 09.04.2015Трофические цепи как последовательность видов, извлекающих органические вещества и энергию из пищевого вещества. Абиотические факторы наземной среды. Загрязнение почв пестицидами, радионуклидами, тяжелыми металлами. Биологическая очистка сточных вод.
контрольная работа [739,1 K], добавлен 11.07.2011Растительность в условиях городской среды. Поступление тяжелых металлов в растения, их локализация в тканях и органах. Биологическая характеристика Tilia cordata Mill. Определение обменной кислотности и засоленности почв в условиях парка и автострады.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 23.01.2018Содержание тяжелых металлов в дикорастущих и декоративных растениях при разном уровне их содержания в почве. Расчет коэффициентов биологического поглощения и транслокационных коэффициентов для амаранта и львиного зева по отношению к Cd, Cu, Ni, Co, Zn.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 23.09.2012Обзор источников техногенного загрязнения земель. Показатели и классы опасных веществ. Загрязнение почв радионуклидами и тяжелыми металлами. Уровни загрязнения территории Беларуси в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Экологические проблемы почвы.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 08.12.2016Мониторинг как система наблюдения за состоянием окружающей среды. Составление карт заболоченных территорий. Оценка уровня загрязнения фитоценозов тяжелыми металлами. Мониторинг почв, геохимические барьеры. Оценка экологической напряженности территории.
реферат [19,3 K], добавлен 15.11.2015Понятие о геохимических барьерах. Миграции химических элементов в различных природных ландшафтах. Особенности источников загрязнения атмосферного воздуха и природных вод. Рекультивация и контроль за загрязнением почв тяжелыми металлами и пестицидами.
контрольная работа [45,1 K], добавлен 14.09.2014Характеристика почвенно-климатических условий Днепропетровской области, краткая характеристика почвы на территории Днепропетровской области, загрязнение почвы тяжелыми металлами, загрязнение почвы пестицидами, рекультивация и контроль за загрязнением.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 06.02.2004Влияние нефти и нефтепродуктов на окружающую природную среду. Компоненты нефти и их действие. Нефтяное загрязнение почв. Способы рекультивации нефтезагрязненных почв и грунтов с применением методов биоремедиации. Характеристика улучшенных методов.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 21.05.2016Постоянные и непредвиденные выбросы мусоросжигательных заводов; их влияние на окружающую среду. Почвы и растительность как индикаторы загрязнения атмосферы тяжелыми металлами и диоксинами. Технология "холодной" переработки токсичных зол и шлаков МСЗ.
курсовая работа [190,3 K], добавлен 23.02.2011