Влияние фоновой техногенно-токсической и радиоактивной загрязненности окружающей среды на здоровье населения Брянской области
Эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды во всех районах Брянска по радиационным, токсико-химическим и радиационно-токсическим компонентам. Связь изменений среды с первичной заболеваемостью детского, подросткового и взрослого населения.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.05.2018 |
| Размер файла | 43,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 504:001.12/.18; 574::539.1.04; 613.648; 613.95/.96; 615.9::574
Влияние фоновой техногенно-токсической и радиоактивной загрязненности окружающей среды на здоровье населения Брянской области
А.В. Корсаков, В.П. Михалёв, А.Н. Буфалов, Т.Б. Дубовик, С.А. Попов, Л.И. Пугач
Аннотация
радиационный токсический экологический заболеваемость
Приведена комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды во всех районах Брянской области за десятилетний период (1998-2007 гг.) по радиационным (вследствие аварии на Чернобыльской АЭС), токсико-химическим (вследствие накопления промышленных выбросов) и сочетанным радиационно-токсическим компонентам. Проанализированы корреляционные связи изменений среды с первичной заболеваемостью детского, подросткового и взрослого населения.
Ключевые слова: окружающая среда, токсиканты, плотность радиоактивного загрязнения, первичная заболеваемость, корреляционная связь.
Вторая половина ХХ века в результате создания многоплановой атомной энергетики внесла в среду обитания непрерывно растущее количество искусственных техногенных радиоактивных веществ [1; 29], новых как по выходу на популяционный (экосистемный) характер, так и по впервые сформировавшимся вариантам сочетанных воздействий с не менее агрессивными техногенно-токсическими факторами среды [24].
Количество территорий, на которых мощности доз от излучений радионуклидов в десятки раз превосходят фон, существовавший в доатомную эпоху, и вариантов характерных для современной среды комбинированных радиационно-токсических воздействий неуклонно растет [6; 8; 29].
В Брянской области вследствие аварии на ЧАЭС образовалась не встречающаяся на других территориях экологическая ситуация, уникальная как в плане повышенной радиоактивной загрязненности среды юго-западных территорий области, так и в плане появления территорий новейших, неизвестных ранее (до аварии) комбинированных радиационно-токсических и радиационно-изолированных (экологически благополучных по токсическим компонентам) экосистемных воздействий (при равных дозах радиационных нагрузок на население) [24].
Вместе с тем, несмотря на известность географии распределения радиационных загрязнений Брянской области, последствия чернобыльской катастрофы по-прежнему рассматриваются без учета фоновых техногенно-токсических воздействий, их интенсивности и неизбежных в таких ситуациях различий адаптационных реакций населения на смену состава окружающей среды [5; 9; 27].
Изучение последствий такой резкой многофакторной деформации постоянных экосистемных воздействий, степени нарушений формирования здоровья населения, проживающего в таких условиях, представляется крайне важным и необходимым для прогнозирования эффективности вкладов техногенно-токсических факторов среды в реакции населения на радиоактивную загрязненность вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Фоновое техногенно-токсическое загрязнение окружающей среды, в том числе и сред радиационных территорий, сопровождающее воздействие радиации, достигает чрезвычайных размеров: до 10 ПДК (предельно допустимых концентраций) в 124 городах и до 5 ПДК в 204 городах России [3].
Анализ опубликованных исследований воздействия экологически агрессивных техногенно-токсических метаболитов среды указывает на резкое ухудшение здоровья населения в местах повышенного техногенного фона [3; 12; 13]. За последнее десятилетие уровень общей детской заболеваемости в таких районах повысился в 1,5 раза, уровень заболеваемости подростков - в 1,3 раза при достоверном росте тяжести заболеваний и закономерном сокращении общей численности детей и подростков [12]. Результаты Всероссийской диспансеризации подтвердили отмеченные негативные изменения в состоянии здоровья детского и подросткового населения. За последние 10 лет число здоровых детей и подростков снизилось с 45,5 до 33,9% с одновременным двукратным увеличением хронической патологии и инвалидности [13].
Однако данные, указывающие на причины и закономерности формирования таких процессов, определяющие иерархичность (распределение по степени агрессивности) чужеродных факторов среды, в том числе и новейших радиационных воздействий, отсутствуют.
Фоновое техногенно-токсическое загрязнение окружающей среды внеконкурентным канцерогеном - 3,4-бенз(а)пиреном, тяжелыми металлами, формальдегидом, фенолом, оксидом и диоксидом азота, серы, углерода, летучими органическими соединениями и др. на территории Брянской области изменяется в чрезвычайно больших пределах в зависимости от мощностей и характера эксплуатируемых производств в определенных районах [14-23].
Дифференцировка территорий и соответственно популяционных групп населения с учетом географии распределения загрязнений основными токсикантами и радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС проводилась в единичных работах [2; 7; 10; 28].
Последствия такой резкой многофакторной деформации среды, степень нарушения здоровья населения, проживающего в таких районах, особенно детей и подростков, не исследованы.
Анализ и обобщение научных работ, затрагивающих эту проблему, показывают их крайнюю противоречивость, связанную, на наш взгляд, с отсутствием многофакторного анализа окружающей среды.
Рост общей, первичной заболеваемости, заболеваемости нейроэндокринного и иммунного рядов населения юго-западных районов Брянской области последовал вслед за радиоактивным загрязнением среды [9; 26; 27]. Какова интенсивность таких патологических изменений и насколько велика их связь с загрязнением окружающей среды радионуклидами и техногенными токсикантами - основной вопрос настоящей статьи.
Материалы и методы исследования. Нами проведена комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды [14-23] и первичной заболеваемости населения Брянской области [26] за десятилетний период (1998-2007 гг.).
Показатели валовых промышленных выбросов 3,4-бенз(а)пирена, оксидов азота, диоксида серы, углеводородов, оксида углерода в атмосферу (тонн в год) нами изучены по материалам паспортизации всех предприятий Брянской области (за десятилетний период), выполняющих проект предельно допустимых выбросов, представленных в ежегодных докладах Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Брянской области на основе данных ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, Ростехнадзора, Брянского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды [14-23]. Последующий расчет показателей степени загрязненности отдельных районов по мощности суммарного выброса данного токсиканта в данном районе Брянской области проводился путем пересчета величин среднегодового выброса на отдельного жителя данного района (методика акад. РАМН Ю.П. Пивоварова и проф. В.П. Михалёва) [10; 24]. Далее нами были выделены 3 ведущих токсиканта: 3,4-бенз(а)пирен (1-й класс опасности), оксиды азота (2-й класс опасности), сернистый ангидрид (3-й класс опасности). В первой группе районов области (табл. 4, 5) выбросы по 3,4-бенз(а)пирену не регистрируются, а по оксидам азота и сернистому ангидриду достигают минимальных значений, что позволяет их отнести к экологически благополучным.
Для установления конкретных величин плотности радиоактивного загрязнения по 137Сs нами использовались данные Новозыбковского филиала Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены [25] и Брянского центра «Агрохимрадиология» [11], уточненные в учебнике «Радиационная экология» [24].
Несмотря на прошедшие с момента аварии на ЧАЭС 23 года, экспоненту естественного распада основных радионуклидов, а также на проведенный комплекс работ по дезактивации среды, радиоактивность юго-западных территорий Брянской области остается достаточно высокой при сохранившейся наибольшей загрязненности по 137Сs и 90Sr Красногорского, Злынковского, Гордеевского, Новозыбковского, Клинцовского, Климовского и Стародубского районов [3; 14-23; 27].
Таким образом, на основе полученных данных нами изучена техногенная токсико-химическая и радиоактивная загрязненность окружающей среды (вследствие аварии на ЧАЭС) в Брянской области; на основе дифференцировки среды по степени и вариантам техногенных токсико-химических, аварийных радиоактивных и сочетанных воздействий проведено районирование всех территорий Брянской области. Нами выделены: 1) территории с малой плотностью радиоактивного и техногенно-токсического загрязнения окружающей среды (экологически благополучные); 2) территории с высокой плотностью радиоактивного загрязнения и малой плотностью техногенно-токсического (радиационно-изолированные); 3) территории с малой плотностью радиоактивного загрязнения и высокой плотностью техногенно-токсического (токсические); 4) территории с высокой плотностью радиоактивного и техногенно-токсического загрязнения (сочетанные радиационно-токсические) (табл. 5).
Данные десятилетнего (1998-2007 гг.) анализа фоновой техногенно-токсической и радиоактивной загрязненности окружающей среды всех районов Брянской области [14-23] сопоставлялись с данными по первичной заболеваемости (корреляционный анализ) детского, подросткового и взрослого населения [26] (табл. 1-5).
Первичная заболеваемость населения (1,62 млн чел.) анализировалась на основе официальных документов Медицинского информационно-аналитического центра при Департаменте здравоохранения Брянской области также за десятилетний период (1998-2007 гг.) [26]. Первичная заболеваемость населения по всем классам патологий оценивалась нами как интегративный показатель состояния здоровья (в отличие от общей заболеваемости, когда имеется возможность повторного обращения одного и того же пациента).
Статистический анализ полученных данных проводился методами корреляционного анализа. В первую очередь была проверена (на уровне значимости 0,95) гипотеза о нормальности распределения выборки данных о загрязнении атмосферного воздуха, и она подтвердилась. Затем с помощью коэффициента корреляции Пирсона нами был выяснен уровень линейной связи между признаками и по его величине сделаны выводы о силе связи между исследуемыми признаками. В качестве среднего значения везде фигурирует выборочное среднее, так как выборочные данные обладают очевидной симметрией. Основные расчеты проводились нами с использованием средств пакета Microsoft Excel [4].
Результаты исследования и их обсуждение. Предварительная оценка корреляционных связей фоновой техногенно-токсической загрязненности окружающей среды всех районов Брянской области с первичной заболеваемостью населения за десятилетний период (1998-2007 гг.) указывает на то, что без разделения территорий по мощности воздействий токсикантов коэффициенты корреляции достигают значений от -0,42 до 0,35, приобретая маловероятные отрицательные значения у подросткового населения (табл. 1-3).
Предварительная оценка корреляционных связей чрезвычайно неравномерно распределенного радиационного фактора (по 137Cs) с первичной заболеваемостью населения показывает, что значения коэффициентов корреляции без дифференцировки воздействий колеблются (0,54 - для детей; 0,01 - для подростков; 0,41 - для взрослых), находясь в тех же пределах, что и для связей заболеваемости с фоновыми техногенно-токсическими факторами среды (табл. 1-3).
Проведенное в связи с этим районирование территорий Брянской области с учётом техногенно-токсического и радиоактивного загрязнения резко меняет токсикологические и радиационные характеристики окружающей среды (табл. 4, 5). Так, на территориях экологического благополучия реакции связей патологий детского населения как с загрязненностью диоксидом серы, окислами азота, так и с плотностью радиоактивного загрязнения среды по 137Cs недостоверны, так как приобретают отрицательные значения (табл. 4). Первичная заболеваемость детей здесь составляет в среднем 836,6 на 1000 детей соответствующего возраста, что меньше общероссийской на 566,1, или на 40,3%. Практически тот же характер взаимодействий детского населения со средой просматривается и во второй группе при ее незначительно большей плотности радиоактивного загрязнения среды по 137Cs и достаточно благополучном техногенном фоне. Первичная заболеваемость здесь также значительно ниже общероссийской (на 27,8%), связи с плотностью радиоактивного загрязнения среды по 137Сs не имеет (табл. 4), что позволяет объединить полученные данные по первичной заболеваемости детского населения первых двух групп территорий области (табл. 5).
На территориях с высокой плотностью радиоактивного загрязнения по 137Cs (в среднем 1143,3 кБк/м2) при техногенно-токсическом благополучии среды реакции резко меняются: первичная заболеваемость детей возрастает в 1,5-2 раза по сравнению с первой и второй группами, опережая общероссийскую заболеваемость на 248,5, или на 17,7% (табл. 4). Вместе с тем связь с плотностью радиоактивного загрязнения среды по 137Cs не прослеживается (-0,12); несмотря на малые величины техногенно-токсического загрязнения среды, наблюдается жесткая связь детской заболеваемости с загрязненностью оксидами азота (0,99).
Как показывает табл. 4, в четвертой и пятой группах с малой и средней плотностью радиоактивного загрязнения среды по 137Cs при близких параметрах мощных фоновых техногенно-токсических воздействий величины первичной заболеваемости в детских популяциях отличаются незначительно (1176,3 и 1273,4), отставая от общероссийской заболеваемости на 226,4 и 129,3 (или на 16,1 и 9,2%) соответственно, что позволяет также объединить эти группы (табл. 5).
На территориях сочетанных радиационно-токсических воздействий среды первичная заболеваемость детского населения самая высокая по Брянской области и составляет 1795,8 на 1000 детей соответствующего возраста (табл. 4, 5), опережая общероссийскую заболеваемость на 393,1, или на 28,0%. Наблюдается жесткая связь детской заболеваемости как с загрязненностью сернистым ангидридом (0,99), так и с плотностью радиоактивного загрязнения по 137Cs (0,56).
Таблица 1. Фоновая техногенно-токсическая загрязненность атмосферного воздуха и плотность радиоактивного загрязнения в 1998-2007 гг.
|
Район Брянской области |
Фоновая техногенно-токсическая загрязненность атмосферного воздуха, кг/чел./год |
Плотность радиоактивного загрязнения по 137Cs, кБк/м2 |
||||||||
|
всеми токсикантами |
твердыми токсикантами |
жидкими и газообразными токсикантами |
диоксидом серы |
оксидом углерода |
оксидами азота |
углеводородами |
3,4-бенз(а)пиреном |
|||
|
Брасовский |
13,2 |
6,8 |
6,4 |
1,4 |
3,0 |
1,2 |
0,0 |
0,8 |
88,8 |
|
|
Брянский |
19,8 |
1,9 |
17,9 |
2,0 |
5,6 |
2,9 |
6,6 |
0,4 |
18,5 |
|
|
Выгоничский |
3,4 |
0,1 |
3,3 |
0,0 |
2,6 |
0,6 |
0,0 |
0,1 |
18,5 |
|
|
Гордеевский |
2,7 |
0,1 |
2,6 |
0,0 |
1,9 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
917,6 |
|
|
Дубровский |
4,0 |
0,6 |
3,4 |
0,1 |
2,4 |
0,9 |
0,0 |
0,0 |
77,7 |
|
|
Дятьковский |
303,2 |
153,3 |
149,9 |
28,0 |
57,8 |
60,5 |
2,0 |
1,3 |
77,7 |
|
|
Жирятинский |
3,6 |
0,0 |
3,6 |
0,0 |
2,8 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
77,7 |
|
|
Жуковский |
4,8 |
0,5 |
4,4 |
0,1 |
3,0 |
0,8 |
0,0 |
0,4 |
77,7 |
|
|
Злынковский |
3,5 |
0,1 |
3,4 |
1,2 |
1,7 |
0,4 |
0,0 |
0,2 |
1135,9 |
|
|
Карачевский |
4,3 |
0,5 |
3,8 |
0,1 |
2,7 |
0,8 |
0,1 |
0,2 |
40,7 |
|
|
Клетнянский |
2,0 |
0,2 |
1,8 |
0,4 |
1,1 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
40,7 |
|
|
Климовский |
1,2 |
0,1 |
1,2 |
0,0 |
0,9 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
362,6 |
|
|
Клинцовский |
6,1 |
1,5 |
4,6 |
0,1 |
2,9 |
1,3 |
0,1 |
0,2 |
684,5 |
|
|
Комаричский |
5,0 |
1,8 |
3,2 |
0,5 |
2,0 |
0,6 |
0,1 |
0,0 |
88,8 |
|
|
Красногорский |
2,2 |
0,9 |
1,3 |
0,1 |
0,8 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
2149,7 |
|
|
Мглинский |
1,4 |
0,3 |
1,1 |
0,1 |
0,7 |
0,3 |
0,1 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Навлинский |
8,1 |
2,3 |
5,8 |
1,0 |
2,6 |
1,0 |
0,2 |
1,0 |
37,0 |
|
|
Новозыбковский |
7,8 |
1,2 |
6,5 |
1,0 |
4,1 |
1,0 |
0,3 |
0,1 |
717,8 |
|
|
Погарский |
5,9 |
1,0 |
4,9 |
0,0 |
2,1 |
0,4 |
2,2 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Почепский |
3,6 |
1,1 |
2,5 |
0,0 |
1,7 |
0,4 |
0,1 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Рогнединский |
1,7 |
0,0 |
1,7 |
0,0 |
1,3 |
0,4 |
0,0 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Севский |
3,8 |
0,4 |
3,4 |
1,0 |
1,8 |
0,5 |
0,1 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Стародубский |
2,1 |
0,1 |
2,0 |
0,0 |
1,4 |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
151,7 |
|
|
Суражский |
3,2 |
0,5 |
2,7 |
0,2 |
1,3 |
1,0 |
0,2 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Суземский |
5,8 |
2,1 |
3,7 |
0,2 |
2,6 |
0,7 |
0,1 |
0,0 |
37,0 |
|
|
Трубчевский |
3,2 |
0,5 |
2,7 |
0,1 |
2,0 |
0,4 |
0,0 |
0,0 |
55,5 |
|
|
Унечский |
8,1 |
0,8 |
7,3 |
0,5 |
2,3 |
1,0 |
3,3 |
0,1 |
55,5 |
|
|
г. Брянск |
22,9 |
4,8 |
18,0 |
1,4 |
10,1 |
4,5 |
1,3 |
0,6 |
12,6 |
|
|
Всего |
28,5 |
11,0 |
17,4 |
2,3 |
8,1 |
5,5 |
1,0 |
0,4 |
- |
Таблица 2. Коэффициенты корреляции первичной заболеваемости с токсичностью и радиоактивностью среды
|
Группа населения |
Коэффициенты корреляции |
|||||||||
|
Дети |
0,33 |
0,32 |
0,34 |
0,34 |
0,35 |
0,33 |
0,10 |
0,29 |
0,54 |
|
|
Подростки |
-0,19 |
-0,18 |
-0,20 |
-0,19 |
-0,20 |
-0,19 |
0,06 |
-0,42 |
0,01 |
|
|
Взрослые |
0,21 |
0,22 |
0,21 |
0,20 |
0,23 |
0,21 |
-0,16 |
0,25 |
0,41 |
Таблица 3. Первичная заболеваемость населения за 1998-2007гг.
|
Район Брянской области |
Первичная заболеваемость, n·1000/год |
|||
|
детей |
подростков |
взрослых |
||
|
Брасовский |
1007,2 |
885,0 |
590,5 |
|
|
Брянский |
1153,8 |
804,4 |
356,4 |
|
|
Выгоничский |
1068,0 |
850,0 |
536,9 |
|
|
Гордеевский |
1906,9 |
533,5 |
628,7 |
|
|
Дубровский |
940,7 |
1020,2 |
411,2 |
|
|
Дятьковский |
1892,4 |
601,1 |
681,4 |
|
|
Жирятинский |
485,4 |
1134,2 |
476,4 |
|
|
Жуковский |
1025,0 |
421,1 |
334,3 |
|
|
Злынковский |
2106,2 |
823,9 |
589,4 |
|
|
Карачевский |
1241,3 |
1091,0 |
528,0 |
|
|
Клетнянский |
736,0 |
926,2 |
354,3 |
|
|
Климовский |
1502,5 |
790,1 |
611,1 |
|
|
Клинцовский |
1179,5 |
918,1 |
1124,0 |
|
|
Комаричский |
950,6 |
1649,1 |
413,6 |
|
|
Красногорский |
1544,3 |
1008,7 |
596,5 |
|
|
Мглинский |
554,7 |
832,8 |
275,8 |
|
|
Навлинский |
1242,1 |
404,0 |
561,8 |
|
|
Новозыбковский |
2101,7 |
837,8 |
637,2 |
|
|
Погарский |
1216,0 |
1690,7 |
584,1 |
|
|
Почепский |
906,0 |
874,4 |
375,9 |
|
|
Рогнединский |
926,2 |
633,8 |
392,0 |
|
|
Севский |
756,0 |
766,0 |
432,9 |
|
|
Стародубский |
1249,9 |
1073,5 |
489,4 |
|
|
Суражский |
781,8 |
582,6 |
400,7 |
|
|
Суземский |
815,7 |
871,8 |
523,2 |
|
|
Трубчевский |
1436,5 |
732,6 |
444,7 |
|
|
Унечский |
1169,2 |
941,4 |
282,8 |
|
|
г. Брянск |
1576,0 |
606,4 |
590,5 |
|
|
Всего |
1417,2 |
869,4 |
524,3 |
Таблица 4. Первичное районирование территорий Брянской области с учётом техногенно-токсического и радиоактивного загрязнения окружающей среды (1998-2007 гг.)
|
Районы Брянской области |
Загрязненность ведущими токсикантами , кг/чел. /год |
Плотность радиоактивного загрязнения по 137Cs, кБк/м2 |
Первичная заболеваемость детей, n·1000/год |
|||
|
3,4-бенз(а)- пиреном |
диоксидом серы |
оксидами азота |
||||
|
Территории с малой плотностью радиоактивного и токсического загрязнения |
||||||
|
Погарский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
1216,0 |
|
|
Почепский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
906,0 |
|
|
Рогнединский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
926,2 |
|
|
Севский |
0,0 |
1,0 |
0,5 |
37,0 |
756,0 |
|
|
Мглинский |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
37,0 |
554,7 |
|
|
Суземский |
0,0 |
0,2 |
0,7 |
37,0 |
815,7 |
|
|
Суражский |
0,0 |
0,2 |
1,0 |
37,0 |
781,8 |
|
|
Клетнянский |
0,0 |
0,4 |
0,3 |
40,7 |
736,0 |
|
|
Среднее значение |
- |
0,24 |
0,56 |
37,5 |
836,6±54,5 |
|
|
Коэффициент корреляции |
- |
r2=-0,36 |
r3=-0,03 |
r4=-0,21 |
-566,1* |
|
|
Территории со средней плотностью радиоактивного загрязнения и малой плотностью токсического |
||||||
|
Стародубский |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
151,7 |
1249,9 |
|
|
Комаричский |
0,0 |
0,5 |
0,6 |
88,8 |
950,6 |
|
|
Дубровский |
0,0 |
0,1 |
0,9 |
77,7 |
940,7 |
|
|
Жирятинский |
0,0 |
0,0 |
0,7 |
77,7 |
485,4 |
|
|
Трубчевский |
0,0 |
0,1 |
0,4 |
55,5 |
1436,6 |
|
|
Среднее значение |
- |
0,14 |
0,64 |
90,3 |
1012,6±65,8 |
|
|
Коэффициент корреляции |
- |
r2=0,01 |
r3=0,26 |
r4=0,14 |
-390,1* |
|
|
Территории с высокой плотностью радиоактивного загрязнения и малой плотностью токсического |
||||||
|
Красногорский |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
2149,7 |
1544,3 |
|
|
Гордеевский |
0,0 |
0,0 |
0,7 |
917,6 |
1906,9 |
|
|
Климовский |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
362,6 |
1502,5 |
|
|
Среднее значение |
- |
0,03 |
0,40 |
1143,3 |
1651,2±90,2 |
|
|
Коэффициент корреляции |
- |
r2=-0,42 |
r3=0,99 |
r4=-0,12 |
+248,5* |
|
|
Территории с малой плотностью радиоактивного загрязнения и высокой плотностью токсического |
||||||
|
Брянский |
0,4 |
2,0 |
5,6 |
18,5 |
1153,8 |
|
|
Выгоничский |
0,1 |
0,0 |
0,6 |
18,5 |
1068,0 |
|
|
Карачевский |
0,2 |
0,1 |
0,8 |
40,7 |
1241,3 |
|
|
Навлинский |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
37,0 |
1242,2 |
|
|
Среднее значение |
0,42 |
0,77 |
2,00 |
28,7 |
1176,3±62,1 |
|
|
Коэффициент корреляции |
r1=0,59 |
r2=0,12 |
r3=-0,12 |
r4=0,90 |
-226,4* |
|
|
Территории со средней плотностью радиоактивного загрязнения и высокой плотностью токсического |
||||||
|
Брасовский |
0,8 |
1,4 |
1,2 |
88,8 |
1007,2 |
|
|
Дятьковский |
1,3 |
28,0 |
60,5 |
77,7 |
1892,4 |
|
|
Жуковский |
0,4 |
0,1 |
0,8 |
77,7 |
1025,0 |
|
|
Унечский |
0,1 |
0,5 |
1,0 |
55,5 |
1169,2 |
|
|
Среднее значение |
0,65 |
7,50 |
15,87 |
74,9 |
1273,4±74,2 |
|
|
Коэффициент корреляции |
r1=0,74 |
r2=0,98 |
r3=0,98 |
r4=-0,04 |
-129,3* |
|
|
Территории с высокой плотностью радиоактивного и токсического загрязнения |
||||||
|
Клинцовский |
0,2 |
0,1 |
1,3 |
684,5 |
1179,5 |
|
|
Новозыбковский |
0,1 |
1,0 |
1,0 |
717,8 |
2101,7 |
|
|
Злынковский |
0,2 |
1,2 |
0,4 |
1135,9 |
2106,2 |
|
|
Среднее значение |
0,17 |
0,76 |
0,90 |
846,1 |
1795,8±90,2 |
|
|
Коэффициент корреляции |
r1=-0,50 |
r2=0,99 |
r3=-0,76 |
r4=0,56 |
+393,1* |
* - отличие первичной заболеваемости детского населения Брянской области от общероссийской (1998-2007 гг.).
Таблица 5. Районирование территорий Брянской области с учётом техногенно-токсического и радиоактивного загрязнения окружающей среды (1998-2007 гг.)
|
Районы Брянской области |
Загрязненность ведущими токсикантами, кг/чел./год |
Плотность радиоактивного загрязнения по 137Cs, кБк/м2 |
Первичная заболеваемость детей, n·1000/год |
|||
|
3,4-бенз(а)пире-ном |
диоксидом серы |
оксидами азота |
||||
|
Территории с малой плотностью радиоактивного и токсического загрязнения |
||||||
|
Погарский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
1216,0 |
|
|
Почепский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
906,0 |
|
|
Рогнединский |
0,0 |
0,0 |
0,4 |
37,0 |
926,2 |
|
|
Севский |
0,0 |
1,0 |
0,5 |
37,0 |
756,0 |
|
|
Мглинский |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
37,0 |
554,7 |
|
|
Суземский |
0,0 |
0,2 |
0,7 |
37,0 |
815,7 |
|
|
Суражский |
0,0 |
0,2 |
1,0 |
37,0 |
781,8 |
|
|
Клетнянский |
0,0 |
0,4 |
0,3 |
40,7 |
736,0 |
|
|
Стародубский |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
151,7 |
1249,9 |
|
|
Комаричский |
0,0 |
0,5 |
0,6 |
88,8 |
950,6 |
|
|
Дубровский |
0,0 |
0,1 |
0,9 |
77,7 |
940,7 |
|
|
Жирятинский |
0,0 |
0,0 |
0,7 |
77,7 |
485,4 |
|
|
Трубчевский |
0,0 |
0,1 |
0,4 |
55,5 |
1436,6 |
|
|
Среднее значение |
- |
0,20 |
0,55 |
57,8 |
904,3±60,15 |
|
|
Коэффициент корреляции |
- |
r2=-0,23 |
r3=0,34 |
r4=0,32 |
-498,4* |
|
|
Территории с высокой плотностью радиоактивного загрязнения и малой плотностью токсического |
||||||
|
Красногорский |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
2149,7 |
1544,3 |
|
|
Гордеевский |
0,0 |
0,0 |
0,7 |
917,6 |
1906,9 |
|
|
Климовский |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
362,6 |
1502,5 |
|
|
Среднее значение |
- |
0,03 |
0,40 |
1143,3 |
1651,2±90,2 |
|
|
Коэффициент корреляции |
- |
r2=-0,42 |
r3=0,99 |
r4=-0,12 |
+248,5* |
|
|
Территории с малой плотностью радиоактивного загрязнения и высокой плотностью токсического |
||||||
|
Брянский |
0,4 |
2,0 |
5,6 |
18,5 |
1153,8 |
|
|
Выгоничский |
0,1 |
0,0 |
0,6 |
18,5 |
1068,0 |
|
|
Карачевский |
0,2 |
0,1 |
0,8 |
40,7 |
1241,3 |
|
|
Навлинский |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
37,0 |
1242,2 |
|
|
Брасовский |
0,8 |
1,4 |
1,2 |
88,8 |
1007,2 |
|
|
Дятьковский |
1,3 |
28,0 |
60,5 |
77,7 |
1892,4 |
|
|
Жуковский |
0,4 |
0,1 |
0,8 |
77,7 |
1025,0 |
|
|
Унечский |
0,1 |
0,5 |
1,0 |
55,5 |
1169,2 |
|
|
Среднее значение |
0,54 |
4,14 |
8,94 |
51,8 |
1224,9±68,15 |
|
|
Коэффициент корреляции |
r1=0,66 |
r2=0,95 |
r3=0,95 |
r4=0,20 |
-177,8* |
|
|
Территории с высокой плотностью радиоактивного и токсического загрязнения |
||||||
|
Клинцовский |
0,2 |
0,1 |
1,3 |
684,5 |
1179,5 |
|
|
Новозыбковский |
0,1 |
1,0 |
1,0 |
717,8 |
2101,7 |
|
|
Злынковский |
0,2 |
1,2 |
0,4 |
1135,9 |
2106,2 |
|
|
Сред. значение |
0,17 |
0,76 |
0,90 |
846,1 |
1795,8±90,2 |
|
|
Коэффициент корреляции |
r1=-0,50 |
r2=0,99 |
r3=-0,76 |
r4=0,56 |
+393,1* |
* - отличие первичной заболеваемости детского населения Брянской области от общероссийской (1998-2007 гг.).
Очевидно, что проведенная нами комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды по радиационным, токсико-химическим и сочетанным радиационно-токсическим компонентам с последующим корреляционным анализом первичной заболеваемости указывает на резкое различие реакций в экологически благополучных (1-я группа), радиационно-изолированных (2-я группа), токсико-химических (3-я группа) и радиационно-токсических (4-я группа) районах области (табл. 5), что подтверждает правомерность такой оценки.
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:
1. Комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды показывает, что деформация состава современной среды ведет к явным изменениям состояния здоровья населения, особенно детей - критического звена при воздействии антропогенных факторов.
2. Впервые проведенная дифференцировка территорий на радиационные, токсические, радиационно-токсические и экологически благополучные (контрольные) районы с последующей сравнительной оценкой первичной заболеваемости населения указывает на наиболее мощные вклады в процессы нарушения здоровья (как на радиационных, так и на нерадиационных территориях) таких антропогенных постоянных метаболитов среды, как 3,4-бенз(а)пирен, оксиды азота, сернистый ангидрид.
3. Проведенный анализ состава среды указывает на резкое различие уровня первичной заболеваемости детского населения в экологически благополучных, радиационно-изолированных, токсико-химических и радиационно-токсических районах, что подтверждает правомерность комплексной оценки.
4. Первичная заболеваемость детского населения в экологически благополучных районах Брянской области ниже общероссийской на 35,5%, в токсико-химических, стандартных для большинства регионов России, - ниже на 12,7%, в радиационно-изолированных - выше на 17,7%, в сочетанных радиационно-токсических - выше на 28,0%, что указывает на рост заболеваемости детей радиационных районов, особенно при включении в состав среды фоновых техногенно-токсических метаболитов (3,4-бенз(а)пирен, оксиды азота, сернистый ангидрид).
5. Тем не менее корреляционная связь с плотностью радиоактивного загрязнения среды по 137Cs на территориях радиационно-изолированных воздействий не прослеживается, о чем свидетельствуют недостоверные отрицательные значения коэффициентов корреляции (r=-0,12), в отличие от радиационно-токсических районов, где наблюдается четкая связь детской заболеваемости как с загрязненностью сернистым ангидридом (r=0,99), так и с плотностью радиоактивного загрязнения по 137Cs (r=0,56).
6. Наблюдается жесткая корреляционная связь ведущих токсикантов с первичной заболеваемостью детского населения токсических районов (0,66 - по 3,4-бенз(а)пирену; 0,95 - по оксидам азота и сернистому ангидриду), что подтверждает агрессивное влияние токсических компонентов среды на организм детей.
Список литературы
1. Акимова, Т.А. Экология. Природа-человек-техника / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 343 с.
2. Булацева, М.Б. Влияние сочетанного действия послеаварийного радиоактивного и техногенного химического загрязнения на физическое развитие и здоровье детей и подростков Брянской области: автореф. дис. … канд. мед. наук / М.Б. Булацева. - М., 2005. - 28 с.
3. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2007 г. / М-во природ. ресурсов и экологии Рос. Федерации, Центр междунар. проектов. - М., 2008. - 504 с.
4. Долженков, В.А. Microsoft Exel 2003 / В.А. Долженков, Ю.В. Колесников. - СПб.: БХВ-Петербург, 2004. - 318с.
5. Иванов, В.К. Ликвидаторы чернобыльской катастрофы: радиационно-эпидемиологический анализ медицинских последствий / В.К. Иванов, А.Ф. Цыб, С.И. Иванов. - М.: Галанис, 1999. - 312 с.
6. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. - 2-е изд., доп. - М.: Гидрометиздат, 1984. - 559 с.
7. Корсаков, А.В. Особенности физического развития и функционального состояния детского и подросткового населения Брянской области на территориях с резкими экосистемными изменениями состава среды: автореф. дис. … канд. биол. наук / А.В. Корсаков. - Брянск, 2006. - 24 с.
8. Кузин, А.М. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни / А.М. Кузин. - М.: Наука, 2002. - 79 с.
9. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер: техн. докл. - Вена: МАГАТЭ, 1992. - 740 с.
10. Михалёв, В.П. Роль фоновых техногенных компонентов среды в формировании реакций населения на воздействие аварийного радиационного фактора: автореф. дис. … д-ра мед. наук / В.П. Михалёв. - М., 2001. - 41 с.
11. Научно-организационные материалы по охране здоровья человека и природы в процессе сельскохозяйственного производства / под ред. В.Л. Адамовича. - Брянск, 1986. - 128 с.
12. Онищенко, Г.Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения: нерешенные проблемы и задачи / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2003. - № 1. - С. 3-10.
13. Онищенко, Г.Г. Проблема улучшения здоровья учащихся и состояние общеобразовательных учреждений / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2005. - №3. - С. 40-43.
14. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 1998 г.: доклад / Комитет природ. ресурсов по Брян. обл.; отв. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 1999. - 138 с.
15. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 1999 г.: доклад / Комитет природ. ресурсов по Брян. обл.; отв. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2000. - 142 с.
16. О состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2000 г.: доклад / Гос. комитет по охране окружающей среды Брян. обл.; отв. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2001. - 225 с.
17. О состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2001 г.: доклад / Гос. комитет по охране окружающей среды Брян. обл.; отв. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2002. - 215 с.
18. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2002 г.: доклад / Комитет природ. ресурсов по Брян. обл.; отв. ред. И.П. Булатный. - Брянск, 2003. - 144 с.
19. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2003 г.: доклад / Комитет природ. ресурсов по Брян. обл.; отв. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2004. - 209 с.
20. О состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2004 г.: доклад / Гл. упр. природ. ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Брян. обл.; гл. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2005. - 335 с.
21. О состоянии окружающей природной среды в Брянской области в 2005 г.: доклад / Гл. упр. природ. ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Брян. обл.; гл. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2006. - 323 с.
22. О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2006 г.: доклад / Гл. упр. природ. ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Брян. обл.; гл. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2007. - 319 с.
23. О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2007 г.: доклад / Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лиценз. отд. видов деятел. МПР России по Брян. обл.; гл. ред. И.А. Балясников. - Брянск, 2008. - 307 с.
24. Пивоваров, Ю.П. Радиационная экология: учеб. пособие для студентов вузов / Ю.П. Пивоваров, В.П. Михалёв. - М.: Академия, 2004. - 240 с.
25. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения районов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению от аварии на Чернобыльской АЭС / под ред. М.И. Балонова. - СПб.: Ариадна - Аркадия, 1993. - 147 с.
26. Утка, В.Г. Заболеваемость детского, подросткового и взрослого населения Брянской области и Российской Федерации с 1998 по 2007 г. / В.Г. Утка, Е.А. Ермилова // Материалы Департамента здравоохранения Брянской области (Медицинский информационно-аналитический центр). - Брянск, 2008. - 50 с.
27. Фетисов, С.Н. Медицинские последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС (Брянская область) / С.Н. Фетисов. - Брянск, 2005. - 12 с.
28. Цыгановский, А.М. Особенности морфофункциональных реакций юношеского населения Брянской области на радиоактивную и техногенно-токсическую загрязненность окружающей среды: автореф. дис. … канд. биол. наук / А.М. Цыгановский. - Брянск, 2009. - 26 с.
29. Яблоков, А.В. Об «экологической чистоте» атомной энергетики / А.В. Яблоков // Глобальные проблемы биосферы. Серия «Чтения памяти академика А.Л.Яншина». - М.: Наука, 2001. - Вып. 1. - 198 с.
Материал поступил в редколлегию 15.12.09.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль гигиенической и экологической наук в обеспечении профилактических задач здравоохранения. Медицина окружающей среды. Факторы, формирующие здоровье населения. Окружающая среда и здоровье населения. Изменения показателей здоровья населения. Морбидность.
реферат [16,4 K], добавлен 07.02.2009Негативные факторы окружающей среды, их воздействие на организм человека. Оценка степени их влияния на здоровье, характер изменений функционального состояния организма, возможности развития отдельных нарушений. Влияние среды на генофонд человечества.
реферат [22,6 K], добавлен 22.10.2011Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах России. Географо-экономическая характеристика и структура промышленного производства района. Выявление основных источников техногенных нагрузок. Влияние качества окружающей среды на здоровье людей.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.12.2014Изучение взаимосвязи человека и окружающей среды. Обоснование экологической обусловленности болезней. Анализ основных видов загрязнений воздуха, воды, пищевых продуктов. Здоровье и искусственные пищевые добавки. Канцерогенные вещества в окружающей среде.
реферат [29,1 K], добавлен 11.05.2010Характеристика отраслей промышленности Волгограда и их вклад в ухудшение состояния окружающей среды. Характер вредного воздействия выбросов на человека. Канцерогенный риск для здоровья населения от выбросов в атмосферу ОАО "Волгоградский алюминий".
курсовая работа [70,1 K], добавлен 27.08.2009Исследование окружающей среды в Оренбургской области на сегодняшний день. Анализ и особенности государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Обзор методов, используемых муниципальной властью Оренбурга для улучшения окружающей среды.
реферат [20,0 K], добавлен 05.06.2010Влияние загрязнения окружающей природной среды на здоровье населения, экологические аспекты теплоэнергетики, загрязнители атмосферы. Природно-климатическая характеристика района исследования. Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды.
аттестационная работа [86,2 K], добавлен 24.12.2009Организация государственного управления в сфере экологии, природопользования и охраны окружающей среды. Анализ состояния окружающей среды и природоохранной политики в Новгородской области. Направления решения проблем в сфере охраны окружающей среды.
дипломная работа [108,1 K], добавлен 09.08.2012Осуществление государственного контроля над состоянием и охраной окружающей среды, здоровьем населения. Виды органов государственного управления природопользованием. Порядок взаимодействия и координации деятельности специальных органов общей компетенции.
презентация [783,5 K], добавлен 28.11.2015Классификация и формы загрязнения окружающей среды. Состояние здоровья населения, уменьшение его здорового числа. Факторы, влияющие на здоровье и продолжительность жизни. Медико-санитарное обеспечение безопасности человека. Решение экологических проблем.
реферат [39,6 K], добавлен 10.12.2011Механизм государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды как главный метод управления качеством окружающей среды. Основные функции и полномочия Совета Министров Республики Беларусь в области охраны окружающей среды.
контрольная работа [416,4 K], добавлен 20.05.2015Негативные факторы окружающей среды. Влияние химических веществ на организм. Развитие воспалительных заболеваний. Влияние загрязнённого воздуха на здоровье женщины. Влияние электромагнитных полей. Главные последствия облучения и влияния окружающей среды.
контрольная работа [34,0 K], добавлен 04.04.2015Общая характеристика экологической обстановки в Волгограде, негативное воздействие на нее отраслей промышленности региона. Виды выбросов ОАО "ВгАЗ", их влияние на состояние окружающей среды и здоровье населения. Перспективы развития экологической службы.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 02.09.2009Мониторинг - наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей природной среды. Охрана, использование и улучшение сенокосов и пастбищ. Предотвращение загрязнения окружающей среды в сельском хозяйстве. В чем смысл рационального природопользования.
контрольная работа [412,8 K], добавлен 16.01.2011Влияние воздушной среды на человека. Воздействие водных ресурсов на жизнедеятельность человека. Эколого-гигиеническая характеристика факторов литосферы. Мутагенные и канцерогенные вещества. Экологически обусловленные нарушения роста и развития детей.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 29.03.2014Характеристика нормирования в области охраны окружающей среды и ее нормативы: качество окружающей среды и допустимое воздействие на окружающую среду. Классификация экологических нормативов в сфере охраны окружающей среды, стандартизация и сертификация.
реферат [21,5 K], добавлен 25.05.2009Системы охраны окружающей среды (ООС). Основные задачаи системы государственного мониторинга окружающей природной среды и методы их реализации. Кадастры природных ресурсов государства. Эколого - экономическая модель оценки качества окружающей среды.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 17.02.2008Комплексное эколого-географическое исследование компонентов природной и антропогенной среды районов и городов республики Дагестан, с целью выявления зависимости между качеством окружающей среды и динамикой онкологической заболеваемости населения.
автореферат [1,4 M], добавлен 05.09.2010Анализ наиболее опасных загрязнителей окружающей среды. Основные факторы внешней среды, влияющие на здоровье населения. Общая характеристика ртути, причины отравления химическим веществом. Болезнь Минамата: история, симптомы, способы обнаружения.
контрольная работа [22,6 K], добавлен 04.03.2011Определение влияния окружающей среды на здоровье человека. Обобщение антропогенных факторов, влияющих на экологию окружающей среды. Основные экологические проблемы исследуемого района. Влияние на здоровье людей железной и шоссейной дороги, транспорта.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 16.12.2012
