Многофакторное техногенное загрязнение окружающей среды как фактор риска формирования цитогенетических нарушений у населения
Возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и радиационно-химического загрязнения среды. Оценка частоты цитогенетических нарушений БЭ. Проявление аддитивных эффектов, синергизма, ингибирования.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.05.2018 |
Размер файла | 444,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Многофакторное техногенное загрязнение окружающей среды как фактор риска формирования цитогенетических нарушений у населения
А.В. Корсаков
Аннотация
Рассмотрена возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и сочетанного радиационно-химического загрязнения среды. При сочетанном влиянии химического и радиационного факторов выявлено возможное проявление как аддитивных эффектов, так и синергизма и ингибирования. Сделан вывод, что цитогенетические характеристики буккального эпителия могут использоваться как биологический дозиметр суммарного уровня загрязнения окружающей среды.
Ключевые слова: окружающая среда, химическое загрязнение, радиоактивное загрязнение, сочетанное загрязнение, буккальный эпителий, цитогенетические нарушения, микроядерный тест.
Состояние окружающей природной среды обычно оценивается по присутствию тех или иных физических, химических и биологических загрязнителей. По официальным оценкам [3], 57% городского населения России подвергается высокому и очень высокому уровню загрязнения атмосферного воздуха. По-видимому, эти оценки не вполне корректны, так как экологический мониторинг учитывает несколько десятков веществ-загрязнителей (из нескольких сотен), регулярно и в больших количествах выбрасываемых в атмосферу учитываются бензопирен, формальдегид, фенол, оксид и диоксид азота, фтористый и хлористый водород, этилбензол, сероводород, сероуглерод, взвешенные вещества). Такая же ситуация с питьевой водой (из сотен веществ учитываются лишь нефтепродукты, некоторые тяжелые металлы и хлорорганические пестициды, нитриты, фосфаты, сульфаты, СПАВ и некоторые другие). При этом стандартным мониторингом учитываются порой не самые токсичные поллютанты [17].
Сходное положение и с физическими загрязнениями: в окружающей среде в результате испытаний атомного оружия, аварий на атомных электростанциях и работы промышленности находятся десятки долгоживущих антропогенных радионуклидов - источников опасных альфа- и бета-частиц и гамма-квантов (в том числе плутоний, йод, цезий, стронций, америций, криптон, тритий, радиоуглерод), мониторинг радиоактивного загрязнения ведется обычно лишь по цезию-137 [8].
С учетом большого и постоянно растущего числа ксенобиотиков задача мониторинга всех поллютантов становится практически неразрешимой. В качестве объективного показателя суммарного загрязнения окружающей среды может рассматриваться уровень экологически зависимой заболеваемости населения [11]. Но поскольку эта заболеваемость (кроме некоторых респираторных заболеваний и аллергий) обычно имеет латентный период по отношению к влиянию ксенобиотика, важно иметь какие-то индикаторы комплексного влияния загрязнения окружающей среды до роста заболеваемости. Среди известных индикаторов - уровень хромосомных аберраций и цитогенетических изменений (в том числе частота микроядер) эпителия ротовой полости - буккального эпителия [10].
48% населения Брянской области проживает на территориях с повышенным и высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха [3]. В Брянской области существуют территории с интенсивным радиационным загрязнением после Чернобыльской катастрофы (до 2997,0 кБк/м2 по 137Cs и 42,5 кБк/м2 по 90Sr) [1], а также территории сочетанных радиационно-химических воздействий [5].
Цель настоящей статьи - рассмотреть возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и сочетанного радиационно-химического загрязнения среды.
Материалы и методы исследования. Оценка цитогенетического статуса в буккальном эпителии (БЭ) проводилась в 2010-2011 гг. у 242 детей 7-9 лет [11]. Обследовано 123 мальчика и 119 девочек, постоянно проживающих в Брянской области в пос. Клетня (59 чел.), г. Дятьково (69 чел.), пос. Творишино (42 чел.) и г. Новозыбкове (72 чел.), существенно различающихся по особенностям загрязнения территорий (табл. 1).
Таблица 1 Характеристика химического и радиационного загрязнения на территориях Брянской области (средние данные за 2000-2009 гг. [1; 7])
Факторы экологического неблагополучия |
Относительное экологическое благополучие (Клетня) |
В основном химическое загрязнение (Дятьково) |
В основном радиационное загрязнение (Творишино) |
Радиационно-химическое загрязнение (Новозыбков) |
|
Выбросы газообразных токсикантов, т/год |
35,3 |
13367,2 |
33,5 |
988,0 |
|
В том числе: |
|||||
ЛОС |
1,1 |
489,9 |
2,5 |
143,2 |
|
NOх |
10,5 |
5358,9 |
14,2 |
423,5 |
|
SO2 |
11,0 |
2837,2 |
0,0 |
102,1 |
|
CO |
12,7 |
4681,2 |
16,8 |
421,3 |
|
Средние токсические нагрузки, кг/чел./год* |
1,7 |
171,1 |
2,7 |
26,2 |
|
В том числе: |
|||||
ЛОС |
0,1 |
6,3 |
0,2 |
5,3 |
|
NOх |
0,5 |
68,6 |
1,1 |
8,4 |
|
SO2 |
0,5 |
36,3 |
0,0 |
4,1 |
|
CO |
0,6 |
59,9 |
1,4 |
8,4 |
|
Плотность загрязнения 137Cs в 2001 г., кБк/м2 Ки/км2 |
10,73 (0,29) |
29,60 (0,80) |
383,3 (10,36) |
504,30 (13,63) |
|
Плотность загрязнения 90Sr в 2001 г., кБк/м2, Ки/км2 |
1,37 (0,0037) |
1,48 (0,04) |
9,25 (0,25) |
17,39 (0,47) |
*Удельная величина валовых газообразных выбросов определена путем пересчета данных официальной паспортизации предприятий Брянской области [7] на число жителей данной административной территории.
Территория Новозыбкова находится на первом месте по величине радиационного и на втором - по величине химического загрязнения. Территория Дятьково характеризуется наиболее высоким (выше в 13-399 раз) уровнем химического загрязнения относительно других территорий. Территория Творишино характеризуется высоким уровнем радиационного загрязнения (лишь немного меньшим, чем в Новозыбкове).
По большинству показателей территория Клетни в десятки (по некоторым загрязнениям - в сотни) раз менее загрязненная, чем три другие. Исключение составляет диоксид серы, уровень которого ниже в Творишино. По сумме показателей химического и радиационного загрязнения Клетня принята за условно чистую (контрольную) территорию.
Забор буккального эпителия (БЭ) проводился деревянным стерильным шпателем. Анализировалось 500-1500 клеток БЭ от каждого ребенка. Полученные частоты пересчитывались на 1000 клеток (окончательный результат выражен в промилле, ‰). Всего проанализировано 237 000 клеток. Анализ проводился с помощью светового микроскопа Nikon при увеличении в 400 раз.
Высушенный на воздухе мазок на предметном стекле фиксировался - окрашивался по Лейшману (смесь азура-1, метиленового синего и желтого водорастворимого эозина) в течение 3-4 мин. Фиксатор сливали, мазок промывали проточной водопроводной водой при рН 6,5-7,0 (вода другой реакции приводит к плохой окраске препарата).
В исследование были включены дети, постоянно проживающие на данной территории и без противопоказаний, которые могли повлиять на частоту цитогенетических нарушений (без вирусных инфекций и простудных заболеваний, кариеса, стоматита и других воспалительных процессов в ротовой полости).
Учитывались следующие показатели (рисунок): цитогенетические нарушения - клетки с микроядрами (КМЯ) и протрузии разных форм (ПРФ); показатели пролиферации - двухъядерные клетки (ДК), клетки с более чем двумя ядрами (КЯ>2) и клетки с двойным ядром (ДЯ); показатели деструкции ядра - клетки с кариопикнозом (КП), кариорексисом (КР) и кариолизисом (КЛ). Статистический анализ полученных данных проводился с использованием средств пакета Microsoft Excel. В качестве среднего значения использовано выборочное среднее. Для проверки статистической значимости отклонений использован t-критерий Стьюдента.
Результаты исследования. В табл. 2 приведены выявленные частота цитогенетических нарушений, показатели пролиферации и деструкции ядра в БЭ мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в разных экологических условиях.
Таблица 2 Сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в разных экологических условиях в Брянской области (хср±m на 1000 клеток, ‰) [6]
Цитогенетические показатели |
Относительное экологическое благополучие (Клетня), n=59 |
В основном химическое загрязнение (Дятьково), n=69 |
В основном радиационное загрязнение (Творишино) n=42 |
Радиационно-химическое загрязнение (Новозыбков), n=72 |
|
Цитогенетические нарушения |
|||||
КМЯ |
0,02±0,02 |
1,47±0,67*** |
0,18±0,08 |
0,04±0,03 |
|
ПРФ |
0,04±0,03 |
0,31±0,09** |
0,29±0,12*** |
0,13±0,06 |
|
Показатели пролиферации |
|||||
ДК |
6,84±0,79 |
9,60±1,20 |
9,37±1,26 |
12,84±1,37* |
|
КЯ>2 |
0,15±0,06 |
0,16±0,06 |
0,08±0,04 |
0,23±0,09 |
|
ДЯ |
0,04±0,04 |
0,36±0,09* |
0,76±0,29*** |
0,12±0,07 |
|
Показатели деструкции ядра |
|||||
КП |
1,79±0,37 |
5,73±1,05* |
4,19±0,67** |
11,66±2,21* |
|
КР |
0,15±0,08 |
0,27±0,14 |
0,12±0,06 |
0,74±0,31*** |
|
КЛ |
7,08±1,98 |
10,51±1,39 |
9,19±1,54 |
28,58±3,21* |
Примечание. Различия с контролем статистически достоверны: *р<0,001; **р<0,01; *** р<0,05.
Территория с сочетанным радиационно-химическим загрязнением (Новозыбков) отличается от контрольной по четырем показателям: КП - различия с контрольной территорией в 6,5 раза (р<0,001), КР - в 4,9 раза (р<0,05), КЛ - в 4,0 раза (р<0,001) и ДК - в 1,9 раза (р<0,001). Эта территория особенно выделяется среди других по высокой частоте клеток с деструкцией ядра - КП, КР и КЛ. Показатели КП и КЛ здесь достоверно (р<0,001) превышают аналогичные показатели не только контрольной территории (в 5,3 раза), но и территорий радиационного (в 3,0 раза) и химического (в 2,4 раза) загрязнения окружающей среды.
Территория с наибольшим уровнем химического загрязнения (Дятьково) отличается от контрольной по четырем показателям: КМЯ - в 73,5 раза (р<0,05), ДЯ - в 9 раз (р<0,001), ПРФ - в 7,8 раза (р<0,01) и КП - в 3,2 раза (р<0,001). На этой территории число КМЯ в 8,2 раза больше, чем в Творишино, и в 36,7 раза больше, чем в Новозыбкове.
Территория в основном с радиационным загрязнением (Творишино) статистически достоверно отличается от контрольной по трем показателям: ДЯ - в 19 раз (р<0,05), ПРФ - в 7,3 раза (р<0,05) и КП - в 2,3 раза (р<0,01). На этой территории заметно больше клеток с ДЯ.
Наибольшая частота КМЯ обнаружена на территории химического загрязнения; клеток с ДЯ - на территории радиационного загрязнения; ДК, клеток с КП, КР и КЛ - на территории сочетанного радиационно-химического загрязнения.
Обсуждение результатов. В условиях глобального загрязнения химическими и радиоактивными ксенобиотиками любые сравнения территорий будут сравнениями более загрязненных территорий не с чистыми, а лишь с менее загрязненными. То, что изученные выборки относятся к территориям, кратно различающимся по степени химической и радиационной нагрузки, позволяет предполагать, что обнаруженные различия цитогенетических характеристик отражают влияние специфических (химических и радиационных) факторов окружающей среды.
Полученные результаты по выборкам из Брянской области не противоречат опубликованным данным по дозозависимым цитогенетическим нарушениям БЭ детей с преобладанием КМЯ, ПРФ, ДК, межъядерных мостов, КП, КР, КЛ и конденсированного хроматина в ядре в условиях химического загрязнения окружающей среды [2; 4].
Обращает на себя внимание различие в частоте КМЯ у детей на территории Брянской области. Поскольку обычно средний уровень КМЯ составляет 1-3‰ [10], максимальный из обнаруженных в Брянской области средний уровень КМЯ (Дятьково, 1,47±0,67‰), казалось бы, не может рассматриваться как повышенный. Но этот уровень статистически достоверно выше средних частот МЯ не только на контрольной территории (в 74 раза), но и на территории радиационно-химического загрязнения (в 37 раз), и на территории радиационного загрязнения (в 8 раз). Этот и другие эффекты сочетанного влияния физического (радиационного) и химического загрязнения окружающей среды в реальной экологической ситуации, несомненно, требуют специальных дополнительных исследований. В приведенных данных по Брянской области наибольшее число отличий от контрольной территории обнаружено при сочетанном радиационно-химическом загрязнении. Это может указывать на аддитивный характер влияния радиационного и химического загрязнения на частоту цитогенетических нарушений. В то же время высокий уровень показателей деструкции ядра (КП, КР, КЛ) в регионе с сочетанным радиационно-химическим воздействием позволяет предполагать наличие синергизма, а низкий уровень цитогенетических нарушений на этой территории по показателям КМЯ и ПРФ - проявление эффекта ингибирования.
Рис. 1 Примеры цитогенетических нарушений в буккальном эпителии (окраска по Лейшману, х400) [6]: 1 - клетка с микроядром; 2 - клетка с двумя микроядрами; 3 - клетка с множеством микроядер; 4, 5 - клетка с протрузией ядра; 6 - двухъядерная клетка; 7 - клетка с тремя ядрами; 8 - клетка с четырьмя ядрами; 9 - клетка с двойным ядром; 10 - клетка с кариопикнозом; 11 - клетка с кариорексисом; 12 - клетка с кариолизисом
При дальнейшем накоплении данных по цитогенетическим изменениям БЭ у разных групп в разных условиях окружающей среды, особенно в динамике, может быть реализована высказанная более 20 лет назад идея использования БЭ как естественного биологического дозиметра качества окружающей природной среды [12]. Такой дозиметр позволил бы приблизить результаты широко проводимого экологического мониторинга по ограниченному числу показателей к оценке реального влияния всего комплекса загрязнений (ни сейчас, ни в будущем учесть влияние всех без исключения загрязнителей порознь невозможно). «Калибровка» такого дозиметра станет возможной при выяснении динамики изменения цитогенетических показателей в одной и той же группе при изменении интенсивности воздействия ксенобиотиков.
МЯ-тест по чувствительности к изменениям в состоянии окружающей среды не уступает тесту с использованием хромосомных аберраций, но является при этом менее трудоемким [5; 10]. Это преимущество (простота сбора и анализа материала, неинвазивность) может оказаться крайне существенным при использовании МЯ-теста буккального эпителия как биологического дозиметра суммарного уровня загрязнения среды обитания. Однако для этого необходима разработка шкалы измерений такого дозиметра - качественная и количественная градуировка изменений БЭ под влиянием факторов окружающей среды. Это станет возможным при накоплении данных по количественным и качественным цитогенетическим нарушениям БЭ под влиянием разной величины и мощности химических и физических воздействий.
Выводы
1. Полученные данные показывают, что уровень цитогенетических нарушений буккального эпителия связан с уровнем не только химического, но и радиационного загрязнения окружающей среды.
2. Наибольшее число отличий цитогенетических характеристик буккального эпителия обнаружено при сочетанном радиационно-химическом загрязнении, что, возможно, указывает на аддитивный характер влияния радиационного и химического факторов на частоту цитогенетических нарушений. В то же время высокий уровень показателей деструкции ядра на этой территории позволяет предполагать наличие синергизма, а низкий уровень цитогенетических нарушений по числу клеток с микроядрами и протрузий разных форм - проявление эффекта ингибирования совместным воздействием физического и химического загрязнений.
3. Полученные данные указывают на необходимость совершенствования гигиенических нормативов качества среды обитания людей, подвергшихся сочетанному влиянию химического и радиационного факторов окружающей среды.
4. При дальнейшем накоплении материала по уровню цитогенетических нарушений буккального эпителия при разной величине и мощности химических и физических (радиационных) воздействий станет возможной разработка методики биологической дозиметрии уровня загрязнения окружающей среды.
буккальный эпителий цитогенетический
Список литературы
1. Средние накопленные за 1986-2001 гг. эффективные дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: справочник / под ред. Г.Я. Брукк. - М.: Мин-во здравоохранения РФ, 2002. - 206 с.
2. Бяхова М.М. Кариологические и иммунологические показатели у детей в условиях различного загрязнения атмосферного воздуха / М.М. Бяхова, Л.П. Сычева, В.С. Журков [и др.] // Гигиена и санитария. - 2010. - № 3. - С. 9-12.
3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». - М.: М-во природ. ресурсов и экологии РФ, 2013. - 483 с.
4. Джамбетова П.М. Оценка влияния загрязнения почв нефтепродуктами на цитогенетический статус и показатели апоптоза в клетках буккального эпителия у детей / П.М. Джамбетова, Л.Г. Молочаева, А.Б. Махтиева [и др.] // Экологическая генетика. - 2009. - № 4. - С. 34-40.
5. Корсаков А.В. Комплексная эколого-гигиеническая оценка изменений состава среды как фактора риска для здоровья населения: монография / А.В. Корсаков, В.П. Михалев, В.П. Трошин. - Palmarium Academic Publishing, 2012. - 404 с.
6. Корсаков А.В. Влияние комплекса техногенных факторов среды обитания на частоту цитогенетических нарушений в буккальном эпителии детей младшего школьного возраста / А.В. Корсаков, В.П. Трошин, В.П. Михалев [и др.] // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII, Антропология. - 2012. - № 1. - C. 110-118.
7. Города и районы Брянской области (2000-2009 гг.): стат.сб. / под ред. Н.А. Муратовой. - Брянск: Брянскстат, 2010. - 845 с.
8. Онищенко Г.Г. Радиологические и медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2007. - № 4. - С. 6-13.
9. Рахманин Ю.А. Современные направления методологии оценки риска / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Т.А. Шашина // Гигиена и санитария. - 2007. - № 3. - С. 3-9.
10. Сычева Л.П. Цитогенетический мониторинг для оценки безопасности среды обитания человека / Л.П. Сычева // Гигиена и санитария. - 2012. - № 6. - С. 68 - 72.
11. Яблоков А.В. Химическое и радиационное загрязнение среды как основные факторы дополнительной глобальной смертности в ХХ веке / А.В. Яблоков // Вопр. биол. медицины и фармацевт. химии. - 2004. - № 4. - С. 9-11.
12. Stich H.F. Towards an automized micronucleus assay as a internal dosimeter for carcinogen-exposed Human population groups / H.F. Stich, A.V. Acton, B. Palcic // Recent Results in Cancer Res. - 1990. - V. 120. - P. 94-108.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Реализация компетентностного подхода в образовании студентов педагогического ВУЗа с естественнонаучным направлением обучения. Роль элективных курсов в их обучении. Проблема химического и радиационного загрязнения окружающей среды, пути ее решения.
магистерская работа [207,4 K], добавлен 11.06.2010Комплексный анализ микроядерного теста в качестве универсального показателя мониторинга окружающей среды. Исследование процесса формирования микроядер в клетке. Методы оценки воздействия радиации на организм. Обзор областей применения микроядерного теста.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 01.03.2014Анализ проблемы химического загрязнения окружающей среды. Влияние промышленных выбросов на здоровье населения России. Выхлопы автотранспорта: проблемы загрязнения воздуха и меры борьбы с ним. Особенности воздействия химических веществ на человека.
реферат [2,3 M], добавлен 21.01.2015Понятие химического загрязнения биосферы, его сущность и особенности, источники и негативное влияние на окружающую среду. Основные вредные примеси пирогенного происхождения, степень их влияния на биосферу. Источники химического загрязнения вод и почвы.
реферат [16,9 K], добавлен 04.04.2009Экономическая оценка ущерба от загрязнения природной среды. Расчет эффективности природоохранных мероприятий. Оценка ущерба от загрязнения атмосферы, водоемов, загрязнения акустической среды населенных мест. Защита среды от шумового загрязнения.
реферат [28,8 K], добавлен 19.07.2009Оценка фонового уровня мутаций в популяции серебряного карася (Carassius gibelio), обитающего в водоемах биостанции Ажендарово. Исследование спонтанного уровня цитогенетических нарушений методом микроядерного анализа в эритроцитах серебряного карася.
курсовая работа [11,8 M], добавлен 14.05.2012Характеристика загрязнения окружающей среды, как глобальной проблемы человечества. Изучение причин загрязнения водных ресурсов (минеральные, органические, биологические и бактериальные), атмосферы, почвы. Меры, применяемые для охраны окружающей среды.
реферат [18,3 K], добавлен 17.02.2010Основные объекты загрязнения окружающей среды. Физическое загрязнение, связанное с изменением физических, температурно-энергетических, волновых и радиационных параметров внешней среды. Процесс прогрессирующего накопления металлов в окружающей среде.
презентация [609,6 K], добавлен 28.03.2015Классификация и виды ущерба от загрязнения окружающей среды. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха и водоемов физическими факторами, а также земель и воздушной среды выбросами автотранспортных средств по методике Балацкого.
презентация [290,9 K], добавлен 02.02.2016Расчет зоны загрязнения поверхностных вод от сброса сточных вод. Определение концентрации загрязняющих веществ в виде взвесей. Особенности размера платежей предприятия за загрязнение окружающей среды: выброс отходов производства в реку и в атмосферу.
контрольная работа [259,4 K], добавлен 05.06.2013Сущность окружающей среды, виды и источники ее загрязнения. Порядок взимания и исчисления платы за загрязнение окружающей среды и размещение отходов. Финансирование природоохранных мероприятий. Совершенствование системы экологических платежей в России.
курсовая работа [265,5 K], добавлен 17.12.2013История и факторы загрязнения окружающей среды, предупредительные меры по его предотвращению. Роль международного сотрудничества в защите окружающей среды от химических загрязнений. Понятие безотходного производства, его сущность и экологическое значение.
доклад [269,6 K], добавлен 15.11.2009Значение химического загрязнения почвы пестицидами. Изучение влияния тепловых, шумовых, радиоактивных и электромагнитных загрязнений на процессы, происходящие в биосфере. Проведение экологического картирования центральных областей Российской Федерации.
контрольная работа [44,5 K], добавлен 15.03.2016Показатели опасности канцерогенов и не канцерогенов. Расчет средних суточных и пожизненных доз поступления химических веществ в организм. Оценка риска развития канцерогенных эффектов. Мероприятия по уменьшению влияния некачественной среды на население.
дипломная работа [601,6 K], добавлен 13.03.2014Загрязнение окружающей среды и организация охранной деятельности, направленной на спасение природы. Единство биосферы и всей окружающей среды. Распространение на Земле человека как биологического вида. Глобальные экологические проблемы современности.
презентация [12,6 M], добавлен 29.03.2014Техногенное загрязнение земель Российской Федерации и необходимость землеустройства. Методика оценки эколого-экономической эффективности землеустройства. Улучшение состояния окружающей среды. Реализация основных требований охраны природной среды.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 19.04.2015Загрязнение среды как глобальная проблема. Причины загрязнения. Загрязнение водных ресурсов, атмосферы, почвы. Выживание и самосохранение человечества, сохранение окружающей природной среды. Рациональное использование природных ресурсов.
курсовая работа [160,4 K], добавлен 18.10.2006Источники и характеристика радиационного загрязнения. ПО "Маяк". Чернобыль. Распространение радиационного загрязнения. Радиоактивное загрязнение воздушной, водной среды, почвы, растительного и животного мира. Переработка и нейтрализация радиационных отход
реферат [32,3 K], добавлен 14.12.2005Шумовое загрязнение окружающей среды и его влияние на здоровье человека. Основные источники шума. Градации и действие акустического загрязнения. Правовое регулирование акустического загрязнения в Саратовской области. Способы звукоизоляции помещения.
реферат [36,4 K], добавлен 19.02.2015Последствия загрязнения окружающей среды, которые отражаются на растениях. Характеристика биоиндикации и биотестирования. Принципы организации биологического мониторинга. Основные формы отклика живых организмов, области применения биоиндикаторов.
курсовая работа [65,1 K], добавлен 20.04.2011