Многофакторное техногенное загрязнение окружающей среды как фактор риска формирования цитогенетических нарушений у населения

Возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и радиационно-химического загрязнения среды. Оценка частоты цитогенетических нарушений БЭ. Проявление аддитивных эффектов, синергизма, ингибирования.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.05.2018
Размер файла 444,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Многофакторное техногенное загрязнение окружающей среды как фактор риска формирования цитогенетических нарушений у населения

А.В. Корсаков

Аннотация

Рассмотрена возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и сочетанного радиационно-химического загрязнения среды. При сочетанном влиянии химического и радиационного факторов выявлено возможное проявление как аддитивных эффектов, так и синергизма и ингибирования. Сделан вывод, что цитогенетические характеристики буккального эпителия могут использоваться как биологический дозиметр суммарного уровня загрязнения окружающей среды.

Ключевые слова: окружающая среда, химическое загрязнение, радиоактивное загрязнение, сочетанное загрязнение, буккальный эпителий, цитогенетические нарушения, микроядерный тест.

Состояние окружающей природной среды обычно оценивается по присутствию тех или иных физических, химических и биологических загрязнителей. По официальным оценкам [3], 57% городского населения России подвергается высокому и очень высокому уровню загрязнения атмосферного воздуха. По-видимому, эти оценки не вполне корректны, так как экологический мониторинг учитывает несколько десятков веществ-загрязнителей (из нескольких сотен), регулярно и в больших количествах выбрасываемых в атмосферу учитываются бензопирен, формальдегид, фенол, оксид и диоксид азота, фтористый и хлористый водород, этилбензол, сероводород, сероуглерод, взвешенные вещества). Такая же ситуация с питьевой водой (из сотен веществ учитываются лишь нефтепродукты, некоторые тяжелые металлы и хлорорганические пестициды, нитриты, фосфаты, сульфаты, СПАВ и некоторые другие). При этом стандартным мониторингом учитываются порой не самые токсичные поллютанты [17].

Сходное положение и с физическими загрязнениями: в окружающей среде в результате испытаний атомного оружия, аварий на атомных электростанциях и работы промышленности находятся десятки долгоживущих антропогенных радионуклидов - источников опасных альфа- и бета-частиц и гамма-квантов (в том числе плутоний, йод, цезий, стронций, америций, криптон, тритий, радиоуглерод), мониторинг радиоактивного загрязнения ведется обычно лишь по цезию-137 [8].

С учетом большого и постоянно растущего числа ксенобиотиков задача мониторинга всех поллютантов становится практически неразрешимой. В качестве объективного показателя суммарного загрязнения окружающей среды может рассматриваться уровень экологически зависимой заболеваемости населения [11]. Но поскольку эта заболеваемость (кроме некоторых респираторных заболеваний и аллергий) обычно имеет латентный период по отношению к влиянию ксенобиотика, важно иметь какие-то индикаторы комплексного влияния загрязнения окружающей среды до роста заболеваемости. Среди известных индикаторов - уровень хромосомных аберраций и цитогенетических изменений (в том числе частота микроядер) эпителия ротовой полости - буккального эпителия [10].

48% населения Брянской области проживает на территориях с повышенным и высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха [3]. В Брянской области существуют территории с интенсивным радиационным загрязнением после Чернобыльской катастрофы (до 2997,0 кБк/м2 по 137Cs и 42,5 кБк/м2 по 90Sr) [1], а также территории сочетанных радиационно-химических воздействий [5].

Цель настоящей статьи - рассмотреть возможность применения микроядерного теста в буккальном эпителии при сравнении химического, радиационного и сочетанного радиационно-химического загрязнения среды.

Материалы и методы исследования. Оценка цитогенетического статуса в буккальном эпителии (БЭ) проводилась в 2010-2011 гг. у 242 детей 7-9 лет [11]. Обследовано 123 мальчика и 119 девочек, постоянно проживающих в Брянской области в пос. Клетня (59 чел.), г. Дятьково (69 чел.), пос. Творишино (42 чел.) и г. Новозыбкове (72 чел.), существенно различающихся по особенностям загрязнения территорий (табл. 1).

Таблица 1 Характеристика химического и радиационного загрязнения на территориях Брянской области (средние данные за 2000-2009 гг. [1; 7])

Факторы экологического неблагополучия

Относительное экологическое благополучие (Клетня)

В основном химическое загрязнение (Дятьково)

В основном радиационное загрязнение (Творишино)

Радиационно-химическое загрязнение (Новозыбков)

Выбросы газообразных токсикантов, т/год

35,3

13367,2

33,5

988,0

В том числе:

ЛОС

1,1

489,9

2,5

143,2

NOх

10,5

5358,9

14,2

423,5

SO2

11,0

2837,2

0,0

102,1

CO

12,7

4681,2

16,8

421,3

Средние токсические нагрузки, кг/чел./год*

1,7

171,1

2,7

26,2

В том числе:

ЛОС

0,1

6,3

0,2

5,3

NOх

0,5

68,6

1,1

8,4

SO2

0,5

36,3

0,0

4,1

CO

0,6

59,9

1,4

8,4

Плотность загрязнения 137Cs в 2001 г., кБк/м2 Ки/км2

10,73 (0,29)

29,60 (0,80)

383,3 (10,36)

504,30 (13,63)

Плотность загрязнения 90Sr в 2001 г., кБк/м2, Ки/км2

1,37 (0,0037)

1,48 (0,04)

9,25 (0,25)

17,39 (0,47)

*Удельная величина валовых газообразных выбросов определена путем пересчета данных официальной паспортизации предприятий Брянской области [7] на число жителей данной административной территории.

Территория Новозыбкова находится на первом месте по величине радиационного и на втором - по величине химического загрязнения. Территория Дятьково характеризуется наиболее высоким (выше в 13-399 раз) уровнем химического загрязнения относительно других территорий. Территория Творишино характеризуется высоким уровнем радиационного загрязнения (лишь немного меньшим, чем в Новозыбкове).

По большинству показателей территория Клетни в десятки (по некоторым загрязнениям - в сотни) раз менее загрязненная, чем три другие. Исключение составляет диоксид серы, уровень которого ниже в Творишино. По сумме показателей химического и радиационного загрязнения Клетня принята за условно чистую (контрольную) территорию.

Забор буккального эпителия (БЭ) проводился деревянным стерильным шпателем. Анализировалось 500-1500 клеток БЭ от каждого ребенка. Полученные частоты пересчитывались на 1000 клеток (окончательный результат выражен в промилле, ‰). Всего проанализировано 237 000 клеток. Анализ проводился с помощью светового микроскопа Nikon при увеличении в 400 раз.

Высушенный на воздухе мазок на предметном стекле фиксировался - окрашивался по Лейшману (смесь азура-1, метиленового синего и желтого водорастворимого эозина) в течение 3-4 мин. Фиксатор сливали, мазок промывали проточной водопроводной водой при рН 6,5-7,0 (вода другой реакции приводит к плохой окраске препарата).

В исследование были включены дети, постоянно проживающие на данной территории и без противопоказаний, которые могли повлиять на частоту цитогенетических нарушений (без вирусных инфекций и простудных заболеваний, кариеса, стоматита и других воспалительных процессов в ротовой полости).

Учитывались следующие показатели (рисунок): цитогенетические нарушения - клетки с микроядрами (КМЯ) и протрузии разных форм (ПРФ); показатели пролиферации - двухъядерные клетки (ДК), клетки с более чем двумя ядрами (КЯ>2) и клетки с двойным ядром (ДЯ); показатели деструкции ядра - клетки с кариопикнозом (КП), кариорексисом (КР) и кариолизисом (КЛ). Статистический анализ полученных данных проводился с использованием средств пакета Microsoft Excel. В качестве среднего значения использовано выборочное среднее. Для проверки статистической значимости отклонений использован t-критерий Стьюдента.

Результаты исследования. В табл. 2 приведены выявленные частота цитогенетических нарушений, показатели пролиферации и деструкции ядра в БЭ мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в разных экологических условиях.

Таблица 2 Сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в разных экологических условиях в Брянской области (хср±m на 1000 клеток, ‰) [6]

Цитогенетические показатели

Относительное экологическое благополучие (Клетня), n=59

В основном химическое загрязнение (Дятьково), n=69

В основном радиационное загрязнение (Творишино) n=42

Радиационно-химическое загрязнение (Новозыбков), n=72

Цитогенетические нарушения

КМЯ

0,02±0,02

1,47±0,67***

0,18±0,08

0,04±0,03

ПРФ

0,04±0,03

0,31±0,09**

0,29±0,12***

0,13±0,06

Показатели пролиферации

ДК

6,84±0,79

9,60±1,20

9,37±1,26

12,84±1,37*

КЯ>2

0,15±0,06

0,16±0,06

0,08±0,04

0,23±0,09

ДЯ

0,04±0,04

0,36±0,09*

0,76±0,29***

0,12±0,07

Показатели деструкции ядра

КП

1,79±0,37

5,73±1,05*

4,19±0,67**

11,66±2,21*

КР

0,15±0,08

0,27±0,14

0,12±0,06

0,74±0,31***

КЛ

7,08±1,98

10,51±1,39

9,19±1,54

28,58±3,21*

Примечание. Различия с контролем статистически достоверны: *р<0,001; **р<0,01; *** р<0,05.

Территория с сочетанным радиационно-химическим загрязнением (Новозыбков) отличается от контрольной по четырем показателям: КП - различия с контрольной территорией в 6,5 раза (р<0,001), КР - в 4,9 раза (р<0,05), КЛ - в 4,0 раза (р<0,001) и ДК - в 1,9 раза (р<0,001). Эта территория особенно выделяется среди других по высокой частоте клеток с деструкцией ядра - КП, КР и КЛ. Показатели КП и КЛ здесь достоверно (р<0,001) превышают аналогичные показатели не только контрольной территории (в 5,3 раза), но и территорий радиационного (в 3,0 раза) и химического (в 2,4 раза) загрязнения окружающей среды.

Территория с наибольшим уровнем химического загрязнения (Дятьково) отличается от контрольной по четырем показателям: КМЯ - в 73,5 раза (р<0,05), ДЯ - в 9 раз (р<0,001), ПРФ - в 7,8 раза (р<0,01) и КП - в 3,2 раза (р<0,001). На этой территории число КМЯ в 8,2 раза больше, чем в Творишино, и в 36,7 раза больше, чем в Новозыбкове.

Территория в основном с радиационным загрязнением (Творишино) статистически достоверно отличается от контрольной по трем показателям: ДЯ - в 19 раз (р<0,05), ПРФ - в 7,3 раза (р<0,05) и КП - в 2,3 раза (р<0,01). На этой территории заметно больше клеток с ДЯ.

Наибольшая частота КМЯ обнаружена на территории химического загрязнения; клеток с ДЯ - на территории радиационного загрязнения; ДК, клеток с КП, КР и КЛ - на территории сочетанного радиационно-химического загрязнения.

Обсуждение результатов. В условиях глобального загрязнения химическими и радиоактивными ксенобиотиками любые сравнения территорий будут сравнениями более загрязненных территорий не с чистыми, а лишь с менее загрязненными. То, что изученные выборки относятся к территориям, кратно различающимся по степени химической и радиационной нагрузки, позволяет предполагать, что обнаруженные различия цитогенетических характеристик отражают влияние специфических (химических и радиационных) факторов окружающей среды.

Полученные результаты по выборкам из Брянской области не противоречат опубликованным данным по дозозависимым цитогенетическим нарушениям БЭ детей с преобладанием КМЯ, ПРФ, ДК, межъядерных мостов, КП, КР, КЛ и конденсированного хроматина в ядре в условиях химического загрязнения окружающей среды [2; 4].

Обращает на себя внимание различие в частоте КМЯ у детей на территории Брянской области. Поскольку обычно средний уровень КМЯ составляет 1-3‰ [10], максимальный из обнаруженных в Брянской области средний уровень КМЯ (Дятьково, 1,47±0,67‰), казалось бы, не может рассматриваться как повышенный. Но этот уровень статистически достоверно выше средних частот МЯ не только на контрольной территории (в 74 раза), но и на территории радиационно-химического загрязнения (в 37 раз), и на территории радиационного загрязнения (в 8 раз). Этот и другие эффекты сочетанного влияния физического (радиационного) и химического загрязнения окружающей среды в реальной экологической ситуации, несомненно, требуют специальных дополнительных исследований. В приведенных данных по Брянской области наибольшее число отличий от контрольной территории обнаружено при сочетанном радиационно-химическом загрязнении. Это может указывать на аддитивный характер влияния радиационного и химического загрязнения на частоту цитогенетических нарушений. В то же время высокий уровень показателей деструкции ядра (КП, КР, КЛ) в регионе с сочетанным радиационно-химическим воздействием позволяет предполагать наличие синергизма, а низкий уровень цитогенетических нарушений на этой территории по показателям КМЯ и ПРФ - проявление эффекта ингибирования.

Рис. 1 Примеры цитогенетических нарушений в буккальном эпителии (окраска по Лейшману, х400) [6]: 1 - клетка с микроядром; 2 - клетка с двумя микроядрами; 3 - клетка с множеством микроядер; 4, 5 - клетка с протрузией ядра; 6 - двухъядерная клетка; 7 - клетка с тремя ядрами; 8 - клетка с четырьмя ядрами; 9 - клетка с двойным ядром; 10 - клетка с кариопикнозом; 11 - клетка с кариорексисом; 12 - клетка с кариолизисом

При дальнейшем накоплении данных по цитогенетическим изменениям БЭ у разных групп в разных условиях окружающей среды, особенно в динамике, может быть реализована высказанная более 20 лет назад идея использования БЭ как естественного биологического дозиметра качества окружающей природной среды [12]. Такой дозиметр позволил бы приблизить результаты широко проводимого экологического мониторинга по ограниченному числу показателей к оценке реального влияния всего комплекса загрязнений (ни сейчас, ни в будущем учесть влияние всех без исключения загрязнителей порознь невозможно). «Калибровка» такого дозиметра станет возможной при выяснении динамики изменения цитогенетических показателей в одной и той же группе при изменении интенсивности воздействия ксенобиотиков.

МЯ-тест по чувствительности к изменениям в состоянии окружающей среды не уступает тесту с использованием хромосомных аберраций, но является при этом менее трудоемким [5; 10]. Это преимущество (простота сбора и анализа материала, неинвазивность) может оказаться крайне существенным при использовании МЯ-теста буккального эпителия как биологического дозиметра суммарного уровня загрязнения среды обитания. Однако для этого необходима разработка шкалы измерений такого дозиметра - качественная и количественная градуировка изменений БЭ под влиянием факторов окружающей среды. Это станет возможным при накоплении данных по количественным и качественным цитогенетическим нарушениям БЭ под влиянием разной величины и мощности химических и физических воздействий.

Выводы

1. Полученные данные показывают, что уровень цитогенетических нарушений буккального эпителия связан с уровнем не только химического, но и радиационного загрязнения окружающей среды.

2. Наибольшее число отличий цитогенетических характеристик буккального эпителия обнаружено при сочетанном радиационно-химическом загрязнении, что, возможно, указывает на аддитивный характер влияния радиационного и химического факторов на частоту цитогенетических нарушений. В то же время высокий уровень показателей деструкции ядра на этой территории позволяет предполагать наличие синергизма, а низкий уровень цитогенетических нарушений по числу клеток с микроядрами и протрузий разных форм - проявление эффекта ингибирования совместным воздействием физического и химического загрязнений.

3. Полученные данные указывают на необходимость совершенствования гигиенических нормативов качества среды обитания людей, подвергшихся сочетанному влиянию химического и радиационного факторов окружающей среды.

4. При дальнейшем накоплении материала по уровню цитогенетических нарушений буккального эпителия при разной величине и мощности химических и физических (радиационных) воздействий станет возможной разработка методики биологической дозиметрии уровня загрязнения окружающей среды.

буккальный эпителий цитогенетический

Список литературы

1. Средние накопленные за 1986-2001 гг. эффективные дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: справочник / под ред. Г.Я. Брукк. - М.: Мин-во здравоохранения РФ, 2002. - 206 с.

2. Бяхова М.М. Кариологические и иммунологические показатели у детей в условиях различного загрязнения атмосферного воздуха / М.М. Бяхова, Л.П. Сычева, В.С. Журков [и др.] // Гигиена и санитария. - 2010. - № 3. - С. 9-12.

3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». - М.: М-во природ. ресурсов и экологии РФ, 2013. - 483 с.

4. Джамбетова П.М. Оценка влияния загрязнения почв нефтепродуктами на цитогенетический статус и показатели апоптоза в клетках буккального эпителия у детей / П.М. Джамбетова, Л.Г. Молочаева, А.Б. Махтиева [и др.] // Экологическая генетика. - 2009. - № 4. - С. 34-40.

5. Корсаков А.В. Комплексная эколого-гигиеническая оценка изменений состава среды как фактора риска для здоровья населения: монография / А.В. Корсаков, В.П. Михалев, В.П. Трошин. - Palmarium Academic Publishing, 2012. - 404 с.

6. Корсаков А.В. Влияние комплекса техногенных факторов среды обитания на частоту цитогенетических нарушений в буккальном эпителии детей младшего школьного возраста / А.В. Корсаков, В.П. Трошин, В.П. Михалев [и др.] // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII, Антропология. - 2012. - № 1. - C. 110-118.

7. Города и районы Брянской области (2000-2009 гг.): стат.сб. / под ред. Н.А. Муратовой. - Брянск: Брянскстат, 2010. - 845 с.

8. Онищенко Г.Г. Радиологические и медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2007. - № 4. - С. 6-13.

9. Рахманин Ю.А. Современные направления методологии оценки риска / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Т.А. Шашина // Гигиена и санитария. - 2007. - № 3. - С. 3-9.

10. Сычева Л.П. Цитогенетический мониторинг для оценки безопасности среды обитания человека / Л.П. Сычева // Гигиена и санитария. - 2012. - № 6. - С. 68 - 72.

11. Яблоков А.В. Химическое и радиационное загрязнение среды как основные факторы дополнительной глобальной смертности в ХХ веке / А.В. Яблоков // Вопр. биол. медицины и фармацевт. химии. - 2004. - № 4. - С. 9-11.

12. Stich H.F. Towards an automized micronucleus assay as a internal dosimeter for carcinogen-exposed Human population groups / H.F. Stich, A.V. Acton, B. Palcic // Recent Results in Cancer Res. - 1990. - V. 120. - P. 94-108.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Реализация компетентностного подхода в образовании студентов педагогического ВУЗа с естественнонаучным направлением обучения. Роль элективных курсов в их обучении. Проблема химического и радиационного загрязнения окружающей среды, пути ее решения.

    магистерская работа [207,4 K], добавлен 11.06.2010

  • Комплексный анализ микроядерного теста в качестве универсального показателя мониторинга окружающей среды. Исследование процесса формирования микроядер в клетке. Методы оценки воздействия радиации на организм. Обзор областей применения микроядерного теста.

    курсовая работа [36,3 K], добавлен 01.03.2014

  • Анализ проблемы химического загрязнения окружающей среды. Влияние промышленных выбросов на здоровье населения России. Выхлопы автотранспорта: проблемы загрязнения воздуха и меры борьбы с ним. Особенности воздействия химических веществ на человека.

    реферат [2,3 M], добавлен 21.01.2015

  • Понятие химического загрязнения биосферы, его сущность и особенности, источники и негативное влияние на окружающую среду. Основные вредные примеси пирогенного происхождения, степень их влияния на биосферу. Источники химического загрязнения вод и почвы.

    реферат [16,9 K], добавлен 04.04.2009

  • Экономическая оценка ущерба от загрязнения природной среды. Расчет эффективности природоохранных мероприятий. Оценка ущерба от загрязнения атмосферы, водоемов, загрязнения акустической среды населенных мест. Защита среды от шумового загрязнения.

    реферат [28,8 K], добавлен 19.07.2009

  • Оценка фонового уровня мутаций в популяции серебряного карася (Carassius gibelio), обитающего в водоемах биостанции Ажендарово. Исследование спонтанного уровня цитогенетических нарушений методом микроядерного анализа в эритроцитах серебряного карася.

    курсовая работа [11,8 M], добавлен 14.05.2012

  • Характеристика загрязнения окружающей среды, как глобальной проблемы человечества. Изучение причин загрязнения водных ресурсов (минеральные, органические, биологические и бактериальные), атмосферы, почвы. Меры, применяемые для охраны окружающей среды.

    реферат [18,3 K], добавлен 17.02.2010

  • Основные объекты загрязнения окружающей среды. Физическое загрязнение, связанное с изменением физических, температурно-энергетических, волновых и радиационных параметров внешней среды. Процесс прогрессирующего накопления металлов в окружающей среде.

    презентация [609,6 K], добавлен 28.03.2015

  • Классификация и виды ущерба от загрязнения окружающей среды. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха и водоемов физическими факторами, а также земель и воздушной среды выбросами автотранспортных средств по методике Балацкого.

    презентация [290,9 K], добавлен 02.02.2016

  • Расчет зоны загрязнения поверхностных вод от сброса сточных вод. Определение концентрации загрязняющих веществ в виде взвесей. Особенности размера платежей предприятия за загрязнение окружающей среды: выброс отходов производства в реку и в атмосферу.

    контрольная работа [259,4 K], добавлен 05.06.2013

  • Сущность окружающей среды, виды и источники ее загрязнения. Порядок взимания и исчисления платы за загрязнение окружающей среды и размещение отходов. Финансирование природоохранных мероприятий. Совершенствование системы экологических платежей в России.

    курсовая работа [265,5 K], добавлен 17.12.2013

  • История и факторы загрязнения окружающей среды, предупредительные меры по его предотвращению. Роль международного сотрудничества в защите окружающей среды от химических загрязнений. Понятие безотходного производства, его сущность и экологическое значение.

    доклад [269,6 K], добавлен 15.11.2009

  • Значение химического загрязнения почвы пестицидами. Изучение влияния тепловых, шумовых, радиоактивных и электромагнитных загрязнений на процессы, происходящие в биосфере. Проведение экологического картирования центральных областей Российской Федерации.

    контрольная работа [44,5 K], добавлен 15.03.2016

  • Показатели опасности канцерогенов и не канцерогенов. Расчет средних суточных и пожизненных доз поступления химических веществ в организм. Оценка риска развития канцерогенных эффектов. Мероприятия по уменьшению влияния некачественной среды на население.

    дипломная работа [601,6 K], добавлен 13.03.2014

  • Загрязнение окружающей среды и организация охранной деятельности, направленной на спасение природы. Единство биосферы и всей окружающей среды. Распространение на Земле человека как биологического вида. Глобальные экологические проблемы современности.

    презентация [12,6 M], добавлен 29.03.2014

  • Техногенное загрязнение земель Российской Федерации и необходимость землеустройства. Методика оценки эколого-экономической эффективности землеустройства. Улучшение состояния окружающей среды. Реализация основных требований охраны природной среды.

    курсовая работа [37,9 K], добавлен 19.04.2015

  • Загрязнение среды как глобальная проблема. Причины загрязнения. Загрязнение водных ресурсов, атмосферы, почвы. Выживание и самосохранение человечества, сохранение окружающей природной среды. Рациональное использование природных ресурсов.

    курсовая работа [160,4 K], добавлен 18.10.2006

  • Источники и характеристика радиационного загрязнения. ПО "Маяк". Чернобыль. Распространение радиационного загрязнения. Радиоактивное загрязнение воздушной, водной среды, почвы, растительного и животного мира. Переработка и нейтрализация радиационных отход

    реферат [32,3 K], добавлен 14.12.2005

  • Шумовое загрязнение окружающей среды и его влияние на здоровье человека. Основные источники шума. Градации и действие акустического загрязнения. Правовое регулирование акустического загрязнения в Саратовской области. Способы звукоизоляции помещения.

    реферат [36,4 K], добавлен 19.02.2015

  • Последствия загрязнения окружающей среды, которые отражаются на растениях. Характеристика биоиндикации и биотестирования. Принципы организации биологического мониторинга. Основные формы отклика живых организмов, области применения биоиндикаторов.

    курсовая работа [65,1 K], добавлен 20.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.