Об экологической модернизации в бассейнах крупнейших рек Азии и Европы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В БАССЕЙНАХ КРУПНЕЙШИХ РЕК АЗИИ И ЕВРОПЫ Благодарности. Авторы благодарны Российскому гуманитарному научному фонду «Волжские земли в истории и культуре России» (грант 12-12-63005), Программе грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (грант НШ-3018.2012.4), Российскому фонду фундаментальных исследований РФФИ-Поволжье (грант 13-04-97004), программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития» и программе Отделения биологических наук РАН «Биологические ресурсы России: динамика в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий» за финансовую поддержку данной работы.

Розенберг Г.С.

чл.-корреспондент РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2010 г., директор и зав. лабораторией Института экологии Волжского бассейна РАН

Кудинова Г.Э.

к.э.н., доцент, зав. группой экономики природопользования ИЭВБ РАН

Розенберг А.Г.

м.н.с. ИЭВБ РАН

Экологическая (а в более широком смысле, социально-экологическая) модернизация - явление многоаспектное. «В современном мире уже нет отдельно "человека" и "природы": человек экологизирован, природа социализирована. Отсюда следует, что меры по сохранению и улучшению состояния среды обитания есть необходимый компонент "пакета" мер развития. Сегодня "экологический фактор" - растущий по значению ограничитель любых усилий по модернизации производства и его инфраструктуры, так как всякое превышение несущей способности локальных экосистем и биосферы в целом возвращается бумерангом обществу в форме сокращения рождаемости, роста заболеваемости и смертности, роста миграционных расходов и т. д.» Яницкий О.Н. Экомодернизация России: проблемы, концепции, решения // История и современность. 2008. - № 2, сентябрь. - С. 95.. Справедливо подчеркивается, что «природа не нуждается в модернизации - она нуждается в заботе и в бережном отношении к ней… модернизация должна начаться с нашего сознания и мировосприятия и только после этого она перекинется на все сферы нашей жизни» Мосоликов С. Экологическая модернизация // Движение молодых политических экологов «Местные». 2010. - http://www.mestnie.ru/node/3363.. При этом экологическая модернизация (по своим задачам и целям) выглядит и востребованной, и экономически оправданной (экологический туризм, рекреационная охота и рыболовство, просто отдых в окружении уникального ландшафта, не истощаемое сельскохозяйственное производство и пр.). Например, в докладе ООН От переходного периода к трансформации: устойчивое и всеобъемлющее развитие в Европе и Центральной Азии (доклад ООН). - Нью-Йорк; Женева; Москва: ЕЭК ООН и др. 2012. - XII, 156 с. (From Transition to Transformation Sustainable and Inclusive Development in Europe and Central Asia. New York; Geneva: United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) et al., 2012. XII, 156 р.). приводятся такие данные: переход к «зеленой» экономике позволит увеличить благосостояние населения, а также снизит риски негативного влияния на окружающую среду (при вложении, например, в лесной сектор экономики, количество рабочих мест в нем к 2050 г. вырастает на 20%, в транспорте - на 10%, в энергетике - на 20%).

Еще в 80-х годах ХХ в. в странах Западной Европы и США экологическая модернизация была объектом изучения небольшой группы ученых, которые исследовали социальные процессы в области охраны природы и рационального природопользования. Позже интерес к этой проблеме возрос и послужил широкой основной научной дискуссии. А уже в XXI в. тема экологической модернизации вышла за пределы только научных кругов (социальной экологии) и стала частью более широкого публичного обсуждения и даже вошла в государственные планы. Некоторая «историческая последовательность» (начиная с классической работы Р. Кэрсон и других Carson R. Silent Spring. Boston: Houghton-Miffin, 1962. -368 р.; Аксёнова О.В. Генезис социально-экологической рефлексии на западе во второй половине XX века // Социолог. исслед. - М., 2004. - № 9. - С. 69-76. - Аксёнова О.В. Социально-экологическая рефлексия на Западе // История и современность. - М., 2006. - № 2. - С. 162-187; Матвеева Е.В. Экологическая политика мирового сообщества во второй половине XX - начале ХХI вв. // Вестн. Поволж. академии гос. службы. 2010. - № 1. - С. 151-157.) представлена на схеме (рис. 1).

Согласимся с профессорами И.П. Кулясовым и Ч. Хэ Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика. - СПб: НИИХ СПбГУ, 2004. 154 с.; Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / Под ред. Хэ Ч. / Пер. с англ. под общей ред. Н.И. Лапина. - М.: Весь Мир, 2011. - С. 155. , которые считают, что на данный момент нет единого определения «экологической модернизации», а можно выделить лишь четыре «смысловых слоя»:

· экологическая модернизация - теоретическая основа экосоциологии (социологическая интерпретация экологических реформ);

· экологическая модернизация - новая модель понимания и анализа технологически интенсивной экологической политики;

· экологическая модернизация - качественная модель отражения прогресса развитых стран в экологических и экономических реформах (начиная с 1980-х годов);

· экологическая модернизация - теория социальных перемен, описывающих экономические и социальные изменения, в основе которых лежит «экологический сигнал» (теория, нацеленная на развитие без враждебного отношения к природе).

Рис. 1. Схема соподчинения теоретических основ экологической модернизации (работы цитированы по статье Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С. Экологическая модернизация: становление, современное состояние и перспективы // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии: Бюлл. 2013. - Т. 22, № 2. - С. 5-26.).

Уже в рамках собственно «экологической модернизации» можно выделить еще несколько направлений Кулясов И.П., Кулясова А.А. Возможности экологической модернизации градообразующих предприятий на примере Сокольского ЦБК // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. - СПб.: НИИ химии СПб. ун-та, 2003. - С. 88-91., которые представлены в табл. 1.

Таблица 1

Направления экологической модернизации (работы цитированы по статьям Кулясов И.П., Кулясова А.А. Возможности экологической модернизации градообразующих предприятий на примере Сокольского ЦБК // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. - СПб.: НИИ химии СПб. ун-та, 2003. - С. 88-91; Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Экологические аспекты модернизации по-китайски и по-нашему (Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае [2001-2010] / Под ред. Хэ Ч. и Лапина Н.И. - М.: Весь Мир, 2011. - 256 с.) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии: Бюл. 2012. - Т. 21, № 4. - С. 20-33.)

Очень важным моментом, на который особое внимание обращают китайские специалисты Обзорный доклад о модернизации.., 2011. - 256 c., стало соотношение между цивилизацией и модернизацией (рассмотрены стадии всемирного процесса модернизации, эволюция теорий модернизации, начиная с XVIII в., основные элементы теории вторичной модернизации и пр.). Большое внимание уделено проблеме стадий модернизации и этапам исторического развития самих теорий - от классических до новейших: экологической, рефлексивной, продолжающейся модернизации и т. д. В этом контексте интересна табл. 2, в которой представлены приоритеты разных стадий модернизации Там же, с. 45.. Особенно подчеркнем (для вторичной модернизации) процесс экологизации как экономики, так и культурной (социальной) сферы жизнедеятельности, не говоря уже о собственно состоянии окружающей среды. Последнее полностью соответствует представлениям о стратегии «Вместе с природой» в контексте устойчивого развития цивилизации Розенберг Г.С. Ноосферное перепутье: «назад к природе», «вперед к природе», «вместе с природой»? // Terra Humana. Общество. Среда. Развитие. 2010. - № 2. - С. 186-193; Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Томиловская Н.С. Устойчивое, ноосферное и глобальное развития: сценарии и пути достижения // Изв. СамНЦ РАН. 2011. - Т. 13, № 1. - С. 9-15..

Среди общетеоретических представлений об экологической модернизации Ч. Хэ⁵ формулирует шесть основных выводов:

· экологическая модернизация является непреклонной исторической тенденцией;

· экологическая модернизация не будет легкой;

· экологическая модернизация требует инноваций и обучения;

· экологическая модернизация требует координации в рамках страны;

Таблица 2

Традиции и модернизация цивилизации

· экологическая модернизация требует международного сотрудничества;

· нет никакой наилучшей модели экологической модернизации (в полном соответствии с Т. Саати Саати Т. Математические методы исследования операций. - М.: Воениздат, 1963. - С. 17.: «Исследование операций [системный анализ, экомодернизация и другие научные направления, которые можно отнести к системологии - ремарка наша] представляет собой искусство давать плохие ответы на те практические вопросы, на которые даются еще худшие ответы другими методами»).

Последний вывод особенно интересен для выбора генерального направления отечественной экологической модернизации. Но, прежде, - три цитаты.

· «Согласно концепции экомодернизации сущностью данного процесса является «экономизация экологии» и наоборот («экологизация экономики»), то есть превращение экологических ограничителей в источники получения дополнительной прибыли, например за счет экономии сырья и материалов, расширения спроса на экологически чистые или произведенные экологически чистым способом товары» Аксёнова О.В. Иллюзия экологической модернизации // История и современность. 2011. - № 2, сентябрь. - С. 105. . С чувством «внутреннего удовлетворения» подчеркнем, что еще в середине 90-х годов к аналогичным выводам пришел и один из авторов данной статьи Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. - № 5. - С. 3-13..

· «В настоящее время в России ЭМ (экологическая модернизация - ремарка наша) не может осуществляться в больших масштабах, потому что российское государство ориентировано на политику экономического роста, а не на политику устойчивого и ноосферного развития. Но в будущем российскому государству все же придется начать процесс ЭМ и выработать соответствующую доктрину и программы, т. к. этого требует глобальная социально-экологическая ситуация» Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Социология и социальная антропология. 2005. - № 3. - C. 110. .

· «Решение экологических проблем в России требует в первую очередь утверждения в 2012 г. единого документа, определяющего содержание федеральной политики в области экологического развития страны (стратегия «зеленого роста»), предусматривающей интеграцию социально-экономического и экологического развития (выделено авторами доклада)» Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. "Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика". 2012. - С. 409. . Напомним, Декларация «зеленого роста» была принята на совещании совета ОЭСР на уровне министров 25 июня 2009 г. В ходе подготовки к саммиту «Рио+20», был выполнен доклад Курс на зеленый рост. Резюме для лиц, принимающих решения. Май 2011. - Париж: ОЭСР, 2011. - 28 с., который представили на совещании совета ОЭСР на уровне министров 25-26 мая 2011 г. в Париже. «Зеленый рост» (в рамках этих документов) означает средства стимулирования экономического роста и развития, обеспечивая при этом то, что природные активы продолжают предоставлять ресурсы и экологические услуги, от которых зависит наше благополучие. Для этого он должен служить катализатором инвестиций и инноваций, которые лягут в основу устойчивого роста и приведут к возникновению новых экономических возможностей.

Россия планирует, сосредоточить свои усилия на получении «двойной выгоды, при которой решение социально-экономических проблем сопровождается положительным экологическим эффектом (выделено авторами доклада)… Начать следует с "экологизации" планирования будущего развития экономики. Для этого необходимо провести стратегическую экологическую оценку/экспертизу федеральных и региональных целевых программ и крупномасштабных проектов на предмет адекватного учета экологического вреда, который может быть причинен в результате их реализации, и разработки механизмов его компенсации. Индикативные целевые показатели состояния окружающей среды, формирующие образ экологически безопасного будущего, должны быть разработаны (выделено нами) и использоваться в качестве ориентиров политики последовательного сокращения негативного воздействия на окружающую среду» Итоговый доклад о результатах.., 2012. - С. 409-410.. Опять, мы пытаемся найти «свой собственный путь» в экологической модернизации (вновь разработка индикаторов и пр.), хотя подчеркивается, что «модернизация подразумевает отказ от любых представлений об "особом пути" страны / цивилизации, хотя и предполагает интеграцию некоторых традиционных для данного социума ценностей и представлений» Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. - М., 2009. - http://modernity-centre.org/2009/11/01/remizov-co-101.. Именно в этом контексте опыт модернизации (и в частности, экологической модернизации) Китая может быть полезен и нам.

На рис. 2 представлен, в какой-то степени, образный пример, демонстрирующий характерные черты четырех областей долины главной китайской реки Янцзы (третья в мире по протяженности и полноводности; площадь бассейна порядка 1,808 млн. км²) и четырех стадий эволюции общества.

Рис. 2. Эволюция общества «на фоне» реки Янцзы.

Этот рисунок следует пояснить. Бульшая часть долины р. Янцзы (шесть провинций в верхнем её течении - Цинхай [QH], Тибет [TB], Юньнань [YN], Сычуань [SC], Чунцин [CQ] и Гуйчжоу [GZ]) - сельскохозяйственные районы, в ряде которых все еще прослеживаются черты первобытного общества (так, этническая группа мосо хранит устои матриархата [поздний палеолит, 10 тыс. лет назад], а в горных районах провинции Сычуань народности цян, лахк, булан и хани всё еще живут, пользуясь подсечно-огневым методом земледелия [неолит, 6 тыс. лет назад]; с. 25). Аграрное земледелие связано с четырьмя провинциями среднего течения Янцзы (Хубей [HB], Хуань [HN], Цзянси [JX] и частично Аньхой [AX]); индустриальное - с нижним течением (две провинции - частично Аньхой [AX] и Цзянсу [JS]); наконец, общество знаний ассоциируется с расположенным в эстуарии Шанхаем. Такое разделение подтверждается и рядом экономических (подушевой ВВП, снижение доли занятости в сельском хозяйстве и рост в промышленности и сфере услуг) и социальных показателей (уровень урбанизации, ожидаемая продолжительность жизни, детская смертность, уровень грамотности и пр.). Таким образом, река Янцзы (течение запад > восток) выступает в роли модели модернизации цивилизационных сообществ людей на разных этапах развития (направленность, асинхронность модернизации, культурное и цивилизационное разнообразие и пр.).

В табл. 3 приведены результаты сравнительного анализа крупнейших рек Европы и Азии.

Таблица 3

Некоторые данные по рекам Волга и Янцзы

На рис. 3 представлен наш результат районирования провинций бассейна р. Янцзы в пространстве экономических (ВВП на душу населения [параметр 1], структура производства [сельское хозяйство - 2, промышленность - 3, услуги - 4] и структура занятости [сельское хозяйство - 5, промышленность - 6, услуги - 7]) и социальных факторов (уровень урбанизации [1], ожидаемая продолжительность жизни [2], уровень детской смертности [3], доля населения с высшим образованием [4]). Фактически, он совпадает с результатом, представленном на рис. 2, различаясь в незначительных деталях (например, провинция Аньхой не попадает в «индустриальное общество»), интерпретировать которые мы не беремся, оставляя это нашим китайским коллегам.

Районирование Волжского бассейна по тем же самым «модернизационным показателям» не дало столь же наглядной картины, как для бассейна Янцзы (см. рис. 4). Можно назвать несколько причин такого различия.

Во-первых, течение реки Волга-Кама направлено с севера на юг. Во-вторых, расселение славян на обширных пространствах Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы стало главным содержанием поздней фазы Великого переселения народов (VI - VIII вв.) - крупного миграционного движения, охватившего Европейский континент в середине I тысячелетия н. э. и почти полностью перекроившего его этническую и политическую карту. Основой хозяйства восточных славян было пашенное земледелие (подсечно-огневое земледелие, с VIII в. в южных районах получает распространение полевое пашенное земледелие; определенную роль в хозяйстве играли также скотоводство, охота, рыболовство, бортничество.). Таким образом, сельскохозяйственное освоение территорий Волжского бассейна началось на 4-5 тысячелетий позже, чем в бассейне Янцзы. В-третьих, длительная изолированность китайской цивилизации (хотя в более ранние эпохи Древний Китай знал римлян, парфян, поддерживал связи с индийцами, иранскими арабами и Византией) явно не стимулировала модернизационные процессы, которые активизировались лишь с проникновением иностранного капитала в Китай, начавшегося с середины XIX в. (модернизация Китая по отношению к модернизации России, начатой Петром I, задержалась лет на 200). Наконец, различие модернизационных процессов в России и Китае вполне соответствует их положению на «оси вторичной модернизации» Обзорный доклад о модернизации.., 2011. 256 c.: Россия в 2006 г. занимала 31 место (из 131 проанализированной страны) с индексом равным 66, а Китай - 70 место с индексом 40 (подробный разбор этих результатов выполнен Н.И. Лапиным и Г.А. Тосуняном Лапин Н.И., Тосунян Г.А. Вступительное слово к русскому изданию // Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / Под ред. Хэ Ч. / Пер. с англ. под общей ред. Н.И. Лапина. М.: Весь Мир, 2011. С. 10-12., к работе которых мы и отсылаем заинтересовавшихся читателей).

Рис. 3. Районирование бассейна реки Янцзы по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.)

Рис. 4. Районирование Волжского бассейна по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.) 1. ближе к аграрному обществу; 2. ближе к индустриальному обществу; 3. ближе к обществу знаний.

экологизация экономика река районирование

Кратко прокомментируем рис. 4. Ранее Костина Н.В., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С., Пыршева М.В. Межрегиональное районирование антропогенно нарушенных территорий // Регион: экономика и социология. 2012. - № 2 (74). - С. 227-238. была предложена методика межрегионального районирования антропогенно нарушенных территорий. Суть её сводится к следующему. В рамках одного пространства признаков проводится классификация территорий объекта А (в нашем случае - бассейн реки Янцзы; «одиночный подход»), второго объекта В (бассейн реки Волги) и, наконец, совместно классифицируются территории объектов А и В (А U В; «смешанный подход»). Именно проведение межрегионального экологического анализа на основе использования интегральных оценок допустимого антропогенного воздействия на природно-антропогенные объекты различных территорий позволяет сделать более объективным и точным процесс комплексного районирования.

Первоначально, проведем корреляционный анализ параметров экомодернизации (рис. 5).

Рис. 5. Корреляционные связи параметров экомодернизации (см. выше) (ширина линий - сила связи [жирные - корреляция более 0,9; пунктир - 0,4-0,6]).

Нетрудно заметить, что для р. Янцзы все параметры достаточно тесно взаимосвязаны (особенно это видно для характеристик социального развития. Это подтверждает справедливость и верность чисто «визуальной» классификации бассейна Янцзы [рис. 2]). Показатели экономического и социального развития для Волжского бассейна скоррелированы значительно слабее и в этом случае не удастся построить классификацию только по какому-то одному показателю (например, по ВВП на душу населения [параметр 1], хотя он и связан как с параметрами экономического, так и социального развития [в последнем случае - не очень значительно]).

Проведенный в целях районирования кластерный анализ для территории Волжского бассейна («одиночный подход»; рис. 4), позволил также выделить четыре класса, которые, правда, в этом варианте районирования не интерпретируются, подобно бассейну Янцзы, на оси «первобытное общество - общество знаний». А вот районирование в варианте «смешанного подхода» позволяет увидеть «положение» территорий Волжского бассейна при такой ординации (см. рис. 6).

Легко убедиться, что провинции бассейна р. Янцзы «выстроились», практически, вдоль прямой и хорошо демонстрируют разбиение на четыре типа модернизационных обществ. Территории Волжского бассейна «сбились в кучу» и относятся ко второму и третьему (сюда попали Московская область, Татарстан, Самарская, Саратовская и Ярославская области) типу обществ. Заметим, что если добавить в качестве отдельной территории субъект федерации г. Москву, то, вполне возможно, Москва (может быть вместе с Московской областью) выделится в четвертую группу территорий - общества знаний (это можно предполагать, хотя бы потому, что по доле ВВП на душу населения Москва [$40 000 на начало 2012 г.] более чем в 3 раза превзошла Шанхай [$7166 в 2006 г.], http://mossovetinfo.ru/news/index.php?article=5967. иными словами, различия между Москвой и Шанхаем в 2006 г. были, скорее всего, не столь разительными).

Рис. 6. Ординация территорий бассейнов рек Янцзы и Волга в факторном пространстве («смешанный подход»).

Как модернизация в целом, так и экологическая модернизация страны рассматривается преимущественно через призму различных сценариев будущего России. Согласно концепции экомодернизации, экономические и экологические интересы уже стали (вот-вот должны стать) взаимозависимыми, взаимодополняющими и неотделимыми друг от друга. Но экономические интересы во многих странах (в том числе и в России) вновь и вновь открыто выдвигаются на приоритетные позиции, отодвигая интересы охраны среды на второй план Захаров В.М. Устойчивое развитие. «Рио + 20»: новые вызовы // Устойчивое развитие Волжского бассейна: миф - утопия - реальность… / Под ред. чл.-корр. РАН В.М. Захарова, чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга, д.э.н. Г.Р. Хасаева. - Тольятти: ИЭВБ РАН и др.; Кассандра, 2012. - С. 5-15.. Этому способствуют отсутствие оценок природного капитала и экосистемных услуг; основные проблемы загрязнения среды пока во многом решаются просто путем переноса «грязных» производств в развивающиеся страны. Однако, по мнению сторонников экомодернизации, это временное явление, и в будущем проблемы все же решатся путем распространения экомодернизации через «озеленение» экономики в странах бывшего СССР и третьего мира Mol A. Globalization and Environmental Reform: the Ecological Modernization of the Global Economy. - Cambridge (MA); London (GB): MID Press, 2001. - 288 р..

Размещено на Allbest.ru