Влияние экологических факторов высотной поясности горного Алтая на изменчивость признаков картофеля
Сравнительное изучение коллекции генотипов картофеля отечественной и зарубежной селекции по комплексу наиболее ценных признаков в горных пунктах, различающихся по экологическим условиям, в течение 3 лет. Оценка генотипов, адаптированных к условиям Алтая.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.06.2018 |
Размер файла | 332,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ ГОРНОГО АЛТАЯ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ КАРТОФЕЛЯ
03.00.16 - Экология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Федюнина Марина Валерьевна
Новосибирск 2009
Работа выполнена в ГОУ ВПО Горно-Алтайский государственный университет
Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Стрельцова Тамара Александровна
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Цильке Регинальд Александрович
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Леонова Нина Семёновна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Томский государственный университет
Защита состоится «____» _____________ 2009 г. в _____часов на заседании диссертационного совета Д220.048.03 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г.Новосибирск, ул. Добролюбова, 160.Тел., факс (383)264-29-34, e-mail: norge@ngs. ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет
Автореферат разослан «_____ » _______________2009 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета Маренков В. Г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационной работы. Картофель в Горном Алтае одна из наиболее важных продовольственных культур. Родиной картофеля являются горные ландшафты, поэтому эта культура одна из немногих, которая способна в суровых условиях горных территорий реализовать свой генетический потенциал. География агроклиматических условий Горного Алтая очень разнообразна, и возделывание культур зависит от природных условий в целом, т.е. от рельефа, почвенного покрова и гидрометеорологического режима. Здесь есть районы, где количество выпадающих осадков можно приравнять к субтропикам и есть районы, где их количество можно приравнять к пустыне. То же самое и с плодородием почвы - от плодородных луговых черноземов до малогумусных каменистых [Стрельцова, 2007, 2008].
Расширение ассортимента и повышение качества картофеля тесно связано с интродукцией, созданием и внедрением новых высокопродуктивных сортов. Для успешного решения столь многогранной проблемы особое значение имеет разработка вопросов управления экологической и генотипической изменчивостью [Пивоваров, Добруцкая, 2000].
В сложной динамической системе «климат-почва-растение» растения являются наиболее нестабильным элементом. Экологические факторы в природе взаимосвязаны, соединены в комплексы, и на растения всегда действует весь комплекс факторов местообитания, поэтому любая реакция растительного организма на среду является многофакторно обусловленной [Жученко, 1992]. Отсюда возникает задача вычленения влияния на растение конкретного изучаемого фактора, которая разрешается обычно решением двух методических подходов: а) проведением сложного эксперимента, позволяющего регулировать величину (интенсивность) фактора; б) использованием соответствующих статистических методов обработки материалов [Прокопьев, 2001].
Именно экологический подход к исследованию генотипической и паратипической изменчивости количественных признаков и их адаптивности позволяет глубже понять существо и взаимосвязь ключевых элементов продукционного процесса и впервые в Горном Алтае практически осуществить подбор перспективных генотипов картофеля для различных районов с учетом физиолого-биохимических и морфометрических основ продуктивности.
Эта работа имеет теоретико-прикладной, экологический характер и является продолжением исследований, отраженных в докторской диссертации Т.А. Стрельцовой.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении характера изменчивости количественных признаков картофеля, устойчивости его к биотическим и абиотическим факторам внешней среды в разных условиях высотной поясности Горного Алтая. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести сравнительное изучение коллекции генотипов картофеля отечественной и зарубежной селекции по комплексу наиболее ценных признаков в 3 горных пунктах, различающихся по экологическим условиям, в течение 3 лет.
2. Дать оценку компонентов изменчивости по основным количественным признакам с помощью многофакторного дисперсионного анализа. При этом определить вклад генотипической, экологической изменчивости (высотная поясность), условий вегетации (годы) и взаимодействия этих факторов в общее фенотипическое варьирование признака.
3. Осуществить оценку и выделить высокопродуктивные генотипы, адаптированные к суровым условиям в разных экологических нишах Горного Алтая.
Научная новизна.
Многолетнее экологическое испытание коллекции картофеля расширено во времени (1999-2001гг.) и пространстве (вовлечены в исследования экстремальные условия новых горных территорий). При этом с помощью многофакторного дисперсионного анализа выявлен относительный вклад экологической и генотипической изменчивости, метеорологических условий, а также взаимодействия этих трёх факторов в общее фенотипическое варьирование основных элементов продуктивности картофеля и доказано их отличие. В разных по высотной поясности условиях Горного Алтая отмечено сильное влияние экологических факторов на экспрессию элементов продуктивности картофеля.
Объекты и методы исследования.
Объектами исследования были: коллекция отечественных и зарубежных перспективных генотипов картофеля разных групп спелости, испытанная в разные годы в условиях экосистем горных территорий Республики Алтай. Испытания проводились в зоне предгорья (Майма, 350м над уровнем моря, экосистема вблизи наиболее густо населенного центра Республики - г. Горно-Алтайска) и среднегорья (Чемал - 630м над уровнем моря, с умеренным мягким климатом и Усть-Кан - с суровыми климатическими показателями, на границе с высокогорной зоной - 1100м над уровнем моря). алтай генотип картофель экологический
Научная и практическая ценность проведённых исследований.
Выявленные между признаками различия по относительному вкладу экологической, генотипической и средовой изменчивости в общее фенотипическое варьирование признака имеют важное значение для разработки и реализации семеноводческих программ. Показано, какие сорта можно успешно возделывать в разных экологических условиях Горного Алтая.
Полученные результаты дают возможность объективно оценить влияние экологических факторов на развитие картофеля в разных климатических условиях, а их дисперсионный и компонентный анализ значительно расширяет представления об относительной роли генетических и экологических факторов в формировании качественных и количественных признаков, что позволило успешно применять их в практической деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Результаты испытания коллекции картофеля отечественной и зарубежной селекции в разных по высотной поясности районах (средах) Горного Алтая [9 сред (3 пункта х 3 года - 1999-2001)] позволили выявить экологический эффект воздействия на элементы продуктивности картофеля различных групп спелости.
2. Фенотипическая изменчивость основных количественных признаков картофеля обусловлена экологическими факторами пунктов испытания и зависит от их расположения по высотной поясности Горного Алтая.
3. Вклад экологической, генотипической изменчивости, метеорологических условий и взаимодействия этих трёх факторов в общее варьирование важнейших признаков картофеля изменяется в зависимости от высотной поясности пунктов испытания.
4. Подбор сортов для возделывания в различных по высотной поясности районах Горного Алтая можно осуществлять на основе комплексной оценки генотипов с помощью специальных компьютерных программ.
Апробация работы. Результаты экспериментальных исследований доложены на Международных симпозиумах, научных и научно-практических конференциях: «Фундаментальные проблемы окружающей среды и экологии природно-территориальных комплексов Западной Сибири», Горно-Алтайск, 2000; “Картофель в Сибири”. Томск, 2001; «Проблемы народного хозяйства Республики Алтай на рубеже 3-го тысячелетия», Горно-Алтайск, 2002; «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана», Абакан, 2002; VII, VIII, Х генетико-селекционные школы-семинары в Новосибирске в 1999, 2001, 2007гг.; смотры-конкурсы международных выставок - «Алтайская нива. Агротех - 2000 и 2004», Барнаул; специализированная выставка «Картофель-2003» (Москва, ВВЦ).
Публикация работ. Основные результаты опубликованы в 12 статьях.
Достоверность результатов подтверждается выполнением всех количественных анализов в научно-исследовательской лаборатории экологической генетики и селекции Горно-Алтайского государственного университета (Аттестат аккредитации № ROCC.RU 0001.510063) современными методами с применением ГОСТов и методик, утвержденных для целей государственного экологического контроля и мониторинга с надежным обеспечением всех биометрических измерений и классических методов математических доказательств.
Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, общих выводов, рекомендаций, списка цитируемой литературы и приложений. Работа изложена на 146 страницах. Содержит 36 таблиц и 14 рисунков. Библиографический список включает 140 источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во вводной части рассматривается актуальность проблем экологии и генетики картофеля непосредственно в приложении к уникальным почвенно-климатическим условиям Горного Алтая.
ГЛАВА 1. КАРТОФЕЛЬ: БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ
Представлен обзор отечественной и зарубежной литературы по проблеме экологического взаимодействия генотипа и окружающей среды и отражены биологические особенности развития картофельного растения.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
В экологическое сортоиспытание было включено 14 сортов отечественной и зарубежной селекции, трёх групп спелости. Представлена их подробная характеристика.
Полевые и лабораторные исследования проводились с использованием следующих методических указаний: Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 4. Картофель, овощные и бахчевые культуры [1975]; Методические указания по экологическому сортоиспытанию картофеля [1982]; Методические указания по оценке отличимости, однородности, стабильности сортов картофеля и отбору отечественных сортов-эталонов [2000]; Исследования по защите картофеля от болезней, вредителей и сорной растительности [1991]; Прикладная статистика на компьютере [2004] и др.
Полученные данные подвергались дисперсионному многофакторному анализу. Для дисперсионного анализа использовали компьютерные программы «SNEDECOR», разработанные к. ф-м. н. О.Д.Сорокиным и д.б.н. Р.А.Цильке на основе работ Д.Снедекора, П.Ф.Рокицкого и Н.Л.Удольской. Отражены условия проведения эксперимента. Дана подробная характеристика пунктов испытания, которая частично представлена в табл. 1.
Таблица 1
Сведения об экологических пунктах испытания
Показатель |
Майма |
Чемал |
Усть-Кан |
|
Удаленность от Горно-Алтайска, км |
50 |
100 |
300 |
|
Высота над уровнем моря, м |
350 |
630 |
1100 |
|
Сумма активных температур 10оС |
2182 |
2330 |
1210 |
|
Дней с температурой 10С |
135 |
131 |
90 |
|
Число дней безморозного периода) |
120 |
120 |
62 |
|
Годовое количество осадков, в т.ч. за теплый период (мм) |
658 382 |
561 230 |
391 190 |
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ
В этой главе обсуждаются экспериментальные данные по изменчивости количественных признаков элементов продуктивности растений.
3.1 ВЫСОТА РАСТЕНИЙ. Результаты трехлетнего испытания генотипов картофеля трех групп спелости по изменчивости высоты растений в трех экологических пунктах (Майма, Чемал, Усть-Кан), представлены на рис.1. Полученные данные свидетельствуют о том, что выраженность этого признака значительно варьирует в зависимости от генотипа и условий вегетации. По усредненным данным трех пунктов испытания, в группе ранних сортов самые длинные стебли формировал сорт Приекульский ранний (63,8см), у среднеранних -- Огонек (70,9) и у среднепоздних -- Символ (84,6). При этом средняя высота растений у среднеранних сортов была на 12,5, а у среднепоздних на 29,7% выше, чем у ранних. Что же касается пунктов испытания, т.е. экологических факторов, то самые высокие растения формировались в среднем за 3 года в Чемале (70,9см), а самые низкие - в Усть-Кане (65,1). Если анализировать метеорологические условия, то наиболее благоприятным для формирования высоты растений был 2001г (71,8см), а неблагоприятным - 2000г (60,3).
Рис. 1 Изменчивость высоты растений в зависимости от генотипа, экологических факторов пунктов испытаний и условий вегетации
Трехфакторный дисперсионный анализ показал (табл.2), что все вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную влиянием генотипа, года, экологическими пунктами и взаимодействием этих трех факторов, достоверны при уровне значимости Р<0,05; 0,01; 0,001.
На основании полученных данных было установлено:
1. В целом по опыту среднее значение средней высоты растений картофеля составляет 68,4см.
2. В зависимости от группы спелости сортов средняя высота растений варьировала от 60,0см у ранних до 77,8 - у среднепоздних. Наибольший размах изменчивости наблюдался у сортов Приекульский ранний, Алмаатинский, Огонек, Невский, Гибрид 86/18, Луговской, Ласунок, Символ.
Таблица 2
Сила влияния факторов на среднюю высоту растений у сортов картофеля различных групп спелости, (%)
Источник варьирования НСР 5 % |
Майма-Чемал |
Майма-Усть-Кан |
|||||
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
||
Пункты (A) |
0,0 |
0,0 |
10,8 |
5,7 |
7,7 |
0,4 |
|
Годы (B) |
24,8 |
36,1 |
20,0 |
42,1 |
45,0 |
46,8 |
|
Генотип (C) |
31,4 |
19,2 |
36,5 |
7,2 |
13,8 |
14,5 |
|
Взаимодействие АxВ) |
2,3 |
3,7 |
13,2 |
10,6 |
14,0 |
29,2 |
|
Взаимодействие (А x С) |
7,4 |
2,0 |
7,0 |
0,6 |
4,1 |
3,2 |
|
Взаимодействие (В x С) |
17,5 |
22,1 |
2,6 |
21,6 |
6,9 |
0,6 |
|
Взаимодействие (А x В x С) |
6,0 |
6,5 |
4,1 |
6,0 |
3,8 |
2,3 |
|
Случайные отклонения |
10,6 |
10,4 |
5,8 |
6,2 |
4,7 |
3,0 |
3. Почвенно-климатические условия в течение 3-летнего испытания были наиболее благоприятными в Чемале, где высота растений в среднем составила 70,9см, а наиболее благоприятные условия для развития анализируемого признака сложились в 2001г, при этом длина стеблей составила 73,2см в среднем по трем пунктам.
4. Высота растений в годы испытаний у ранних сортов варьировала от 40см (Алмаатинский, Усть-Кан, 2000) до 74 (Приекульский ранний, st, Чемал,1999); у среднеранних от 44см (Невский, Усть-Кан, 2000) до 86 (Огонек, Чемал, 1999); у среднепоздних - от 51 см у сорта Ласунок (Усть-Кан, 2000) до 95 см у сорта Символ (Чемал, Усть-Кан, 2001).
5. Доля изменчивости при формировании признака средняя высота растений, обусловленная метеоусловиями лет испытаний, колебалась от 20,0 до 46,8%, причём очень высокий вклад этого фактора в изменчивость отмечен в среднегорье, в Усть-Кане.
6. При сравнении данных сортоиспытания, полученных в Майме и Чемале, довольно существенным в изменчивость изучаемого признака был вклад метеорологического (у среднеранних 36,1%) и генотипического (у ранних 31,4% и среднепоздних - 36,5%) факторов.
7. При сравнении данных сортоиспытания Маймы и Усть-Кана наиболее существенный вклад в изменчивость средней высоты растений внесли метеорологические условия (годы) у всех групп спелости: 42,1 - у ранних, 45,0 - у среднеранних и 46,8% - у среднепоздних.
3.2. ЧИСЛО СТЕБЛЕЙ. В настоящем исследовании показано, что число стеблей на куст зависит от сорта, пункта испытания и условий вегетации, складывающихся в годы испытаний (рис.2). По усредненным данным трех пунктов испытания среднее число стеблей на 1 куст у ранних сортов варьировало от 3,7 (Уральский сувенир) до 4,8 (Новосибирский, Приекульский ранний), у среднеранних - от 4,8 (Невский) до 5,7 (Адретта), и у среднепоздних - от 3,4 (Луговской) до 4,8 (Символ). При этом оно практически не отличалось по группам спелости (4,5 - у ранних, 5,1 у среднеранних, и 4,3 - у среднепоздних).
Наиболее интенсивное стеблевание у группы ранних и среднеранних сортов наблюдалось в Усть-Кане (4,7; 5,4 соответственно), у среднепоздних -в Майме (4,6). Усть-Кан в целом оказался наиболее благоприятным пунктом для формирования данного признака (4,8), наименее благоприятным - Чемал (4,4). Наиболее благоприятным для формирования стеблей был 2001 (4,8), менее благоприятным 1999 (4,3).
Рис. 2 Изменчивость числа стеблей в зависимости от генотипа, экологических факторов пунктов испытаний и условий вегетации
Для выявления относительной доли изменчивости, обусловленной различными факторами, проводился многофакторный дисперсионный анализ, в котором сравнивались данные, полученные в Майме, с данными остальных пунктов испытаний (табл. 3).
Таблица 3
Сила влияния факторов и их взаимодействий на изменчивость среднего числа стеблей на 1 куст, %
Источник варьирования, НСР 5 % |
Майма-Чемал |
Майма-Усть-Кан |
|||||
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
||
Пункты (A) |
0,0 |
2,1 |
2,9 |
1,5 |
0,5 |
0,9 |
|
Годы (B) |
20,6 |
20,2 |
10,9 |
19,9 |
18,7 |
1,9 |
|
Генотип (C) |
23,6 |
13,5 |
29,6 |
15,5 |
7,3 |
43,2 |
|
Взаимодействие (АxВ) |
13,1 |
6,6 |
17,6 |
12,3 |
10,0 |
8,2 |
|
Взаимодействие (АxС) |
3,0 |
5,6 |
0,4 |
7,2 |
3,1 |
1,3 |
|
Взаимодействие (ВxС) |
15,5 |
31,4 |
18,8 |
12,8 |
18,6 |
5,8 |
|
Взаимодействие (АxВxС) |
4,9 |
8,8 |
1,9 |
14,3 |
21,5 |
16,4 |
|
Случайные отклонения |
19,3 |
11,8 |
17,9 |
16,5 |
20,3 |
22,3 |
На основании полученных результатов было установлено:
1. В целом по опыту среднее число стеблей картофеля на 1 куст составляет 4,6, варьируя по сортам от 3,3 (Луговской) до 5,7 (Эскорт, Адретта).
2. В зависимости от группы спелости сортов среднее число стеблей изменялось от 4,3 у среднепоздних до 5,1 - у среднеранних.
3. Среднее число стеблей на куст в среднем за 3 года в Майме варьировало от 3,7 (Уральский сувенир, Луговской) до 5,7 (Адретта), в Чемале - от 3,3 (Луговской) до 5,7 (Адретта), в Усть-Кане от 3,3 (Луговкой) до 5,7 (Эскорт, Адретта).
4. При сравнении данных сортоиспытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье с мягким климатом (Чемал), наиболее существенным в изменчивость изучаемого признака был вклад метеорологического (у ранних - 20,6, среднеранних - 20,2, и среднепоздних 10,9%), и генотипического факторов (23,6; 13,5 и 29,6%, соответственно) и их взаимодействия (15,5; 31,4; 18,8%).
5. При сравнении данных сортоиспытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье с суровым климатом (Усть-Кан), наибольший вклад в общую фенотипическую изменчивость признака внесли условия вегетации для групп ранних и среднеранних сортов: 19,9 и 18,7% соответственно. При этом резко возросла доля генотипической изменчивости у среднепоздних сортов (43,2%).
3.3. ЧИСЛО КЛУБНЕЙ С 1 КУСТА. Результаты трехлетнего испытания коллекции генотипов в трёх пунктах по числу клубней на куст показали, что развитие признака зависит от сорта, пункта испытания (комплекса экологических факторов) и от метеорологических условий, складывающихся в период вегетации картофеля в годы испытания. По усредненным данным трех пунктов испытаний (рис. 3) в группе ранних сортов самое большое количество клубней формировал Приекульский ранний (10,3), у среднеранних -- Огонек (10,1) и у среднепоздних -- Символ (9,8). Самое большое количество клубней формировалось в среднем за 3 года в Майме (11,3). В Усть-Кане оно было ниже почти в 2 раза (6,9). По метеорологическим условиям наиболее благоприятным для формирования клубней был 1999г (10,1), неблагоприятным -2000г (7,4).
Рис. 3 Изменчивость числа клубней в зависимости от генотипа, экологических факторов пунктов испытаний и условий вегетации
Трехфакторный дисперсионный анализ показал (табл.4), что все вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную влиянием генотипа, года, пунктами испытаний и взаимодействием этих трех факторов, достоверны при уровне значимости Р<0,05.
Таблица 4
Сила влияния факторов на формирование признака число клубней у сортов картофеля различных групп спелости, (%)
Источник варьирования НСР 5 % |
Майма-Чемал |
Майма-Усть-Кан |
|||||
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
||
Пункты (A) |
14,1 |
23,3 |
12,5 |
26,6 |
38,9 |
29,6 |
|
Годы (B) |
29,5 |
29,6 |
40,4 |
14,4 |
16,4 |
16,7 |
|
Генотип (C) |
16,6 |
3,7 |
16,0 |
13,9 |
1,9 |
8,7 |
|
Взаимодействие (АxВ) |
28,8 |
28,1 |
20,8 |
36,9 |
32,3 |
37,4 |
|
Взаимодействие (А x С) |
1,0 |
1,4 |
0,4 |
0,9 |
0,6 |
0,9 |
|
Взаимодействие (В x С) |
1,1 |
3,9 |
3,2 |
2,3 |
3,6 |
0,4 |
|
Взаимодействие (А x В x С) |
3,9 |
2,4 |
0,4 |
1,5 |
1,7 |
2,4 |
|
Случайные отклонения |
4,9 |
7,6 |
6,3 |
3,5 |
4,6 |
3,9 |
Анализ полученных результатов позволяет заключить, что:
1. В целом по опыту среднее значение числа клубней картофеля на 1 куст составляет 8,8.
2. В зависимости от пункта испытаний число клубней колебалось от 6,9 (Усть-Кан) до 11,3 (Майма), а в зависимости от года испытания - от 7,4 (2000) до 10,1 (1999).
3. Среднее число клубней в среднем за 3 года в Майме варьировало от 8,7 (Корине) до 12,7 (Приекульский ранний, Алмаатинский, Огонек, Невский), в Чемале - от 7,0 (Уральский Сувенир, Корине, Луговской) до 10,3 (Приекульский ранний), в Усть-Кане от 5,3 (Луговкой) до 8,7 (Алмаатинский).
4. При сравнении данных сортоиспытания с помощью трехфакторного дисперсионного анализа (табл.4), полученных в Майме и Чемале, довольно существенным в изменчивость изучаемого признака был вклад экологического фактора (у среднеранних сортов 23,3%), метеорологического фактора (у ранних 29,5; среднеранних 29,6% и у среднепоздних 40,4%) и взаимодействия этих факторов (28,8; 28,1 и 20,8%, соответственно).
5. При сравнении данных сортоиспытания Маймы и Усть-Кана наиболее существенный вклад в изменчивость числа клубней внесли экологические условия (у ранних сортов 26,6; у среднеранних 38,9 и у среднепоздних - 29,6), метеорологические условия (14,4; 16,4; 16,7 соответственно) и взаимодействие этих факторов (36,9; 32,3; 37,4,).
3.4. КРУПНОСТЬ (СРЕДНЯЯ МАССА 1 КЛУБНЯ) В настоящем исследовании показано, что крупность клубня зависит от сорта, пункта и условий вегетации в годы исследований.
В среднем за годы испытаний коллекции генотипов различных групп спелости в 3 пунктах (рис. 4) средняя масса 1 клубня составила 75,5г. По усредненным данным трех пунктов испытаний, признак варьировал в группе ранних сортов от 55,9 (Алмаатинский) до 77,1 (Уральский сувенир), среднеранних от 65(Огонёк) до 81,6 (Эскорт), среднепоздних от 72,8 (Символ) до 109г (Луговской). При этом средняя масса 1 клубня у ранних сортов составила 68,3, у среднеранних 74,6, а у среднепоздних 83,9г. Что же касается пунктов испытания, в среднем за 3 года признак варьировал от 67,4 (Майма) до 86,4г (Усть-Кан).
Рис 4 Изменчивость массы 1 клубня в зависимости от генотипа, экологических условий и условий вегетации, (г)
Если анализировать метеорологические условия, наиболее благоприятным для формирования крупности клубней был 2001г (83г) и неблагоприятным - 2000г (69,6).
Для выявления относительной доли изменчивости признака, обусловленной разными факторами, проводился дисперсионный трехфакторный анализ, с помощью которого сравнивались данные, полученные в предгорье (Майма) с данными остальных пунктов, расположенных в среднегорье Горного Алтая.
Трехфакторный дисперсионный анализ показал (табл.5), что все вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную влиянием экологического пункта, генотипа, года и взаимодействием этих факторов, достоверны при уровне значимости р<0,05; 0,01; 0,001.
Необходимо отметить при этом, что контролируемые и неконтролируемые факторы существенно различаются по вкладу в общее варьирование признака. Полученные результаты по выраженности и изменчивости средней массы 1 клубня картофеля на куст свидетельствуют о том, что этот признак характеризуется высокой степенью изменчивости в зависимости от экологических факторов, генотипа, года и взаимодействия экологических условий с метеорологическими.
Таблица 5
Сила влияния факторов и их взаимодействий (%) на изменчивость средней массы 1 клубня у различных групп спелости
Источник варьирования НСР 5 % |
Майма-Чемал |
Майма-Усть-Кан |
|||||
ранние |
ср. ранние |
ср. поздние |
ранние |
ср.ранние |
Ср. поздние |
||
Пункты (A) |
0,0 |
8,4 |
10,5 |
12,4 |
29,5 |
24,2 |
|
Годы (B) |
55,0 |
40,3 |
31,3 |
4,9 |
4,5 |
8,6 |
|
Генотип (C) |
11,8 |
16,6 |
24,5 |
17,6 |
6,6 |
17,2 |
|
Взаимодействие (АxВ) |
12,4 |
13,8 |
29,9 |
43,9 |
44,5 |
44,9 |
|
Взаимодействие (А x С) |
3,6 |
4,3 |
0,2 |
4,9 |
2,5 |
1,6 |
|
Взаимодействие (В x С) |
10,3 |
2,6 |
1,6 |
9,7 |
3,9 |
0,8 |
|
Взаимодействие (А x В x С) |
3,9 |
11,5 |
0,2 |
4,5 |
6,8 |
1,7 |
|
Случайные отклонения |
3,0 |
2,5 |
1,8 |
2,1 |
1,7 |
1,0 |
Анализ полученных результатов позволил установить, что:
1. В целом по опыту среднее значение средней массы 1 клубня картофеля на куст составляет 75,5г.
2. В зависимости от группы спелости сортов средняя крупность клубней варьировала от 68,0г у ранних до 83,9 у среднепоздних.
3. В зависимости от экологического пункта средняя крупность клубней колебалась от 67,4г (Майма) до 86,4 (Усть-Кан), а в зависимости от года испытания - от 69,6г (2000) до 83,0 (2001).
4. Средняя масса 1 клубня в годы испытаний у ранних сортов варьировала от 39г (Новосибирский, Майма, 1999; Приекульский ранний, Усть-Кан, 2000) до 119 (Уральский сувенир, Усть-Кан, 1999); у среднеранних от 48г (Огонек, Свитанок киевский, Майма, 1999) до 120 (Эскорт, Усть-Кан, 1999), у среднепоздних - от 40г (Символ, Майма, 1999) до 125 (Луговской, Усть-Кан, 1999).
5. При сравнении данных испытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье (Чемал), довольно существенным был вклад генетического (у ранних сортов - 11,8, среднеранних - 16,6, среднепоздних - 24,5%) и метеорологического факторов (55,0; 40,3 и 31,3%, соответственно). При этом была значимой для всех групп спелости доля взаимодействия пункта и года испытания и составила 12,4; 13,8; 29,9, соответственно. Высоким был вклад в изменчивость от взаимодействия (генотипы х годы) у ранних сортов - 10,3%, а взаимодействие всех факторов у среднеранних сортов - 11,5%.
6. При сравнении данных сортоиспытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье с более суровым климатом (Усть-Кан), наиболее существенный вклад в изменчивость средней массы 1 клубня вносил фактор взаимодействия пункта и года испытания: у ранних сортов - 43,9%, у среднеранних - 44,5 и у среднепоздних - 44,9%. Доля экологического фактора составила: по ранним сортам - 12,4%, по среднеранним - 29,5 и среднепоздним - 24,2%.
Высоким был вклад в изменчивость изучаемого признака генотипического фактора у ранних (17,6%) и среднеранних (17,2%) сортов.
3.5. ПРОДУКТИВНОСТЬ (МАССА КЛУБНЕЙ С 1 КУСТА)
Масса клубней с одного куста является важнейшим компонентом при определении урожайности картофеля. Она значительно варьирует в зависимости от генотипа, метеорологических условий и места испытания.
Средние значения признака масса клубней с 1 куста по результатам трехлетнего испытания коллекции картофеля в 3 пунктах представлены на рис. 5.
По усредненным данным 3 пунктов испытания средняя масса клубней с 1 куста у ранних сортов варьировала от 483,6 (Корине) до 636,1г (Приекульский ранний), у среднеранних - от 514,9 (Адретта) до 643,3г (Невский), у среднепоздних - от 634,1 (Луговской) до 657,4г (Символ). Продолжая анализ, можно отметить, что наибольшая продуктивность у группы ранних сортов наблюдалась в Майме (609,5г), у группы среднеранних - также в Майме (635,2г), а у среднепоздних - в Чемале (689,7г). Если говорить о годах, т.е. метеорологических условиях, то наиболее благоприятным для формирования массы клубней был 2001г, менее благоприятным - 2000.
Более детальный анализ изменчивости продуктивности различных генотипов в зависимости от вертикальной зональности и условий лет испытания можно провести, используя сравнительную оценку средней массы клубней с 1 куста (табл. 6) у сортов различных групп спелости, с помощью многофакторного дисперсионного анализа.
Прежде всего трехфакторный анализ показал, что все вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную влиянием генотипов, условиями года, экологическими пунктами и взаимодействием этих трех факторов, достоверны при уровне значимости Р < 0,05; 0,01; 0,001. При этом необходимо отметить, что контролируемые и неконтролируемые факторы в эксперименте существенно различаются по своему вкладу в общее варьирование признака.
Рис. 5 Изменчивость массы клубней с 1 куста в зависимости от генотипа, пункта и года испытаний, (г)
Анализируя результаты, полученные в 3-х разных по высотной поясности пунктах Горного Алтая (1999 - 2001гг.), можно заключить:
1. В целом по опыту средняя масса клубней картофеля с 1 куста составляла 596г, варьируя по сортам от 483,6 (Корине) до 657,4г (Символ).
2. В зависимости от группы спелости сортов средняя масса клубней картофеля с 1 куста колебалась от 483,6 до 636,1г у ранних, от 514,9 до 643,3г - у среднеранних, и от 634,1 до 657,4г - у среднепоздних.
3. В зависимости от пункта испытаний масса клубней картофеля с 1 куста колебалась от 570,4 (Усть-Кан), до 628,3г (Майма), а в зависимости от года испытаний - от 485,7 (2000) до 726г (2001).
Таблица 6
Результаты трехфакторного дисперсионного анализа данных по массе клубней с 1 куста
Источник варьирования |
Майма-Чемал |
Майма-Усть-Кан |
|||||
ранние |
ср.ранние |
ср.поздние |
ранние |
ср.ранние |
ср. поздние |
||
Пункты (A) |
8,8 |
4,4 |
4,8 |
9,1 |
7,2 |
1,3 |
|
Годы (B) |
30,8 |
41,4 |
41,6 |
40,7 |
50,2 |
60,1 |
|
Генотип (C) |
24,3 |
18,6 |
0,7 |
9,4 |
8,9 |
0,2 |
|
Взаимодействие (АxВ) |
3,7 |
3,3 |
35,7 |
1,2 |
6,4 |
29,2 |
|
Взаимодействие (А x С) |
7,4 |
4,2 |
1,9 |
7,7 |
3,9 |
0,8 |
|
Взаимодействие (В x С) |
14,3 |
11,3 |
2,5 |
11,2 |
9,3 |
1,5 |
|
Взаимодействие (А x В x С) |
4,1 |
9,6 |
6,0 |
10,5 |
6,3 |
3,5 |
|
Случайные отклонения |
6,6 |
7,2 |
6,8 |
10,2 |
7,8 |
3,4 |
4. Средняя масса клубней картофеля с 1 куста в годы испытаний у ранних сортов варьировала от 384г (Приекульский ранний, Усть-Кан, 2000) до 927 (Приекульский ранний, Чемал, 2001); у среднеранних - от 387г (Огонек, Усть-Кан, 2000) до 850 (Эскорт, Чемал, 2001), у среднепоздних - от 347г (Символ, Усть-Кан, 2000) до 970 (Символ, Усть-Кан, 2001).
5. При сравнении данных испытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье с мягким климатом (Чемал), наиболее существенным в изменчивость изучаемого признака был вклад метеорологических условий. Доля генотипической изменчивости у ранних сортов составила 30,8, среднеранних - 41,4, и среднепоздних - 41,6 %. При формировании признака у ранних и среднеранних сортов существенный вклад вносил генотип: 24,3 и 18,6% соответственно. У среднепоздних сортов существенный вклад в изменчивость признака масса клубней картофеля с 1 куста был внесен взаимодействием экологических условий с условиями вегетации - 35,7%.
6. При сравнении данных испытания в предгорье (Майма) с данными, полученными в среднегорье с суровым климатом (Усть-Кан), наибольший вклад в общую фенотипическую изменчивость признака вносили условия вегетации: по ранним сортам - 40,7; по среднеранним -50,2; а по среднепоздним сортам вклад этого фактора достиг 60,1%.
7. Наибольший вклад в изменчивость анализируемого признака в трех пунктах испытания был внесен метеорологическими условиями, независимо от группы спелости.
ВЫВОДЫ
1. Высота растений в годы испытаний у ранних сортов варьировала от 40см (Алмаатинский, Усть-Кан, 2000) до 74 (Приекульский ранний, st, Чемал,1999); у среднеранних от 44см (Невский, Усть-Кан, 2000) до 86 (Огонек, Чемал, 1999); у среднепоздних - от 51см у сорта Ласунак (Усть-Кан, 2000) до 95см у сорта Символ (Чемал, Усть-Кан, 2001). В общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости колебалась от 7,2 до 36,5%, доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы) от 20 до 46,8% и экологическими различиями (пункты) - от 0,0 до 10,8 %, а изменчивость, обусловленная взаимодействием 3-х факторов - от 2,3 до 6,5%.
2. Число стеблей варьировало в зависимости от пункта испытаний, года и генотипа у ранних сортов от 3 (Новосибирский, Майма, 1999; Уральский сувенир, Майма и Усть-Кан, 2001, Чемал, 1999) до 6 (Приекульский ранний и Новосибирский, Майма, 2000); у среднеранних от 4 до 7 (Адретта, Майма и Чемал, 2000; Огонек, Чемал, 2001); у среднепоздних от 2 (Луговской, Чемал, 2000) до 6 (Символ, Майма, 2000). В общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости колебалась от 7,3 до 43,2%; доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы), от 1,9 до 20,6 % и эколого-географическими различиями (пункты) - от 0,0 до 2,9 %. Изменчивость, обусловленная взаимодействием 3-х факторов, - от 1,9 до 21,5 %.
3. Число клубней у ранних сортов варьировало в зависимости от пункта, года и сорта от 4 (Майма, 2000, Корине; Усть- Кан, 1999, Корине и Уральский сувенир) до 18,0 (Алмаатинский, Майма, 1999); у среднеранних - от 5,0 в Усть-Кане (Свитанок Киевский, 1999; Адретта, Гибрид 86/18, 1999 и 2000) до 19 - в Майме (Свитанок киевский, 1999); у среднепоздних - от 4 в Усть-Кане (Луговской, 1999) до 18,0 в Майме (Ласунак, 1999). В общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости колебалась от 1,9 до 16,6%, доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы) от 14,4 до 40,49 % и экологическими различиями (пункты) - от 14,1 до 38,9%, а изменчивость, обусловленная взаимодействием 3-х факторов - от 0,4 до 3,9%.
4. Средняя масса клубня у ранних сортов варьировала в зависимости от пункта, года и сорта от 39г (Новосибирский, Майма, 1999; Приекульский ранний, Усть-Кан, 2000) до 119 (Уральский сувенир, Усть-Кан, 1999); у среднеранних от 48г (Огонек, Свитанок киевский, Майма, 1999) до 120 (Эскорт, Усть-Кан, 1999); у среднепоздних - от 40г (Символ, Майма, 1999) до 125 (Луговской, Усть-Кан, 1999). В общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости колебалась от 6,6 до 24,5 %, доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы), - от 4,5 до 55,0% и экологическими различиями (пункты) - от 0,0 до 29,5 %, а изменчивость, обусловленная взаимодействием 3-х факторов, - от 1,0 до 3,0 %.
5. Масса клубней картофеля с 1 куста в годы испытаний у ранних сортов варьировала от 384г (Приекульский ранний, Усть-Кан, 2000) до 927 (Приекульский ранний, Чемал, 2001); у среднеранних от 387г (Огонек, Усть-Кан, 2000) до 850 (Эскорт, Чемал, 2001); у среднепоздних - от 347г (Символ, Усть-Кан, 2000) до 970 (Символ, Усть-Кан, 2001). В общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости колебалась от 0,2 до 24,3 %, доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы), - от 30,8 до 50,2 % и экологическими различиями (пункты) - от 1,3 до 9,1%, а изменчивость, обусловленная взаимодействием 3-х факторов, - от 3,4 до 10,2 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Полученные результаты могут быть использованы при разработке селекционных и семеноводческих программ по картофелю для исследуемых и схожих с ними районов Горного Алтая.
По результатам экологического испытания для внедрения в производство и в личные подсобные хозяйства для районов рекомендуются адаптированные сорта картофеля:
- в предгорье (Майма): из ранних - Уральский сувенир, Прикульский ранний, Новосибирский; из среднеранних - Невский, Свитанок киевский, Огонек, Эскорт; из среднепоздних - Символ, Ласунок и Луговской;
- в среднегорье с мягким климатом (Чемал): из ранних - Уральский сувенир, Прикульский ранний, Алмаатинский и Новосибирский; из среднеранних - Невский, Свитанок киевский, Огонек; из среднепоздних - Символ, Ласунок и Луговской;
- в среднегорье с суровым климатом (Усть-Кан): из ранних - Прикульский ранний, Новосибирский и Корине; из среднеранних - Невский, Эскорт, Адретта и Гибрид 86/18; из среднепоздних - Символ, Ласунок и Луговской;
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в реферируемых изданиях
1. Стрельцова Т.А. Горные районы Алтая перспективы для оздоровления семенного материала. / Т.А. Стрельцова., В.А. Колбешкин., М.В. Овчарик (Федюнина), Ю.А. Александрова. // Картофель и овощи, № 1, 2002. С. 31-32.
2. Стрельцова Т.А. В Горном Алтае есть уникальные зоны для естественного оздоровления картофеля /Т.А. Стрельцова, В.М. Муравьёва, Е.Ю.Секачёва, М.В.Овчарик (Федюнина) и др. //Картофель и овощи, 2001. № 1. С. 20-21.
Научные труды, статьи, рекомендации, авторские свидетельства, дипломы
3. Овчарик М.В. (Федюнина). Сравнительная оценка продуктивности ранних и среднепоздних сортов картофеля в Горном Алтае / М.В Овчарик, Т.А. Стрельцова // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: Докл. и собщ. генетико-селекционной школы (19-23апр. 1999г.) РАСХН СО СИБНИИРС. Новосибирск, 2000. С. 255-258.
4. Стрельцова Т.А. Изменчивость признака масса клубней с 1 куста у ранних сортов картофеля при экологическом сортоиспытании в горных районах Республики Алтай / Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин // Сб. “Картофель в Сибири”. Томск: Изд-во ТПУ, 2001. С. 100-105.
5. Стрельцова Т.А. Изменчивость признака масса клубней с 1 куста у среднеранних сортов картофеля при экологическом сортоиспытании в горных районах Республики Алтай / Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин // Сб. “Картофель в Сибири”. Томск: Изд-во ТПУ, 2001. С. 113-116.
6. Стрельцова Т.А. Изменчивость признака масса клубней с 1 куста у среднепоздних сортов картофеля при экологическом сортоиспытании в горных районах Республики Алтай / Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин //Сб. “Картофель в Сибири”. Томск: Изд-во ТПУ, 2001. С. 105-108.
7. Стрельцова Т.А. Изменчивость накопления нитратов в клубнях картофеля различных групп спелости в зависимости от экологического пункта испытания /Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин //Сб. “Картофель в Сибири”. Томск: Изд-во ТПУ, 2001. С. 108 -112.
8. Стрельцова Т.А. Сравнительная оценка влияния факторов на изменчивость признака продуктивности коллекции сортов картофеля в Горном Алтае / Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин // Внутривуз. сб. науч. тр. Горно-Алтайский госуниверситет - Горно-Алтайск, 2001. Часть 1. С. 109-111.
9. Стрельцова Т.А. Оценка коллекции сортов картофеля по изменчивости качественных признаков в различных экологических пунктах Горного Алтая / Т.А. Стрельцова., Ю.А. Александрова, В.А. Колбешкин., М.В. Овчарик (Федюнина) //Материалы научно-практич. конференции “Проблемы научных исследований Алтайского горного региона (АГР). Горно-Алтайск, 2002. С. 53-61.
10. Стрельцова Т.А. Экологическая изменчивость продуктивности у коллекции сортов картофеля в Горном Алтае / Т.А. Стрельцова, М.В. Федюнина, В.А. Колбешкин //Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2002. С. 262-264.
11. Федюнина М.В. Генотипическая и паратипическая изменчивость признака продуктивности картофеля в предгорье/ М.В. Федюнина //Докл. и сообщ. VIII Международной генетико-селекционной школы «Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений»: РАСХН СО СИБНИИРС. НГАУ. Новосибирск, 2002. С. 231-234.
12. Федюнина М.В. Изменчивость продуктивности картофеля в зависимости от вертикальной зональности горных районов Республики Алтай / М.В. Федюнина, Т.А. Стрельцова //Докл. и сообщ. Х Международной генетико-селекционной школы «Реализация идей Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур»: НГАУ. Новосибирск, 2007. С. 344-349.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Классификации экологических факторов, типология их воздействия на организм человека. Проблема нехватки фтора в питьевых водах Горного Алтая, утилизации ртутьсодержащих отходов, строительства газопровода через Всемирное наследие ЮНЕСКО плато Укок.
курсовая работа [111,7 K], добавлен 05.12.2012Общие правила и закономерности влияния экологических факторов на живые организмы. Классификация экологических факторов. Характеристика абиотических и биотических факторов. Понятие об оптимуме. Закон минимума Либиха. Закон лимитирующих факторов Шелфорда.
курсовая работа [445,5 K], добавлен 06.01.2015Действие экологических факторов на здоровье человека. Реакция организма на изменения экологических факторов. Биологическое загрязнение и болезни человека. Влияние вибрации, электрического поля и электромагнитного излучения. Ландшафт как фактор здоровья.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 05.07.2014Структура окружающей среды. Комплексное воздействие факторов среды на организм. Влияние природно-экологических и социально-экологических факторов на организм и жизнедеятельность человека. Процесс акселерации. Нарушение биоритмов. Аллергизация населения.
реферат [20,2 K], добавлен 19.02.2009Биологические и социальные аспекты адаптации населения к условиям жизни. Адаптация человека к воздействиям факторов окружающей среды. Адаптация к профессиональной деятельности врача, как разновидность социальной адаптации индивида к условиям жизни.
реферат [59,6 K], добавлен 24.12.2012Рассмотрение факторов, влияющих на здоровье. Изучение наиболее используемых продуктов питания. Исследование уровня здоровья школьников (на основе медицинского осмотра). Пропаганда здорового образа жизни, исходя из результатов данного исследования.
презентация [433,4 K], добавлен 21.05.2015Организация сети особо охраняемых природных территорий как наиболее эффективная мера сохранения редких, исчезающих видов, уникальных и эталонных участков природы. Алакольский государственный природный заповедник на территории Казахстанского Алтая.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 22.10.2014Изменения экологических факторов, из зависимость от деятельности человека. Особенности взаимодействия экологических факторов. Законы минимума и толерантности. Классификация экологических факторов. Абиотические, биотические и антропические факторы.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 07.01.2015Признаки растений как пойкилотермных организмов. Методика определения вязкости цитоплазмы путем центрифугирования. Сущность метода диагностики жароустойчивости по гидролизу статолитного крахмала. Основные способы предпосевного закаливания картофеля.
дипломная работа [47,1 K], добавлен 22.05.2017Понятие экологических факторов, их классификация и определение оптимума и толерантности. Лимитирующие факторы и закон Либиха. Воздействие экологических причин на динамику численности. Основные способы адаптации особи к изменениям абиотических факторов.
реферат [162,3 K], добавлен 24.03.2011Влияние экологических факторов на жизнедеятельность населения. Оценка влияния загрязняющих веществ на растительный и животный организм и биоту. Борьба с радиоактивным загрязнением среды. Мероприятия по решению экологических проблем Восточного Казахстана.
реферат [31,2 K], добавлен 12.11.2013Оценка содержания школьных учебных пособий по экологии. Программное содержание экологического образования. Исследование роли антропогенных факторов среды. Изучение взаимоотношений общества и природы. Создание культурного компонента экологических знаний.
статья [38,1 K], добавлен 28.11.2014Экосистема как основная функциональная единица экологии, включающая живые организмы и абиотическую среду, схема строения биогеоценоза. Влияние природных и антропогенных факторов на экосистемы. Пути разрешения кризисного состояния экологических систем.
реферат [72,3 K], добавлен 27.11.2009Сравнительная характеристика сред обитания и адаптаций к ним организмов. Условия обитания организмов воздушной и водной среды. Понятие и классификация экологических факторов, законы их действия (закон оптимума, минимума, взаимозаменяемости факторов).
презентация [6,8 M], добавлен 06.06.2017Общая характеристика химического загрязнения природных сред. Изучение экологически опасных факторов химической природы. Эколого-аналитический контроль как основа химического мониторинга. Понятие и классификация методов экологических исследований.
контрольная работа [102,2 K], добавлен 07.08.2015- Влияние выбросов электрометаллургического завода на древесно-кустарниковую растительность г. Абинска
Изучение древесно-кустарниковой растительности г. Абинска на территории электрометаллургического завода. Результаты таксономического и биоэкологического анализов видов. Влияние на древесно-кустарниковую растительность основных экологических факторов.
курсовая работа [3,9 M], добавлен 30.06.2014 Деятельность живых организмов. Основные абиотические и биотические факторы. Формы взаимодействия между живыми организмами. Классификация экологических факторов по степени адаптивности. Факторы неживой природы. Классификация по степени постоянства.
презентация [2,2 M], добавлен 18.04.2014Происхождение и рациональное использование леса. Площадь лесов и лесных ресурсов. Породы и типы леса. Характеристика ленточного бора Алтайского края. Растительный и животный мир. Рекреационное использование леса. Экологическая пропаганда и охрана леса.
курсовая работа [89,4 K], добавлен 02.03.2012Заповедники. Предыстория образования заповедников в России. Охраняемые территории. Государственный природный заповедник "Малая Сосьва". Печоро-Илычский заповедник. Дальневосточный заповедник. Заповедники Байкала. Золотое озеро Алтая. Озеро Ханка.
реферат [1,7 M], добавлен 26.05.2006Влияние интенсивности фактора на жизнедеятельность организмов (зоны жизнедеятельности). Химические элементы и их участие в биохимических круговоротах. Процесс акселерации и аллергизации. Влияние социально-экологических факторов на здоровье человека.
контрольная работа [97,0 K], добавлен 27.02.2012