Комплексная оценка состояния почв

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Комплексная оценка состояния почв

Производство комплексных минеральных удобрений - важная отрасль современной химической промышленности России (табл. 1). В ассортименте присутствуют односторонние азотные и калийные удобрения (мочевина, аммиачная селитра, хлористый калий) и комплексные (сложные), содержащие два, три или более элементов минерального питания. Сложные - практически все имеют в своем составе фосфор в сочетании с азотом (моноаммонийфосфат, диаммонийфосфат и др.). Калий, как и отдельные микроэлементы, может входить или нет в комплекс.

почва экологический менеджмент контроль

Таблица 1. Производство минеральных удобрений в РФ по годам, тыс. тонн в пересчете на 100% питательных веществ [1, 2]

Почвы и растительный покров в окрестностях заводов, производящих фосфорсодержащие минеральные удобрения (ЗП ФМУ), могут подвергаться выпадениям кислотных осадков, включающих соединения серы, фтора и хлора, а также воздействию специфичных загрязнителей высоких классов опасности: кадмия, свинца, цинка, меди и стронция. Ежегодно в мире производится и складируется до 180 млн. тонн фосфогипса, в том числе на территории Московской области (г. Воскресенск) до 1,5-2,0 млн тонн. Обычно переработке и вторичному использованию подвержено не более 2-3% от общего количества. Отходы производства ФМУ представляют большую проблему для окружающей среды и здоровья населения [3, 4 и др.].

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08 июля 2015 г. №1316-р все вышеперечисленные потенциальные загрязнители, за исключением стабильных изотопов стронция, входят в «Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды».

В дополнение к действующей в настоящее время редакции Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) с 01 января 2018 г. вступят в силу (если не произойдет корректировки законодательства, на котором сейчас настаивают производители) положения, развивающие систему производственного контроля в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль). Он осуществляется в целях обеспечения выполнения мероприятий по охране окружающей среды, рационального использования и восстановления природных ресурсов, соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством.

Утвержден перечень правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках отдельного вида государственного контроля (надзора) (Приказ Росприроднадзора от 18.10.2016 №670 (ред. от 22.02.2017)).

Cведения о результатах осуществления производственного экологического контроля на предприятиях должны включать документированную информацию: о технологических процессах, технологиях, оборудовании для производства продукции (товара), о выполненных работах, об оказанных услугах, применяемых топливе, сырье и материалах, образовании отходов производства и потребления; о фактических объеме или массе выбросов и сбросов загрязняющих веществ, об уровнях физического воздействия и методиках (методах) измерений; об обращении с отходами производства и потребления; о состоянии окружающей среды, местах отбора проб, методиках (методах) измерений.

Срок, в течение которого юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, обязаны поставить на государственный учет принадлежащие им на установленном законом праве объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, истек 31.12.2016 г.

С 01 января 2018 г. на объектах I категории стационарные источники, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, должны быть оснащены автоматическими средствами измерения и учета объема или массы выбросов и сбросов загрязняющих веществ, их концентрации. Предусмотрено установление «технических средств фиксации и передачи информации об объеме и (или) о массе выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ и о концентрации загрязняющих веществ в государственный фонд данных государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды)».

Комплексное экологическое разрешение - документ, который выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, и содержит обязательные для выполнения требования в области охраны окружающей среды. По законодательству установка систем автоматического мониторинга предшествует на год принятию решения об его объеме, поскольку подача заявок на комплексное разрешение планируется только с 1 января 2019 года. Компании до получения комплексного разрешения, в соответствии с которым в будущем они начнут модернизацию оборудования, должны на старом оборудовании поставить регистраторы и счетчики, чтобы потом получить комплексное разрешение и установить другие информационные системы уже на другие источники воздействия. Предусмотрено, что оснащать предприятия счетчиками необходимо с даты выдачи комплексного разрешения, а на весь процесс перехода на новую систему учета промышленных выбросов и сбросов отводится четыре года. Минприроды РФ оценивает необходимые инвестиции для перевода предприятий на чистые технологии в 1,5% ВВП. По нашим оценкам, эта сумма в несколько раз больше.

Цель исследования - изучение и комплексная оценка состояния почвенного покрова импактного региона ЗП ФМУ ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (ОАО «ВМУ») для подготовки рекомендации по комплексному улучшению экологической ситуации в связи с новыми требованиями в области охраны окружающей среды.

Задачи исследования

1) Определить территорию импактного воздействия ЗП ФМУ и установить его степень с помощью интегральных показателей и суммарных индексов загрязнения почвенного покрова специфическими поллютантами.

2) Оценить содержание различных форм серы, водорастворимых фторидов и хлоридов, актуальную и потенциальную кислотность почв по градиентам техногенной нагрузки.

3) Выявить возможную взаимную нейтрализацию выбросов различных производств и ее проявление в почвах, характерных для Московско-Окского промышленного кластера.

Методы отбора образцов и анализа почвы

Отбор образцов производился с 4 по 17 июля 2012 г. на территории предполагаемого импактного воздействия ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». Химические показатели определялись в период с октября 2012 по май 2013 г. в ОАО «Центр сертификации и экологического мониторинга «Московский» и на почвенном стационаре МГУ имени М.В. Ломоносова. При обсуждении результатов химического анализа мы будем рассматривать группы веществ, содержащих некоторый элемент, с учетом способа их выделения из почвы, дальнейшего определения «условности» формы пересчета и представления данных, согласно аккредитованным методикам (табл. 2).

Таблица 2. Показатели химического состояния почвы и методы определения

Всего было заложено 7 трансект по пяти направлениям (рис. 1), исследовано 42 пробные площадки (ПП), с каждой из которых было отобрано по 3 образца верхнего (0-10 см) слоя почвенного покрова:

10 пробных площадок на Дп почве по трансекте Дп1 в северо-восточном (3 ПП) и Дп2 в восточном (7 ПП) направлении;

9 площадок на Ал почве по трансекте Ал3 в юго-западном (5 ПП) и Ал7 в северо-западном (4 ПП) направлении на центральной пойме правого берега р. Москвы;

22 площадки на Адп почве по трансекте Адп4 в юго-восточном (9 ПП), Адп5 в юго-западном (9 ПП) и Адп6 в северо-западном (4 ПП) направлении;

1 контрольная площадка (Фон) на расстоянии 9 км на юго-восток с Дп почвы лесозащитной полосы. Выбран в качестве условного фона.

Рис. 1. Схема пробоотбора

Условные обозначения: 1 - ЗП ФМУ, 2 - «ОРО 2», 3 - «ОРО 1», 4 - строительный комбинат, 5 - цементный завод (ЦЗ). Трансекты: Дп1, Дп2, Ал3, Адп4, Адп5, Адп6, Ал7. Контрольная ПП: Фон. В нумерации ПП вида Х.YY закодированы номер трансекты (X) и расстояние от промзоны ЗП ФМУ (YY Ч 100 м)

Все экспериментальные измерения проводили в трехкратной повторности. Все расчеты сделаны с уровнем значимости p < 0,05. Данные обработаны при помощи программ Statistica 6.0, Excel 2013.

Кислотность почвы и характеристика содержания неметаллов

Почвенная кислотность - один из наиболее важных показателей состояния почвенного покрова и интенсивности возможных процессов асидизации ландшафтов. Почвы объекта исследования характеризуются слабокислой (pH сол = 5,0…5,5) и близкой к нейтральной (pH сол = 5,5…6,0) реакцией среды. Основные зональные почвы территории, дерново-подзолистые, традиционно относятся к среднекислым. Можно предположить, что за счет многолетнего осаждения щелочной цементной и фосфогипсовой пыли увеличивается поток кальция, магния и стронция, формируется антропогенный геохимический барьер. Данные условия обусловливают способность почв к более интенсивной аккумуляции и дальнейшей иммобилизации некоторых тяжелых металлов (ТМ), таких как Cd, Pb, Zn, Cu и другие. Указанные процессы протекают на фоне выпадения кислых осадков, характерных для ЗП ФМУ. Представляет интерес выявление пространственного распределения и оценка результатов этих двух разнонаправленных процессов с учётом кислотно-основных свойств почвы.

Используя классификацию кислотности по М.Ф. Корнилову, 8 ПП характеризуется среднекислой (4,5-5,0 ед. pH), 11 ПП слабокислой (5,0-5,5 ед. pH), 13 ПП близкой к нейтральной (5,5-6,0 ед. pH) и 10 ПП нейтральной (6,0-6,5 ед. pH) реакцией среды (рис. 2). Согласно ГН 2.1.7.2511-09, почва 19 ПП относятся к кислым, 23 - к близким к нейтральным и нейтральным (рис. 2).

Максимальный разброс значений pH вод наблюдается по мере удаления от ЗП ФМУ в восточном направлении на Дп2 (Д = 0,8 ед. pH), в юго-восточном направлении на Адп4 (Д = 0,9 ед. pH), в юго-западном направлении на Адп5 (Д = 1,0 ед. pH). Самые кислые образцы почвы с pH вод, равным 5,4, были обнаружены на ПП 6.65 и 7.50, относящейся к северо-западным трансектам Адп 6 и Ал 7, на удалении 5,5-6,5 км от ЗП ФМУ и 10,0-11,0 км от цементного завода (табл. 3).

Градации кислотности по М.Ф. Корнилову

Градации кислотности по гигиеническим нормативам ГН 2.1.7.2511-09

Рис. 2. Градации кислотности почв импактной зоны

Условные обозначения: 1 - ЗП ФМУ, 2 - «ОРО 2», 3 - «ОРО 1», 4 - строительный комбинат, 5 - цементный завод (ЦЗ). Трансекты: Дп1, Дп2, Ал3, Адп4, Адп5, Адп6, Ал7. Контрольная ПП: Фон. В нумерации ПП вида Х.YY закодированы номер трансекты (X) и расстояние от промзоны ЗП ФМУ (YY Ч 100 м)

Таблица 3. Содержание серы и галогенов (мг/кг) в почвах и показатели их кислотности (ед. pH) в слое 0-10 см

Самые щелочные образцы почвы с pH вод = 7,2…7,3 были обнаружены на ПП 3.55 и 4.40, относящихся к юго-восточным трансектам Ал3 и Адп4, в санитарно-защитной зоне ЦЗ, на удалении 4,0-5,5 км от ЗП ФМУ и 1,0-2,5 км от ЦЗ.

Кафедрой химии почв факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова разработана концепция буферных зон, особенно актуальная для ландшафтов, подверженных интенсивному техногенному воздействию [5]. Карбонатная буферная зона наблюдается только в почвах, содержащих карбонаты и имеющих значение рН водной суспензии больше 6,20. Протекторная функция обеспечивается растворением карбонатов (быстро протекающая реакция). Для силикатной зоны характерно значение pH вод в диапазоне 5,01-6,20, обусловленное растворением силикатов в условиях минимального присутствия (поступления) карбонатов.

Оценка показала, что 64% ПП трансект Дп2, Ал3, Адп4, наиболее подверженных воздействию цементной пыли, относятся к карбонатной буферной зоне, 26% ПП - к силикатной. Можно предположить, что, несмотря на регулярное выпадение кислых осадков производства ЗП ФМУ в установленном диапазоне pH вод, концентрация различных форм алюминия в почвенном растворе не может достигать токсичного уровня для широкого спектра представителей флоры и фауны.

На исследуемой территории не было обнаружено аномально кислых (pH вод менее 4,5) или щелочных почв (pH вод более 7,5), характерных для импактных зон одиночно расположенных производств минеральных удобрений и цементной промышленности, соответственно.

Москва и Московская область относятся к регионам с высоким уровнем выбросов в атмосферу. Расчетные оценки с учетом организованных и неорганизованных источников в сумме по двум субъектам федерации за 15 лет достигли 30,0 млн. т или в среднем 2,0 млн. т в год. Значительная доля регионального воздействия приходится на SO₂. Дальность распространения газообразных соединений серы в атмосфере составляет в среднем 300-400 км, но может достигать 1-2 тыс. км [6].

Расчеты количества выбросов производств аналогичных мощностей (с годовым выпуском до 1 млн. т серной кислоты) свидетельствуют о возможном поступлении в атмосферу сернистого ангидрида до 1,5 тыс. т, серного ангидрида до 50 т и тумана серной кислоты - до 65 т в год.

Предельно допустимая концентрация S вал согласно действующим гигиеническим нормативам - 160,0 мг/кг (ГН 2.1.7.2041-06). В целинных дерново-подзолистых почвах, не подверженных антропогенному загрязнению, может содержаться от 100 до 1000 мг/кг серы [7]. Естественное содержание S вал в почве теоретически может превышать существующий норматив в 6,25 раза.

Выбранная нами площадка для определения условного фона находилась на расстоянии 9,0 км к юго-востоку от завода. Значения концентрации всех потенциальных загрязнителей в слое почвы 0-10 см на ней достоверно не превышали аналогичные для остальных 42 ПП. Содержание валовой серы - 279,1 мг/кг почвы, подвижной - 15,9 мг/кг.

Среднее содержание S вал в верхнем (0-10 см) слое почвенного покрова достоверно не отличается от значений на условно фоновой территории. Поэтому мы предполагаем, что выпадение серы в регионе обусловлено ее значительным поступлением в атмосферу из многих источников, включая суммарное региональное воздействие и трансграничный перенос. Частично эмиссия серы ЗП ФМУ может распространяться за пределы верхней границы импактной территории (9,0 км).

Концентрации различных форм серы в верхнем слое почвенного покрова импактной зоны ЗП ФМУ изменяются в широких пределах (табл. 3): содержание S вал от 113 (0,7 ПДК) до 480 мг/кг (3,0 ПДК), S подв увеличивается с 6,3 мг/кг на Адп почвах до 98 мг/кг на Дп почвах. Средневзвешенное содержание S подв - 23,1 мг/кг, или 193% от оптимального содержания серы в почвах сельскохозяйственных угодий (12 мг/кг).

Для двух изучаемых форм серы на восточной трансекте Дп2 содержание увеличивается по мере удаления от предприятия и достигает локального максимума на расстоянии 4,0 км от ЗП ФМУ. Условная доля подвижной серы в валовой (отношение значений показателей S подв к S вал) постепенно уменьшается (рис. 3). Серная кислота, взаимодействуя с поступающим на подстилающую поверхность карбонатом кальция, может приводить к образованию слаборастворимого в воде гипса. Для других направлений указанная тенденция менее выражена.

Рис. 3. Содержание различных форм серы, доля подвижной формы серы в валовой, дерново-подзолистая почва, слой 0-10 см, трансекта Дп2

почва экологический менеджмент контроль

При сравнении равноудаленных от источников загрязнения площадок, содержание S вал в Ал почвах в среднем в 1,1-1,8 раза больше, S подв - в 2,0 раза больше, чем в Адп.

Высокая эффективность и отзывчивость практически для всех сельскохозяйственных культур на внесение серных удобрений наблюдается при наличии S подв в концентрации менее 6 мг/кг в слое почв 0-20 см [8]. Верхний (0-10 см) слой почвенного покрова объекта исследования характеризуется средним (6-12 мг/кг, 11 ПП) и высоким (более 12 мг/кг, 31 ПП, включая условный фон) содержанием серы. Дополнительного внесения этого элемента в системе удобрения сельскохозяйственных культур зональных севооборотов не требуется.

На расстоянии 4,0 км от территории ЗП ФМУ и 0,5 км от «ОРО 2» (ПП 1.40) были зафиксированы превышения ПДК в почве для водорастворимого фтора (15,2 мг F/кг почвы, 152% ПДК). При удалении от «ОРО 2» на 1,0 км (ПП 1.35) в почве в 3,6 раза уменьшилась концентрация водорастворимых фторидов (4,2 мг F/кг почвы). Она перестала превышать ПДК, достигнув 42% его величины.

Повышение концентрации F вод относительно условного фона отмечено на большей части территории исследования (90% ПП). Превышение ПДК по F вод было обнаружено только на 1 ПП. Содержание F вод от 5 до 10 мг/кг (0,5-1 ПДК) - на 9 ПП (21%), менее 5 мг/кг (0,5 ПДК) выявлено на 32 ПП (77%), включая условный фон. Ал почвы содержат в 1,4-1,7 раз больше F общ и до 2,5 раз меньше F вод, чем Дп. Условная доля F вод в F общ достоверно зависит от типа почв: максимальна на Адп (19,0%), меньше на Дп (15,6%) и минимальна на Ал почвах (10,4%).

Среднее содержание Cl вод в верхнем (0-10 см) слое почвенного покрова составляет 21,1 ± 1,2 мг/кг и статистически значимо не отличается от фонового значения (19,9 мг/кг). Максимальное содержание Cl вод (54,0 мг/кг, превышение условного фонового в 2,7 раза) было выявлено на ПП 6.65. Содержание Cl вод в почве возрастает в 2,5 раза на трансекте Дп2 по мере приближения к «ОРО 2».

Оценка химического состояния почв и категории их возможного загрязнения проводится с использованием показателей предельно и ориентировочно допустимых концентраций (ПДК, ГН 2.1.7.2041-06; ОДК, ГН 2.1.7.2511-09) и суммарного показателя загрязнения (Z_C, СанПиН 2.1.7.1287-03). Группировка почв по степени обеспеченности макро- и микроэлементами почв земель сельскохозяйственного назначения осуществляется согласно методическим указаниям ЦИНАО (Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294-2002 - ОСТ 10 297-2002).

Для заводов минеральных удобрений при определении Z_C предлагается учёт специфичных для производства загрязнителей. Согласно документу «Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами» (утверждены Минздравом СССР 13.03.1987 №4266-87, с изменениями от 07.02.1999) основными загрязнителями, попадающими в почву и сопредельные среды при производстве ФМУ, являются оксиды азота и серы, аммиак, стронций, цинк и фтор, а сырье может содержать примеси кадмия, меди и свинца (в данной части цитируемый выше источник не утратил силы в настоящее время).

Рекомендуется предварительно провести выбор реальных загрязнителей, учитывать только накапливающиеся элементы (не обедненные относительно условного фона) и ограничиваться учетом элементов с кларком > 1 мг/кг [9].

Наш подход основывается на положении, что наиболее адекватные оценки должны получаться, когда включают широкий спектр загрязнителей разных классов опасности с учетом формы нахождения их в почве (согласно методам извлечения поллютанта).

На основе информации [10], для расчета величины интегрального показателя использовали содержание в почве (слой 0-10 см): Cd вал, Pb вал, Zn вал, Сu вал, S вал, Sr вал, F вод на конкретной пробной площадке. Суммарный показатель загрязнения равен сумме коэффициентов концентраций (К_С = С_i/С_iфон) химических элементов и выражен формулой: Z_C = ?K_Сi + … K_Cn - (n - 1), где n - число определяемых веществ.

В данном алгоритме количество ПП, которые могут быть отнесены к умеренно опасной и опасной категориям загрязнения, было максимальным: три ПП (1,40, 1.35 и 7.40) - к опасной категории, две ПП (1.30 и 3.30) - к умеренно опасной (рис. 4).

Концентрации всех рассмотренных выше потенциальных загрязнителей в почвах с расстояния 4,0 км от основного источника становятся ниже существующих значений ПДК (ОДК) или фоновых. На более дальнем расстоянии - от 5,0 до 9,0 км - она уже близка к показателям условного фона, что дает возможность определить последнее значение как границу импактной зоны ЗП ФМУ.

Предприятие располагает мощностями по производству 750 тыс. тонн моноаммонийфосфата и диаммонийфосфата, 200 тыс. тонн аммиака, 300 тыс. тонн фосфорной кислоты и 1100 тыс. тонн серной кислоты в год [11]. По состоянию на 2013 г. лимит выбросов в атмосферу для химкомбината составляет немногим более 5 тыс. тонн в год. В 2012 г. реальное фактическое количество выбросов составило около 2,2 тыс. тонн.

Ежегодно в процессе производства образуется до 1,5-2,0 млн. тонн фосфогипса. На территории исследования находятся два объекта размещения отходов (ОРО) (фосфогипсовых отвала) - полигоны 1 и 2, которые являются вторичными источниками загрязнения почвенного покрова.

Рис. 4. Суммарный показатель загрязнения почв импактной зоны (Z_C)

Условные обозначения: 1 - ЗП ФМУ, 2 - «ОРО 2», 3 - «ОРО 1», 4 - строительный комбинат, 5 - цементный завод (ЦЗ). Трансекты: Дп1, Дп2, Ал3, Адп4, Адп5, Адп6, Ал7. Контрольная ПП: Фон. В нумерации ПП вида Х.YY закодированы номер трансекты (X) и расстояние от промзоны ЗП ФМУ (YY Ч 100 м)

Полигон 1 («ОРО 1»), находящийся у восточной границы предприятия на берегу р. Москвы, был в эксплуатации с 1968 по 1997 гг., после чего была проведена его ускоренная лесобиологическая рекультивация с использованием осадков сточных вод (ОСВ). Его площадь - 38 га, высота - 60 м, углы наклона откосов - 25-34 градусов. Отвал сложен полностью из дигидрата сульфата кальция. Проект выполнен ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» (ВНИИЛМ) [12, 13], включает высадку на откосах полигона травы, быстрорастущих кустарников и деревьев с развитой корневой системой. В качестве грунта и питательного субстрата применяется смесь ОСВ и фосфогипса, равномерно распределенных по толщине. Сокращается водная и ветровая эрозия поверхности, уменьшается возможное распространение загрязненителей. Пока компания не смогла полностью решить вопрос утилизации осадков сточных вод, и они накапливаются на очистных сооружениях.

Действующий полигон 2 («ОРО 2») находится в 4 км к северо-западу от предприятия на месте отработанного карьера. Отвал в эксплуатации с 1976 г. по настоящее время. Объемы содержащихся там отходов по состоянию на 2017 г. можно оценить не менее 28-30 млн. куб. м. дигидрата и полугидрата гипса.

На период 2012 г. локальный максимум содержания потенциальных поллютантов на трансекте Дп1 (рис. 4) обусловливается одновременной аэротехногенной эмиссией с территории ЗП ФМУ и пылевой эмиссией частиц с отвала фосфогипса. Экологическая ситуация на территории ПП 1.40 и 1.35 может быть классифицирована как опасная (Z_C = 65 и Z_C = 50, соответственно).

Несмотря на выявленный множественный характер источников воздействия на окружающую среду в Московско-Окском промышленном кластере и имеющийся трансрегиональный их перенос, на изученной территории импактной зоны ЗП ФМУ по суммарному показателю загрязнения почв 88% ПП можно отнести к допустимой категории.

Выводы

1. Из исследуемых 42 пробных площадок по классификации кислотности (по М.Ф. Корнилову) почвы 8-ми характеризуется среднекислой, 11-ти - слабокислой, 13-ти - близкой к нейтральной и 10-ти ПП - нейтральной реакцией среды. Согласно ГН 2.1.7.2511-09, почвы 19 ПП относятся к кислым, 23 - к близким к нейтральным и нейтральным. Отсутствие аномально кислых или щелочных почв свидетельствует о пересечении (сложении) полей загрязнения производств химической, цементной промышленности и хранилищ отходов фосфогипса.

2. Превышения ОДК валовой серы (160,4-479,6 мг/кг; 100-300% ОДК) обнаружено в почвах 33 пробных площадок. Отсутствие статистически значимого уменьшения содержания валовых и подвижных форм серы в верхнем 0-10 см слое почвенного покрова при удалении от ОАО «ВМУ» на расстояние до 9 км обусловлено наличием значительного регионального воздействия и нескольких источников загрязнения.

3. Содержание S вал в аллювиальных почвах в среднем в 1,1-1,8 раза больше, S подв в 2,0 раза больше, чем в агродерново-подзолистых. Аллювиальные почвы содержат в 1,4-1,7 раз больше F общ и до 2,5 раз меньше F вод, чем дерново-подзолистые. Доля F вод в F общ достоверно зависит от типа почв: максимальна на Адп почвах (19,0%), меньше на Дп почвах (15,6%) и минимальна на Ал почвах (10,4%).

4. Алгоритм расчета интегрального (суммарного) показателя - Z_C учитывает специфические для данного производства поллютанты. Для повышения адекватности оценки предложено использовать семь загрязнителей 1-3-го классов опасности с учетом формы нахождения их в почве. В этом случае 88% пробных площадок импактной территории могут быть отнесены к допустимой категории, 5% - к умеренно опасной, 7% - к опасной категории.

5. Политика постоянного и комплексного улучшения экологической ситуации должна включать контроль, учет и снижение аэротехногенной эмиссии потенциальных загрязнителей с территории ЗП ФМУ, а также пылевой эмиссии частиц с отвала и при транспортировке отходов (фосфогипса). Управление качеством объектов природной среды невозможно без интегральной оценки, прогнозирования поведения и моделирования нелинейного влияния потенциальных поллютантов на состояние и функционирование почвенного покрова с учетом формирующихся в результате антропогенного воздействия геохимических барьеров. Основой этого является осуществление постоянного почвенно-экологического мониторинга.

Список использованных источников

1. Промышленное производство в России. 2016. Стат.сб. / Росстат. - М. - 2016. - 347 c.

2. Социально-экономическое положение России. Вып. 12. 2016. Стат.сб. / Росстат. - М. - 2016. - 371 c.

3. Механтьева Л.Е. Профилактика негативного воздействия производства минеральных удобрений на окружающую среду и здоровье населения. Автореф. дис. … док-ра. мед. наук: 14.00.07. - Мытищи. - 2000. - 52 с.

4. Халяпина Е.В., Юнусов Х.Б. Экологически обусловленные изменения здоровья населения Московской области // Экологические проблемы Московской области. Сб. научных трудов / Отв. ред. О.В. Хорошева. - М.: Изд-во МГОУ. - 2013. - С. 175-180.

5. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Трофимов С.Я. Почвенная кислотность. Кислотно-основная буферность почв. Соединения алюминия в твердой фазе почвы и в почвенном растворе. Изд. 2-е, испр. и доп. - Тула: Гриф и К. - 2012. - 124 с.

6. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». - М.: Минприроды России; НИА-Природа. - 2016. - 639 с.

7. Пейве Я.В. Биохимия почв. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. - 1961. - 424 с.

8. Аристархов А.Н. Агрохимия серы. - М.: ВНИИА. - 2007. - 272 с.

9. Водяницкий Ю.Н. Оценка суммарной токсикологической загрязненности почв тяжелыми металлами и металлоидами // Агрохимия. - 2017, №2. - С. 56-63.

10. Жукова А.Д. Оценка экологического состояния почв на территории импактного влияния производства фосфорсодержащих минеральных удобрений (на примере ОАО «Воскресенские минеральные удобрения»). Дис…канд. биол. наук: 03.02.08. - М. - 2017. - 169 с.

11. Официальный сайт ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» [Электронный ресурс] // Воскресенск: 2011-2017. Заглавие с экрана. Режим доступа: http //www.vmu.ru.

12. Мартынюк А.А., Кураев В.Н. Использование органических отходов в лесном хозяйстве. - Пушкино: ВНИИЛМ. - 2012. - 126 с.

13. Способ облесения отвалов промышленных отходов: пат. 2186474 / А.А. Мартынюк, Л.Л. Коженков, В.Н. Кураев. - М.: Гос. Реестр изобретений РФ. - 2002.

Размещено на Allbest.ru