Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,3 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2014-2016 г.г., алюминием от 5,4-9,4 ПДК в 2012 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

Учинское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Учинского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности цинком.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, кроме цинка: высокий уровень загрязненности 11,2 ПДК, г.Пушкино, Акуловская плотина, 2012г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,6 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 4,2-9,7 ПДК в 2012 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

Пяловское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Пяловского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, медью, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,2-4,4 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2013-2016 г.г., алюминием от 7,6-8,9 ПДК в 2012 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

Клязьминское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Клязьминского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, за исключением марганца 66,8 ПДК в 2016 г., п.Пирогово, что соответствует экстремально высокому уровню загрязнения.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1,5-3 ПДК (2012-2016 г.г.) до ниже ПДК в 2013-2016 г.г., алюминием от 4,5-9,5 ПДК в 2012 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

По результатам наблюдений 2012-2016 г.г. во всех водохранилищах водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории Московской области выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2014 г., алюминием до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

Химкинское водохранилище

В связи с изменениями створов наблюдений в Химкинском водохранилище в течение 2012-2016 г.г., сравнительный анализ изменения уровней загрязняющих вществ в воде проведен для двух створов: по оси судового хода напротив ОАО «ГосМКБ им.И.И.торопова» и по оси судового хода напротив ООО «Азимут Москоу Язхтинг Клуб» за период 2013-2016 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Химкинского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК, фенолами, цинком.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1-2,3 ПДК (2012-2014 г.г.) до ниже ПДК в 2015-2016 г.г.

По сравнению с 2013 годом, в воде створов Химкинского водохранилища выявлено присутствие новых ОЗВ: медь, цинк

По результатам наблюдений 2013-2016 г.г. воды двух створов Химкинского водохранилища выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., а также присутствие новых ОЗВ медь, цинк по сравнению с 2013 г.

- на водохранилищах Вазузской ГТС - третий класс качества (очень загрязненная); (Тенденция изменений качества вод: стабилизация в большинстве створов, в некоторых ухудшение в пределах класса с 3А до 3Б);

1. В течение 2015 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде водных объектов Вазузской гидросистемы соблюдались по нормируемым показателям:

нитраты, сульфаты, хлориды, кальций, магний, никель, свинец, хром, кадмий, нефтепродукты. Павлов А.Н. Воздействие электромагнитных излучений на жизнедеятельность. - М.: Гелиос, 2016.

Нормы качества воды в водоемах ВГТС нарушались по 10-12 показателям: соединения меди, цинка, железа и марганца, цветность, общие показатели БПК5 и ХПК, в некоторых створах азот аммонийный, нитриты, а также фосфаты и растворенный кислород - единичные случаи.

Для большинства ингредиентов характерна устойчивая загрязненность воды низкого уровня в течение года.

2. В целом по ВГТС загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по большинству показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме меди и марганца (высокий природный фон).

3. В 2015 г. зафиксировано 5 случаев экстремально высокого уровня загрязненности (ЭВЗ) и 2 случая высокого уровня загрязненности (ВЗ).

4. Критические показатели загрязненности (КПЗ), обуславливающие переход воды в классы «грязная» и «экстремально грязная», в большинстве контролируемых створах отсутствуют. Только в 2 створах отмечены КПЗ: растворенный кислород достигал уровня КПЗ в р. Лосьмина - г. Сычевка и в канале Яуза-Руза.

5. В 2015 г. по значению УКИЗВ в пунктах контроля, 61% створов водных объектов ВГТС характеризовались как «загрязненные» 3 класса качества (разряд «А»), 30% створов - «очень загрязненные» (класс 3 Б), 3 створа - «грязные» (класс 4А) и 1 створ - «слабо загрязненный» (класс 2).

6. Наблюдения за загрязнением донных отложений в водных объектах Вазузской ГТС: приоритетными загрязняющие веществами являются нефтепродукты, тяжелые металлы (медь, цинк, свинец).

7. Степень загрязненности донных отложений ВГТС тяжелыми металлами определяли по превышению концентраций «условного фона» (участок Верхней Волги).

Превышение фона по тяжелым металлам в створах наблюдения или незначительно, или отсутствует. Кратность превышения фона (Кс) по цинку изменялась в интервале 1,2 - 3,4.

8. В большей степени загрязнение воды водоемов ВГТС - это естественное загрязнение поверхностных вод, возникающее под влиянием природных процессов.

Основной потенциальной проблемой загрязнения поверхностных водных объектов Вазузской гидротехнической системы, по-видимому, является воздействие рассредоточенных источников загрязнения, в том числе, расположение в водоохранных зонах селитебных территорий населенных пунктов.

- на водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г. Москвы, - четвертый класс качества (грязная);

По данным 2011-2016 г.г. качество воды водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г. Москвы изменилось от класса 3Б «очень загрязненная» до класса 4А и 4Б «грязная», за исключением снижения уровня загрязненности с класса 4А «грязная» в 2015 году до класса 3Б «очень загрязненная» в 2016 году воды Истринского водохранилища (створы д.Лечищево и плотина гидроузла им.Куйбышева) и Рублевского водохранилища .

Приоритетными загрязняющими веществами в створах водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы являются марганец, железо общее, медь, цинк, БПК5, ХПК, фенолы, нефтепродукты.

Можайское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Можайского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения фенолами, железом общим, медью, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - средняя, кроме марганца: высокий уровень загрязненности 32,9 ПДК в 2015 г. (д.Марфин Брод, плотина) и алюминия - 11,2 ПДК (д.Аксаново, 2012 г.) в соответствии с РД 52.24.309-2015, дата введения 2016-06-01.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,0-3,2 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2014-2016 г.г..

Рузское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Рузского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, марганцем, цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности железом общим.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, кроме: алюминия: высокий уровень загрязненности 12,1 ПДК в 2016 г. (д.Осташево, мост, устье р.Волошня).

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2014-2016 г.г..

Озернинское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Озернинского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, ХПК, фенолами, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,5 и 12,3 ПДК в 2008 г. в створах д.Волынщино, устье р.Озерна и д,Леньково, плотина.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2014-2016 г.г..

Истринское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Истринского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, цинком, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,5 и 10,4 ПДК в 2012 г. в створах д. Рождествено, устье р. Чернушка и д,Лечищево.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,3-1,7 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 6,4-12,5 ПДК в 2012 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

Рублевское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створе Рублевского водохранилища показал, что за период 2012-2016 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК. Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы. - М., 2013. ( с изм. на 23.12.2015.).

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК - низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,4 ПДК в 2012 г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,9-2,1 ПДК (2012-2013 г.г.) до ниже ПДК в 2014-2016 г.г., алюминием от 12,4 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2013-2016 г.г.

По результатам наблюдений 2012-2016 г.г. во всех водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2014 г., алюминием до ниже ПДК в 2013-2016 г.г., за исключением отдельных случаев загрязнения алюминием в 2016 г.

- на гидроузле на р. Десна класс качества характеризуется четвертым классом загрязненности

Характерные загрязняющие вещества р. Десна - соединения меди, железа и цинка, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), азот аммонийный и нитритный, фосфаты (по фосфору), фенолы.

Загрязненность воды нефтепродуктами определялась как «неустойчивая».

Низкий уровень загрязненности (1-2 ПДК) отмечался по соединениям цинка, органическим соединениям (по БПК5 и ХПК).

Загрязненность воды среднего уровня наблюдалась по азоту аммонийному и нитритному, фосфатам, соединениям железа, меди и марганца.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили азот аммонийный и азот нитритный, которые достигали критического уровня загрязненности воды. Значение общего оценочного балла по этим показателям (11,4-12,1) позволяет отнести их к критическим показателям загрязненности (КПЗ) воды в р. Десна.

В 2016 г., как и в предыдущем году, по значению УКИЗВ вода в р.Десна (выше плотины) характеризовалась как «грязная» 4 класса (разряд «Б»).

Река Москва по течению к п. Ильинское качество воды сохраняется, как относительно вышерасположенного участка, так и прошлых лет и классифицируется 3 классом разряда «Б» (очень загрязненная). Превышение ПДК отмечены по 10 показателям из 14, наибольшую долю в оценку загрязненности, из которых вносит медь. Кратность превышения ПДК составляет 4,7 в 100% отобранных проб (против 91% в 2015г). Загрязненность органическими веществами, нефтепродуктами и фенолами является так же характерной, но низкого уровня, загрязненность нитритным и аммонийным азотом является устойчивой. В отчетном году следует отметить существенное увеличение среднегодовых концентраций хлоридов (на 34мг/л) и взвешенных веществ (на 4мг/л). Далее по течению к Бабьегородской плотине (черта г. Москвы) качество воды ухудшается до 4 класса разряд «А» (грязная), но соответствует уровню прошлых лет. Превышения ПДК отмечали по 10 показателям качества, доминирующим из которых, остается медь (кратность превышения ПДК увеличивается с 6,3 до 7,4 в 97% отобранных проб) и фенолы (кратность снижается с 4,1 до 3,5 в 100% проб). К характерной загрязненности, но низкого уровня относится загрязненность органическими веществами, аммонийным и нитритным азотом, цинком, нефтепродуктами. В отчетном году можно отметить незначительное увеличение содержания взвешенных веществ (на 3мг/л) и аммонийного азота (на 0,19мг/л). Случаев ВЗ и ЭВЗ в 2016 году на участке от п. Ильинское до Бабьегородской плотины не зафиксировано.

Уровень загрязнения воды р. Москва, ниже г. Москвы (Бесединский мост МКАД) по сравнению с предшествующим годом продолжал ухудшаться в пределах 4 класса качества от разряд «В» до разряда «Г» (очень грязная). Превышения ПДК отмечены по 11 показателям из 14, загрязненность которыми, за исключением нитратного азота и железа, является характерной. К критическими показателями загрязненности - органические вещества по БПК5, аммонийный и нитритный азот, зафиксированных в 2015 году добавилась медь. Загрязненность органическими веществами, цинком, никелем является характерной, но тяготеет к низкому уровню; нефтепродуктами, фенолами и медью - носит средний уровень; аммонийным и нитритным азотом тяготеет к высокому уровню. Коэффициент запаса продолжает снижаться с 0,7 до 0,6. В отчетном году следует отметить сохранившуюся тенденцию увеличения среднегодовой концентрации нитритного (на 0,054 мг/л) и аммонийного азота (на 0,77мг/л), а так же нефтепродуктов (на 0,09мг/л). В створе Бесединского моста МКАД, в 2012 году отмечено 28 случаев (2011г.-21) ВЗ нитритным и 25 случаев аммонийным (18 случаев-2015г) азотом, 1 случай органическими веществами по БПК5 (2 случая-2015г.).

Далее по течению, в фоновом створе д. Нижнее Мячково качество водыулучшается, и как и в предшествующие годы классифицируется 4 классом качества разряд «Б» (грязные воды). Превышения ПДК отмечали по 11 из 14 показателей. Критическими показателями загрязненности остаются аммонийный и нитритный азот. Загрязненность соединениями азота классифицируется как характерная, тяготеющая к высокому уровню (сохраняется тенденция увеличения кратности превышения нитритным азотом и в сравнении с предшествующими годами увеличивается 14,4, но в 92% отобранных проб). Загрязненность медью является так же характерной, но среднего уровня, загрязненность фенолами, нефтепродуктами и органическими веществами - низкого уровня. Несмотря на сохранение класса качества в 2015 году продолжается увеличение среднегодовых концентраций нитритного азота (на 0,010 мг/л), АПАВ (на 0,032мг/л), нефтепродуктов (на 0,05мг/л) и снижение концентраций аммонийного азота (на 0,4мг/л). За отчетный год отмечено 16 случаев ВЗ аммонийным (5 случая) и нитритным (11 случаев) азотом. "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

В контрольном створе д. Нижнее Мячково под влиянием сбросов сточных вод Люберецкой станции аэрации и впадения загрязненных притоков рр. Пахра и Пехорка качество воды р. Москвы снова ухудшается, но сохраняется на уровне прошлых лет в 4 классе качества разряд «В» (очень грязные). Превышение ПДК наблюдали по 11 из 14 показателей, критическими из которых являются аммонийный и нитритный азот, органические вещества (по БПК5). Загрязненность аммонийным и нитритным азотом классифицируется как характерная, высокого уровня. Кратность превышения ПДК в сравнении с предшествующими годами продолжает увеличиваться и достигает уже 14,3-19,8 в 100% отобранных проб. Загрязненность фенолами, медью классифицируется как характерная, среднего уровня, органическими веществами, нефтепродуктами и цинком тяготеет к низкому уровню. Кроме того наблюдается устойчивая загрязненность, но низкого уровня нитратным азотом, что является исключительным случаем для всего бассейна р.Волги на территории деятельности Центрального УГМС. В 2015 году заметно уменьшились среднегодовые концентрации: взвешенных веществ (на 22,0мг/л), но продолжают увеличиваться концентрации нитритного (на 0,027 мг/л) и аммонийного азота (на 1,05 мг/л). Кроме того заметно увеличение концентраций АПАВ (на 0,032мг/л) и нефтепродуктов (на 0,06мг/л). За отчетный год в контрольном створе д. Нижнее Мячково отмечено 12 случаев ВЗ нитритным азотом, 10 случаев аммонийным азотом и 2 случая органическими веществами по БПК5, что больше чем в 2011 году.

Существенное влияние на оценку уровня загрязненности р. Москвы оказывают отмеченные случаи высокого загрязнения (ВЗ) различными веществами. В 2016 году на р. Москва было отмечено 180 случаев высокого загрязнения, это на 21 случай больше чем в 2015 году. Наибольшее количество случаев высокого загрязнения отмечено аммонийным, ниритным азотом и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5. Максимальное количество случаев высокого загрязнения выше перечисленными веществами зафиксировано в р. Москва - 1,0 км ниже впадения р. Пехорка - приемника сточных вод МУП «Мосводоканал».

Случаи высокого загрязнения оказывают существенное влияние на изменение среднегодовых концентраций загрязняющих веществ.

Следует отметить, что начиная с 2014 года отмечается рост случаев ВЗ, как в целом по Московскому региону, так и отдельно по рекам Москва, Пахра и др.

Река Ока - наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора.

В поверхностные водные объекты бассейна р.Ока на территории Рязанской области в 2016 г. отведено 94,11 млн. м3 - требующих очистки, т.е. испытывают высокую антропогенную нагрузку.

Река Ока подвержена негативному влиянию транзитного переноса загрязняющих веществ в сточных водах с территории Московской области, сброса неочищенных сточных вод предприятий Рязанской области и поверхностного стока с водосборной территории, являясь при этом основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и предприятий г. Рязани.

На территории Орловской области к бассейну р. Ока относятся р.Орлик - класс 3, разряд «Б» - очень загрязненная; р.Нугрь - класс 3, разряд «А» - загрязненная; р.Крома, р.Неручь - класс 3, разряд «А» - очень загрязненная.

Остались на уровне 2015 г. показатели качества поверхностных водных объектов р. Зуша, р.Ока, р.Нерусса. На водных объектах бассейна Оки высоких загрязнений и экстремально высоких загрязнений в 2016 году не наблюдалось.

Река Ока в пределах Калужской области, основными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна р.Ока в 2016 году, как и на протяжении ряда лет, являлись соединения меди, железа и марганца, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, аммонийный азот, фосфаты.

Вода реки Оки, на территории Московской области:

р. Ока (г. Коломна 0.2 км выше города), соответствовала 4 классу, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,29);

р. Ока (г. Коломна 8.9 км ниже города) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,87);

р. Ока (г. Серпухов 4,5 км выше впадения р. Нара), соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,10);

р. Ока (г. Серпухов 3.1 км ниже впадения р. Нара) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,61);

р. Ока (г. Кашира 3.0 км выше впадения руч. Кремяченко) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,27).

р. Ока (г. Кашира 0.8 км ниже впадения р. Каширка) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (5,14);

Степень загрязненности р. Ока содержание форм азота не превышало десятые доли ПДК (нитратного азота - сотые доли ПДК). Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) значение (1,08мгО2/л) отмечено в р. Ока выше г. Кашира в январе отчетного года.

- на Пронском водохранилище - третий класс качества (в большинстве створов - улучшение в пределах класса, в остальных стабилизация);

1. В течение 2016 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде Пронского водохранилища соблюдались по большинству нормируемых показателей:

нитраты, фосфаты, хлориды, кальций, магний, хром, свинец, никель, нефтепродукты, кислород растворенный в воде.

Нормы качества воды в Пронском водохранилище нарушались по 9 показателям: соединения меди, марганца и железа, сульфаты, цветность, органические вещества по БПК5 и ХПК, азот нитритный и аммонийный.

2. В целом по водохранилищу загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по всем показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме марганца и железа (характерная загрязненность воды среднего уровня).

3. В 2012 г. по значению УКИЗВ вода во всех пунктах наблюдения характеризовалась как «загрязненная» (3-й класс качества разряд «А»), кроме верховья водохранилища, где качество вод характеризовалось, как «очень загрязненные» (3-й класс разряд «Б).

По результатам комплексной оценки качество воды в 2016 г. по сравнению с 2015 г. отмечено улучшение качества вод в 57% пунктов наблюдений.

В 3 створах Пронского водохранилища наблюдалась стабилизация качества поверхностных вод.

4. В 2016 году по сравнению с 2015 годом в целом, по Пронскому водохранилищу наблюдалось увеличение содержания загрязняющих веществ в донных отложениях. Полученные результаты свидетельствуют о среднем загрязнении донных отложений Пронского водохранилища тяжелыми металлами и нефтепродуктами (углеводородами естественного происхождения). В целом, степень загрязнения донных отложений нефтепродуктами в 43% отобранных проб соответствует уровню «чистые», в 4 контрольных точках - уровню «слабо загрязненные».

- на трансграничных водных объектах бассейнов р. Днепр и р. Западная Двина класс качества характеризуется третьим и четвертым классом загрязненности.

1) Характерными загрязняющими веществами воды трансграничных рек были соединения железа, марганца, ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, органические вещества (по БПК5 и ХПК).

2) В 2016 году аналитический контроль в некоторых створах зарегистрировал случаи экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и случаи высокого загрязнения (ВЗ) водных объектов.

3) По гидрохимическим показателям (значению УКИЗВ) большинство створов характеризовались загрязненной водой 3 класса.

4) Тенденция улучшения экологического состояния отмечена для следующих водных объектов: Р. Очеса н.п. Святск, р. Днепр н.п. Краное, р. Ипуть н.п. Ильюхино, р. Западная Двина н.п. Сеньково, Р. Десна н.п. Камень, р. Судость н.п. Гремяч, р. Снов н.п. Тимоновичи, р. Снов н.п. Горск, руч. Знаменка н.п. Белая Березка.

В остальные контролируемых створах прослеживается тенденция стабилизации качества воды.

Наблюдательная сеть системы мониторинга состояния дна, берегов, состояния и режим использования водоохранных зон и изменения морфометрических особенностей сформирована исходя из характера воздействия вод Иваньковского, Верхневолжского, Вышневолоцкого, Шлинского и Химкинского водохранилищ и рек боковой приточности на объекты, расположенные в водоохранной зоне и хозяйствующих субъектов на водный объект.

Исходя из поставленной задачи, при осуществлении мониторинга контролируются следующие показатели:

- характерные русловые формы - глубинные промеры, донные отложения;

- образование аккумулятивных форм или скоплений наносов-продуктов эрозии;

- изменение положения береговой линии - географическая привязка, гидрологический расчет;

- динамика, причины изменения берегов, последствия и потенциальная опасность изменения.

В рамках мониторинга общие сетевые наблюдения проводятся в предпаводковый период, в период половодья и паводков, в меженный период. Проведение обследования водоохранной зоны производится ежемесячно.

1.Мониторинг дна, берегов

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за состоянием дна и берега, проведены обследования на 13 участках, в том числе:

- Иваньковское водохранилище -2 участка;

- Верхневолжское водохранилище -5 участков;

- Вышневолоцкое водохранилище - 3 участка;

- Шлинское водохранилище - 2 участка;

- Химкинское водохранилище -1 участок.

Выполнены работы по техническому нивелированию участков размыва берегов, промерены глубины водохранилищ по 71 поперечному профилю. Работы выполнялись с применением нивелира, эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять размеры разрушения берегов, размыв и заиление дна.

2.Мониторинг изменения морфометрических значений

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за изменениями морфометрических значений, в т.ч. зарастание, проведены обследования на 31 участках, в том числе:

- Иваньковское водохранилище -4 участка;

- Верхневолжское водохранилище - 4 участков;

- Вышневолоцкое водохранилище - 21 участка;

- Шлинское водохранилище - 1 участок;

- Химкинское водохранилище - 1 участок.

Выполнены промеры глубин по 46-ти поперечным профилям. На Вышневолоцком водохранилище произведены промеры толщины по 17-ти сплавинообразованиям. Работы выполнялись с применением эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять интенсивность зарастания акватории водохранилища.

3. Режим использования водоохранных зон водных объектов

Мониторинг состояния водоохранных зон осуществляется в целях своевременного выявления и прогнозирования вредного воздействия вод, планирования дноуглубительных и берегоукрепительных работ.

Наблюдения за состоянием водоохранных зон и режимом их использования проводится водопользователями согласно Программам регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами, что является одним из условий водопользования.

К наблюдаемым показателям при ведении мониторинга состояния водоохранных зон относятся: при выявлении эрозионных процессов густота и изменение эрозионной сети, параметры экосистемы водоохранных зон (залуженные участки, участки под кустарниковой растительностью, древесной и древесно-кустарниковой растительностью).

Глава 3. Анализ экологического мониторинга водоохранных зон

3.1 Проблемы водоохранных зон и их последствия

Человек - выходец из недр природы. Предки питались натуральной пищей, жили в единении с окружающей средой, перемещались с помощью гужевого транспорта, дышали чистым воздухом. Жизнь была трудной, выживал сильнейший.

Научно-технический прогресс сделал людское пребывание на Земле удобным и динамичным. Около 70% населения планеты составляют городские жители. Урбанизация достигла пика. Сегодня мы пьем искусственное молоко, едим мясо «на антибиотиках», геномодифицированные и нитросодержащие фрукты и овощи, ездим на отравляющем среду транспорте, работаем на запыленных производствах или в тесных офисах, изымаем природные ресурсы, отдавая при этом токсины, упаковками едим таблетки, при этом много болеем и мало живем. У нас есть свет и газ, теплая вода, бытовая техника, автомобиль, умные доктора и скорая медицинская помощь. Но она не спасает комфортабельную жизнь от «самоуничтожения». Уровень развития цивилизации обратно пропорционален экологическому состоянию.

Таблица 2 - Загазованность воздуха в больших городах

Доля, %	Причина
60-70	вследствие работы транспорта
15-25	выбросы промышленных предприятий
10	последствия теплоэнергетических превращений
5	иные (продукты распада мусора, пыль, яды)

Причины повышенного влияния средств передвижения на химический состав воздушных масс:

· Вступление в природный круговорот составляющих выхлопных газов: угарный газ и углеводороды (76,4%), окиси азота (20%) и серы (3%), сажа (0,4%), свинец (0,1%), прочие вещества (0,1%).

· Использование изношенного автопарка, который характеризуется увеличенными объемами выбросов.

Плохое качество путей сообщения, несоответствие транспортных развязок, ширины дорог и количества полос уровню автомобилизации. Это приводит к образованию заторов и снижению скорости передвижения. Около 70% населения планеты составляют городские жители. Урбанизация достигла пика. Сегодня мы пьем искусственное молоко, едим мясо «на антибиотиках», геномодифицированные и нитросодержащие фрукты и овощи, ездим на отравляющем среду транспорте, работаем на запыленных производствах или в тесных офисах, изымаем природные ресурсы, отдавая при этом токсины, упаковками едим таблетки, при этом много болеем и мало живем. У нас есть свет и газ, теплая вода, бытовая техника, автомобиль, умные доктора и скорая медицинская помощь. Но она не спасает комфортабельную жизнь от «самоуничтожения». Уровень развития цивилизации обратно пропорционален экологическому состоянию.

Таблица 2 - Загазованность воздуха в больших городах

Доля, %	Причина
60-70	вследствие работы транспорта
15-25	выбросы промышленных предприятий
10	последствия теплоэнергетических превращений
5	иные (продукты распада мусора, пыль, яды)

Причины повышенного влияния средств передвижения на химический состав воздушных масс:

· Вступление в природный круговорот составляющих выхлопных газов: угарный газ и углеводороды (76,4%), окиси азота (20%) и серы (3%), сажа (0,4%), свинец (0,1%), прочие вещества (0,1%).

· Использование изношенного автопарка, который характеризуется увеличенными объемами выбросов.

· Плохое качество путей сообщения, несоответствие транспортных развязок, ширины дорог и количества полос уровню автомобилизации. Это приводит к образованию заторов и снижению скорости передвижения. Во время работы автомобильного двигателя на холостом ходу загрязнение угарным газом увеличивается в 3 раза, а углеводородом - в 2 раза.

· Приоритет «нефтезависимых» средств передвижения перед более экологическими «электро-зависимыми».

Промышленные предприятия оказывают удельно меньшее влияние, но качественно более весомое. Выделяется много опасных и высокотоксичных элементов. К ним относятся бензопирен, бензол, этанол, фенол, ртуть, диоксины, сероводород, свинец, аммиак, разнообразные кислоты и соли. Они вызывают рак, заболевания дыхательной и сердечно-сосудистой системы, отравления и нервные расстройства. Загрязнения иного характера представлены продуктами распада мусора, пылью, сельскохозяйственными ядохимикатами. Их нахождение в атмосфере имеет те же последствия. Имеются данные о том, что за год составными атмосферного воздуха становятся 10 тонн СО, 1 тонна NO, 0,5 тонны SO2.

Основная проблема «урабанизационных» токсинов заключается в их попадании также в грунт, водоемы, и, как следствие, в нашу пищу. «Химизация» мегаполисов влияет на коррозионные процессы, приводит к разрушению металла в составе строений. Таким образом, задымленность атмосферы оказывают безвозвратное влияние на природу, здоровье человека и результаты его труда.

Загрязнение шумом

Насыщенность транспортных потоков, перенаселенность городов, развитие промышленности создают сильные звуки, которые в скоплении представляю сильные шумы. Допустимой силой внешних звуков для человека является значение в 70 дБ. Однако значение шумности в мегаполисах составляет около 90 дБ. При этом он постоянно увеличивается на 0,5 дБ за год. Проживание в таких условиях пагубно влияет на состояние здоровья среднестатистического горожанина. Кроме ухудшения работы слухового аппарата, возникает ряд нервных расстройств, связанных с ними сердечно-сосудистых проблем. Концентрация населения, средств его существования и комфорта производит необходимость борьбы, а в данном случае, защиты от их последствий.

Загрязнение грунтовых, наземных, технических и питьевых вод

«Мы суть того, что пьем» - можно перефразировать известное выражение в данном контексте. Рано или поздно ядовитые соединения из воды попадают в наш организм. Основные пути ухудшения качества водного бассейна связанные с круговоротом веществ. Транспортная «отработка», выделяемая в воздух и на поверхность земли в осенне-зимний или весенне-летний период. За весь холодный период в мегаполисах предельно допустимая концентрация нефтепродуктов в талом снеге может превышать норму в 5 раз, тяжелых металлов - до 70 раз, кислот - до 20-20 раз Авилова К.В. Динамика численности водоплавающих птиц, зимующих на участке р. Москвы от Коломенского до Бесед. Птицы техногенных водоемов Центральной России. - М.: МГУ, 2015..

· Пестициды, ядохимикаты, минеральные добавки, используемые в сельском хозяйстве.

· Промышленные стоки (20 %). Относятся к классу опасных. При этом 60% из них - дренажные и воды, входящие в цикл функционирования электростанций. Они являются относительно чистыми. Это значит, что 40% жидких выбросов в гидросферу - высокотоксичны.

· Результаты работы «недобросовестных» производств, намеренно оставляющих «отработку» на поверхности земли или в бассейне близлежащего водоема.

· Неисправная или низкофункциональная техника, специализирующаяся на утилизации отходов или очистке бытовых и постпроизводственных жидкостей.

Проблема обостряется попаданием сточных кислотосодержащих вод на подземные известняки. Это приводит к разрушению почвы и образованию пустот под целыми кварталами мегаполисов. Еще один механизм саморазрушения, запущенный погоней за высокой технологичностью повседневности.

Засорение продуктами распада отходов.

Повышение благосостояния прямо пропорционально количеству выбрасываемого мусора. Ситуация усложняется безответственным отношением населения крупных городов, а также их управленческого аппарата к этой проблеме.

· Отходы на свалках несистематизированные. Пластик, полиэтилен, бумага, одежда, неисправная техника выбрасываются скопом. В то время, когда для высокотоксичных отходов уже давно разработана лояльная технология переработки.

· Люди устраивают «мини-свалки» в труднодоступных лесопосадках, на берегу водоемов, на территории заброшенных зданий, под землей. Около 80-90% бытового и строительного сора закапываются. Это имеет следствием выработку 35% метана.

· Сгорание выброшенных предметов быта является рентабельным и удобным вариантом утилизации. При этом атмосфера пополняется ядовитыми веществами, вырабатываемыми в процессе горения.

· Экономия городских и государственных бюджетов на высокотехнологической утилизации.

Разложение мусора ухудшают не без того сложную обстановку в больших городских центрах.

Смена городского климата

Тяжелая экологическая ситуация в мире имеет следствием так называемый процесс «глобального потепления». Наряду с этим существует еще одна проблема - изменение «микроклимата» мегаполисов. Причинами является:

· Комплексное загрязнение природы.

· Высокая плотность размещения построек, постоянно увеличивающиеся их размеры и количество.

· Нерациональная планировка застроек.

· Минимизация скверов, парков, лесопарков и лесов в городе и его окрестностях.

Происходит последовательность микроклиматических последствий:

· Застой облаков пыли и смога. В их состав входят раскаленные вещества. Населенный пункт оказывается внутри самоподогревающегося «колпака». На фоне влияния озоновых дыр, разница температур между центральными районами и пригородом иногда отличается на 10?С в положительную сторону.

· Скопление газов в нижних слоях атмосферы мешает проникновению солнечных лучей. Природа недополучает жизненно необходимый ультрафиолет. Начинаются отклонения в развитии всего живого, проблемы со здоровьем у населения.

· Плотное сосредоточение высоких строений тормозит движение воздушных масс. Это приводит к неравномерным осадками в разных районах, длительным засухам и проливным аномальным дождям, нерациональному движению воздуха, образованию нестабильных режимов ветров, формированию аномальных зон пониженного давления. Результатом является ухудшение самочувствия жильцов таких микрорайонов.

3.2 Меры по улучшению состояния водоохранных зон

Решать проблемы труднее, чем их создавать. Финансовая система мира располагает средствами на постройки новых фармакологических заводов, нефтеперерабатующих станций и заправок, заводов по производству техники, косметики и ядохимикатов. Однако реальные методы решения существующих проблем имеют тенденцию постоянного недофинансирования.

Для улучшения состояния водоохранных зон города Москвы, по- моему мнению, должны выполняться следующие аспекты:

· Установка высокотехнологичных систем очистки. Заводы и теплоэлектростанции должны быть оснащены комплексом мощнейших фильтров для улавливания газообразных отходов и твердых. Возможны варианты для репроизводства (так газы, вырабатываемые в процессе чугунной выплавки в доменных печах, используются на повторных циклах в составе работы теплообменников). Важно наличие качественной техники, регулярный ремонт, очистка и замена фильтров.

· Приоритет экологических видов транспорта. Введение серьёзных штрафов для владельцев «высокотоксичных» машин.

· Ремонт существующих дорог, строительство крупномасштабных транспортных развязок, имеющих возможность улучшить скорость автомобильных маневров, и, соответственно, снизить количество отработавших газов на холостом ходу. Контроль минимальным присутствием грузовых автомобилей в населенных пунктах, их движением по объездным дорогам (это поможет также частично снизить шумы).

· Установка шумозащитных экранов и увеличение численности зеленых посадок вдоль дорог.

· Стабильная системность очистки стоков. Абсолютный мораторий на размещение заводов, заправок, нефтеперерабатующих станций вблизи водоемов. Постоянный контроль за химическим составов и качеством всех составляющих водного бассейна мегаполиса.

· Использование современных технологий утилизации и перепроизводства бытовых отходов. Сведение к минимуму время нахождения мусора на городских свалках. Возможен их запрет (отправка сразу на переработку). Установка больших штрафов за несоответственный выброс сора.

· Рациональная планировка строительства домов и районов с учетом всех физических и аэродинамических законов.

· Увеличение озеленения городов и их окрестностей.

· Снижение бытовой и сельскохозяйственной «химизации».

· Формирование финансовой заинтересованности чиновников и бизнесменов в спонсорской деятельности данной направленности (к примеру, снижение налогов взамен на меценатство в этой сфере).

· Индивидуальный подход к глобальной проблеме.

Корни возникших и нарастающих трудностей следуют из низкой экологической культуры общества и меркантильных приоритетов. Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза. - М.: Юнити, 2016. Нужно прививать детям любовь к природе и важность выше описанных требований. Важно не молчать о том, что развиваясь, мы разрушаем этот мир. Необходимо начинать решение проблемы с самого себя. Благосостояние мегаполисов зависит от каждого отдельного жителя, последствий и результатов его действий или же бездействий.

Заключение

Автомобильная дорога оказывает воздействие на все компоненты биосферы, преобразуя ландшафты - влияет на биогеоценозы и их биологическое разнообразие, изменяет гидрологический режим рек в местах вырубки леса, химический состав поверхностного стока вблизи магистралей и мостовых переходов, вызывает целый ряд биосферных преобразований:

Вид воздействия	Факторы воздействия
Изъятие природных ресурсов	Отчуждение земель (постоянное и временное во время строительства). Нарушение почвенно-растительного покрова. Снятие почвы, дернового слоя. Добыча песка и гравия.
Изменение рельефа местности	Устройство насыпей, рекультивированных откосов, выемок, боковых резервов. Отвалы неиспользованного грунта и глубокие карьеры.
Гидротехнические работы	Осушение (дренаж) земель, болот. Регулирование стока (водоотвод). Устройство напорных, водопропускных сооружений, насыпей на болотах. Изменение русел водотоков.
Технологические загрязнения	Выделение минеральной пыли, шум, вибрация строительных машин и от взрывных работ. Засорение и загрязнение почвенного покрова в местах стоянок, временных сооружений и проведения взрывных работ. Прокладка коммуникаций в придорожной полосе и ее обработка пестицидами и противогололедными веществами.
Транспортные загрязнения	Отработанные газы транспортных средств. Загрязнение компонентов окружающей среды углеводородами возле автозаправочных станций. Бытовое загрязнение придорожных земель вдоль дорог. Транспортный шум и вибрация. Высокие рекреационные нагрузки.

Следует отметить, что водообеспечение в Подмосковье в 50 раз ниже, чем в среднем по России. Самая тяжелая обстановка в обеспечением водой в Подольском районе и в северо-восточных районах области: Орехово-Зуевском, Сергиево-Посадском, Ногинском и Щелковском, где большой уровень потребления воды сочетается с большими объемами загрязненных стоков. Открытые водоемы Московской области сильно загрязнены. Максимум загрязнения отмечен в бассейнах рек Клязьмы и Пахры. Очистные сооружения не в состоянии обеспечить очистку сточных вод из-за физического износа и перегрузки: ежегодно в них собираются миллионы тонн осадков. Часть их токсична. Обратим внимание на то, что водные ресурсы Московской области очень небогаты. А воздействие человека (удельная антропогенная нагрузка) на водные объекты (в промышленности, сельском и коммунально-бытовом хозяйствах, рекреационной деятельности и пр.) существенно выше, чем в других регионах России.

Список литературы

Нормативные правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

3. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017).

5. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп. от 28 декабря 2016 г.).

6. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ от 10 января 2000 г., № 2, ст. 149.

7. Федеральный закон "О землеустройстве" от 18.06.2001 N 78-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2017 г.).

8. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изм. и доп. от 28 декабря 2017 г.)

10. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп. от 18 апреля 2018 г.).

11. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп. от 1 января 2018 г.)

Нормативные правовые акты Москвы

1. Закон г. Москвы от 26 сентября 2001 г. № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» (с изм. от 29 апреля 2015 г.)

2. Закон г. Москвы «Об экологическом мониторинге в городе Москве» от 20.10.2004 N 65 (ред. от 07.05.2014) (ст.3).

3. Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы. - М., 2013. (с изм. на 23.12.2015 г.).

Основная

1. Аграрное право. Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. - М.: Норма, 2015.

2. Булатов В.И. Радиоактивное загрязнение России / Экология, политика и гражданское общество. Сб. статей. - М.: РОДП «Яблоко», 2015. - С. 151-173.

3. Гребенщикова В.И. Геохимическая специфика состава снеговой воды // Вода: химия и экология. - 2015. - № 2. С. 19-25.

4. Ефимова Н.В., Мыльникова И.В., Парамонов В.В., Кузьмина М.В., Гребенщикова В.И. Оценка химического загрязнения и риска для здоровья населения // География и природные ресурсы. - 2016. - № 6. - С. 99-104.

5. Помеляйко И.С. Эколого-геохимическое ранжирование селитебных хон ряда курортных и промышленных городов РФ по трем оценочным показателям загрязнения почв // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2017. - № 1. - С.28-39.

6. Рукавишников В.С., Ефимова Н.В., Горнов А.Ю., Зароднюк Т.С., Заборцева Т.И., Гребенщикова В.И., Журба О.М., Лещенко Я.А., Донских И.В. Оценка среды обитания и здоровья населения в зоне размещения производства алюминия в условиях Восточной Сибири (на примере г. Шелехов) // География и природные ресурсы. - 2016.

7. Корытный Л.М. Тенденции российской экологической политики // Известия ИГУ, серия «Политология. Религиоведение». - 2015. - Т. 9. - С. 40-49.

8. Сдасюк Г.В. Глобализация, концепции развития и политика использования природных ресурсов - зарубежный опыт // Природопользование и современное развитие современной России / Под ред. И.Н. Волковой, Н.Н. Клюева. - М.: Медиа-Пресс, 2015. С.83-120

10. Майорова Е.И., Бутузов А.Ю. Экология и экологическое законодательство Москвы. - М.: Юнити-Дана, 2015.

11. Яблоков А.В., Нестеренко В.Б., Нестеренко А.В., Преображенская Н.Е. Чернобыль: последствия Катастрофы для человека и природы. - М.: Товарищество научных изданий КМК., 2016. - 826

Дополнительная

12. Авилова К.В. Динамика численности водоплавающих птиц, зимующих на участке р. Москвы от Коломенского до Бесед. Птицы техногенных водоемов Центральной России. - М.: МГУ, 2015.

13. Боголюбов С.А., Жариков Ю.Г. Правовая основа экологической деятельности в городе. - М.: Тройка, 2015.

14. Благосклонов К.Н., Авилова К.В. Город и природа. - М.: ЦОДП, 2002.

15. Горохов В.А. Зеленая природа города. - М.: Стройиздат, 2003.

16. Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под. ред. В.С. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. - М.: МГУЛ, 2015.

17. Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза. - М.: Юнити, 2016.

18. Павлов А.Н. Воздействие электромагнитных излучений на жизнедеятельность. - М.: Гелиос, 2016.

Размещено на Allbest.ru

...