Перспективи використання парків природно-заповідного фонду Буковини для збагачення її біорізноманіття
Вивчення колекційних парків природно-заповідного фонду Буковини, їх типологічна класифікація, аналіз категорій відповідно до містобудівельних і стильових особливостей. Перспективність використання паркових ресурсів у збагаченні видового різноманіття краю.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 26.08.2018 |
Размер файла | 204,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Перспективи використання парків природно-заповідного фонду Буковини для збагачення її біорізноманіття
О. В. Решетюк
Висвітлено результати вивчення колекційних парків природно-заповідного фонду Буковини, зроблено їх типологічну класифікацію та комплексний аналіз категорій відповідно до місцевих містобудівельних і стильових особливостей. Описано історичні етапи створення колекційних парків і особливості їх формування на цих етапах. Обґрунтовано історичні передумови створення парків краю, встановлено основні періоди паркобудування, виявлено тенденції їх розвитку. Виконано географічний аналіз розташування парків, встановлено залежність величини площі від функціонального призначення парків. Відзначено залежність архітектурно-планувального їх рішення від часу створення, ландшафтних умов місцевості та складу насаджень. Доведено, що за складом насаджень парки Буковини сформовані на основі місцевої флори із широким застосуванням інтродуцентів. Встановлено перспективність використання паркових ресурсів у збагаченні видового та формового різноманіття краю. Запропоновано враховувати багатофакторний комплекс біоморфологічних спостережень і відповідних агротехнічних заходів за цінними видами та формами для оптимізації умов їхнього зростання в паркових колекціях. Оцінено сучасний стан парків і його відповідність чинним нормативним вимогам. Намічено перспективні напрями розвитку мережі природно-заповідного фонду області завдяки збільшенню кількості колекційних парків. Рекомендовано попереднє планування реконструкцій насаджень з визначенням перспективності залишених і призначених до вирубування дерев і кущів за фізіономічними ознаками у складі майбутніх композицій. У такий спосіб можна істотно покращити склад і стан деревних насаджень у парках Буковини.
Ключові слова: парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва; дендропарки; ботанічні сади; ретроспективний, типологічний та географічний аналіз.
парк колекційний видовий буковина
Вступ
Віддавна основним компонентом системи зелених насаджень урбанізованих територій є колекційні парки та сади, які відіграють важливу роль у формуванні естетичного та екологічного виховання населення, забезпечують утилітарні, санітарно-гігієнічні та декоративно-естетичні функції в регіоні, а також слугують об'єктами пізнавального та наукового осмислення світових рослинних ресурсів (Hrodzynskyi, 1984; Kokhno, 2003). Період активного паркобудування Буковини збігається із стрімким розвитком промисловості і концентрацією населення у містах, що спостерігалось тут у другій половині ХІХ ст. Саме тоді виникла нагальна потреба у створенні подібних рекреаційних площ. Парки швидко еволюціонують: від призамкових, палацово- паркових і присадибних комплексів, де вони були закритими для широкого кола громадян і задовольняли естетичні прагнення багатих власників, до суспільних і спеціалізованих (меморіальні комплекси, ботанічні сади, дендрологічні парки тощо) об'єктів. Особливо актуальними стають, зокрема, різні варіанти створення великих міських парків для масового відпочинку (парки культури і відпочинку), потреби реабілітації порушених ландшафтів шляхом посадки паркових насаджень тощо. Згодом поліфункціональні парки виявились перспективними для розширення заповідної мережі, бо вони є не лише історичним і культурним надбанням, а й невід'ємним елементом виховання молоді, об'єктом наукових досліджень, джерелом збагачення регіональних рослинних ресурсів. Функціонування парків комплексно сприяє вирішенню природоохоронних, рекреаційних і освітніх завдань, слугує об'єктом збереження створених людиною цінних рослинних колекцій і ландшафтних експозицій (Hrodzynskyi, 1984). Ось чому у 1983 р. найбільш збережені старовинні присадибні та спеціалізовані парки (і сади) було внесено до національної природно-заповідної мережі (ПЗФ). Сьогодні до колекційного блоку ПЗФ належить 556 парків- пам'яток садово-паркового мистецтва загальною площею 13,1 тис. га (із них 88 парків загальнодержавного значення, 68 (80 %) - старовинні); 28 ботанічних садів, 2,0 тис. га; 57 дендрологічних парків, 1,8 тис. га - разом 0,43 % площі ПЗФ України (Analiz stanu..., 2015). Ці показники свідчать про те, що наведені вище об'єкти є важливими осередками збереження та збагачення біологічного різноманіття країни, а також мають велике значення як природоохоронні та просвітницькі установи для екологізації та рекреації суспільства (Kokhno, 2003; Reshetiuk, 2013, 2014).
Оцінка репрезентативності мережі парків і садів (ботанічних садів) Буковини та визначення перспектив їх розвитку є актуальною проблемою, яка потребує виконання різнопланових завдань із урахуванням природоохоронної, оздоровчої, наукової, рекреаційної та істори- ко-культурної цінності означених охоронних об'єктів. Детальний комплексний аналіз площ і географічного розміщення цих об'єктів в області дають змогу оцінити їх стан, а також сформувати науково обґрунтоване зонування парків і системний моніторинг за їх розвитком. Вивчення видового та формового складу парків і садів дає змогу виявити найцінніші рослинні об'єкти в їхньому складі, оцінити ступінь стабільності наявних колекцій і композицій та встановити актуальні загрози антропічного впливу на них. Виявлені негативні тенденції слугують підставою для розроблення комплексних ефективних заходів щодо збереження та відновлення наявних ресурсів у межах цих охоронних територій.
Означена проблема залишається недостатньо опрацьованою, тому що в наукових публікаціях трапляються лише фрагментарні результати досліджень інвентаризації інтродуцентів і, подеколи, аборигенних видів парків і садів Чернівецької обл. (Termena et al., 1992, 1998; 2002; Litvinenko & Bacura, 2001; Litvinenko & VykHyk, 2002; VykHyk & Bliakharska, 2003, 2008; Litvinenko, 2003; Litvinenko, VikHyk, Bliakharska, 2017). Трапляються також описання окремих парків і скверів Буковини, але вони не поєднані загальним аналізом видового складу або географічним аналізом наявних колекцій (Terletskyi, Fodor & Hladun, 1985; Bliakharska et al., 2001; VykHyk & Bliakharska, 2003; Vanzar, 2014; VykHyk, 2015; Zaiachuk & Dzhuryk, 2015; Reshetiuk, 2016). Окремі автори дали визначення типологічних особливостей, структури та просторового аналізу деяких місцевих парків і пропонували напрями практичного використання та охорони цих територій (Kilinska, 2012; Reshetiuk, 2013, 2014, 2017). Але ця роздрібнена інформація не дає змоги оцінити сучасний стан парків, а інформації щодо комплексного аналізу їх регіональної мережі взагалі немає. Тому обрана проблема аналізу паркової мережі Буковини є актуальною для вивчення.Мета та завдання дослідження. Мета роботи - встановити репрезентативність заповідної мережі парків Буковини та оцінити її значення для збереження та збагачення видового та формового складу рослин в області. У завдання роботи входило: дослідити історичні передумови створення парків і садів Буковини, зробити їх типологічний аналіз, скласти картосхему розташування, визначити видову та формову цінність ботанічних колекцій, що важливо для збагачення біорізнома- ніття краю.Матеріал і методика дослідження. Об'єкт дослідження - парки та сади мережі ПЗФ Буковини: парки- пам'ятки садово-паркового мистецтва, дендропарки, ботанічні сади (далі - парки). Предмет дослідження - історичні передумови, типологічна класифікація, комплексний аналіз мережі парків Буковини. Враховуючи те, що мережа заповідних парків Буковини неоднорідна за категоріальною та функціональною структурами, для її характеристики використано системний підхід. Методи дослідження: історичний, статистичний, аналітичний, порівняльний, моделювання і картографування (Dudyn, 2016). Типологічну класифікацію аналізували за рекомендаціями В. П. Кучерявого (Kucheriavyi, 1984), Ю. А. Бондар, А. К. Салатич, Я. Л. Садовенко (Dudyn, 2016), комплексний аналіз виконували за Ю. О. Клименко, С. І. Кузнецовим (Klymenko & Kuznetsov, 2014). Узагальнення результатів обчислювали із використанням статистичних методів, збереження та оброблення матеріалів - шляхом створення спеціальної бази даних у середовищі Microsoft Office Excel.
Результати дослідження та їх обговорення
Садово-паркове мистецтво на Буковині має багатовікову історію: від природних садів, виноградників і монастирських садів XI ст. до громадських, міських і присадибних парків ХУШ-ХІХ ст. (Terletskyi et al., 1985; Vyklrnk & Bliakharska, 2003). Поштовхом для початку паркобудування на Буковині з 1775 р. стало будівництво маєтків австрійської знаті в європейському стилі (регулярні сади і парки XVIII ст. змінюються пейзажними) зі створенням на прилеглій до житлових споруд території парків. Характерним для цього історичного періоду є значне розширення асортименту інтродукованих видів, що пов'язано з наданням важливого значення господарській частині приватних садиб. Обов'язковою була участь у насадженнях екзотичних деревних порід, які завозили з німецьких, австрійських, чеських і карпатських розсадників (Termena et al., 1992, 1998; Kilinska et al., 2013). У розвитку буковинських парків чітко простежуються європейські тенденції пейзажного стилю паркобудування: від будівництва романтичних, з початку ХІХ ст. реалістичних композицій, до спеціалізованих дендрологічних, ботанічних і суспільних парків (кінець ХІХ - початок ХХ ст.).
Формування мережі парків на території сучасної Буковини відбувалося в декілька історичних етапів: австрійський (І-ІІІ), румунський (IV), радянський (IV- V) та український (V!) (рис. 1). Початковий (І) етап формування мережі - це перша половина ХІХ ст. У цей період було закладено 5 парків (Романківецький, 18051838 рр.; Просокирянський, 1820 р.; парк на горі Габсбург, 1830 р.; Чорнівський, 1840 р.; Садгірський, 18401850 рр.). Усі вони пейзажні за композиційним спрямуванням з елементами регулярного планування. Їхні розміри порівняно малі (2-10 га), а територія функціонально зонована. ІІ етап (від середини ХІХ ст.) характеризується ще 5 парками (Оршовецький, 1850 р.; Хотинський, 1860 р.; Вікнянський, 1860 р.; Фолькгартен або Чернівецький парк культури і відпочинку (ЧПКіВ), 1860-70 рр. та дендропарк Чернівецький, 1876 р.). Потрібно зазначити, що серед старовинних присадибних парків обох цих періодів Чернівецький парк культури і відпочинку та парк ім. Юрія Федьковича (парк на горі Габсбург) створювали як громадські, тобто міські парки. Ці парки ввібрали в себе віденські традиції паркового будівництва (донині з тих часів збереглися окремі малі архітектурні форми, скульптурні композиції та фонтани). Їх композиційна структура є чудовим прикладом для наслідування щодо оптимізації простору, конфігурації стежок і центрів, розміщення паркових споруд і місць відпочинку.
Основна ж частина заповіданих парків припадає на ІІІ етап розвитку паркобудівництва (31 парки або 59,6 % - закладено в другій половині ХІХ ст.: Рідківецький, Ставчанський, Брусницький тощо). Інтенсивний розвиток паркобудівництва пов'язаний із історичними подіями в Австрії. Опозиційні феодали, заслані у родові буковинські маєтки, захопились паркобудівництвом, яке стало для них чи не основним заняттям. Більшість парків того періоду поєднують у собі елементи регулярного стилю (прямі липові, кленові або грабові алеї, стрижені бордюри різної висоти з аборигенних і
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
і
інтродукованих порід тощо) та ландшафтного. Ці елементи можна простежити в більших за розмірами парках, побудованих з використанням особливостей місцевого рельєфу (горбів, ярів, струмків) і видів місцевої дендрофлори. Уже на початку ХХ ст. було засновано Сторожинецький дендропарк (1912 р.), із створенням якого завершується австрійський етап становлення паркової мережі Буковини.
Пізніше будівництвом парків почали займатись міські муніципалітети (IV період паркобудування - до 50 років ХХ ст.). Вони озеленювали вулиці та відновлювали насадження у міських парках (Terletskyi et al., 1985; Termena et al., 1992). Але через брак коштів і матеріалів ці роботи вели дуже повільно. Нові парки не створювали. З 1940 р. через відсутність належного догляду (Друга світова війна) відбувся поступовий занепад більшості буковинських парків. Масовий розвиток самосіву місцевих порід спотворював первинне архітектурне планування парків. Однак значна кількість інтродуцентів виявилась стійкою до екстремальних змін погоди та конкурентоздатною щодо самосіву аборигенних видів.
Лише із 60 років ХХ ст. відбуваються позитивні зміни стану буковинських парків (V період паркобудування). Цей період можна зазначити як конструктивний, тому що він означився проведенням активних реконструктивних робіт із створенням дендраріїв та акліматизаційних садів для випробовування нових видів і форм інтродуцентів у садово-парковому господарстві, хоч одночасно відбувалась і руйнування присадибних господарських комплексів. Одночасно із реконструкцією старих парків і скверів (наприклад, було відновлено Сторожинецький і Чернівецький парки, які отримали статус дендропарків) закладали нові дендропарки (Г айдейка, Нижньостановецький, Заставнівський), а багатьом паркам (Романківецький, Чорнівський, Брусницький, Садгірський тощо) було надано статус парків пам'яток садово-паркового мистецтва.
Упродовж сучасного V! етапу (після 1990 р.) поглибились дослідження паркових територій і рослинних колекцій з метою визначення їх науково-практичної цінності для подальшого використання, а також було створено нові дендропарки (Киселівський і Млинки). Одночасно активно розвивалась мережа природних заповідних парків, до складу яких входили й окремі об'єкти колекційного блоку ПЗФ.
Сьогодні до мережі ПЗФ Буковини входить 47 парків колекційного блоку трьох категорій заповідності (Perelik terytorii..., 2017), загальною площею 314,9 га (табл. 1).
Габл. 1. Об'єкти колекційно-паркового типу мережі ПЗФ Буковини
№з/п |
Район |
Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва |
Дендропарки |
Ботанічний сад |
||||||||||
кількість |
площа |
кількість |
площа |
кількість |
площа |
|||||||||
шт. |
% |
га |
% |
шт. |
% |
га |
% |
шт. |
% |
га |
% |
|||
1 |
Вижницький |
4 |
10,0 |
11,25 |
4,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
Г ерцаївський |
2 |
5,0 |
4,0 |
1,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3 |
Г либоцький |
4 |
10,0 |
11,1 |
4,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
4 |
Заставнівський |
2 |
5,0 |
4,0 |
1,6 |
1 |
16,6 |
6,0 |
9,4 |
- |
- |
- |
- |
|
5 |
Кельменецький |
1 |
2,5 |
3,7 |
1,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
6 |
Кіцманський |
4 |
10,0 |
19,3 |
7,8 |
2 |
33,3 |
21,4 |
33,7 |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
Новоселицький |
2 |
5,0 |
13,0 |
5,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
8 |
Путильський |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
9 |
Сокирянський |
1 |
2,5 |
8,1 |
3,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10 |
Сторожинецький |
9 |
22,5 |
48,0 |
19,4 |
1 |
16,6 |
17,5 |
27,6 |
- |
- |
- |
- |
|
11 |
Хотинський |
2 |
5,0 |
14,0 |
5,6 |
1 |
16,6 |
13,8 |
21,7 |
- |
- |
- |
- |
|
12 |
м. Чернівці |
9 |
22,5 |
111,45 |
45,0 |
1 |
16,6 |
4,8 |
7,6 |
1 |
100 |
3,5 |
100 |
|
Разом |
40 |
100 |
247,9 |
100 |
6 |
100 |
63,5 |
100 |
1 |
100 |
3,5 |
100 |
З цієї кількості 3 об'єкти - загальнодержавного значення (дендропарки Сторожинецький, Чернівецький та ботанічний сад) загальною площею 25,8 га. Більшість (40 парків) - це парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва (парки-пам'ятки) з місцевим статусом охорони (247,9 га), 6 - дендрологічні парки (63,5 га) і ботанічний сад (3,5 га). Доповнюють перелік колекційного блоку деякі ботанічні пам'ятки природи місцевого значення, проголошені для збереження окремих груп деревних екзотів або вікових дерев (2,035 га). За кількістю парків-пам'яток Чернівецька обл. удвічі перевищує пересічний показник по інших областях України (Kilinska et al., 2013), що свідчить про унікальні можливості Буковини, де збереглись цінні паркові колекції та
композиції. З іншого боку, площі місцевих парків- пам'яток вдвічі менші від пересічного показника в інших областях (6 га проти 28 га). Значна кількість і малі площі (0,5-63,5 га) парків-пам'яток зумовлені історичними передумовами розвитку буковинських парків: традиціями місцевого паркобудівництва, особливостями формування маєтків і ландшафтом області. Подібна ситуація і з дендропарками (10,6 га проти 42,1 га): Нижньостановецький (1,0 га), Чернівецький (4,8 га), Заставнівський (6,0 га), Млинки (13,8 га), Сторожи- нецький (17,5 га), Гайдейка (20,4 га). А ботанічний сад Чернівецького національного університету (ЧНУ) - найменший в Україні (3,5 га!). Ось чому доцільно переглянути закріплені за місцевими парками території для того, щоб вони могли повноцінно виконувати покладені на них функції. Адже спеціалізовані парки Буковини є центрами інтродукції та акліматизації рослин, мають вагому науково-освітню та історико-культурну цінність. Більшість із них мають розсадники та постачають насіння та розсаду цінних видів для потреб державних і приватних господарств. Деякі з цих парків до того ж підпорядковані навчальним закладам (4), лісництвам (1) та органам місцевого самоврядування (2).
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Типологічна характеристика паркі
в Буковини має відповідні тенденції. В ієрархії міських зелених масивів загального користування до парків прийнято відносити великі (зазвичай, понад 5 га) упоряджені території з багатим складом деревних і чагарникових видів, обладнані рекреаційними ділянками різних форм і конструкцій (Dudyn, 2016). Парки ж Буковини, що входять до мережі ПЗФ, переважно малі (41 або 89,1 %) площею не більше 10 га (табл. 2). Основну кількість серед них становлять присадибні парки австрійської епохи, а також два дендропарки (Нижньостановецький, Заставнівський) та ботанічний сад ЧНУ. Середні площі мають лише 5 об'єктів (Красноїльський, Чернівецький ПКів і три дендропарки - Млинки, Сторожинецький, Киселівський). Лише один сучасний парк має порівняно велику площу (63,5 га) - "Жовтневий".
Якщо прорангувати малі парки Буковини, виходить, що найбільше парків з площами 1-2 га (11 об'єктів, зокрема: Байраківський, Петричанський, Просокирянський, Слобода-Комарівський, Михальчанський, Вижницький, Карапчівський, Заставнівський, Вікнянський, Садгірський парки та дендропарк Нижньостановецький). По шість об'єктів нараховують парки площею 2-3 га (Лужанський, Чорторийський, Герцаївський, Карапчівсь- кий, Банилівський, Берегометський) та 9-10 га (Став- чанський, Оршовецький, Буденецький, Старожадівський, парк ім. Шіллера, парк ім. Юрія Федьковича). По 35 га мають Рідківський, Клинівський, Сторожинецький, Вашківецький парки, дендропарк Чернівецький, Хотинський, Грушівецький, Брусницький та ботанічний сад Чернівецький. Окремо варто відзначити 4 парки, які мають зовсім дрібні площі (до 1 га): Клинівський та 3 парки під однотипною назвою "парк-сквер".
Розміри парків відіграють істотну роль у їх спеціалізації та функціонуванні. За функціональною ознакою (табл. 3), більшість парків Буковини - монофункціональні (43). Лише 3 суспільні парки (ЦПКіВ ім. Т. Шевченка, парк ім. Юрія Федьковича, парк "Жовтневий" у Чернівцях) та Романківецький парк дають змогу комплексно використовувати територію, а тому є поліфункціональними об'єктами. Серед монофункціональних парків загального користування переважають історичні об'єкти: 39 парків-пам'яток (окрім парку "Жовтневий"), 2 дендропарки (Чернівецький, Сторожинецький) та ботанічний сад ЧНУ. Спеціалізовані парки Буковини мають низку особливостей: режим використання територій, спрямованість ландшафтної організації тощо. Для дендропарків Буковини характерне максимальне розкриття декоративних властивостей рослинних колекцій завдяки належному трасуванню стежкової мережі та вибору рельєфних або водних композицій. Специфіка ландшафтної організації полягає в оперуванні значним набором видів і форм рослин, відповідних композиційних прийомів, послідовності розкриття перспектив тощо. За складом насаджень парки Буковини сформовані на основі місцевої флори з широким застосуванням інтродуцентів.
Табл. 3. Типологічна класифікація парків Буковини
Загальна ознака |
Група |
Райони |
|||||||||||
Виж- ницький |
Герца- ївський |
Гли- боцький |
Застав- нівський |
Кельме- нецький |
Кіц- мансь- кий |
Новосе- лицький |
Соки- рянсь- кий |
Сто рожи- нецький |
Хо- тинський |
м. Чернівці |
|||
Статус |
Загальнодержавного значення (3) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
2 |
|
Місцевого значення (44) |
4 |
2 |
4 |
3 |
1 |
6 |
2 |
1 |
9 |
3 |
9 |
||
Розмір |
Сквери (14) |
2 |
1 |
2 |
2 |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
4 |
|
Парки (33) |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
6 |
2 |
1 |
7 |
3 |
7 |
||
Місце розташу вання |
Сільські (в т.ч. селищні) (28) |
2 |
1 |
4 |
2 |
1 |
6 |
2 |
1 |
8 |
1 |
- |
|
Міські (18) |
2 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
2 |
1 |
11 |
||
Поза населеним пунктом (1) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
||
Стиль |
Пейзажні (47) |
4 |
2 |
4 |
3 |
1 |
6 |
2 |
1 |
10 |
3 |
11 |
|
Регулярні |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Функції |
Поліфункціональні (4) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
3 |
|
Монофункціональні (43) |
4 |
2 |
4 |
3 |
1 |
6 |
2 |
- |
10 |
3 |
8 |
||
Цінність |
Історичне значення (42) |
4 |
2 |
4 |
2 |
1 |
4 |
2 |
1 |
10 |
2 |
10 |
|
Естетичне значення (47) |
4 |
2 |
4 |
3 |
1 |
6 |
2 |
1 |
10 |
3 |
11 |
||
Наукове значення (22) |
1 |
2 |
- |
2 |
- |
4 |
1 |
- |
2 |
1 |
9 |
||
Пізнавальне значення (16) |
3 |
- |
1 |
1 |
- |
2 |
- |
1 |
3 |
1 |
4 |
За планувальними принципами вони, зазвичай, пейзажні (табл. 3), і лише у деяких (сквери-парки Чернівців, Попівський сквер) виділяються елементи регулярного планування. За характером ландшафту (ландшафтно-генетична ознака) для Буковини характерні парки, що створені на основі лісових, лучних, гірських, прибережних або заплавних урочищ.
За місцем розташування, для регіону характерні - районні (22), загальноміські (19) та заміські парки (6).
Більшість парків Буковини є внутрішньоміськими (87,3 %). Міськими є 15 парків-пам'яток (9 парків і скверів Чернівців, 6 парків районних центрів - Хотинський, Герцаївський, Сторожинецький, Вашківець- кий, Вижницький, Заставнівський), 3 дендропарки (Чернівецький, Сторожинецький, Заставнівський), ботанічний сад ЧНУ - разом 37,25 %. Площа 15 міських парків-пам'яток (121,785 га) становить близько половини від загальної площі усіх парків Чернівецької обл.
(див. табл. 1), а 9 чернівецьких парків площею 111,45 га становлять 84 % території міських парків. У сільській місцевості функціонують 26 парків-пам'яток (Ставчанський, Рідківський, Чорнівський тощо) та 2 дендропарки (Киселівський, Нижньостановецький), разом 50,98 %. Лише дендропарк Млинки розташований поза населеними пунктами. Отже, паркам області характерна загальна тенденція: за кількістю переважають сільські парки, тоді як більші площі притаманні міським паркам. Останні становлять 37,5 % від кількості всіх парків, а за площею - 53,9 % від їхньої території, тоді як сільські парки становлять 52,5 % від кількості цих об'єктів і лише 36,1 % від їх території.
Міські парки-пам'ятки у просторовій організації тяжіють до центра населеного пункту та до житлових районів, де вони доступні для транспортного сполучення. Саме тут, у міських парках, зберігаються основні зелені композиції міста. Селищні та сільські парки у просторовій організації істотно не різняться. Для них характерне органічне введення паркових композицій у навколишнє природне середовище. Зазвичай такі парки розміщуються поблизу водойм, вздовж берегів яких створюються оглядові майданчики та прогулянкові алеї. Початково сільські парки закладали як приватні сади (сьогодні це окрема категорія за територіальною ознакою), а міські - як суспільні або громадські сади (чернівецькі парки: ім. Шевченка, Шіллера та Федьковича). Сьогодні більшість парків Буковини (86,3 %), що
входять до мережі ПЗФ, використовуються для загального користування. Парками спеціального призначення є дендропарки та ботанічний сад. Окремі з історичних садибних парків (Берегометський, Лужанський, Садгірський) перебувають сьогодні у статусі насаджень обмеженого користування через те, що є під опікою державних установ. Ця практика передачі колишніх панських маєтків, а з ними і парків, під користування закладам освіти або охорони здоров'я (лікарня, санаторій, школа-інтернат) існує здавна. Забезпечення благоустрою та дотримання природоохоронного режиму на територіях таких парків здійснює місцева адміністрація. Панські парки, що набули відповідного статусу, розміщені в смт Берегомет, Лужани, у селах Карапчів, Просіка, Буденець, Михальча, Клинівка, Романківці, Слобода-Комарівці, Стара Жадова, Чортория, у містах Сторожинець, Вашківці та Чернівці.
На основі Реєстру територій та об'єктів ПЗФ Чернівецької обл. (Perelik terytorii..., 2017) зроблено територіальний розподіл парків за адміністративними районами та в межах різних фізико-географічних зон (див. табл. 1, 4; рис. 2). У структурі парків області за площею найбільшу частку займають парки Чернівців (45 %), Сторожинецького (19,4 %) та Кіцманського (7,8 %) районів. Усереднений показник площі парків у районах Чернівецької обл. становить 4 га, тоді як у Чернівцях середня їх площа сягає 12 га. У Путильському районі колекційні об'єкти відсутні.
Табл. 4. Парки у мережі природно-заповідних територій адміністративних районів Буковини (2017 р.)
Район |
Кількість, шт. |
Площа, га |
Площа району, га |
% заповідності |
% площ парків від заг. площі ПЗФ району |
|||
загальна ПЗТ (О) |
пар- ків/ЗДЗ |
загальна ПЗФ |
колекційного блоку/усіх парків |
|||||
Вижницький |
24 |
5/1 |
14716,056 |
11,25/11 249,25 |
90 300 |
16,30 |
76,4 |
|
Герцаївський |
12 |
2 |
136,0 |
4,0 |
29 800 |
0,46 |
2,9 |
|
Глибоцький |
26 |
4 |
279,0 |
11,1 |
68 600 |
0,41 |
4,0 |
|
Заставнівський |
44 |
3 |
911,0 |
10,0 |
61 800 |
1,47 |
1,1 |
|
Кельменецький |
9 |
1 |
2 154,0 |
3,7 |
67 100 |
3,21 |
0,2 |
|
Кіцманський |
34 |
6 |
828,0 |
40,7 |
60 800 |
1,36 |
4,9 |
|
Новоселицький |
13 |
2 |
958,0 |
13,0 |
73 400 |
1,30 |
1,4 |
|
Путильський |
36 |
2/1 |
16113,515 |
-/14 985,8 |
88 400 |
18,23 |
93,0 |
|
Сокирянський |
16 |
1 |
1 459,0 |
8,1 |
66 800 |
2,18 |
0,6 |
|
Сторожинецький |
52 |
11/1 |
40 081,04 |
65,5/21 553,04 |
116 000 |
34,55 |
53,8 |
|
Хотинський |
31 |
4/1 |
10 319,0 |
27,8/9473,9 |
71 700 |
14,39 |
91,8 |
|
м. Чернівці |
34 |
15/2 |
231,0 |
121,785 |
15 300 |
1,51 |
52,7 |
|
Всього: |
331 |
57/6 |
101 232,0 |
316,935/57 474,935 |
810 000 |
12,5 |
56,8 |
Позначення: * ПЗТ (О) - природно-заповідні території та об'єкти, ЗДЗ - загальнодержавне значення.
31) Вікнянський; 37) Чернівецький парк культури і відпочинку ім. Т. Шевченка; 38) парк ім. Ф. Шіллера; 39) парк ім. Юрія Федьковича; 40, 41, 44) парк-сквер; 42, 43) Садгірсь- кий; 45) парк "Жовтневий"; пам'ятки природи ботанічні місцевого значення; 33) група різновидів рідкісних дерев; 34, 35) сквер з різновидами рідкісних дерев; 36) діброва); ^- спеціалізовані парки (дендропарки: 46) Млинки, 47) Киселівський,
48) Нижньостановецький, 49) Сторожинецький, 50) Заставнівсь- кий, 51) Чернівецький; 52) ботанічний сад "Чернівецький")
На території Вижницького району є 4 парки-пам'ят- ки (див. рис. 2). Берегометський (3,0 га) парк засновано в 1890 р. Зараз у його складі 54 види і форми дерев та чагарників. Серед них два унікальні дерева псевдомодрини Кемфера. Вашківецький (5,0 га) парк засновано наприкінці ХІХ ст. Нараховує у своєму складі 19 видів і форм дерев та чагарників. Вижницький парк (2,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Тут зростає понад 10 видів цінних і рідкісних дерев та чагарників. Карапчівський парк (1,25 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У межах парку зростає 24 види дерев і чагарників. Усі вони мають науково-пізнавальне та естетичне значення Герцаївський район має у своєму складі 2 парки- пам'ятки. Байраківський парк (1,0 га) засновано у 1885 р. У його складі - 12 видів дерев та чагарників. Герцаївський парк (3,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У його складі - 43 види дерев та чагарників. Парки теж мають науково-естетичне значення.
На території Глибоцького району є 4 парки-пам'ят- ки. Глибоцький парк (6,0 га) засновано у 1890 р. Тут зростає 35 видів і форм дерев та чагарників. Карап- чівський парк (2,1 га) засновано у 1870 р. У складі - 20 цінних видів дерев та чагарників. Петричанський парк (1,0 га) засновано у 1870 р. Зростає близько 10 видів цінних дерев і чагарників. Просокирянський парк (2,0 га) засновано в 1820 р. У складі - 36 видів дерев і чагарників. Парки мають високе естетичне значення.
Заставнівський район має у своєму складі 2 парки- пам'ятки та 1 дендропарк місцевого значення. Застав- нівський парк (2,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У його складі - 16 видів дерев і чагарників. Вікнянський парк (2,0 га) засновано у 1860 р. У його складі - близько 20 видів дерев і чагарників. Заставнівський дендропарк (6,0 га) у колекційному складі має 15 видів деревних порід, 40 видів трав'янистих рослин. Усі ці парки виконують науково-пізнавальні функції.
На території Кельменецького району розташований Грушівецький парк-пам'ятка (3,7 га), заснований наприкінці ХІХ ст. Зростає близько 20 видів цінних дерев і чагарників.
Кіцманський район має у своєму складі 4 парки- пам'ятки та 2 дендропарки місцевого значення. Брус- ницький парк (4,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У його складі - 26 видів дерев і чагарників. Лужанський парк (2,3 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У складі - 43 види і форми дерев та чагарників. Чорторийський парк (3,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У складі - 11 цінних екзотів. Оршовецький парк (10,0 га) засновано в 1850 р. У його складі - 70 видів і форм дерев та чагарників. Киселівський дендропарк "Гайдейка" (20,4 га). Тут зростає понад 15 видів дерев та чагарників. Нижньостановецький дендропарк (1,0 га). На території парку зростає понад 100 видів дерев і чагарників, серед них цінні екзоти - тис ягідний, платан західний, залізне дерево. Парки мають науково-пізнавальне та естетичне значення.
Новоселицький район має у своєму складі 2 парки- пам'ятки. Рідківський парк (5,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Нараховує 17 деревних і чагарникових екзотів. Чорнівський парк (8,0 га) засновано в 1840 р. У його складі - 15 екзотів, зокрема кипариси віком понад 110 років. Мають науково-естетичне значення.
На території Сокирянського району розташований Романківецький парк- пам'ятка садово-паркового мистецтва (8,1 га). Експозиція парку налічує 20 видів деревних рослин. Вік деяких становить від 100 до 200 років. Парк призначений для масового відпочинку громадян.
Сторожинецький район лідирує за кількістю об'єктів цього блоку, зокрема тут є 9 парків-пам'яток та дендрологічний парк загальнодержавного значення. Банилівський парк (2,5 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Тут зростає оригінальна біогрупа туї західної та багато екзотів. Буденецький парк (10,0 га) заснований в кінці ХІХ ст. Тут налічується 14 видів екзотів. Клинівський парк (5,0 га) засновано у другій половині ХІХ ст. У його складі - 16 видів і форм деревних і чагарникових екзотів. Красноїльський парк (12,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Тут зростає 20 дерев та чагарників. Старо- жадівський парк (10,0 га) засновано у 1869 р. Тут зростає 24 види дерев та чагарників. Сторожинецький парк (5,0 га) засновано в 1880 р., 45 видів дерев та чагарників. Клинівський парк (0,5 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Зростає 48 видів дерев та чагарників. Слобода- Комарівський парк (1,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У його складі - 17 видів і форм дерев та чагарників. Михальчанський парк (2,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Цінне насадження, налічує 14 видів екзотів. Сторожинецький дендропарк (17,5 га) засновано в 1812 р. Нині в його насадженнях зростає 815 видів і форм дерев та чагарників. Дендропарк використовують як базу наукових досліджень та навчальної практики студентів лісового коледжу.
На території Хотинського району розташовані 2 парки-пам'ятки та 1 дендропарк місцевого значення. Ставчанський парк (10,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. Парк ландшафтного типу. Тут налічується 20 видів дерев і чагарників. Хотинський парк (4,0 га) засновано в 1860 р. У його складі налічується близько 20 видів дерев та чагарників. Дендропарк Млинки (13,8 га) має декоративне насадження, налічує в колекції понад 100 деревинних і чагарникових порід.
На території Чернівців розміщені 9 парків-пам'яток, дендрологічний парк та ботанічний сад загальнодержавного значення. Чернівецький парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка (16,9 га) засновано в 186070 рр. Тут зростає 115 видів і форм дерев та чагарників. Парк ім. Ф. Шіллера (10,0 га) засновано в 1890 р. У його складі - 30 видів і форм дерев та чагарників. Парк ім. Юрія Федьковича (10,0 га) засновано в 1830 р. У його складі налічується 70 видів дерев та чагарників. Обидва останні парки формувалися на основі місцевих лісових масивів. Вони відрізняються терасовим типом ландшафтного стилю. Парковий ландшафт цих парків утворився внаслідок реконструктивних рубок і нових посадок з урахуванням ландшафтно-таксаційної оцінки території. Інтенсивність рубок формування залежала від складу порід і просторових властивостей лісових масивів, з яких створювали відповідні паркові композиції.
Парк-сквер на пл. Соборна (0,75 га) засновано в 1885 р. Тут зростають рідкісні дерева та чагарники. Парк-сквер по вул. Кордуби (0,5 га) засновано в 1890 р. У складі - 25 видів і форм дерев та чагарників. Сад- гірський парк по вул. Тольятті, 2 (2,0 га) засновано наприкінці ХІХ ст. У складі - 13 видів екзотів. Садгірський парк по вул. Підкови, 11 (7,3 га) засновано у 18401850 рр. У складі - 50 видів дерев та чагарників. З них 21 - екзоти. Парк-сквер по вул. Стеценка, 3 (0,5 га) засновано у другій половині ХІХ ст. У його складі - 25 цінних видів дерев і чагарників. Парк Жовтневий по вул. Гайдара (63,5 га) має штучні водойми. Зростає 18 видів екзотів. Чернівецький дендропарк (4,8 га) засновано у 1876 р. Колекція дендропарку налічує близько 100 видів місцевих і екзотичних дерев і чагарників. Це база наукових досліджень та практики студентів національного університету. Чернівецький ботанічний сад (3,5 га) засновано в 1877 р. У його складі - 1300 видів і форм рослин, з них 170 лікарських, 650 - зростає в оранжереях. Теж використовують як базу наукових досліджень і практики студентів Чернівецького національного університету. Планувальна структура саду відзначається ландшафтністю з елементами регулярного стилю: територія розбита на кілька газонних партерів на передньому плані перед навчальним корпусом і має низькі стрижені бордюри. Колекція дендрарію згрупована за родовими комплексами (близько 1200 таксонів), окремі експозиції мають географічний характер (колекція рослин зі Східної Азії, Північної Америки та Південної Європи) У колекції зростає 768 видів і 385 декоративних форм, сортів і різновидів рослин. Листяні породи представлені 755 таксонами. Хвойні рослини налічують 437 видів. Особливу цінність мають інтродуцен- ти, що збереглись з часів заснування саду, їх майже 10 % від загальної кількості колекцій.
Отже, більшість парків, що входять до складу мережі ПЗФ Буковини, територіально розташована у зоні Передкарпаття (див. рис. 2) - 27 парків-пам'яток, 3 дендропарки (Нижньостановецький, Сторожинецький, Чернівецький), ботанічний сад ЧНУ. Значно менше парків у Прут-Дністровському межиріччі - 10 парків- пам'яток садового-паркового мистецтва, 3 дендропарки (Гайдейка, Заставнівський, Ставчанський). Найменше парків у Буковинських Карпатах - 3 парки-пам'ятки, розташовані на межі із Передкарпаттям (Вижницький, Берегометський, Красноїльський).
Окрім колишніх присадибних парків поміщиків, особливу цінність мають також парки та сквери Чернівців, внесені до Реєстру. Архітектори, закладаючи їх на початку ХІХ ст., використовували для формування ландшафтних композицій цінні види дерев та чагарників. Ці парки та сквери, на відміну від присадибних, були загальнодоступними. Сквери нині є найменшими за площею, а парки Чернівців - найбільшими порівняно з іншими парками-пам'ятками області. У будь-якому разі, вони вписувались у загальну містобудівну структуру та створювали Чернівцям імідж особливого прогресивного міста. Нині парки Чернівців відносять до відомих громадських садів попереднього сторіччя, де вони числяться поруч з відповідними парками Києва, Львова, Ніжина, Сімферополя, Полтави та Одеси.
Окремо варто відзначити зазначені у Реєстрі 3 пар- ки-сквери, що розташовані по вул. Кордуби, Стеценка та на Соборній площі (м. Чернівці). Їх розміри змінюються від 50 до 75 м2 (0,5-0,75 га). У сквері на вул. Сте- ценка росте 25 видів цінних дерев і чагарників на порівняно незначній площі. 2 інші сквери сформувались на плоші Австрії (нині - Соборна) та площі Фердинанда (була на території ринку "Червоноармійський" та костелу Серця Ісуса). Ці сквери мають не лише естетичне та наукове, але й історичне значення.
Старовинним буковинським паркам завжди була притаманна індивідуальність. Нині вона дещо втрачена. Відновлення первинної індивідуальності місцевих парків, безумовно, потрібно здійснювати реабілітацією первісних схем паркової структури згідно із задумами їх фундаторів, зокрема з відтворенням рослинних композицій та їхнього видового складу.
Систематичний аналіз результатів інвентаризації старовинних парків, скверів і інших зелених насаджень Буковини показує (Termena et al., 1992, 1998, 2002), що в них досі налічується 213 видів і форм деревних рослин, які належать до 37 родин і 90 родів. Переважну кількість рослин інтродуковано з Північної Америки, Японії та Китаю. Особливої уваги заслуговують унікальні види, що трапляються тільки в окремих старовинних парках і можуть стати джерелом збагачення багатьох дендрологічних колекцій ботанічних садів і дендропарків: Abies nordmanniana Spach., Picea engelmannii Engelm. 'Glauca', P. omorica Purkyne, P. pungens 'Koste- riana', P. p. 'Pendula', Pinus rigida Mill., Pseudolarix ka- empferi Gord., Corylus colurna L., Liriodendron tulipifera 'Aureomarginata', Pterostyrax hispida Sieb. et Zucc., Styrax obassia Sieb. et Zucc. та ін.). Серед інтродуцентів старовинних парків Північної Буковини значну частину становлять північноамериканські деревні види (65 видів і форм). З них 42 види і форми широко використовують у зеленому будівництві. Найчастіше північноамериканські інтродуценти трапляються у 24 парках-пам'ятках (парки лікарень сіл Банилів, Берегомет, Буденець, Грушківці, Клинівка, м. Герца, Вижницької і Глибоцької райлікарень, дитячого будинку м. Карапчів, дитячого тубсанаторію с. Стара Жадова, парки сіл Оршівці, Рідківці, парки ім. Шевченка та ім. Федьковича м. Чернівці). Найбільшу кількість інтродуцентів (26 таксонів) виявлено в парку Берегометський (Zaiachuk & Dzhuryk, 2015), хоч інші дослідники (Terletskyi et al., 1985) згадують про 54 інтродуковані види і форми дерев і кущів, які зростали там ще декілька десятиліть назад. Тепер серед шпилькових дендропарку переважають інтродуковані види, а з листяних - аборигенні породи, які є результатом розвитку самосіву.
Під час планування реконструкцій у старовинних парках доцільно зберігати листяні види аборигенної флори, якщо вони не порушують ландшафтної композиції. Особливо обережно треба підходити до інтроду- центів, оптимізуючи умови їх зростання та послаблюючи конкуренцію аборигенних видів. Насичення паркових композицій чагарниками доцільно зберегти у процесі доглядових рубань за парковими композиціями, тому що в такий спосіб останні краще відповідають вимогам паркової архітектури. Враховуючи широкий асортимент деревних видів у парках, доцільно під час планування реконструкцій насаджень визначати перспективність залишених і призначених до вирубування дерев і кущів за їхніми фізіономічними ознаками у складі майбутніх композицій. У такий спосіб можна істотно покращити склад і стан деревних насаджень у парках Буковини.
За останні роки колекційний склад місцевих парків збагатився понад 30 новими видами та формами (VykHyk & Bliakharska, 2008), що стало наслідком формування нових посадок на цих площах. Потрібно враховувати, що в паркобудівництві довговічність деревних інтродукованих видів скорочується майже вдвічі. Тому потрібно передбачити багаточинникний комплекс бі- оморфологічних спостережень і відповідних агротехнічних заходів за цінними видами та формами для оп- тимізації умов їхнього зростання в паркових колекціях. Як було зазначено вище, у буковинських парках збереглось чимало цінних видів інтродуцентів: Gingko bilo- ba L., Pseudolarix kaempferi Gord., Cinnamоmum cаmphora L., Celtis australis L., декілька видів Catalpa Scop., Cupressus L., Rhus L., Aesculus glabra Willd., Cas- tanea sativa Mill., Maclura pomifera (Raf.) Schneid., Pla- tanus acerifolia (Aiton) Willd., Pmus strobus L., Styphnolobium japonicum (L.) Schott, Tsuga canadensis (L.) Carriere, Liriodendron tulipifera L. - до 20 видів. Не менш цікавими та перспективними для подальшого культивування є Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. Ex
Spach, Caragana arborescens Lam., Robinia viscosa Vent., декілька видів Berberis L., Hipp6phaё L., Spiraea L., Syringa emodi Wall., Aronia melanocarpa Elliot., Taxus baccata L., Populus pyramidalis Roz, Platycladus orienta- lis (L.) Franco, Picea omorika (Pancic) Purk., P. pungens f. glauca, P.glauca (Moench.) Voss. тощо (Terletskyi et al., 1985; Termena et al., 2002).
Рис. 3. Розподіл спеціалізованих парків Буковини за кількістю таксонів
Колекції спеціалізованих парків Чернівецької обл. нараховують від 15 до 1 161 таксонів деревних рослин (рис. 3), серед яких є вікові насадження та значна кількість інтродуцентів. Найбагатші колекції деревних рослин представлені у ботанічному саду "Чернівецький" (1 161 видів і форм) та Сторожинецькому дендропарку (понад 867 видів і форм), значно менші - у дендропарках Нижньостановецький, Млинки та Чернівецький (у межах 100 видів і форм), малі - у дендропарках Заставнівський та Гайдейка (по 15 видів).
Враховуючи загальну кількість видів і форм у буковинських парках, можна стверджувати, що ці об'єкти колекційно-паркового типу, що входять до мережі ПЗФ області, є значним ресурсом впровадження цінних інтродукованих видів і форм до складу місцевої (і не лише місцевої) дендрофлори. Цей генофонд можна використовувати не лише для відновлення (реабілітації) старовинних парків, а й для створення нових об'єктів подібного типу там, де вони можуть бути корисними для рекреаційної, пізнавальної та наукової діяльності.
Отже, об'єкти колекційного блоку відіграють вагоме значення у формуванні мережі заповідних об'єктів Буковини. Парки Чернівецької обл. мають понад 200-річ- ну історію і тепер стали невід'ємною частиною історично-культурної спадщини нашого краю. Тут зосереджено цінні рекреаційні ресурси, які можна широко використовувати не лише для оздоровлення і відпочинку громадян, а й для освіти та наукових досліджень. Більшість місцевих парків (20) підпорядковані медичним та освітнім закладам, що не лише сприяє здійсненню рекреаційної діяльності в них, а й дає змогу зберегти їхні колекції в умовах обмеженої доступності та системного моніторингу. Дендрологічні колекції спеціалізованих парків мають вагому науково-освітню та історико-культурну цінність, є важливими осередками збереження та збагачення біологічного різноманіття. Вони сприяють розширенню асортименту цінних інтродукованих видів і декоративних форм дерев та чагарників в озелененні.
Висновки
До мережі ПЗФ Буковини входять 47 парків трьох категорій заповідності: парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва, дендропарки та ботанічні сади (314,9 га). За кількістю переважають парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва (40), основу яких становлять присадибні парки австро-угорського історичного періоду (ХІХ ст.). Більшість - парки загального користування (86,3 %), внутрішньоміські (87,3 %), малі (87,2 %) з місцевим статусом охорони (93,7 %). За специфікою, 4 парки є поліфункціональними, решта - монофункціональні (історичні та спеціалізовані). Найбільше парків колекційного блоку у Передкарпатті (31), зовсім відсутні - у Путильському районі, у Чернівцях - становлять більшу частину заповідної мережі (52,7 %). За показниками видового складу та внутрішньовидового різноманіття деревних порід, найбагатші колекції деревних рослин представлені у Чернівецькому ботанічному саду та Сторожинецькому дендропарку (відповідно - 1161 та 867 таксонів).
Перелік використаних джерел
Analiz stanu pryrodno-zapovidnoho fondu Ukrainy. (2015). Ana- litychni materialy ta propozytsii ministerstva ekolohii ta pryrodnykh resursiv Ukrainy do rekomendatsii slukhan komitetu Verkhovnoi Rady Ukrainy z pytan ekolohichnoi polityky, pryrodokorystuvannia ta likvidatsii naslidkiv Chornobylskoi katastrofy. Kyiv: Lybid, 48 p. Retrieved from: http://prvroda.in.ua/lvstopad/files/2015/02/ana- lizpzfP22015.pdf. [in Ukrainian].
Bliakharska, L. O., & Vykliuk, M. I. (2008). Perspektyvni derevni po- rody dlia zbahachennia roslynnoho riznomanittia Bukovyny. Sta- rovynni parky i botanichni sady: problemy ta perspektyvy funktsi- onuvannia: mater. Mizhnar. nauk.-prakt. konf., (pp. 106-109). Bila Tserkva. [in Ukrainian].
Dudyn, R. B. (2016). Konservatsiia, restavratsiia ta rekonstruktsiia sadovo-parkovykh obiektiv. Lviv: Kompaniia "Manuskrypt". 192 p. [in Ukrainian].
Hrodzynskyi, A. M. (1984). Rol starynnykh parkov v yntroduktsyy y aklymatyzatsyy rastenyi. Sokhranenye y vostanovlenye starynnykh parkov: mater. nuchno-prakt. konf., (pp. 6-12). [in Russian]. Kilinska, K., Skutar, T., Lopushniak, L., & Palamar, D. (2013). Parky- pam'iatky sadovo-parkovoho mystetstva Chernivetskoi oblasti - obiekty rekreatsiinoho pryrodokorystuvannia. Heohrafia ta turyzm, 25, 138-151. Kyiv: Alter-Pres. Retrieved from:
http://arr.chnu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1087. [in Ukrainian]. Klymenko, Yu. O., & Kuznetsov, S. I. (2014). Kompleksna otsinka parkovykh nasadzhen (metodychni pidkhody i rekomendatsii). Kyiv: Komprynt, 66 p. [in Ukrainian].
Kokhno, M. A. (2003). Vnesok dendrolohichnykh parkiv Ukrainy v zbahachennia yii dendroflory. Starovynni parky ta problemy yikh zberezhennia: mater. II Mizhnar. nauk.-prakt. konf., (pp. 82-85). Kyiv: Fitosociocentr. [in Ukrainian].
Litvinenko, S. G., Vikliyk, M. I., & Bliakharska, L. O. (2017). Pid- sumky inventaryzatsii zelenykh nasadzhen mista Chernivtsi. Scientific Bulletin of UNFU,27(1), 48-53.
https://doi.org/10.15421/40270110. [in Ukrainian].
Perelik terytorii ta ob'iektiv pryrodno-zapovidnoho fondu Chernivetskoi oblasti. (2017). Departament ekolohii ta turyzmu Chernivetskoi oblderzhadministratsii. Retrieved from: http://www.eco-bu- kovina.com.ua/. [in Ukrainian].
Reshetiuk, O. V. (2013). Botanichni sady ta dendroparky u zberezhen- ni rarytetnykh vydiv rehionalnoi flory. Rol botanichnykh sadiv i dendroparkiv u zberezhenni ta zbahachenni biolohichnoho rizno- manittia urbanizovanykh terytorii: mater. Mizhnar. nauk. konf., (pp. 262-264). Kyiv: NTsEBM NAN Ukrainy, PAT "Vipol". [in Ukrainian].
Reshetiuk, O. V. (2014). Perspektyvy vykorystannia ob'iektiv ko- lektsiino-parkovoho typu u rekreatsiiakh. Aktualni problemy ozele- nennia naselenykh mists: osvita, nauka, vyrobnytstvo, mystetstvo formuvannia landshaftu: mater. IIMizhnar. nauk.-prakt. konf., (pp. 96-99). Bila Tserkva. Retrieved from: http://btsau.edu.ua/sites/defa- ult/files/news/pdf/tezv ozelen.pdf. [in Ukrainian].
Reshetiuk, O. V. (2016). Biolohichna otsinka nasadzhen dendroparku ''Nyzhnostanovetskyi''. Scientific Bulletin of UNFU, 26(3), 151-- 158. https://doi.org/10.15421/40260325. [in Ukrainian].
Reshetiuk, O. V. (2017). Retrospektyvnyi i typolohichnyi analiz me- rezhi zapovidnykh ob'iektiv Bukovynskoho Peredkarpattia u zv'iaz- ku z yii znachenniam dlia formuvannia rehionalnoi ekomerezhi. Re- hionalni aspekty florystychnykh i faunistychnykh doslidzhen: mater. 4Mizhnar. nauk.-prakt. konf., (pp. 235-240). Chernivtsi, Druk Art. Retrieved from:https://www.researchgate.net/publicati-
on/317276711_Retrospektivnij_i_tipologicnij_analiz_merezi_zapo- vidmh_ob'ektiv_Bukovmskogo_Peredkarpattaju_zv'az- ku_z_ii_znacennam_dla_formuvanna_regionalnoi_ekomerezi. [in Ukrainian].
Terletskyi, V. K., Fodor, S. S., & Hladun, Ia. D. (1985). Botanichni skarbnytsi Karpat. Uzhhorod: Karpaty. 136 p. Retrieved from: http://carpaty.net/?p=19014&lang. [in Ukrainian].
Termena, B. K., Vykliuk, M. I., Bliakharska, L. O., & Galycka, L. G. (2002). Vydovyj sklad introdukovanyh derevnyh roslyn sta- rovynnyh parkiv, skveriv ta zelenyh nasadzhen Bukovyny. (Ser. Bi- ologija). Naukovyj visnyk Cherniveckogo universytetu, 145, 209218. [in Ukrainian].
Vanzar, O. M, & Romaniuk, V. V. (2014). Kompleksna otsinka ze- lenykh nasadzhen zahalnoho korystuvannia m. Chernivtsi. Aktualni problemy ozelenennia naselenykh mists: mater. II Mizhnarodnoi nauk.-prakt. konf., (pp. 15-18). Bila Tserkva. Retrieved from: http://btsau.edu.ua/sites/default/files/news/pdf/tezy_ozelen.pdf. [in Ukrainian].
Vykliuk, M. I., & Bliakharska, L. O. (2003). Dendrologichni ba- gatstva botanichnogo sadu Cherniveckogo nacionalnogo uni- versytetu imeni Yurija Fedkovycha. (Ser. Biologija). Naukovyj visnyk Cherniveckogo universytetu, 169, 177-182. [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Визначення та сутність природно-заповідного фонду. Юридичні джерела, механізми, принципи і особливості фінансування заходів по охороні природно-заповідного фонду України. Склад і повноваження служб охорони територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
реферат [17,9 K], добавлен 24.01.2010Біорізноманіття як міра відносного різноманіття серед сукупності організмів, що входять до деякої екосистеми. Характеристика природно-заповідного фонду України. Статус та завдання природних заповідників України, розгляд національних природних парків.
презентация [3,4 M], добавлен 28.10.2012Природно-географічна характеристика Корюківського району Чернігівської області. Характеристика окремих категорій природно-заповідних об`єктів. Особливості охоплення охороною біорізноманіття на територіях природно-заповідного фонду Корюківського району.
реферат [785,4 K], добавлен 21.09.2010Законодавчі засади природно-заповідного фонду України. Огляд географічних і кліматичних особливостей Черкаської області. Аналіз системи природоохоронних об’єктів Черкащини. Опис Канівського природного заповідника, дендрологічного та ландшафтного парків.
реферат [37,4 K], добавлен 27.12.2015Території природно-заповідного фонду: природні заповідники, заказники, біосферні заповідники, пам’ятники природи. Основні завдання природних заповідників. Аналіз природного заповіднику "Єланецький степ". Результати створення природно-заповідного фонду.
реферат [42,9 K], добавлен 01.02.2012Фізико-географічні умови Хмельницької області. Наявність об’єктів природно-заповідного фонду. Оцінка впливів діяльності друкарні на навколишнє природне та техногенне середовище. Рослинний, тваринний світ та об’єкти природно-заповідного фонду України.
курсовая работа [4,1 M], добавлен 29.11.2013Високий рівень господарського освоєння території, фрагментарність та нерівномірний розподіл об’єктів природно-заповідного фонду територією Запорізької області як причина нераціональної взаємодії об’єктів екомережі. Індекс інсуляризованості по районах.
статья [1,8 M], добавлен 21.09.2017Стан та напрямки природоохоронної діяльності в межах територій природно-заповідного фонду України. Особливості організаційно-правової охорони природи. Сучасний стан проблем охорони природи, програмно-цільовий метод планування природоохоронної діяльності.
курсовая работа [298,8 K], добавлен 25.09.2010Аналіз сучасного стану навколишнього природного середовища світу і України. Загальний стан природних ресурсів України, еколого-економічні проблеми їх використання. Вивчення основних причин розростання екологічної кризи. Охорона природно-заповідного фонду.
реферат [36,7 K], добавлен 02.11.2014Формування екологічних ціннісних орієнтацій і стосунків з навколишнім природним середовищем, розуміння екологічних проблем. Характеристика головних об'єктів природно-заповідного фонду, їх важлива екологічне, освітнє, виховне, природно-охоронне значення.
реферат [49,3 K], добавлен 01.04.2010Вивчення предмету природно-заповідної справи - резервування, проектування та функціонування територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх мережі й екологічної мережі. Стан проектування екомережі Донецької області. Головні відомості про біоту.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 20.03.2011Аналіз структури земельного світового фонду світу і України, ресурсозабезпеченість орними землями. Якісна характеристика ґрунтового покриву, техногенне навантаження на ґрунти в природно-господарських регіонах. Види альтернативного сільського господарства.
практическая работа [271,2 K], добавлен 11.11.2015Характеристика найбільш розповсюджених форм заповідних об’єктів: заказники; пам'ятки природи; ландшафтні, дендрологічний та зоологічний парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва; заповідні урочища природно-заповідного фонду Рівненської області.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 24.10.2011Організаційно-правові заходи охорони лісів. Відповідальність за порушення лісового законодавства. Витратний спосіб відшкодування шкоди. Порядок поділу лісів на групи. Охорона та захист лісів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
реферат [36,4 K], добавлен 09.10.2012Еколого-географічна характеристика озера Сиваш, вплив зрошення та забруднення поверхневих і підземних вод. Моніторинг сучасного екологічного стану унікальної гідробіологічної екосистеми, шляхи її збереження. Створення об'єктів природно заповідного фонду.
дипломная работа [4,9 M], добавлен 02.12.2010Визначення природних чинників формування ландшафтів місцевості. Геологічна характеристика Лохвіцького району Полтавської області. Опис ґрунтових, кліматичних і гідрологічних умов формування ландшафту. Географічне районування природно-заповідного фонду.
курсовая работа [5,6 M], добавлен 19.10.2014Поняття про заповідну справу та природно-заповідний фонд України як пріоритет сучасної природоохоронної політики держави. Національна екомережа, класифікація природно-заповідних територій. Червоні книги в системі охорони біологічного різноманіття.
реферат [31,9 K], добавлен 12.11.2010Сутність концепції стійкого розвитку. Поняття, економічна оцінка та аналіз основних причин втрати біорізноманіття. Показники стану біорізноманіття в Україні. Головні типи державної політики щодо проблеми збереження біологічного різноманіття екосистем.
курсовая работа [97,5 K], добавлен 09.11.2010Типи прояву загальної глобальної деградації природного середовища проживання. Генетичне, видове і екосистемне біорізноманіття. Ландшафтозначне, антропічне, біоцентричне, гуманістичне трактування ландшафтного різноманіття. Проблеми збереження генофонду.
презентация [2,4 M], добавлен 24.10.2014Використання водних ресурсів і їхня охорона мають ключове значення для досягнення стійкого розвитку. "Водні ресурси" - це всі придатні для господарського використання запаси поверхневих вод, включаючи ґрунтову й атмосферну вологу. Визначення ресурсів.
дипломная работа [34,0 K], добавлен 15.07.2008