Формирование и совершенствование системы радиационной безопасности в регионах Уральского федерального округа как элемент обеспечения их устойчивого развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 504.65

ФОРМИРОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНАХ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА КАК ЭЛЕМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

В.С. Толстиков, С.В. Нечаева

Аннотация

В настоящей статье освещены причины и последствия радиационных загрязнений Уральского региона, формирование и развитие системы радиационной безопасности в Уральском регионе как одного из элементов устойчивого развития. На основе рассекреченных документов рассмотрены проблемы преодоления последствий радиационных аварий.

Ключевые слова: система радиационной безопасности, радиационная авария на ПО «Маяк», стратегия экологической безопасности Российской Федерации.

This article describes the causes and consequences of radiation contamination in the Urals region, the formation and development of the radiation safety system in the Urals region as one of the elements of sustainable development. On the basis of declassified documents, the problems of overcoming the consequences of radiation accidents are considered.

Keywords: radiation safety system, radiation accident at the Industrial Association «Mayak», the strategy of ecological safety of the Russian Federation.

Проблемы экологической безопасности и, в том числе, радиационной безопасности, приобрели в наше время особую актуальность.

Во-первых, 29 сентября 2017 г. исполняется 60 лет с момента радиационной аварии 1957 г. на ПО «Маяк», одной из крупнейших техногенных катастроф ХХ века.

Во-вторых, во всех актуальных рейтингах наиболее экологически загрязненных регионов России присутствует Челябинская область. Например, 6 июня 2017 г. по версии Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль», наш регион, к сожалению, лидер антирейтинга [1].

В-третьих, 5 января 2016 г., с целью привлечения внимания к проблемам, существующим в экологической сфере и улучшения состояния экологической безопасности в стране, Президент РФ В.В. Путин подписал Указ, в соответствии с которым 2017 год в России объявлен Годом экологии.

В рамках реализации Указа Президента была скорректирована нормативно-правовая база, которая является основой для формирования и реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности на федеральном, региональном и отраслевом уровнях.

Подготовлена и утверждена Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 года № 176 Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года [2].

Во второй главе Стратегии состояние окружающей среды на территории Российской Федерации оценивается как неблагополучное по экологическим параметрам примерно на 15% территории страны где «сосредоточены большая часть населения страны, производственных мощностей и наиболее продуктивные сельскохозяйственные угодья».

К череде внутренних вызовов экологической безопасности, как отмечается в 20-й статье Стратегии, относится наличие значительного количества объектов накопленного вреда окружающей среде, в том числе территорий, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению, а также высокая степень износа основных фондов опасных производственных объектов [2, Ст. 20, пункты д, з].

Практически отвечая на вызовы, возникшие в нашей стране более 60 лет назад, решение основных задач в области обеспечения экологической безопасности, как отмечается в статье 26 Стратегии, должно осуществляться, в том числе, по следующим приоритетным направлениям:

· повышение эффективности осуществления контроля в области обращения радиационных, химических и биологических отходов;

· ликвидация негативных последствий воздействия антропогенных факторов на окружающую среду, а также реабилитация территорий и акваторий, загрязненных в результате хозяйственной и иной деятельности. [2, Ст. 26, пункты г, з].

Как же решались задачи в области обеспечения радиационной безопасности и ставились ли они перед учеными и работниками атомных предприятий в СССР?

Долгое время данная тема была закрыта в нашей стране. Переломным моментом для публичного обсуждения проблем радиационной безопасности, на примере Уральской трагедии, для ученых физиков, химиков, историков, медиков, биологов и людей с активной жизненной позицией стали Чернобыльская катастрофа в апреле 1986 г. и политика гласности [3]. Официально в Советском Союзе факт взрыва емкости с радиоактивными отходами на химкомбинате «Маяк»«Маяк» - ФГУП «Производственное объединение «Маяк», основано в 1945-1948 гг. как комбинат № 817, первоначальное название - база 10, затем Госхимзавод им. Менделеева, предприятие п/я 21, химический комбинат «Маяк». Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985. [Текст]: научное издание. Документы и материалы: в 6 т. Книга. 2006. Т.2. С. 311. впервые подтвердили в июле 1989 г. на сессии Верховного Совета СССР [4, с. 87].

В 2013 г. Челябинский филиал РАНХиГС на конкурсной основе стал исполнителем НИР по теме «Подготовка сборника документов, посвящённого формированию и развитию системы радиационной безопасности в Уральском регионе в период с 1948 г. по настоящее время», заказчиком которой выступало ФКУ «Управление по радиационной реабилитации Уральского региона». Сборник был подготовлен в соответствии с пунктом 3.5.3.1 (22) организационно-финансового плана МЧС России по реализации в 2013 г. мероприятий федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года».

Авторский коллектив реализовал НИР с привлечением документов таких организаций, как ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области», Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, ФГБУН «Уральский научно-практический центр радиационной медицины Федерального медико-биологического агентства России» (ФГБУН УНПЦ РМ ФМБА России), Челябинский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, ФГУП «ПО “Маяк”», МКУ «Муниципальный архив Озерского городского округа», но труд не был представлен широкой общественности ни в электронном виде, ни на бумажных носителях. Представим вниманию читателей некоторые сюжеты и документы из сборника, основные выводы авторского коллектива [5].

В сборнике отмечается, что в сложный для страны послевоенный период Советский союз в ответ на ядерный шантаж со стороны США начал реализацию собственного атомного проекта.

Уже 19 июня 1948 г. был введен в эксплуатацию первенец отечественной атомной промышленности, комбинат № 817 (в настоящее время - ПО «Маяк»), расположенный на севере Челябинской области.

На этом уникальном предприятии, состоящем из реакторных, радиохимических и химико-металлургических заводов и ряда сложных вспомогательных производств, начали выработку плутония для ядерных бомб. До предела сжатые сроки создания атомного оружия, постоянная спешка, жесточайший режим секретности обусловили во многом пренебрежительное отношение к здоровью людей, окружающей среде. Способствовали этому также несовершенство технологии и оборудования, отсутствие знаний о воздействии радиации на человека и природную среду.

С самого начала работы промышленного атомного реактора радиохимического завода возникали аварии и неполадки, эксплуатационный персонал переоблучался, окружающая среда загрязнялась радиоактивными веществами.

Прекращение подачи воды для охлаждения реактора грозило серьезными бедами. Поэтому в 1948 г. И.В. Курчатов на основе своего опыта сделал запись в журнале начальников смен о том, что реактор нельзя оставлять без охлаждения водой, иначе будет взрыв. Почти через 40 лет, в 1986 г., именно прекращение подачи воды в реактор стало главной причиной аварии на Чернобыльской АЭС.

В то же время следует подчеркнуть, что радиационной защите персонала на химкомбинате, учитывая особенности ядерного производства, уделялось большое внимание.

Еще до пуска реактора в январе 1948 г. здесь была создана первая в атомной отрасли дозиметрическая служба, опыт работы которой сыграл важную роль в формировании системы радиационной защиты в стране.

При производстве чистого плутония образовывалось большое количество жидких радиоактивных отходов (ЖРО), особенно на радиохимическом заводе. Такие отходы с высоким уровнем радиоактивности необходимо было помещать в специальные хранилища, изолированные от окружающей среды. Но для огромных объемов ЖРО катастрофически не хватало хранилищ. Все усилия ученых по переработке, обезвреживанию и хранению этих отходов не увенчались успехом. В результате было принято решение сбрасывать ЖРО в открытые водоемы, что привело к радиоактивному загрязнению прибрежных районов по реке Теча. В целях контроля за распространением и поведением радиоактивных веществ на этих территориях в октябре 1951 г. образовали группу внешней дозиметрии из сотрудников химкомбината. В течение всей первой половины 1950-х гг. осуществлялись мероприятия по радиоактивной защите населения прибрежных районов Течи, других водоемов, переполненных радиоактивными отходами. Наследие ядерного века оказалось долговечным, преодолеть его оказалось непросто. Огромные финансовые и материальные ресурсы были затрачены на реабилитацию пострадавших населенных пунктов и природных объектов.

К середине 1950-х гг. коллектив химкомбината добился больших успехов в освоении производства оружейного плутония и других материалов для ядерного оружия, радиационной защите персонала. Многим в то время казалось, что самый трудный период начала атомной эры - пуск и наладка ядерного производства - остался позади, а дальше будет проще и легче [4, С. 91]. Но, как говорится, гром грянул неожиданно, и не на основном производстве, а в хранилище радиоактивных отходов.

29 сентября 1957 г. в 16 ч. 22 мин. по местному времени на ПО «Маяк» произошла радиационная авария с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. По современной международной классификации радиационных инцидентов и аварий МАГАТЭ, авария 1957 г. относится к тяжелым, с последствиями, приведшими к необходимости применения мер радиационной защиты населения в локальном масштабе, и имеет индекс 6 по 7-балльной шкале [6, с. 15].

В зоне радиационного загрязнения оказалась территория трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской, общей площадью около 1000 кмІ, названная впоследствии Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС).

В результате расследования причин аварии было установлено, что взрыв был обусловлен техническими неисправностями и нарушением режима охлаждения ёмкостей, при следующей цепочке событий [7, л. 1]:

· выход из строя приборов контроля температуры и уровня охлаждающей воды;

· прекращение подачи охлаждающей воды и вследствие этого прекращение отвода тепла, выделявшегося при радиоактивном распаде осколков деления;

· повышение температуры содержимого банки, выпаривание воды из жидких солевых растворов вплоть до образования сухого остатка нитратных и ацетатных солей;

· химический взрыв сухого остатка в результате самовоспламенения. Позднее в лабораторных условиях на имитаторах было установлено, что температура воспламенения сухого остатка нитратных и ацетатных солей составляла 340С.

С позиции сегодняшнего дня результаты, оперативность и эффективность принятых решений по ликвидации последствий аварии 1957 г., по мнению специалистов, следует считать образцовыми, а накопленный опыт - уникальным и бесценным:

· авария не привела к остановке или прекращению деятельности предприятия ни на один день;

· не выявлено ни одного случая хронической, и тем более острой, лучевой болезни среди персонала и населения.

Ниже проанализируем конкретные меры, которые были предприняты с целью формирования и развития системы радиационной безопасности в Уральском регионе. Во-первых, отметим то обстоятельство, что правительственная комиссия по ликвидации последствий аварии не создавалась, и сформированный сразу после аварии оперативный штаб в составе руководителей и экспертов предприятия и Министерства среднего машиностроения («Минсредмаш» - ныне Госкорпорация «Росатом») действовал в условиях строжайшей секретности.

Разработанный на предприятии план действий, направленных на преодоление последствий аварии, включал три основных направления:

· восстановление нормальной производственной деятельности предприятия, и в первую очередь - эксплуатацию аварийного комплекса С-3;

· обеспечение радиационной защиты населения и персонала;

· восстановление экономики сельского и лесного хозяйства.

Защитные мероприятия осуществлялись в течение трех периодов: начального (несколько первых дней и недель), промежуточного (первый-второй год) и позднего, или восстановительного (последующего периода времени). Остановимся на реализации некоторых пунктов плана подробнее.

Авария послужила непосредственным поводом для создания Опытной научно-исследовательской биогеоценологической станции (ОНИС), датой рождения которой следует считать 27 мая 1958 г., когда появился соответствующий приказ № 150 по предприятию п/я 21 об организации ОНИС. Территория ВУРС, загрязненная радиоактивными веществами, стала уникальным полигоном для проведения научных исследований.

Основные научные задачи станции [5, с. 87]:

· изучение миграции радиоактивных веществ в условиях радиоактивного загрязнения территории;

· изучение накопления радиоактивных веществ в сельскохозяйственных продуктах;

· агротехнические приемы снижения накопления радиоактивных веществ в растениях;

· разработка рекомендаций по сельскохозяйственному использованию загрязненной территории;

· изучение генетических последствий воздействия повышенного фона радиации на животных и растения в условиях радиоактивного загрязнения территории.

Эти задачи остаются актуальными и сегодня, и не только для Уральского региона. Они актуальны и для чернобыльской ситуации, и для других мест на земном шаре, где существует радиоактивное загрязнение.

Коллектив ОНИС внес важный вклад в развитие отечественной радиоэкологии. Ещё одной составной частью созданной системы радиационной безопасности является радиационный мониторинг.

Согласно требованиям норм радиационной безопасности НРБ-99/2009, при нормальном (безаварийном) режиме работы предприятия основными целями контроля загрязнения окружающей среды являются:

· контроль за выполнением предприятием нормативов сбросов и выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду;

· оценка реальной или потенциально возможной дозы облучения населения;

· подтверждение того факта, что эксплуатация предприятия не приводит к нарушению действующих правил, стандартов и норм загрязнения окружающей среды;

· определение долгосрочных изменений в окружающей среде вследствие работы предприятия.

Кроме того, результаты, полученные при проведении контроля загрязнения окружающей среды, позволяют:

· получать информацию о взаимосвязи между величиной выбросов и сбросов и влиянием их на окружающую среду, а также о текущем и прогнозируемом поведении радионуклидов в окружающей среде, с учетом гидрологических, геохимических и метеорологических особенностей;

· располагать достоверными данными для информирования общественности и населения;

· поддерживать постоянную готовность предприятия к проведению радиационного контроля в аварийных ситуациях.

В соответствии с требованиями НРБ-99/2009, основными санитарными правилами обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ 99/2010 вокруг промышленной зоны ФГУП «ПО “Маяк”» установлены санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона наблюдения (ЗН). Размеры этих зон согласованы с органами государственного санитарного, технического и природного надзора, в частности, общая площадь С33 предприятия, включая промышленную площадку, составляет 253 кмІ (населенные пункты отсутствуют), а общая площадь ЗН - около 1800 кмІ .[6, с. 52].

Контролируются следующие объекты окружающей среды: атмосферный воздух, почва, воды поверхностных водных объектов, подземные воды, снег, продукты питания и биота.

Систематический контроль выбросов радиоактивных веществ начат на предприятии в 1957-1959 гг. Непрерывному контролю подлежат все технологические и вентиляционные выбросы, поступающие в атмосферу после их предварительной многоступенчатой очистки от радиоактивных газов и аэрозолей.

Важнейшим звеном системы радиационной безопасности стало формирование радиационной медицины в Уральском регионе.

В 1951 г. начались первые медицинские осмотры населения, проживающего в верховьях реки Теча и подвергшегося наибольшему облучению. В условиях строжайшей секретности и с учетом того, что большинство этого населения проживало в сельской местности на значительном удалении от крупных городов, в 1955 г. в Челябинске был создан диспансер № 1 для лечения больных, пострадавших от радиации [8, док. 3, с. 411-412]. Диспансер, являясь лечебно-профилактическим учреждением, осуществлял мероприятия по выявлению и лечению больных лучевой болезнью, проводил санитарно-просветительскую работу среди населения, проживающего на территории, загрязненной радиоактивными веществами, осуществлял контроль за проведением санитарно-гигиенических мероприятий, а также проводил научно-исследовательские работы в области лучевой патологии.

В условиях, когда отсутствовал какой-либо опыт диагностики и лечения заболеваний, обусловленных хроническим облучением (преимущественно за счет стронция-90), в Челябинске на основе диспансера было создано уникальное научно-практическое учреждение - филиал № 4 Института биофизики Минздрава СССР. В состав учреждения входили следующие лаборатории: химическая, физическая, гигиеническая, токсикологическая и сельскохозяйственная [8, док. 13-15, с. 420-423].

В 1992 г. филиал реорганизован в Уральский научно-практический центр радиационной медицины (УНПЦ РМ) Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве России, в настоящее время центр входит в структуру Федерального медико-биологического агентства России [8, док. 16-18, с. 423-427].

Еще одним из ключевых элементов системы радиационной безопасности в Уральском регионе стала деятельность радиометрической службы Росгидромета.

Одним из направлений службы радиационного контроля Гидромета стало получение информации о воздействии на радиационную обстановку локальных источников радиоактивного загрязнения, таких как промышленные предприятия военного назначения, атомные электростанции, районы захоронения радиоактивных отходов и аварийных реакторов с ледокола «Ленин» и атомных подводных лодок.

Наблюдения за радиоактивным загрязнением атмосферного воздуха на территории Челябинской области Росгидромет начал осуществлять в 1958 г. путем отбора и анализа проб атмосферных выпадений на четырех метеостанциях, расположенных в радиусе до 70 км от ПО «Маяк»: Челябинск, Аргаяш, Верхний Уфалей, Бродокалмак.

Радиационный инцидент на территории ПО «Маяк» в 1967 г., когда произошел ветровой разнос радиоактивной пыли с берегов озера Карачай, используемого для хранения жидких радиоактивных отходов, показал необходимость создания сети радиационного наблюдения в ближнем радиусе вокруг предприятия «Маяк». Главному управлению гидрометеорологической службы (ГУГМС) было поручено организовать на территории, примыкающей к предприятию, оперативные наблюдения за динамикой радиоактивного загрязнения, в первую очередь - атмосферного воздуха, и мощности экспозиционной дозы гамма-излучения. Приказом начальника ГУГМС от 5 сентября 1967 г. ответственность за проведение мониторинга и подготовку отчетности была возложена на филиал Института прикладной геофизики в Обнинске (ныне НПО «Тайфун»). В 1967 г. было организовано девять, а затем, в 1989 году - одиннадцать контрольных постов наблюдения за плотностью радиоактивных выпадений в приземный слой атмосферы [5, с. 432]. Также на постах осуществлялись регулярные измерения мощности эквивалентной дозы - МЭД - гамма-излучения. Эта деятельность продолжается до настоящего времени: вокруг ПО «Маяк» осуществляется радиационный мониторинг путем ежедневного отбора проб атмосферных выпадений на планшеты и дальнейшего их измерения в стационарной специализированной лаборатории на суммарные показатели и содержание долгоживущих дозообразующих радионуклидов (цезий-134, цезий-137, стронций-90 и др.), также на постах осуществляются ежедневные 3-8-разовые наблюдения за динамикой МЭД.

Радиометрическая лаборатория Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды была организована в 90-е гг. XX века. В это время приоткрылась завеса секретности радиационно-опасных предприятий, в том числе и ПО «Маяк». Правительством Российской Федерации были утверждены и начали функционировать Федеральные целевые программы по реабилитации территорий Челябинской, Свердловской и Курганской областей, загрязненных техногенными радионуклидами в результате деятельности ПО «Маяк». За период действия ФЦП были проведены значительные по объему работы по исследованию уровней радиоактивного загрязнения почвенного покрова, в результате были созданы Государственные карты загрязнения территорий трех областей техногенными радионуклидами стронцием-90 и цезием-137 в масштабе 1:200000. Выполнена большая работа по исследованию содержания техногенных радионуклидов в атмосферном воздухе, природных водных объектах, снежном покрове, осадках, биоте. В настоящее время сеть радиационного мониторинга на территории Челябинской области представлена: - 40 контрольными дозиметрическими постами «ручного» измерения (измерения осуществляются наблюдателем поста 3-8 раз в сутки);

- 20 сборниками атмосферных выпадений;

- тремя воздухо-фильтрующими установками для отбора проб аэрозолей воздуха на радиоактивное загрязнение [5, с. 435].

На 18 метеостанциях не только осуществляется измерение МЭД гамма-фона, но и проводятся измерения метеопараметров, которые необходимы для прогнозирования распространения следа в случае чрезвычайных ситуаций. В последние годы радиационная обстановка на территории области находится на стабильном уровне. Значительных повышений радиоактивности, связанных с техногенным фактором, не фиксируется.

Также составной частью системы радиационной безопасности в Уральском регионе как элемента устойчивого развития стала организация надзора за техногенными источниками ионизирующего излучения в Челябинской области.

Организация и проведение Государственного санитарно-эпидемиологического надзора за техногенными источниками ионизирующего излучения (далее - источники) на территории, пострадавшей в результате деятельности и радиационных аварий на ФГУП «ПО “Маяк”», проводится с 1958 г., когда на базе Челябинской областной санитарно-эпидемиологической станции была организована радиологическая лаборатория. Начиная с 1972 г. уже отделение радиационной гигиены собственными силами организует контроль за содержанием радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в продуктах питания местного производства, в шести организованных хозяйствах и личных хозяйствах населения, проживающего на неотселённой части ВУРСа [5, с. 442]. Санитарная служба контролировала производство и реализацию всей продукции, условия труда сельскохозяйственных рабочих.

В конце 80-х и начале 90-х годов в рамках Первой федеральной программы по социальной и радиационной реабилитации Уральского региона 1992-1995 гг. специалистами радиологической лаборатории под руководством заслуженного врача РФ, заместителя главного врача областного Центра Госсанэпиднадзора в Челябинской области Э.М. Кравцовой проведены широкомасштабные мероприятия по радиационному контролю загрязненных территорий, даны предложения по социальной защите пострадавшего населения и реабилитации загрязненных территорий. В эти годы была систематизирована имеющаяся информация по ВУРСу и реке Тече и данные анализа опубликованы в виде санитарно-гигиенических паспортов шести проблемных районов области. Эти паспорта явились предшественниками радиационно-гигиенических паспортов территорий. На протяжении 14 лет Госсанслужба принимает непосредственное участи в радиационно-гигиенической паспортизации территории области и пострадавших территорий, ежегодно проводится анализ дозовой нагрузки на население области от всех видов источников ионизирующего излучения, в том числе от техногенных источников. Даются конкретные предложения всем заинтересованным органам и учреждения по снижению дозовой нагрузки на население области.

С 2003 по 2012 год в рамках территориальной системы радиационного мониторинга по областным целевым программам (далее ОЦП) «Преодоление последствий радиационных аварий на ФГУП “ПО “Маяк”” на 2006-2010 гг.» и «Преодоление последствий радиационных аварий на ФГУП “ПО “Маяк”” и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области на 2011-2015 гг.», специалистами радиологической лаборатории проводился мониторинг концентрации техногенных радионуклидов в подземных источниках питьевого водоснабжения в населённых пунктах, расположенных в зоне потенциального влияния подземной линзы озера Карачай и анализировались полученные данные. Надо отметить, что с 2015 г. по данной программе финансирование было запланировано не из бюджета Челябинской области, а из средств, полученных от госкорпорации «Росатом» [9].

Кроме всех перечисленных выше мер по реализации плана, направленного на преодоление последствий аварии, существуют проблемы радиационной и социальной защиты населения, проживающего на неотселённой территории ВУРСа. С данной категорией населения также работали сотрудники радиологической лаборатории, организованной на областной санитарно-эпидемиологической станции.

Оценивая эффективность проводимых мероприятий по радиационной защите населения, подвергшегося облучению в результате аварии на ПО «Маяк» в 1957 г., спустя полвека можно говорить о безусловном эффекте предотвращенной коллективной дозы отселённого населения и его социальной защите, однако остаются актуальными вопросы:

· радиационной защиты населения, проживающего по периметру отселённой части ВУРСА;

· социальной защиты возрастных когорт населения, накопивших за период проживания дозы, превышающие регламент за жизнь.

На территории размещения ПО «Маяк» получили большое развитие исследования по радиационной безопасности, дозиметрии, радиационной медицине, и именно здесь родилась научная отечественная школа, в 60-70-е гг. значительно превосходившая западную в области общей радиоэкологии, сельскохозяйственной радиоэкологии, радиационной гигиены и радиационной генетики. Результаты этих исследований бесценны и до сих пор являются банком данных и идей, что подтверждается современным международным научным обменом [6, с. 18].

Таким образом, интенсивное радиоактивное загрязнение обширной территории Урала в результате техногенного воздействия со стороны химкомбината «Маяк» и радиационное воздействие на население и окружающую среду в результате аварии 1957 г. инициировали осуществление широкомасштабных, в значительной мере натурных и практических, исследований, относящихся к актуальным проблемам в цепи взаимоотношений «атомная энергия - окружающая среда - человек» [6, с. 18].

радиационный загрязнение уральский регион

Список использованных источников и литературы

1. 10 самых экологически грязных регионов России. Официальный сайт Вести Экономика Электронный ресурс. Формат доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/86441?page=1(дата обращения: 5.08.2017 г.).

2. Указ Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 года № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года». Электронный ресурс. Формат доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/49362.html (дата обращения: 5.08.2017 г.).

3. Основные публикации по теме конца ХХ века: Trabalka J. R., Eyman L.D., Auerbach S.I. Analysis of the 1957-1958 Soviet Nuclear Accident // Science 1980 Vol. 209 № 4454 pp. 345-353; Soran D.M., Stillman D.B. An Analysis of the Alleged Kyshtym Disaster. LA-9217-MS. Los Alamos National Laboratory, January 1982.; Kцnig K., Mundigl S., Winkelmann I., Hornung L., Burkart W. First attempts at validation of radiation exposure of the population along the Techa River, Southern Urals. World Health Stat Q., 1996. V. 49(1). pp. 52-57.; Romanyukha Al., Degteva M.O., Wieser A., et al. Retrospective evaluation of external component of individual doses for Techa riverside residents, IRPA9 Congress, Vienna, Austria Vol.3, p.111 (1996); Vorobiova M.I., Degteva M.O., Burmistrov D.S., Safronova N.G., Kozheurov V.P., Anspaugh L.R., Napier B.A. (1999) Review of historical monitoring data on Techa River contamination. Health Physics 76 (6): 605-18. July 1999. DOI: 10.1097/00004032-199906000-00003; Gontmacher Y., Whiteley John M. (1994) The governmental response to nuclear environmental problems in the Chelyabinsk region. The National council for Soviet and East European research. University of California, Irvine. August 22, 1994; Bradley D.J. and Schneider K.J. (1990) Radioactive Waste Management in the USSR: A Review of Unclassified Sources, 1963-1990. PNL-7182, Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington; Bradley D.J. (1995) Overview of Contamination from U.S. and Russian Nuclear Complexes. Nuclear Submarine Decommissioning and Related Problems. Vol. 8 of the series NATO ASI Series pp. 299-320; Новоселов В.Н., Толстиков В.С. Тайна «Сороковки». г. Екатеринбург, 1995 г.; Новоселов В.Н., Толстиков В.С. Атомный след на Урале. г. Челябинск, «Рифей», 1997 г.

4. Толстиков В.С. Ядерная катастрофа 1957 г. на Урале. Magistra vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. ЧелГУ. 1999. С.86-95.

5. Сборник документов, посвящённый формированию и развитию системы радиационной безопасности в Уральском регионе в период с 1948 года по настоящее время / Челябинск. 2013. С. 480. Рукопись. Состав авторского коллектива: Буртовая Е.Ю., Дубовская Л.Л., Иваницкая М.В., Мокров Ю.Г., Толстиков В.С., руководитель НИР Новоселов В.Н., Нечаева С.В.

6. Романов, Г.Н. Авария 1957 года в ряду мировых ядерных катастроф: ее место и значение. // Охрана природы Южного Урала: областной экологический альманах 2007. - Челябинск, 2007. С. 12-18.

7. ОГАЧО, Ф. 1. оп. 1 д. 804. Л. 1-19.

8. Документы Уральского научно-практического центра радиационной медицины ФМБА России.// Сборник документов, посвящённый формированию и развитию системы радиационной безопасности в Уральском регионе в период с 1948 года по настоящее время / Челябинск. 2013. С. 480. Рукопись. Состав авторского коллектива: Буртовая Е.Ю., Дубовская Л.Л., Иваницкая М.В., Мокров Ю.Г., Толстиков В.С., руководитель НИР Новоселов В.Н., Нечаева С.В. С. 410-427.

9. Надежда на «Росатом». Бюджет Челябинской области не будет финансировать программы по преодолению последствий радиационных аварий на «Маяке» Электронный ресурс. Формат доступа: https://up74.ru/articles/news/75077/(дата обращения: 5.08.2017 г.).

1. 10 samyh jekologicheski grjaznyh regionov Rossii. Oficial'nyj sajt Vesti Jekonomika Jelektronnyj resurs. Format dostupa: http://www.vestifinance.ru/articles/86441?page=1 (data obrashhenija: 5.08.2017g.).

2. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 19 aprelja 2017 goda № 176 «O Strategii jekologicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2025 goda». Jelektronnyj resurs. Format dostupa: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/49362.html (data obrashhenija: 5.08.2017g.).

3. Osnovnye publikacii po teme konca ХХ veka: Trabalka J.R., Eyman L.D., Auerbach S.I. Analysis of the 1957-1958 Soviet Nuclear Accident // Science 1980 Vol 209 № 4454.pp. 345-353; Soran D.M., Stillman D.B. An Analysis of the Alleged Kyshtym Disaster. LA-9217-MS. Los Alamos National Laboratory, January 1982.; Kцnig K., Mundigl S., Winkelmann I., Hornung L., Burkart W. First attempts at validation of radiation exposure of the population along the Techa River, Southern Urals. World Health Stat Q., 1996. V. 49(1). pp. 52-57.; Romanyukha Al., Degteva M.O., Wieser A., et al. Retrospective evaluation of external component of individual doses for Techa riverside residents, IRPA9 Congress, Vienna, Austria Vol.3, p.111 (1996); Vorobiova M.I., Degteva M.O., Burmistrov D.S., Safronova N.G., Kozheurov V.P., Anspaugh L.R., Napier B.A. (1999) Review of historical monitoring data on Techa River contamination. Health Physics 76 (6): 605-18. July 1999. DOI: 10.1097/00004032-199906000-00003; Gontmacher Y., Whiteley John M. (1994) The governmental response to nuclear environmental problems in the Chelyabinsk region. The National council for Soviet and East European research. University of California, Irvine. August 22, 1994; Bradley D.J., and K.J. Schneider (1990). Radioactive Waste Management in the USSR: A Review of Unclassified Sources, 1963-1990. PNL-7182, Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington; Bradley D.J. (1995) Overview of Contamination from U.S. and Russian Nuclear Complexes. Nuclear Submarine Decommissioning and Related Problems. Vol. 8 of the series NATO ASI Series pp. 299-320; Novoselov V.N., Tolstikov V.S. Tajna «Sorokovki». g. Ekaterinburg, 1995 g.; Novoselov V.N., Tolstikov V.S. Atomnyj sled na Urale g. Cheljabinsk, «Rifej», 1997 g.

4. Tolstikov V.S. (1999) Jadernaja katastrofa 1957g. na Urale. Magistra vitae: jelektronnyj zhurnal po istoricheskim naukam i arheologii. ChelGU., pp.86-95.

5. Sbornik dokumentov, posvjashhjonnyj formirovaniju i razvitiju sistemy radiacionnoj bezopasnosti v Ural'skom regione v period s 1948 goda po nastojashhee vremja / Cheljabinsk. 2013. P. 480. Rukopis'. Sostav avtorskogo kollektiva: Burtovaja E.Ju., Dubovskaja L.L., Ivanickaja M.V., Mokrov Ju.G., Tolstikov V.S., rukovoditel' NIR Novoselov V.N., Nechaeva S.V.

6. Romanov G.N. Avarija 1957 goda v rjadu mirovyh jadernyh katastrof: ee mesto i znachenie. // Ohrana prirody Juzhnogo Urala: oblastnoj jekologicheskij al'manah 2007. - Cheljabinsk, 2007. pp. 12-18.

7. OGAChO, F. 1. op.1. d. 804. L. 1-19.

8. Dokumenty Ural'skogo nauchno-prakticheskogo centra radiacionnoj mediciny FMBA Rossii.// Sbornik dokumentov, posvjashhjonnyj formirovaniju i razvitiju sistemy radiacionnoj bezopasnosti v Ural'skom regione v period s 1948 goda po nastojashhee vremja / Cheljabinsk. 2013. P. 480. Rukopis'. Sostav avtorskogo kollektiva: Burtovaja E.Ju., Dubovskaja L.L., Ivanickaja M.V., Mokrov Ju.G., Tolstikov V.S., rukovoditel' NIR Novoselov V.N., Nechaeva S.V. P. 410-427.

9. Nadezhda na «Rosatom». Bjudzhet Cheljabinskoj oblasti ne budet finansirovat' programmy po preodoleniju posledstvij radiacionnyh avarij na «Majake» Jelektronnyj resurs. Format dostupa: https://up74.ru/articles/news/75077/ (data obrashhenija: 5.08.2017 g.).

Размещено на Allbest.ru