Cток неорганических экотоксикантов со снеговой водой в водосборный бассейн (на примере Братского водохранилища)
Физико-географическая характеристика района исследований. Содержание токсических химических веществ и сульфат-иона в снеговой воде прибрежной территории северной части Братского водохранилища, на которой расположены жилые массивы и зоны отдыха г. Братска.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2018 |
Размер файла | 248,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Cток неорганических экотоксикантов со снеговой водой в водосборный бассейн (на примере Братского водохранилища)
С ростом антропогенных выбросов в окружающую среду неуклонно возрастает влияние человеческой деятельности на круговорот химических веществ, на их природный баланс.
Наибольший вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики, химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленностей, цветной металлургии и автотранспорта. Суммарно в атмосферу населенных пунктов Иркутской области в 2007 г. по данным статотчетности выброшено 544,321 тыс. т загрязняющих веществ. Вклад предприятий г. Братска в суммарный выброс составил 23%. [1]. Только от предприятий ОАО «РУСАЛ БрАЗ», ТЭЦ-6, ООО «Братский завод ферросплавов» и ОАО «Группа Илим» поступило в атмосферу 113 тыс. т загрязняющих веществ.
Снеговой покров является средой, аккумулирующей загрязняющие вещества из атмосферы. Определение этих веществ в снеговом покрове позволяет провести оценку уровня загрязнения атмосферного воздуха в зимний период, установить районы рассеивания выбросов в атмосферу от их источников, пути поступления загрязняющих веществ в поверхностные воды и почвы. Учитывая антициклонический тип погоды на всей территории Иркутской области, загрязняющие вещества, поступающие из атмосферы на подстилающую поверхность, особенно в зимний период, будут осаждаться на территориях, прилежащих к источникам загрязнения, и накапливаться в снеговом покрове. В работе по результатам отбора проб и аналитических исследований снежного покрова приводятся величины стока тяжелых металлов, сульфат-иона и ионов фтора со снеговой водой в Братское водохранилище.
1.Физико-географическая характеристика района исследований
Город Братск раскинулся дугой вдоль северо-западного берега Братского водохранилища с переходом в северной части на правый берег (рис. 1). Район характеризуется крупнохолмистым рельефом, с перепадами высот в пределах от 402 до 670 м. Так, в районе Братска во все времена года преобладает ветер со скоростью 1-5 м/с, что не способствует рассеиванию выбросов. Повторяемость ветров при этой скорости находится в интервале 69,9-81,3 %. В зимние месяцы преобладают ветры западного направления (26,7 %). Максимальные снеговые нагрузки могут достигать 120 кг/м2 [2].
Рис. 1. Точки отбора проб снежного покрова и участки территории, с которой сток снеговой воды поступает в Братское водохранилище (март 2010 года)
2.Экспериментальная часть
Отбор проб снежного покрова выполнен в марте 2010 года в следующих районах: Речной порт (№ 252), оздоровительный лагерь «Северный Артек» (№ 240), приплотинный участок Левобережья - п. Энергетик (№ 242), приплотинный участок Правобережья - Картодром (№ 245), санаторий «Братское взморье» (№ 244). Отбор проб, их обработка проводились по общепринятым методикам [3, 4]. Химический анализ по определению металлов выполнен в аналитическом отделе Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН. Определение ионов фтора выполнено в фильтрате снеговой воды фотометрическим методом с ализарин комплексоном, определение сульфат-ионов - турбидиметрическим с фотометрическим окончанием в аттестованной лаборатории а (табл. 1).
Расчет уровня накопления выполнен по формуле
,
где: Qc.в. - уровень накопления химического элемента в снеговой воде, мкг/м2; C - содержание химического элемента, мкг/л; V - объем снеговой воды пробы, л; S - площадь пробоотбора, м2 .
Содержания макро- и микроэлементов (табл. 1) дают возможность установить ареалы распространения их повышенных концентраций в снеговом покрове, но не дают объективной оценки количества загрязняющих веществ, выпавших на подстилающую поверхность.
Таблица 1. Содержания металлов, сульфат-иона и ионов фтора в снеговой воде г. Братска
Элементы/ № проб и место отбора |
Б 240 -Сев.Артек |
Б241-Южн.Падун |
Б242- Энергетик |
Б244-«Братское взморье» |
Б245- Картодром |
Б252- Речпорт |
Фоновые р-оны 1 (1994 -2001гг) |
ПДК пит.в. [5 ], |
ПДК рыбхоз. вод. [6] |
С2 в снеге Братск [7 ] |
С3 в дожде Братск [7 ] |
п. Монды [8]4 |
|
Be, мкг/л |
0,015 |
0,011 |
0,005 |
0,030 |
0,004 |
0,012 |
0,03 |
0,2 |
0,3 |
<0,2 |
0,004 -0,014 |
0,17 |
|
Cd, мкг/л |
0,15 |
0,17 |
0,19 |
0,18 |
187,0 |
0,13 |
0,05 |
1 |
5 |
<0,1 |
0,26-2,52 |
0,32 |
|
Zn, мкг/л |
10,9 |
9,1 |
13,2 |
11,6 |
10,8 |
4,94 |
10,0 |
1000 |
10 |
17,6 |
3-13 |
6,32 |
|
Cu, мкг/л |
2,03 |
1,44 |
1,53 |
0,87 |
2,24 |
1,17 |
4,0 |
1000 |
5 |
19,7 |
2-36 |
1,6 |
|
Pb, мкг/л |
0,55 |
0,49 |
0,63 |
0,33 |
1,24 |
0,57 |
2,0 |
10 |
100 |
< 0,2 |
0,2-2,2 |
0,33 |
|
Hg, мкг/л |
0,208 |
0,208 |
0,016 |
0,014 |
0,016 |
0,014 |
< 0,01 |
0,5 |
0,01 |
н/опр |
н/опр |
- |
|
Al, мкг/л |
76 |
44 |
25 |
99 |
25 |
256 |
н/опр |
200(500) |
нет данных |
27 |
5-87 |
39,13 |
|
SO4, мг/л |
5,05 |
1,7 |
2,9 |
3,25 |
2,0 |
31,5 |
0,25-0,5 |
100 |
1,1-2,8 |
1-10 |
- |
||
F, мг/л |
0,75 |
0,42 |
0,32 |
0,62 |
0,25 |
7,48 |
< 0,1 |
0,7-1,5 |
0,05 |
0,05-0,86 |
0,18-0,42 |
- |
Примечания: 1 - фоновые районы Прибайкалья (Тункинская долина, Большие Коты);
2 - содержание элементов в фильтрате разовой пробы свежевыпавшего снега (п. Падун, апрель 2010 г.);
3 - содержание элементов в фильтрате разовых проб дождя (п. Падун 2009-2010 гг.);
4 - cреднегодовые концентрации элементов в растворимой фракции атмосферных осадков на фоновой станции Лимнологического института СО РАН в п. Монды (Прибайкалье).
Для оценки валового поступления веществ из атмосферы со снеговой водой с учетом количества выпавших осадков на единицу площади за весь период снегостояния рассчитывались уровни накопления химических элементов в снеговой воде- Q (табл. 2).
Таблица 2. Уровни накопления металлов, сульфат-иона и ионов фтора в снеговой воде г. Братска за зимний период 2009 - 2010 гг.
Место отбора |
Номер пробы |
Be г/км2 |
Cd г/км2 |
Zn г/км2 |
Cu г/км2 |
Pb г/км2 |
Hg г/км2 |
Al кг/км2 |
S кг/км2 |
F кг/км2 |
|
Северный Артек |
240 |
0,42 |
4,21 |
305,8 |
56,96 |
15,43 |
5,8 |
2,1 |
141,7 |
21,04 |
|
Южный Падун |
241 |
0,31 |
4,75 |
254,1 |
40,21 |
13,68 |
5,8 |
1,2 |
47,47 |
11,73 |
|
Энергетик |
242 |
0,14 |
5,32 |
369,6 |
42,84 |
17,64 |
0,4 |
0,7 |
81,2 |
8,96 |
|
Санаторий «Братское взморье» |
244 |
0,72 |
4,30 |
277,0 |
20,78 |
7,88 |
0,3 |
2,3 |
77,61 |
14,81 |
|
Картодром |
245 |
0.11 |
5017,07 |
289,7 |
60,10 |
33,27 |
0,4 |
0,7 |
53,65 |
6,71 |
|
Речпорт |
252 |
0,36 |
3,95 |
150,2 |
35,59 |
17,34 |
0,4 |
7,8 |
958,1 |
227,5 |
Для оценки поступления металлов, сульфат-иона и водорастворимых соединений фтора из атмосферы за зимний период в водосборные бассейны (в частности, в Северную часть Братского водохранилища) проведен предварительный расчет величины поверхностного стока с талыми водами. При этом учитывалось уменьшение расхода стока, вследствие испарения, фильтрации в грунт и задержки воды на неровностях поверхности. В районе исследований почвенный покров представлен, в основном, серыми лесными и дерновыми лесными почвами. Для климатической зоны Восточной Сибири и почвогрунтов такого типа, согласно действующему в настоящее время СНиП 2.04.03-85 [9], средневзвешенный коэффициент стока, учитывающий вышеперечисленные процессы, составляет 0,3. По данным [10] условия формирования стока на Байкальской природной территории характеризуются высокой залесенностью, большими уклонами, маломощными почвами, неглубоким залеганием сезонной мерзлоты, что способствует быстрому сбросу вод в бассейны водосбора. Сток половодья и паводков составляет 90-95% от годового. Для расчета стока с талыми водами учитывались величины площадей участков стока, ограниченные по водоразделам и имеющие уклон в сторону бассейна Братского водохранилища (рис.1, табл. 3).
Таблица 3. Поверхностный сток металлов, сульфат-иона и ионов фтора со снеговыми водами с территории районов г. Братскав Братское водохранилище (2010 г.)
Районы г. Братска |
Площадь р-на, км2 |
Сток Be, г |
Сток Cd, кг |
Сток Zn, кг |
Сток Cu, кг |
Сток Pb, кг |
Сток Hg, г |
Сток Al, кг |
S тонн |
F тонн |
|
Северный Артек |
40,32 |
11,88 |
0,12 |
8,6 |
1,6 |
0,44 |
164,7 |
60,19 |
3,999 |
0,594 |
|
Южный Падун |
23,04 |
4,95 |
0,076 |
4,1 |
0,65 |
0,22 |
93,6 |
19,81 |
0,765 |
0,189 |
|
Энергетик |
31,68 |
3,04 |
0,12 |
8,2 |
0,95 |
0,39 |
9,9 |
15,52 |
1,80 |
0,199 |
|
Санаторий «Братское взморье» |
34,56 |
17,33 |
0,104 |
6,7 |
0,50 |
0,19 |
8,1 |
57,19 |
1,877 |
0,358 |
|
Картодром |
20,16 |
1,63 |
70,80 |
4,1 |
0,85 |
0,47 |
6,1 |
9,46 |
0,757 |
0,094 |
|
Речпорт |
37,44 |
9,57 |
0,104 |
3,9 |
0,93 |
0,45 |
11,2 |
204,07 |
25,11 |
5,963 |
|
Суммарный сток |
187,2 |
48,4 |
71,32 |
35,6 |
5,48 |
2,16 |
295,7 |
366,24 |
34,31 |
7,4 |
3.Обсуждение результатов
Более ранними исследованиями в Иркутской области было отмечено, что значительное количество загрязнений вносится в водную среду в бассейн реки Ангары с атмосферными осадками, поверхностным стоком с территории городов и промышленных площадок основных отраслевых комплексов, тающим снежным покровом, который загрязнен тяжелыми металлами - цинком, медью, свинцом, ртутью [11, 12].
В табл. 3 приведен сток с талыми водами экотоксикантов в Братское водохранилище с территорий города Братска, включающих зоны влияния промышленных комплексов, жилые массивы и зоны отдыха. Здесь наиболее контрастно видно, какие количества экотоксикантов поступили в 2010 г. в водохранилище со снеговыми водами. Это тонны фтора и серы и килограммы алюминия и кадмия. Наиболее неблагополучны в этом отношении зоны отдыха - «Братское взморье» и «Северный Артек», а также район «Речпорт». Все они расположены в зоне влияния выбросов алюминиевого и целлюлозного заводов в направлении преимущественных западных ветров.
Выводы
токсический братский водохранилище вещество
С применением современных методов анализа получены данные о содержании бериллия, кадмия, цинка, свинца, ртути, алюминия, ионов фтора и сульфат-иона в снеговой воде прибрежной территории северной части Братского водохранилища, на которой расположены жилые массивы и зоны отдыха г. Братска. Показано, что содержания, уровни накопления и сток алюминия, сульфат-иона и ионов фтора со снеговой водой в районе «Речпорт» имеют существенные величины и при ежегодном долговременном поступлении в воды Братского водохранилища могут влиять на такие составляющие окружающей среды, как донные осадки и биота, и накапливаться в них. Полученные данные могут быть использованы при принятии любых оптимальных инженерно-технических решений по минимизации загрязнения объектов окружающей среды в районе деятельности промышленных предприятий, городских агломераций и зон отдыха г. Братска и акватории Братского водохранилища.
Работа выполнена при финансовой поддержке проекта 2.1.1/10862 Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы».
Литература
1. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Иркутской области в 2007 году». Иркутск. 2008 г. 357 с.
2. Климат Братска / под редакцией Ц.А. Швер, В.Н. Бабиченко. Л.:Гидрометеоиздат, 1985.168 с.
3. Ломоносов И. С., Макаров В. Н., Хаустов А. П. и др. Экогеохимия городов Восточной Сибири // Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО РАН, 1993. 108 с.
4. Королева Г. П., Горшков А. Г., Виноградова Т. П., Бутаков Е. В., Маринайте И. И. и др. Исследование загрязнения снежного покрова как депонирующей среды (Южное Прибайкалье)//Химия в интересах устойчивого развития. 1998. т. 6, с.327-337.
5. ГН 2.1.5.2280-07 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
6. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия «Экометрия». Под ред. проф. Л.К. Исаева. Санкт-Петербург. 1998. 851 с.
7. Баранов А. Н., Янченко Н. И. Состав атмосферных выпадений в районе города Братска // Системы Методы Технологии - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2010. №2. С.128-132.
8. Онищук Н.А, Ходжер Т.В. Элементный состав атмосферных осадков на Байкальской природной территории//Оптика атмосферы и океана. 2009.т.22.№6. С.579-584.
9. СНиП 2.04.03.-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». М.: Стройиздат, 1986. 203 c.
10. Антипов А.Н., Плюснин В.М. Природно-ресурсный потенциал и зонирование центральной экологической зоны БПТ.// Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной году планеты Земля и 85-летию республики Бурятия. 31 июля-3 августа 2008 г., Улан-Удэ.: Изд-во БНЦ СО РАН. 2008. 398 с.
11. Леонова Г.А., Аношин Г.Н., Кузнецова А.И., Чумакова Н.Л., Андросова Н.В. Биогеохимическая индикация загрязнения тяжелыми металлами некоторых водохранилищ Сибири (Иркутское, Братское, Новосибирское) // Тез. докл. Международный симпозиум "Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез", Улан-Удэ, 6-11 сентября 1999 г., Улан-Уде, 1999. С.336-338..
12. Руш Е.А. Поверхностный сток - основной фактор ртутного загрязнения бассейна реки Ангары.// Известия ВУЗов. Поиски и разведка..2003. №4. С.84-89.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Физико-географическая характеристика Или-Балхашского бассейна, экологическое состояние, урбанизированность территории. Проблемы, связанные с постройкой Капчагайского водохранилища и их решения: биогенизация воды, устройство ветряных электростанций.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 19.06.2011Характеристика процесса регламентирования содержания примесей в воде в зависимости от категории водопользования: централизованного водоснабжения и отдыха населения. Гигиеническое нормирование химических веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
контрольная работа [11,7 K], добавлен 05.02.2011Воздействие загрязнителей на окружающую среду. Воздействие нефтепродуктов на почву, воду, растительность. Физико-географическая характеристика Туапсинского района. Экологическое исследование прибрежной растительности Туапсинского морского торгового порта.
дипломная работа [3,8 M], добавлен 02.09.2015Физико-географическая характеристика Дрогичинского района. Основные закономерности изменения компонентов природы района, источники загрязнения окружающей среды. Современный уровень охраны природы Дрогичинского района, охраняемые природные территории.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 28.05.2010Физико-географическая и климатическая характеристика района шахты №1. Метеорологические особенности района, влияющие на условия рассеивания промышленных выбросов. Характеристика источников образования загрязняющих веществ. Водопотребление и водоотведение.
курсовая работа [111,3 K], добавлен 18.07.2014Физико-географическая характеристика Гомельской области. Лесные экосистемы на территории Гомельской области: физико-географическая, геоботаническая и экологическая характеристика. Способы картографирования лесистости территории Гомельской области.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 11.05.2015Проблема чистой воды в Поволжском регионе и существующие мероприятия для ее решения. Проведение этно-экологических исследований воды и почвы реки Ветлуга и прибрежной территории, анализ проб воды и почвы. Видовой состав Приветлужья и национального парка.
практическая работа [1,2 M], добавлен 14.02.2012Физико-географическая, геологическая, климатическая характеристика района размещения предприятия, состояние почвенного покрова. Оценка уровня выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на нефтедобывающем комплексе ОАО "Варан", природоохранные мероприятия.
дипломная работа [328,1 K], добавлен 12.06.2011Физико-географическое описание зоны отдыха "Чёнки". Описание исследуемых местообитаний мелких млекопитающих. Методика снятия промеров и определения физиологического состояния. Состав мелких млекопитающих лесов рекреационного назначения города Гомеля.
курсовая работа [622,7 K], добавлен 22.08.2013Специфичность водных экосистем Беларуси. Влияние естественных и антропогенных факторов воздействия на состояние водных экосистем. Водные экосистемы Бреста и Брестской области. Анализ их загрязнения. Карстовые озера. Озера-старицы. Водохранилища. Пруды.
курсовая работа [804,8 K], добавлен 16.05.2016Физико-географическая характеристика Сенненского района. Систематический список млекопитающих фауны. Особенности биологии копытных района. Форма рог у лосей. Индивидуальные участки самок. Биотопическое распределение. Численность особей и её динамика.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 23.01.2014Воздействие недропользования на окружающую среду. Предельно допустимые концентрации химических загрязняющих веществ в воде и почве. Определение запыленности воздуха по снегу и по липким лентам. Механический состав отвалов от переработки асбестовой руды.
дипломная работа [183,2 K], добавлен 06.06.2015Физико-географическая характеристика Тегульдетского района. Геологическое строение и рельеф. Особенности гидросети. Климатические условия Тегульдетского района. Почвы, растительный и животный мир. Эстетическая ценность осетрово-нельмового заказника.
курсовая работа [789,3 K], добавлен 29.01.2014История изучения жесткокрылых насекомых в Беларуси. Географическая характеристика места исследования (р. Сож и Чечёра, г. Чечерск). Видовой состав и доминирование жесткокрылых в исследованных сообществах. Биотопическая приуроченность, гигропреферендум.
курсовая работа [404,4 K], добавлен 10.11.2016Физико-географическая и климатическая характеристики района строительства. Источники выбросов загрязняющих веществ, геологическая и водная среда, почва, земельные ресурсы. Оценка воздействия на окружающую среду, отходы производства и их утилизация.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 14.05.2011Понятие о предельно допустимых выбросах. Расчет массы выброса в атмосферу, скорости выхода отходящих газов и максимальных приземных концентраций вредных веществ. Определение безопасного расстояния до жилой застройки, построение санитарно-защитной зоны.
контрольная работа [326,8 K], добавлен 14.11.2011Физико-географическая характеристика Заринского района. Анализ аграрного и промышленного секторов экономики района. Характеристика предприятия "Алтай-Кокс" как основного источника загрязнения атмосферы. Описание технологии коксохимического производства.
отчет по практике [49,6 K], добавлен 11.05.2010Обоснование результатов полевых и гидробиологических исследований водных объектов по индексу видового разнообразия Шеннона, индексу сапробности по методу Пантле-Бука, индексам Вудивисса, токсичности и Олигохетному индексу. Отбор проб воды на объектах.
дипломная работа [446,7 K], добавлен 17.04.2011Физико-географическая характеристика Вологодского района Вологодской области. Анализ рельефа, климата, внутренних вод, флоры и фауны. Техногенные и природные опасности Вологодского района. Социально-гигиенические и культурно-бытовые условия региона.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 03.03.2015Физико-географическая характеристика заказника Жарсор-Уркаш в Казахстане. Ознакомление с особенностями флоры и фауны на территории заказника. Описание значимости данной зоны для азиатских популяций северного журавля и стерха. Изучение режима охраны.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 21.07.2015