Оцінка здатності наземної рослинності поглинати забруднювачі атмосфери

Процеси розподілу техногенних викидів в атмосфері навколо основних підприємств - забруднювачів Дніпропетровської області. Методика розрахунку можливості зеленої рослинності навколишнього середовища поглинати та інактувати токсичні техногенні викиди.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 03.11.2018
Размер файла 40,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інститут проблем природокористування та екології НАН України

Оцінка здатності наземної рослинності поглинати забруднювачі атмосфери

К.Я. Моісеєнко, В.В. Федотов, Т.В. Головач

Анотації

В роботі розглядаються процеси розподілу техногенних викидів в атмосфері навколо основних підприємств - забруднювачів Дніпропетровської області. Розраховані поля забруднень. Розроблена методика розрахунку можливості зеленої рослинності навколишнього середовища поглинати та інактувати токсичні техногенні викиди.

В работе рассматриваются процессы распределения техногенных выбросов в атмосфере вокруг основных предприятий - загрязнителей Днепропетровской области. Рассчитаны поля загрязнений. Разработана методика расчета возможности зеленой растительности окружающей среды поглощать и инактивировать токсичные техногенные выбросы.

Основний зміст дослідження

Урбанізація, зростання промислових об'єктів і постійне збільшення щільності міського транспорту супроводжуються низкою негативних явищ, і, передусім, надмірним накопиченням в атмосфері різних газо - і пилоподібних забруднень. Все це, особливо в дуже розвинутих промислових країнах, часто призводить до безповоротнього руйнування рослинного покриву і біосфери взагалі. І хоч рослини мають добру адаптаційу здібність, вони дуже чуйно реагують на низький або надмірно високий вміст окремих компонентів повітря. Так, наприклад, збільшення концентрації в атмосфері навіть такого газу, як вуглекислий, який в певних концентраціях стимулює процеси фотосинтезу, до значень вище одного об'ємного відсотку викликає різні порушення в обміні речовин у рослин і, в результаті, знижує їх ріст і продуктивність. Зміна оптимального кисневого складу повітря також призводить до небажаних наслідків [1].

В роботі розглядаються процеси розподілу техногенних викидів в атмосферу навколо основних підприємств - забруднювачів Дніпропетровської області, розраховані поля забруднень.

Негативний вплив на навколишнє середовище, зниження врожайності сільськогосподарських культур, втрати в тваринництві, негативний вплив на здоров'я людини - ось далеко не повний перелік наслідків техногенного забруднення атмосферного повітря, що викликає, зрештою, негативні наслідки як економічного, так і соціального плану.

Один із основних шляхів поліпшення стану навколишнього середовища пов'язаний з удосконаленням технологій, з припиненням надходження шкідливих речовин в повітряний і водний басейни, в грунт. Цей шлях зв'язаний із створенням систем очищення відходів промисловості, з установкою більш досконалих фільтрів тощо. Однак малоймовірно, щоб цей шлях привів найближчим часом до повного зникнення відходів виробництва і можливості позбавити навколишнє природне середовище від згубного техногенного впливу. У зв'язку з цим необхідно розглянути і іншу сторону - те природне середовище, яке протистоїть техногенному забрудненню.

Останнім часом все більш вимальовується виключно важлива функція рослин - очищення природного середовища від все зростаючої кількості забруднювачів. Подібно фільтру вони очищають повітря від пилу, сажі і шкідливих газів. Деякі з поглинених речовин зазнають в рослинних організмах детоксикаціі. Нетоксичні продукти, що утворюються при цьому, можуть частково виділятися в довкілля.

Розподіл забруднювачів атмосфери в системі "приземний шар атмосфери - навколишнє середовище"

Речовини, що забруднюють повітря, можуть знаходитися в рідкому, газоподібному або твердому стані. Розосереджуючись в атмосфері, вони, в залежності від розміру, форми і властивостей, з'являються у вигляді диму, туману, пилу і інших речовин.

Головні джерела забруднення повітря - промисловість, енергетика, транспорт, а також паливо, що використовується для обігріву житлових будинків.

На цей час відомо більше як 150 речовин, які викидаються в атмосферу у великих кількостях і розцінюються як речовини, що забруднюють повітря і які є токсикантами для рослинних і тваринних організмів.

До основних газів і аерозолів, що проявляють токсичну дію на біологічний компонент екосистеми в індустріальних регіонах, відносяться двоокис сірки, оксиди азоту, фториди, озон, пероксиацетилнітрат (ПАН), важкі метали.

Як приклад розглянемо основну для промислово розвинених регіонів токсичну речовину - двоокис сірки (SO2). Цей безбарвний, з різким запахом газ утворюється при спалюванні пального з великим вмістом сірки (вугілля, нафта, мазут, деревина). Двоокис сірки утворюється також при спаленні сірчастих руд; вона викидається в атмосферу коксохімічними заводами, гірничорудними і целюлозо-паперовими підприємствами, тепловими електростанціями, підприємствами чорної і кольорової металургії, коксохімічними і цементними заводами, заводами по виробництву синтетичних волокон, аміаку, целюлози [2].

Тривалість існування сірчастого ангідриду в атмосфері - біля 3-х діб в залежності від погодних умов.

Відстань перенесення при швидкості вітру 5 м/с досягає 0,7 - 6 тис. км, що дозволяє відносити сірчастий ангідрид до забруднювачів атмосфери з транскордонним поширенням.

При викидах забруднюючих речовин в атмосферу від різних джерел відбувається процес їх поширення і осадження. Рівень забруднення повітря залежить, з одного боку, від об'єму техногенних викидів в одиницю часу і інтенсивності розсіювання, а з іншого - від швидкості видалення їх з атмосфери за допомогою природних чинників. В залежності від поєднання перерахованих моментів рівень забруднення повітря в одному і тому ж районі може бути різним.

Існує два основних механізми виведення домішкив з атмосфери:

1) сухе осадження, що відбувається внаслідок гравітаційного осідання (седиментаціі), дифузійного перенесення до земної поверхні і прилипання до неї при зіткненні, а також інерційного осадження;

2) вологе осадження разом з атмосферними опадами.

Розрахунки показують,що в Європі 50% антропогенної сірки виводиться з атмосфери сухим осадженням, 30% - мокрим, 20% переноситься в інші регіони і там також випадає разом з опадами.

Істотний вплив на швидкість вітру і його завихрення чинить ліс, який є найважливішим елементом ландшафту. Поблизу лісу сильно знижується швидкість вітру і підвищується турбулентність [3], особливо на межі з полем. В результаті на відкритих полях скупчується більше відпрацьованих газів, ніж в глибині лісу. Це є також наслідком того, що ліс виступає наче фільтр, поглинаючи і нейтралізуючи велику кількість газових інтоксикантів. Зменшуючи швидкість вітру і збільшуючи турбулентність повітря, ліс сприяє осадженню пилу на кронах дерев.

Таким чином, можна зробити висновок, що кількість шкідливих речовин, що розповсюджуються в районах джерел забруднення, значною мірою залежить від метеорологічних умов, включаючи силу і напрям вітрів, вологість повітря, а також від характеру ландшафту, ступеня залісення, забудови території, інших чинників.

На основі статистичних даних [9,10] визначені об"єми викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел найбільших міст Дніпропетровської області. Основними забруднювачами атмосфери є Криворізький виробничий комплекс і промисловий конгломерат Дніпропетровськ - Дніпродзержинськ, на частку яких припадає майже 80% всіх викидів по області. Основні види викидів - тверді у вигляді пилу, золи і сажі, а також сірчастий ангідрид, чадний газ, оксиди азоту.

Враховуючи викладене вище уявлення про швидкість і кількість випадіння атмосферних домішок на земну поверхню, ми прийшли до висновку про можливість деякого спрощення умов рішення задачі по розповсюдженню викидів у навколишньому середовищі. Без урахування транскордонних забруднювачів, що поступають з території інших областей, можна вважати, що основними джерелами забруднення атмосфери у Дніпропетровській області, що найбільш впливають на рослинні об'єкти, є комплекси підприємств Кривого Рогу, Дніпродзержинська і Дніпропетровська, які в масштабах області можна прийняти за умовно точкові джерела забруднень атмосфери. Була поставлена задача зробити розрахунки полів забруднень атмосферного повітря на основі наступних вихідних даних.

Джерела забруднень: Дніпропетровськ - пил - 105,7 т/добу; SO2 - 148 т/добу; СО - 59,4 т/добу; NxOx - 63,3 т/добу. Дніпродзержинськ-пил - 48,5 т/добу; SO2 - 51,5 т/добу; СО - 172,8 т/добу; NxOx - 18,1 т/добу; Кривий Ріг - пил - 185,5 т/добу; SO2 - 74,2 т/добу; СО - 703,3 т/добу; NxOx - 35,3 т/добу. Напрям вітру: північно-східний - 10 - 15 м/с; південно-західний 5 - 10 м/с; північно-західний - 10 - 15 м/с; південний - 5 - 10 м/с. Усереднена висота умовної труби викидів шкідливих речовин - 80 м.

Згідно з поданими вихідними даними і загальними кліматичними умовами степової зони України, куди відноситься Дніпропетровська область, з використанням математичної програми ЕОЛ-ПЛЮС відділом системного аналізу і моделювання процесів природокористування ІППЕ НАН України були проведені розрахунки полів забруднень атмосферного повітря для сірчастого ангідриду, оксидів азоту, оксиду вуглецю та неорганічного пилу. Як приклад, на рис.1 наведені результати розрахунків розповсюдження сірчастого ангідриду по Дніпропетровській області.

Аналіз результатів досліджень показує, що викиди сірчастого ангідриду, оксидів азоту, неорганічного пилу та оксиду вуглецю досягають районів, розташованих поблизу джерел забруднень, в концентраціях, що значно перевищують ГДК (П"ятихатський, Софіївський, Апостолівський, Широківський, Криворізький, Дніпропетровський, Петриківський, Новомоськовський, Павлоградський, Синельниківський, Криничанський, Верхньодніпровський райони).

Розглянемо зворотню реакцію зелених рослин на вплив техногенних викидів більш детально.

Поглинальна та інактивуюча здатність рослин в умовах техногенноого забруднення атмосфери

В останні роки виразно вимальовується виключно важлива функція рослин в очищенні природного середовища від все зростаючої кількості забруднювачів. Неначе фільтр вони очищають повітря від пилу, сажі і шкідливих газів.

наземна рослинність токсичний викид

Деякі з поглинених речовин зазнають в рослинних організмах детоксикаціі. Нетоксичні продукти, що утворюються при цьому, можуть частково виділятися в довкілля. Таким чином, зміни в екологічній обстановці стали фундаментом принципово нових ланок в біологічному кругообігу, в якому рослини грають першорядну роль, і ніщо не може замінити їх діяльності.

У той же час рослини самі по собі у великій мірі страждають від забруднення навколишнього середовища. Всі рослини по ступеню ураженості діляться на стійкі і нестійкі. Для стійких видів гранично допустимий вміст фітотоксикантів вище, ніж для нестійких. Це пов'язано з неоднаковою швидкістю поглинання шкідливих домішок, їх подальшого руйнування в листках, особливістю обмінних процесів в рослинах різних видів.

Слід зазначити, що в країнах СНД досі не розроблені держстандарти на значення гранично допустимих концентрацій токсикантів для представників рослинного світу і, при необхідності, використовуються ГДК, розроблені для людини, які мають, як правило, більш високі значення [3]. За рекомендаціями Європейського економічного співтовариства пропонуються для захисту рослинності з метою збереження її основної економічної і екологічної функції такі середньорічні граничні концентрації [6]:

для двоокису сірки: 0,050 мг/м3 для дуже чутливих видів; 0,080 мг/м3 для чутливих; 0,120 мг/м3 для менш чутливих видів рослин.

для фтористого водня: 0,0003 мг/м3 для дуже чутливих видів; 0,0005 мг/м3 для

чутливих; 0,0014 мг/м3 для менш чутливих видів рослин.

Є також рекомендації допустимих концентрацій забруднювачів атмосфери "Тимчасові нормативи" для лісів навколо музею-садиби Л.М. Толстого [3].

Потрібно врахувати ще одну обставину. Скупчення різних джерел викиду в місцях з високою концентрацією промислових об'єктів приводить до того, що викидається не одна шкідлива речовина, і на рослинність постійно діють комбінації різноманітних токсичних речовин різної концентрації, що змінюються. Тому зрозуміло, що схильність рослинності до ушкодження в місцях з впливом багатьох токсичних речовин вище, ніж при наявності тільки однієї шкідливої речовини. Причина цього полягає, передусім, в неоднаковій опірності окремих видів рослин по відношенню до різних шкідливих речовин і їх комплексної дії.

Враховуючи вищеозначені зауваження, можна оцінити результати розрахунків по розповсюдженню викидів від основних джерел забруднювачів атмосфери в Дніпропетровській області (див. рис.1). Як висновок, можна стверджувати, що в межах 25 - 80 км від потужних джерел техногенних викидів в атмосферу - (комплексу підприємств Кривого Рогу, Дніпропетровська, Дніпродзержинська) - рослинність підпадає під вплив самого широкого спектру токсикантів в концентраціях, що значно перевищують значення рекомендованих ГДК.

Визначення в листках накопичень токсичних елементів дозволяють скласти порівняльну оцінку очисної функції рослин в конкретних умовах [7].

Розрахунки показують, що 1 га лісових насаджень степової зони здатний без помітної шкоди для себе поглинути з повітря 400 кг сірчастого газу, 100 кг хлоридів і 20 - 25 кг фторидів. Указані величини відображають враховані накопичення і вимивання фітотоксикантів і вони в 1,5 - 2 рази нижче потенційно нешкідливої ємкості накопичення токсичних елементів.

Здатність рослин відфільтровувати і осаджувати з повітря пилоподібні частки визначається їх пилозатримуючими властивостями.

Деревні насадження, які виростають поблизу джерела, що викидає в атмосферу пилоподібні частки, збільшують місцеве осадження їх в повітрі в 4 - 10 разів. Кількість твердих часток, що втримуються на листі, вельми мінлива у часі, особливо в період випадання опадів.

Особлива роль в очищені повітря від пилу належить лісам. Якщо площа листової поверхні трав'янистого ландшафту перевершує площу території, що займається, в 2 - 6 разів, то лісових - в 7 - 10 разів. Встановлено, що 1 га ялицевого лісу спроможний затримати в рік 32, ялинкового - 30, соснового - 35, дубового - 54, букового - 68 тонн пилу [8].

Враховуючи, що важкі частки пилу при середніх значеннях швидкості вітру звичайно не розповсюджуються на великі відстані, озеленення території підприємств, що є джерелами забруднення атмосферного повітря пилом, має велике санітарно - гігієнічне і екологічне значення.

Затримані рослинами частки пилу частково інактивуються самою рослиною, а надалі, під впливом атмосферних опадів і механічних впливів, осідають на земну поверхню у вигляді твердих часток, розчинених у воді солей і адсорбованих газів, у вигляді різних сполучень разом з опаданням листя. Подальші перетворення відбуваються вже в грунті.

Оцінка здатності наземної рослинності поглинати забруднювачів атмосфери

Принцип загальної оцінки здатності наземної рослинності поглинати забруднювачі атмосфери і визначення здатності її до відновлення приземного шару атмосфери до початкового стану включає зіставлення двох показників:

показника якісного і кількісного складу техногенних викидів;

показника можливості наземної рослинності поглинути і інактувати токсиканти техногенного походження в приземному шарі атмосфери і осаджувати пилові забруднення.

Порівняння цих двох показників дозволить оцінити можливості наземної рослинності району, що вивчається.

При цьому пропонуються деякі обмеження і спрощення, які можна звести до наступних положень.

По-перше, оцінюється здатність до детоксикаціі та пилоосаджування атмосферних забруднювачів тільки для наземної рослинності без урахування подібної здатності водних басейнів і водяних рослин, ґрунтів, як складових елементів навколишнього природного середовища. Враховуються на підставі статистичних даних площі зелених насаджень, таких як ліси і інші вкриті лісом площі, а також трав'янистий покрив, що класифікується як сільськогосподарські угіддя.

По-друге, на даному етапі розрахунків не враховуються можливі зміни поглинальної здатності рослинних об'єктів, викликані інтоксикацією їх у зв'язку із знаходженням певний час у зоні з підвищеним вмістом токсикантів.

В третє, не враховуються токсиканти, які привнесені на територію, що досліджується, за рахунок транскордоних перенесень.

В четверте, основні розрахунки проведені для двоокису сірки, як найбільш вивченого елементу, який є для промислових регіонів найбільш поширеним токсикантом.

Для оцінки газопоглинальної та пилоосаджувальної здатності рослин прийняті наступні дані.

Газопоглинальна здатність змішаних лісових масивів складається з розрахунку на 1 га за вегетаційний період /9/: по двоокису сірки - 400 кг; по хлоридах - 100 кг; по фторидах - 20 кг. Пилоосаджувальна здатність лісів оцінюється в 32т на 1 га за вегетаційний період [8]. Газопоглинальна здатність сільськогосподарських угідь оцінюється в 10 раз менш інтенсивною, ніж лісів /8/ і приймається рівної на 1 га за вегетаційний період: по двоокису сірки - 40 кг; по хлоридах - 10 кг; по фторидах - 2 кг. Пилоосаджувальна здатність сільскогосподарських угідь приймається рівною для лісових масивів, тобто 32т на 1 га. Таким чином, використовуючи ці дані як вихідні, можна орієнтовно оцінити газопоглинальну і пиловловлюючу здатність зеленої рослинності як загалом по Дніпропетровській області, так і по окремих адміністративних районах.

Як показано вище, для оцінки здатності екосистеми до самоочищення приземного шару атмосфери від техногенних викидів необхідно визначити для регіону, що розглядається, показники поглинальної здатності зеленої рослинності і об'єми техногенних викидів його підприємств.

Об'єми техногенних викидів і їх склад визначені нами на основі статистичних даних по підприємствах Дніпропетровської області [4,5].

Поглинальна здатність зеленої рослинності визначається як сума здатності лісових насаджень та сільгоспугідь поглинати токсиканти, яка залежить від площі насаджень та поглинальної здатності їх на 1 га.

Потенційна пилоосаджувальна здатність рослинного покриву Дніпропетровської області становить 82621 тис. т (табл.1). Навіть у найбільш забруднених районах (Криворізькому, Дніпропетровському, Апостолівському), з урахуванням усереднених показників, є великі резерви по пилоосаджуванню при їх рівномірному розподілу, до значень, які не впливають шкідливо на оточуючу рослинність. Розрахований коефіцієнт самоочищення екосистеми від пилу за допомогою зеленої рослинності для Дніпропетровської області (Ксп), який складається як співвідношення загальної пилоосаджувальної здатності зелених насаджень до загальних об"ємів викидів пилу підприємствами, становить 461,2.

Загальна поглинальна здатність лісових насаджень області по SO2 становить 35,9 тис. т, а сільгоспугідь - 99,7 тис. т, тобто усього - 135,6тис. т. Наведені в табл.1 значення коефіцієнтів самоочищення екосистеми від сірчастого ангідриду за рахунок наземної рослинності (Ксг), які складаються як співвідношення загальної газопоглинальної здатності зелених насаджень до загальних викидів газів, показує нездатність зеленої рослинності нейтралізувати самостійно техногенні викиди від власних джерел в Апостолівському, Дніпропетровському і Криворізькому районах. Напружена ситуація відмічається у Павлоградському, Петропавлівському, П"ятихатському і Нікопольському районах, для яких коефіцієнт самоочищення має значення від 1,8 до 8,1. Для інших районів співвідношення газопоглинальної здатності і обсягів місцевих викидів відносно сприятливе (рис.2). Підсумкове значення коефіцієнту самоочищення екосистеми Дніпропетровської області від викидів сірчастого ангидриду власних підприємств за рахунок тільки наземної зеленої рослинності становить 0,8, і показує явну її недостатність. При цьому необхідно зазначити, що частка токсикантів, поглинених рослинністю сільгоспугідь, повертається до людини в складі харчових продуктів рослинного і тваринного походження.

Паралельно була визначена поглинальна здатність зеленої рослинності Дніпропетровської області по фторидах (6778т) і хлоридах (33892т).

Для загальної оцінки здібності до самоочищення приземного шару атмосферного повітря від токсичних викидів за рахунок навколишнього природного середовища, крім наземноїТаблиця 1 - Здатність екосистеми Дніпропетровської області до самоочищення приземного атмосферного повітря від техногенного SO2 за допомогою наземної рослинності рослинності, необхідно враховувати участь в цих процесах водних об'єктів в сукупності з їх біотою, а також грунту в процесах поглинання і детоксикаціі атмосферних забруднювачів. Але це вже тема подальших досліджень.

Назва районів

Об'єм викидів

SO2 на території,

тис. т

Площа території, що вкрита лісом (чисельник) та трав'яною рослинністю (сільгосугіддя), тис. га

Загальна потенційна здатність рослинного покриву до поглинання SO2 (чисельник),

у тому числі

лісових масивів (знаменник), тис. т

Коефіцієнт самоочищення екосистеми від SO2 за рахунок наземної рослинності

Апостолівський

65,153

2,2/104,428

5,057/0,880

0,1

Васильківський

0,006

2,2/119,002

5,640/0,880

>100

Верхньо-дніпровський

0,152

12,0/86,330

8,253/4,800

54,3

Дніпропетровський

72,817

5,9/110,864

6,795/2,360

0,1

Криворізсьий

27,126

3,8/102,185

5,607/1,520

0,2

Криничанський

0,002

1,8/149,414

6,697/0,720

>100

Магдалинівський

0,003

2,3/137,842

6,434/0,920

>100

Межівський

0,066

3,1/112,104

5,724/1,240

86,7

Нікопольський

0,812

3,1/133,492

6,580/1,240

8,1

Новомосковський

0,178

9,3/147,182

9,607/3,720

54,0

Павлоградський

2,746

8,9/113,411

8,096/3,560

2,9

Петриківський

2,977

2,7/108,697

5,428/1,080

1,8

Петропавлівський

0,033

2,2/56,017

3,121/0,880

94,6

Покровський

0,021

3,4/106,358

5,614/1,360

>100

П'ятихатський

2,582

6,9/141,792

8,432/2,760

3,3

Синельниківський

0,079

2,7/144,472

6,859/1,080

86,8

Солонянський

0,043

3,3/152,905

7,436/1,320

>100

Софієвський

0,025

1,8/121,224

5,569/0,720

>100

Томаківський

0,004

1,9/94,839

4,554/0,760

>100

Царичанський

0,002

6,4/73,409

5,496/2,560

>100

Широківський

0,003

1,5/96,729

4,469/0,600

>100

Юрьївський

0,001

2,3/79,502

4,100/0,920

>100

Усього по області

174,831

89,7/2492, 198

135,568/35,880

0,8

Висновки

1. Викиди в атмосферу основними промисловими підприємствами Дніпропетровської області містять токсиканти II - IV класів небезпеки, що чинять негативний вплив на навколишнє середовище.

2. Час перебування у повітряному середовищі основних техногенних забруднювачів підприємств Дніпропетровської області визначається годинами і навіть добами, що цілком досить при домінуючих напрямках і швидкостях вітрових потоків в процесі їх поширення для впливу у високих концентраціях на навколишнє природне середовище в межах адміністративних районів, області і можливого транскордонного перенесення до моменту перетворення їх в неактивну речовину або розсіювання у великих об'ємах повітря до природного рівня.

3. Для більш точної оцінки впливу техногенних викидів (особливо що містять пил) на навколишнє природне середовище на невеликих відстанях від джерел забруднення (до 5 - 10 км), необхідно розраховувати не тільки концентрації токсикантів в приземному шарі атмосфери, але й ті об'єми забруднювачів, які затримані або адсорбовані наземною рослинністю поблизу джерела викидів.

4. Враховуючи велику поглинальну здатність наземної рослинності, при розгляді процесів перенесення забруднювачів у повітряному середовищі необхідно враховувати зміни концентрацій пилу і токсикантів, зумовлені не тільки розбавленням їх в повітряній масі, гравітаційним і мокрим осадженням, але і кількістю аерозолів, затриманих і поглинених наземними рослинами за час, що вони розповсюджуються.

5. Велика кількість видів рослин, як диких, так і культурних, що виростають в зоні впливу викидів досліджених промислових підприємств, відносяться до дуже чутливих і чутливих видів, і тому для Дніпропетровської області за оцінкою рівня токсичності повітряного середовища для рослин можна рекомендувати нормативи, відповідні середньорічним граничним концентраціям, що пропонуються Європейським економічним співтовариством /6/ або згідно з "Тимчасовими нормативами" /3/.

6. Наземна рослинність Дніпропетровської області не в змозі інактивувати розглянуті в роботі токсичні викиди підприємств області при умові рівномірного розподілу цих викидів на території області.

7. Для конкретних підприємств при оцінці пилоуловлюючої здатності навколишньої зеленої рослинності необхідно вводити коректуючі коефіцієнти для врахування біологічної і хімічної активності пилоподібних викидів цих підприємств.

8. Рослинність області в різних районах зазнає нерівномірного навантаження від викидів підприємств в залежності від відстані до джерела викидів, троянди вітрів, швидкості вітрових потоків і деяких метеофакторів, в зв'язку з чим її стійкість до токсикантів, міра уразливості і можливість участі в очищенні приземного шару атмосфери необхідно оцінювати диференційовано для певних розрахункових зон.

9. Методика, яка розроблена авторами для оцінки можливості самоочищення приземного шару атмосфери від газоподібних і пилових техногенних забруднювачів за допомогою наземної рослинності, в найбільшій мірі пристосована для великих регіонів (областей, держав) з метою встановлення внеску регіону, що досліджується, як в загальне забруднення атмосфери, так і її очищення від пилу і шкідливих викидів.

Бібліографічні посилання

1. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Под ред. проф., д-ра естеств. наук Х. - Г. Десслера. Пер. с нем. /Бёртитц С., Эндерляйн Х., Энгман Ф. и др. - М.: Лесная пром-сть, 1981,184 с.

2. Ормрод Диглас П. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения. В кн. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Под ред.М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988, с.327 - 356.

3. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Под ред Е.А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. - 200с.

4. Статистичний бюлетень №1. Основнi показники стану повiтряного басейну Днiпропетровської областi у 1996 роцi. Днiпропетровське обласне управлiння статистики, м. Днiпропетровськ, 1998, - 147 с.

5. Экологические основы природопользования / Н.П. Грицан, Н.В. Шпак и др.: Под ред. Н.П. Грицан. - Днепропетровск: ИППЭ НАН Украины. 1998. - 409с.

6. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов. // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Под ред.М. Трешоу. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988, - с.126 - 143.

7. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. /К. Наукова думка, 1978, 248 с.

8. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. - М.: Наука, 1986. - 172с.

9. Ховард Е. Хеггестад, Джисс Х. Беннет. Воздействие загрязняющих атмосферу веществ на сельскохозяйственные культуры. В кн. Загрязнение воздуха и жизнь растений // Л.: Гидрометеоиздат. 1988, с.392 - 435.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Узагальнення видів забруднення навколишнього середовища відходами, викидами, стічними водами всіх видів промислового виробництва. Класифікація забруднень довкілля. Особливості забруднення екологічних систем. Основні забруднювачі навколишнього середовища.

    творческая работа [728,7 K], добавлен 30.11.2010

  • Екологія та екологічні проблеми в Україні. Характеристика та екологічна оцінка Хмельницької області. Вербальний опис ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод". Умови забруднення атмосферного повітря. Інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 09.09.2014

  • Географічні, метеокліматичні, геологічні та інші характеристики, що впливають на розповсюдження в атмосфері забруднюючих речовин. Характеристика техногенних викидів та їх впливу на реципієнтів. Розрахунок дальності розповсюдження домішок зони забруднення.

    курсовая работа [122,5 K], добавлен 24.12.2012

  • Нормативи в галузі охорони атмосферного повітря. Регулювання та оцінка впливу викидів забруднюючих речовин на стан атмосфери. Обґрунтування обсягів викидів для отримання дозволу на викиди стаціонарними джерелами. Державний облік у галузі охорони повітря.

    курс лекций [478,4 K], добавлен 23.01.2011

  • Класифікація забруднень довкілля. Основні забруднювачі повітря. Науково-технічні нормативи на гранично допустимі викиди (ГДВ), порядок їх розробки і затвердження. Контроль за додержанням нормативів ГДВ. Розрахунок ГДВ для гарячих, холодних викидів.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 02.06.2010

  • Розрахунок масових викидів шкідливих речовин при експлуатації транспорту, визначення витрати палива. Аналіз методів зниження забруднення навколишнього середовища. Оцінка ефективності переобладнання роботи автомобілів з бензину на стиснутий природний газ.

    курсовая работа [274,8 K], добавлен 23.11.2014

  • Географічне розташування, соціально-економічний розвиток Полтавської області. Огляд забруднення природного середовища. Джерела забруднення, напрями охорони навколишнього середовища. Екологічні програми забезпечення екологічної безпеки Полтавської області.

    курсовая работа [5,1 M], добавлен 17.03.2023

  • Представлено автоматизовану систему екологічного моніторингу викидів автотранспорту. Аналіз негативних впливів автотранспорту на урбанізоване середовище. Розробка алгоритму функціонування автоматизованої системи моніторингу забруднення атмосфери викидами.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 23.06.2017

  • Фізико-географічна характеристика басейну річки. Характеристика ґрунтового покриву в Сумській області. Гідрологічні характеристики річки. Розрахунок максимальних концентрацій забруднюючих речовин в атмосфері. Визначення небезпечної швидкості вітру.

    курсовая работа [182,3 K], добавлен 12.05.2011

  • Загальна характеристика навколишнього середовища Полтавської області. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Фізико-географічна характеристика та метеокліматичні умови майданчику будівництва. Оцінка впливу діяльності на ґрунтовий покрив.

    курсовая работа [502,1 K], добавлен 06.12.2014

  • Проблемні екологічні питання, пов'язані з експлуатацією різних видів транспорту. Розрахунок викидів забруднюючих речовин на території автотранспортного підприємства. Визначення питомих рівнів платежів організації за викиди в атмосферу шкідливих речовин.

    курсовая работа [514,7 K], добавлен 10.12.2010

  • Фізико-географічні умови розташування Харківської області. Господарсько-виробничого комплекс регіону. Потенційні екологічні небезпеки регіону. Прогнозовані наслідки викидів небезпечних речовин. Оцінка екобезпеки за допомогою розрахунку балансу кисню.

    курсовая работа [912,4 K], добавлен 03.06.2010

  • Методики розрахунку викидів речовин з відпрацьованими газами в атмосферу автомобільним транспортом. Оцінка рівнів екокомпенсацій за забруднення атмосфери. Розрахунок доцільності впровадження на автомобілях типу ГАЗ-31 системи каталітичної нейтрації.

    контрольная работа [120,3 K], добавлен 12.09.2010

  • Атмосфера, як частина природного середовища. Атмосферне повітря. Склад атмосфери. Баланс газів в атмосфері. Природне й штучне забрудненя атмосфери. Наслідки забруднення атмосфери людством. Заходи щодо охорони атмосферного повітря від забруднення.

    реферат [27,7 K], добавлен 15.07.2008

  • Поняття, будова та основні характеристики атмосфери, проблеми її забруднення. Класифікація забруднень атмосфери, їх екологічний вплив. Парниковий ефект, озонова діра в атмосфері, кислотні дощі. Методи знешкодження викидів в атмосферу забруднюючих речовин.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 28.09.2009

  • Основні природні та техногенні чинники, які негативно впливають на стан природного геологічного середовища. Фізико-географічні процеси, які розвиваються на території Запоріжжя. Характеристика джерел забруднення атмосфери, літосфери та гідросфери міста.

    курсовая работа [433,0 K], добавлен 12.02.2014

  • Екологічна ситуація у Львівській області та центральних областях. Викиди забруднюючих речовин київських ТЕЦ. Забруднення Донбасу промисловими відходами. Техногенний вплив на оточуюче середовище. Навантаження на природне середовище Запорізької області.

    реферат [25,2 K], добавлен 02.05.2012

  • Основні забруднення навколишнього середовища та їх класифікація. Головні джерела антропогенного забруднення довкілля. Роль галузей господарства у виникненні сучасних екологічних проблем. Вплив на здоров'я людини забруднювачів біосфери та атмосфери.

    реферат [24,3 K], добавлен 15.11.2010

  • Техногенні родовища як штучні скупчення відходів видобутку та переробки мінеральної сировини, використання яких у промисловості є рентабельним. Розгляд особливостей проведення еколого-економічного оцінювання потенційних техногенних родовищ Кривбасу.

    магистерская работа [2,9 M], добавлен 06.01.2014

  • Стан вивченості псамофітної флори й рослинності лівобережного полісся. Еколого-біологічна, господарська характеристика рослин псамофітів піщаного кар’єру регіону. Псамофітна рослинність Лівобережного Полісся. Роль псамофітів у заростанні пісків.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 16.04.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.