Екологічна оцінка впливу сорбент-меліорантів на агрохімічні показники родючості при детоксикації важких металів в ґрунті
Значний техногенний пресинг на навколишнє середовище - фактор, що сприяє глобальному характеру забруднення важкими металами. Методика визначення буферної здатності ґрунту, що відображає його екологічний потенціал інактивації катіонів важких металів.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.11.2018 |
Размер файла | 20,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Значний техногенний пресинг на навколишнє середовище сприяє глобальному характеру забруднення важкими металами (ВМ). Надходячи у ґрунт в надлишкових кількостях ВМ здатні змінювати його властивості, що в першу чергу відбивається на біологічних та біохімічних процесах, і вже потім, як наслідок, призводе до зміни вмісту рухомих форм елементів мінерального живлення рослин, тобто до втрати родючості. Для детоксикації ВМ в техногенно забруднених чорноземах звичайних запропоновано багато методів [1-3], але найбільший ефект спостерігається при поєднанні внесення сорбент-меліорантів, з вирощуванням сільськогосподарської культури-фітостабілізатора, толерантної до дії цих токсикантів. Тому метою роботи була екологічна оцінка впливу сорбент-меліоранів на агрохімічні показники родючості, насамперед, на рухомість макроелементів, при хімічній детоксикації ВМ в ґрунті.
Дослідження проводились протягом 2003-2005 рр. на Ерастівській дослідній станції Інституту зернового господарства УААН. Ґрунт чорнозем звичайний малогумусний важкосуглинковий, з наступними агрохімічними показниками: вміст гумусу (за І.В. Тюріним) 3,54,0%, загального азоту 0,200,23%, фосфору 0,100,12%, валовий вміст калію 2,02,3%. Кількість легкогідролізованого азоту (за І.В. Тюріним і М.М. Кононовою) 10,0 11,4 мг на 100 г сухого ґрунту при можливості поповнення його доступних форм за рахунок нітрифікаційної здатності (за Кравковим) 2,42,8 мг на 100 г ґрунту. Вміст рухомих форм фосфору в орному шарі становить 8,89,8 мг, калію 14,315,4 мг у 100 г ґрунту (метод Ф.В. Чирикова). Валовий вміст мікроелементів такий: Zn 38,840,4; Mn 473,0484,0; Cu 12,514,2; Co 8,08,3; Fe 835,0845,0; Pb 32,433,1; Cd 0,380,39 мг/кг ґрунту і відповідно рухомих форм, що складають невеликий відсоток від валових: рухомого Zn 0,961,20; Cu 0,130,15; Co 0,420,48; Mn 57,563,8; Fe 27,628,0; Pb 0,050,10; Cd 0,100,11 мг/кг. Реакція ґрунтового розчину близька до нейтральної (рН 6,75).
В орному шарі ґрунту моделювали дуже небезпечний рівень забруднення ВМ (за В.Б. Ільїним, 1995) у 5 ГДК. Аерогенне забруднення ґрунту здійснювали шляхом обприскування водним розчином нітратних солей Cd, Pb і Zn з наступною заробкою в ґрунт під передпосівну культивацію. У мікропольовому досліді як культуру-фітостабілізатор використовували просо сорту Миронівське 51 [4], а як меліоранти органо-мінеральні добрива (ОМД) (1,5 ц/га), крейду (1,5 ц/га), біогумус (1,0 ц/га), K2S та K2CO3 з розрахунку в 1,5 раза більше необхідної кількості для повного хімічного зв'язування катіонів ВМ2+ у ґрунті. Технологія вирощування проса загальноприйнята для зони. Площа ділянки складала 1 м2, ширина захисних смуг 1,0 м, повторність досліду чотириразова. Буферну здатність ґрунту визначали згідно методики В.Б.Ільїна [5]. Зміну агрохімічних показників родючості чорнозему звичайного вивчали за методами: вміст амонійного азоту - за Неслером колориметрично; нітратного азоту - спектрофотометрично; рухомих форм фосфору і калію - за Чириковим; ступінь рухомості фосфатів - за Карпінським і Замятіною; рухомих форм ВМ - у витягу ААБ рН 4,8 на атомно-абсорбційному спектрофотометрі.
Математична обробка експериментальних даних здійснювалась методами дисперсійного та регреcійного аналізів згідно з методиками Б.А. Доспєхова (1985) та Г.Ф.Лакіна (1990) з використанням пакета Excel-97.
Вміст в ґрунті рухомих форм ВМ визначався буферною здатністю чорнозему звичайного, дією сорбент-меліорантів та виносом рослинами, який залежав від ступеня толерантності сільськогосподарської культури. Просо сорту Миронівське 51 - сильний фітостабілізатор, тому винос ВМ істотно не впливав на рівень рухомості цих токсикантів в ґрунті [4]. Буферна здатність ґрунту, яка відображає його екологічний потенціал інактивації катіонів ВМ2+, за сумою балів: вміст гумусу - 4,0 (3,5 балів), фізичної глини - 57,0 % (15 балів), R2O5 - 5,5 (7 балів), карбонатів - 0,4 (1,5 балів), рН - 6,75 (10 балів) відповідала підвищеному ступеню буферності (37 балів).
Внесені меліоранти зв'язували рухомі форми ВМ і тим самим перешкоджали їх поглинанню кореневою системою рослин (таблиця 1). Серед вивчаємих сорбент-меліорантів найбільш ефективними виявились K2CO3 та K2S, які знижували вміст рухомого Pb2+ в ґрунті в середньому на 58 %, Cd - 64 %, Zn - 61 % в порівнянні до забруднених варіантів, а найменш ефективним внесення крейди, що пояснюється її недостатньою кількістю для повного зв'язування ВМ2+. При визначенні дози внесення крейди було б доцільно користуватися методикою розрахунку K2CO3 та K2S, тобто брати еквівалентно до рівня забруднення. ОМД, принцип дії яких міститься в зв'язуванні рухомих форм ВМ органічною складовою і використанням рослинами, як додаткового джерела живлення мінеральної складової цих добрив, проте, як і біогумус, займали середню позицію, вміст рухомого Cd знижувався до 49 %, Pb - 41 %, Zn - 43 %.
Забруднення ґрунту ВМ порушувало співвідношення між N-NH4 та N-NO3, що пов'язано з інтенсивністю мікробіологічних процесів мобілізації та іммобілізації цього елементу. Крім того збільшення N-NH4 на 11,1-25,6 % в порівнянні з контролем 5,1 мг/100 г ґрунту може бути наслідком витіснення катіонами ВМ2+ необмінно закріпленого NH4+ із ГПК (таблиця 2). Не дивлячись на інгібування процесу нітрифікації кількість нітратів на забруднених ВМ варіантах в нашому випадку не зменшувалась тому що, по-перше, активність бактерій денітрифікаторів Pseudomonas, Micrococcus та інш., пригнічувалась ще в більшій мірі, а, по-друге, кількістю аніона, який надійшов з нітратною формою забруднювача ВМ(NO3)2. Так, з розрахунку на 1 м2 надходило на варіант з Cd - 5,9 г, Pb - 33,6 г, Zn - 335,8 г NO3-. В порівнянні із значенням на контролі 1,83 мг/100 г ґрунту, вміст N-NO3 збільшувався до 26 %. Протягом всього періоду вегетації спостерігалось інтенсивне поглинання азотмістячих сполук кореневою системою рослин, і, як наслідок, збільшення вмісту цього елементу в рослинах, відомо що білковий азот виконує захисну функцію, а саме: бере участь в детоксикації ВМ в рослинній тканині.
Внесення меліорантів сприяло зменшенню амонійного та нітратного азоту в ґрунті порівняно до показників забруднених варіантів. В найбільшій мірі це відзначалось при внесенні K2CO3, K2S та біогумусу, не дивлячись на те, що останній містить в своєму складі 9 % обмінного азоту.
екологічний ґрунт техногенний катіон
Таблиця 1 - Вміст рухомих форм ВМ в орному шарі при застосуванні сорбент-меліорантів (середнє за 2003-2005 рр.), мг/кг ґрунту
Варіант |
ВМ |
||||
2003 р. |
2004 р. |
2005 р. |
Середнє |
||
Кадмій |
|||||
Контроль |
0,10 |
0,11 |
0,11 |
0,11 |
|
Cd |
7,79 |
7,61 |
7,49 |
7,60 |
|
Cd + ОМД |
4,09 |
3,87 |
3,61 |
3,89 |
|
Cd + біогумус |
3,86 |
3,68 |
3,38 |
3,67 |
|
Cd + крейда |
4,66 |
4,44 |
4,18 |
4,46 |
|
Cd + K2CO3 |
2,89 |
2,69 |
2,44 |
2,70 |
|
Cd +K2S |
2,97 |
2,74 |
2,51 |
2,77 |
|
Fфакт |
59,8 |
67,9 |
67,0 |
||
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
||
НСР0,95, мг/кг |
0,19 |
0,11 |
0,24 |
||
Р, % |
0,94 |
0,95 |
2,09 |
||
Свинець |
|||||
Контроль |
0,06 |
0,08 |
0,07 |
0,07 |
|
Pb |
82,90 |
82,60 |
82,00 |
82,50 |
|
Pb + ОМД |
59,40 |
58,80 |
58,50 |
58,90 |
|
Pb + біогумус |
53,10 |
52,50 |
52,20 |
52,60 |
|
Pb + крейда |
64,60 |
64,30 |
63,70 |
64,20 |
|
Pb + K2CO3 |
34,90 |
34,60 |
34,00 |
34,50 |
|
Pb +K2S |
35,40 |
34,80 |
34,50 |
34,90 |
|
Fфакт |
92,3 |
91,6 |
85,4 |
||
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
||
НСР0,95, мг/кг |
0,34 |
1,00 |
0,80 |
||
Р, % |
0,24 |
0,61 |
0,52 |
||
Цинк |
|||||
Контроль |
0,98 |
1,10 |
1,23 |
1,12 |
|
Zn |
207,20 |
205,6 |
204,30 |
205,70 |
|
Zn + ОМД |
142,30 |
140,70 |
139,40 |
140,80 |
|
Zn + біогумус |
121,80 |
120,20 |
118,90 |
120,30 |
|
Zn + крейда |
156,00 |
154,70 |
153,10 |
154,60 |
|
Zn + K2CO3 |
81,40 |
80,10 |
78,50 |
80,00 |
|
Zn +K2S |
81,90 |
80,40 |
79,20 |
80,50 |
|
Fфакт |
505,9 |
200,9 |
139,2 |
||
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
||
НСР0,95, мг/кг |
3,30 |
5,12 |
2,81 |
||
Р, % |
0,87 |
1,36 |
0,75 |
Таблиця 2 - Агрохімічні показники родючості чорнозему звичайного, середнє 2003-2005 рр.
Варіант |
N-NH4, мг/100 г ґрунту |
N-NO3, мг/100 г ґрунту |
Рухомий фосфор, мг/100 г ґрунту |
Ступінь рухомості фосфатів, мг/1 л ґрунтового розчину |
К2О, мг/100 г ґрунту |
|
Контроль |
5,10 |
1,83 |
10,0 |
0,0700 |
15,3 |
|
Cd |
5,73 |
2,04 |
8,7 |
0,0624 |
15,6 |
|
Cd + ОМД |
4,98 |
1,83 |
9,8 |
0,0725 |
15,2 |
|
Cd + біогумус |
4,47 |
1,81 |
9,8 |
0,0675 |
15,0 |
|
Cd + крейда |
5,42 |
1,86 |
9,2 |
0,0660 |
15,1 |
|
Cd + K2CO3 |
4,64 |
1,72 |
9,7 |
0,0695 |
15,8 |
|
Cd +K2S |
4,61 |
1,71 |
9,8 |
0,0687 |
15,8 |
|
Fфакт |
308,0-355,2 |
35,1-107,7 |
3,0-138,7 |
3,0-102,8 |
31,5-59,7 |
|
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
|
НСР0,95, мг/100 г |
0,08-0,10 |
0,03-0,05 |
0,1-0,2 |
0,0005-0,0034 |
0,1-0,2 |
|
Р, % |
0,51-0,58 |
0,43-0,82 |
0,41-0,57 |
0,23-2,65 |
0,15-0,40 |
|
Контроль |
5,10 |
1,83 |
10,0 |
0,0700 |
15,3 |
|
Pb |
6,30 |
2,17 |
8,6 |
0,0620 |
15,7 |
|
Pb + ОМД |
4,85 |
1,84 |
9,7 |
0,0720 |
15,3 |
|
Pb + біогумус |
4,45 |
1,83 |
9,8 |
0,0660 |
15,1 |
|
Pb + крейда |
5,29 |
1,86 |
9,2 |
0,0650 |
15,2 |
|
Pb + K2CO3 |
4,53 |
1,73 |
9,7 |
0,0688 |
16,0 |
|
Pb +K2S |
4,38 |
1,72 |
9,8 |
0,0685 |
16,0 |
|
Fфакт |
81,8-338,7 |
99,4-283,8 |
121,9-172,0 |
3,3-48,3 |
68,6-128,2 |
|
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
|
НСР0,95, мг/100 г |
0,04-0,08 |
0,04-0,05 |
0,1-0,2 |
0,0006-0,0060 |
0,1-0,2 |
|
Р, % |
0,22-0,48 |
0,64-0,84 |
0,34-0,49 |
0,28-2,71 |
0,20-0,34 |
|
Контроль |
5,10 |
1,83 |
10,0 |
0,0700 |
15,3 |
|
Zn |
6,73 |
2,31 |
8,5 |
0,0618 |
15,9 |
|
Zn + ОМД |
4,56 |
1,84 |
9,8 |
0,0745 |
15,3 |
|
Zn + біогумус |
4,30 |
1,84 |
9,9 |
0,0681 |
15,1 |
|
Zn + крейда |
5,19 |
1,87 |
9,3 |
0,0675 |
15,2 |
|
Zn + K2CO3 |
4,25 |
1,72 |
9,8 |
0,0698 |
16,0 |
|
Zn +K2S |
4,06 |
1,80 |
9,9 |
0,0693 |
16,0 |
|
Fфакт |
550,6-853,4 |
95,0-138,3 |
138,9-207,7 |
3,9-95,0 |
61,9-91,0 |
|
F0,05 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
|
НСР0,95, мг/100 г |
0,03-0,04 |
0,04-0,09 |
0,1 |
0,0014-0,0063 |
0,2 |
|
Р, % |
0,20-0,25 |
0,57-1,01 |
0,31-0,39 |
0,61-2,75 |
0,28-0,32 |
Можна припустити, що таке зменшення N-NH4 пояснюється нездатністю ВМ2+ витісняти необмінно закріплений N-NH4 із ГПК за рахунок зв'язування їх катіонів в першому випадку в слабко розчинні карбонати і сульфіди, а в другому - в складні органічні комплекси. Стосовно азотмістячих сполук були встановлені залежності зменшення рухомості N-NH4 та N-NO3 при усуненні токсичного впливу ВМ2+, які задовільно описувались рівняннями регресії:
N-NO3=0,009Cdпф2-0,042Cdпф+1,811, R2=0,858; (1)
N-NO3=9E-07Pbпф3+4E-05Pbпф2-0,005 Pbпф+1,829, R2=0,981; (2)
N-NO3=3Е-05Znпф2+0,003Znпф+1,853, R2=0,858; (3)
N-NH4=-0,025Cdпф3+0,327Cdпф2-0,955Cdпф+5,214, R2=0,831; (4)
N-NH4=4E-06Pbпф3-0,03Pbпф+5,11, R2=0,964; (5)
N-NH4=1E-07Znпф3-0,024Znпф+5,133, R2=0,984; (6)
де N-NH4 - вміст амонійного азоту в ґрунті, мг/100 г ґрунту;N-NO3 - вміст нітратного азоту в ґрунті, мг/100 г ґрунту; Cdпф - вміст рухомого кадмію в ґрунті, мг/кг; Pbпф - вміст рухомого свинцю в ґрунті, мг/кг; Znпф - вміст рухомого цинку в ґрунті, мг/кг.
Забруднення ґрунту ВМ сприяло зниженню, як рухомого фосфору на 14,0-15,0 % (метод Чирикова), так і ступеня рухомості фосфатів на 10,6-16,2 % (метод Карпинського і Зам'ятіної) порівняно із значенням контрольного варіанту 10,0 мг/100 г ґрунту і 0,07 мг/ л ґрунтового розчину (див. таблицю 2). Зменшення кількості Р2О5 пояснювалось природною буферною здатністю чорнозему звичайного переводити ВМ в малорухомий стан, за рахунок закріплення педогенними фосфатами.
Практично всі фосфати ВМ є нерозчинними або слабко розчинними в воді та ґрунтовому розчині сполуками отже саме це пояснює зменшення їх вмісту в забрудненому ґрунті. При детоксикації забрудненого ВМ ґрунту спостерігалась тенденція збільшення рухомих форм фосфору і ступеня рухомості фосфатів до рівня контрольного варіанту. На варіантах із внесенням біогумусу та ОМД, це пояснюється їх хімічним складом до якого входе Р2О5 (біогумус - 1,3 %, ОМД - 13,5 %) і утворенням кінетичних сполук, в наслідок чого фосфати ґрунту менше зв'язують ВМ, відбувається мобілізація потенційно доступного рослинам фосфору. На варіантах з CaCO3, K2CO3 і K2S відбувається зв'язування ВМ в важкорозчинні сполуки ВМСО3 та ВМS, К+ використовується рослиною, Са бере участь в утворенні гуматів і підвищує стійкість ґрунтових колоїдів, а збільшення Р2О5 пояснюється підкислюючою дією аніону NO3- та підвищенням активності фосформобілізуючих бактерій. Процес збільшення рухомого фосфору в ґрунті при усуненні надлишку катіонів ВМ2+ задовільно описувався рівнянням регресії:
Р2О5=0,004Cdпф3-0,071Cdпф2+0,107Cdпф+9,976, R2=0,878; (7)
Р2О5=-8E-06Pbпф3-0,02Pbпф+9,994, R2=0,931; (8)
Р2О5=-6Е-05Znпф2+0,005Znпф+9,9922, R2=0,931; (9)
де Р2О5 - вміст рухомого фосфору в ґрунті, мг/100 г ґрунту.
Вивчаємий в досліді чорнозем звичайний містив 14,4-15,3 мг/100 г ґрунту рухомого калію (див. таблицю 2). В ряді активності металів катіони Cd2+ Pb2+ i Zn2+ більш активні чим К+ і можуть витискати його з ГПК. Цим і пояснюється збільшення рухомого калію в середньому на 5 % в ґрунті забруднених ВМ варіантів. Вміст рухомого калію на забруднених ділянках визначався хімічними властивостями (іонний радіус, здатність до комплексоутворення) та кількістю метала-токсиканта, що надійшов до ґрунту. Внесення сорбент-меліорантів, які містять в своєму складі К+ (K2CO3, K2S) сприяло збільшенню вмісту обмінного калію, в той час як біогумус та органічна складова ОМД - закріпленню цього макроелемента в необмінні форми, крім того цей процес посилювався при підсиханні ґрунту за рахунок адсорбції його на поверхні ґрунтових колоїдів.
В умовах Північного Степу України, клімат якого характеризується частими та тривалими засухами протягом вегетації різке зменшення рухомого калію в ґрунті може викликати дисбаланс в системі мінерального живлення в критичний період росту рослин, що особливо сильно проявляється на техногенно забруднених ґрунтах і призводе до втрати врожаю та зниженню якості продукції.
Висновки.
1. Встановлено токсичну дію катіонів ВМ2+ на агрохімічні показники родючості ґрунту, а саме: збільшення амонійних та нітратних форм азоту, рухомих форм калію; зниження вмісту мінеральних форм фосфору та ступеня рухомості фосфатів в ґрунтовому розчині.
2. Виявлено стабілізуючий ефект від за стосування сорбент-меліорантів для детоксикації ВМ в ґрунті, який проявлявся в зменшенні нітратів та підвищенні вмісту рухомих фосфатів.
3. Отримано рівняння регресії збільшення рухомого фосфору та, навпаки, зменшення рухомості N-NH4 та N-NO3 при усуненні токсичного впливу ВМ2+.
Література
1. Байдина Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве // Почвоведение. - 1994. № 9. - С. 121125.
2. Васильев А.Н., Мартыненко А.И. Современные подходы к решению проблемы загрязнения почв тяжелыми металлами // Экотехнологии и ресурсосбережение. - 2000. № 5. - С. 4753.
3. Пат. 55960 А Україна, МКИ С 09 К 17/02. Спосіб зниження рухомих форм важких металів в техногенно забрудненому ґрунті: Пат. 55960 А. Україна, МКИ С 09 К 17/02 / С.М.Крамарьов; С.І.Нейковський; Т.Ф.Яковищина. - Бюл. № 4; Заявл. 15.08.2002; Опубл. 15.04.2003. - 3 с.
4. Яковишина Т.Ф. Детоксикация загрязненных тяжелыми металлами черноземов обыкновенных северной Степи Украины: Дис. … канд. с.-х. наук: 03.00.16. - Днепропетровск, - 2006. - 226 с.
5. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия. - 1995. № 10. С. 109 113.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Атмосфера промислових міст та забруднення повітря викидами важких металів. Гостра інтоксикація ртуттю: причини, симптоми та наслідки. Основні джерела забруднення миш’яком, його вплив на організм людини. Способи захисту від впливу важких металів.
реферат [66,1 K], добавлен 14.10.2013Визначення та токсикологічна характеристика важких металів. Якісний аналіз вмісту важких металів у поверхневих шарах грунту, воді поверхневих водойм, органах рослин. Визначення вмісту автомобільного свинцю в різних об’єктах довкілля даної місцевості.
курсовая работа [4,6 M], добавлен 16.02.2016Вивчення проблеми забруднення сільськогосподарських земель в зоні впливу автомагістралей. Гідрометеорологічні особливості території. Методика комплексної оцінки перерозподілу важких металів в геосистемах. Отримання екобезпечної аграрної продукції.
статья [7,2 K], добавлен 11.02.2014Джерела забруднення водного середовища важкими металами, форми їх міграції у природних водах, їх доступність та токсичність для гідробіонтів. Видові особливості накопичення важких металів у органах і тканинах риб верхів'я Кременчуцького водосховища.
курсовая работа [122,6 K], добавлен 15.10.2012Розробка методу оцінки екологічного стану ґрунту на основі fuzzy-теорії за виміряними значеннями концентрацій важких металів, що дає змогу вибору місця видобування екологічно чистої води. Забруднення ґрунтів важкими металами. Шкала оцінки стану ґрунтів.
статья [1,3 M], добавлен 05.08.2013Характеристика впливу важких металів на біологічні об’єкти. Поняття та токсикологічна характеристика деяких важких металів. Сучасні методи аналізу: хімічні та фізико-хімічні. Отримання та аналіз важких металів із стічних вод підприємств методом сорбції.
курсовая работа [373,0 K], добавлен 24.06.2008Охорона, моніторинг та методика обстеження земель, боротьба з забрудненням ґрунтів промисловими відходами. Контроль за накопиченням важких металів у ґрунті та рослинах. Закономірності розподілу і поведінки металів у ґрунті, токсична дія та детоксикація.
курсовая работа [440,2 K], добавлен 13.01.2010Ґрунт як складний комплекс органічних і мінеральних сполук. Біологічний кругообіг. Роль ґрунту в природі і житті людини, його забруднення важкими металами та їх особливості. Вплив промислових підприємств. Контроль забруднення. Шляхи вирішення проблеми.
реферат [73,8 K], добавлен 01.04.2014Огляд природних умов території Сумської області. Оцінка екологічного стану різних компонентів навколишнього природного середовища, які зазнають антропогенного впливу. Дослідження ґрунту і рослинної сільськогосподарської продукції на вміст важких металів.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 15.03.2012Метрологічні засоби вимірювальної техніки, призначені для вимірювання вмісту важких металів і радіонуклідів. Характеристика приладів, що використовуються для контролю забруднення НПС по кожному з елементів (атмосферне, водне, ґрунтове середовище).
курсовая работа [49,5 K], добавлен 01.03.2014Вплив різних джерел забруднення на екологічний стан природних компонентів території, що досліджується. Характеристика джерел забруднення Ленінського району м. Харкова. Дослідження щодо накопичення хімічних елементів в ґрунтах, ягодах та фруктах.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 03.03.2011Аналіз закономірностей накопичення важких металів у ґрунтах та рослинній продукції в залежності від стійкості природних компонентів та ступеню забруднення території. Огляд стійкості ґрунтів міста Маріуполя та його околиць, ступеню забруднення території.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 15.03.2012Доповнення планування проекту аналізом довкілля. Оцінка впливу проекту на навколишнє природне середовище (повітря, воду, землю, флору і фауну району, екосистеми). Типи впливу проектів на навколишнє середовище. Оцінка екологічних наслідків проекту.
реферат [137,6 K], добавлен 28.10.2009Ступінь накопичення мікроелементів у тканинах риб. Вивчення водного складу іхтіофауни окремих ставків річки Нивка. Вміст свинцю, кадмію, міді та цинку в органах і тканинах риб ставків. Забруднення води важкими металами. Антропогенний вплив гідроекосистем.
презентация [2,0 M], добавлен 21.11.2014Очищення стічних вод від катіонів важких металів переводом їх в важкорозчинні сполуки. Визначення оптимальної дози коагулянту. Вибір розчинника для рідинної екстракції із води. Визначення сорбційної ємності катіонітів при очищенні йонообмінним методом.
методичка [150,5 K], добавлен 12.05.2009Вплив транспортної розв'язки на навколишнє середовище. Забруднення ґрунту. Забруднення атмосферного повітря. Рівні шумового впливу транспортних потоків. Заходи захисту від шумових впливів. Санітарно-захисна зона. Рекомендації з використання територій.
реферат [45,4 K], добавлен 15.07.2008Поняття та токсикологічна характеристика важких металів. Шляхи потрапляння металів у водойми, їх вплив на екологічну систему. Аналіз показників кількості заліза, свинцю, ртуті, кадмію, цинку, міді в Дніпродзержинському та Запорізькому водосховищах.
научная работа [2,1 M], добавлен 02.02.2014Екологічна ситуація у Львівській області та центральних областях. Викиди забруднюючих речовин київських ТЕЦ. Забруднення Донбасу промисловими відходами. Техногенний вплив на оточуюче середовище. Навантаження на природне середовище Запорізької області.
реферат [25,2 K], добавлен 02.05.2012Характеристика сучасного хімічного складу природних вод з точки зору оцінки їх якості. Аналіз домішок і сполук важких металів у природних водах. Фактори формування якості води, оцінка шкідливих характеристик забруднювачів, екологічні критерії якості.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 04.11.2011Ландшафтно-геохімічні критерії оцінки забруднення ґрунтового покриву важкими металами. Екологічна характеристика ґрунтів міста Біла Церква, оцінка їх сучасного забруднення свинцем та хлоридами. Вегетаційний дослід і аналіз отриманих результатів.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 28.12.2012