Использование геофизической информации для формализации решения геоэкологических задач
Обработка и интерпретация комплексной эколого-геолого-геофизической информации. Формализация оценки геофизического влияния на качество жизнедеятельности населения и состояние окружающей среды. Моделирование объектов геолого-геофизических исследований.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2018 |
| Размер файла | 124,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Дальнейшие перспективы исследований в этом направлении связаны с разнообразными историческими (архитектурными) объектами различного возраста - как условием, способствующим успешному развитию рекреационной инфраструктуры регионов Украины [9]. Основные результаты наших исследований сведены в таблице 2. Проанализированы площади территорий Украины рекреационного использования (за единичную принята территория области). Соотношение площадей территорий, потенциально пригодных для рекреационного использования Р необходимых для удовлетворения рекреационных потребностей N, определяет не саму необходимость развития рекреационной инфраструктуры (эту инфраструктуру необходимо развивать везде), а, скорее, основной «сценарий» дальнейшего развития и использования этой инфраструктуры:
Р<N - наращивание территорий для рекреационного использования до величины необходимой для удовлетворения местных потребностей;
Р>N - наращивание территорий для общегосударственного рекреационного использования (и постепенный переход региона в «доноры» рекреационных услуг);
Р>>N (регион-«донор» рекреационных услуг) - наращивание территорий пригодных для общегосударственного и международного рекреационного использования.
Таблица 2
Оценка перспективы «историко-культурного» и «бальнеологического» наращивания площадей для рекреационного использования
№п/п |
Автономнаяреспубликаи области |
Количествопамятниковархитектуры |
Количество историко-культурных заповедников |
«Историко-культурное»наращиваниерекреационного потенциала |
«Бальнеологическое» наращивание рекреацион-ного потенциала (ранги) |
Соотношение величинР и N*) |
Приоритетное развитие рекреационной инфраструктуры **) |
||
|
нормированная взвешенная сумма |
ранги |
||||||||
|
1. |
Крым |
1 |
4 |
35,7 |
3 |
3 |
- |
ИК+ЛВ |
|
|
2. |
Винницкая |
3 |
0 |
7,6 |
1 |
1 |
++ |
- |
|
|
3. |
Волынская |
5 |
1 |
42,3 |
3 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
4. |
Донецкая |
0 |
1 |
8,6 |
1 |
3 |
- |
ЛВ |
|
|
5. |
Днепропетровская |
1 |
0 |
2,3 |
1 |
2 |
- |
ЛВ |
|
|
6. |
Житомирская |
4 |
0 |
20,3 |
2 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
7. |
Закарпатская |
8 |
0 |
42,6 |
3 |
3 |
++ |
ИК+ЛВ |
|
|
8. |
Запорожская |
0 |
1 |
8,6 |
1 |
2 |
- |
ЛВ |
|
|
9. |
Ивано-Франковская |
3 |
1 |
27,3 |
2 |
2 |
++ |
ИК+ЛВ |
|
|
10. |
Киевская |
3 |
2 |
34,5 |
3 |
2 |
- |
ИК+ЛВ |
|
|
11. |
Кировоградская |
1 |
0 |
1,15 |
1 |
1 |
+ |
- |
|
|
12. |
Луганская |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
+ |
- |
|
|
13. |
Львовская |
12 |
3 |
68,8 |
4 |
3 |
++ |
ИК+ЛВ |
|
|
14. |
Николаевская |
1 |
1 |
9,8 |
1 |
1 |
- |
- |
|
|
15. |
Одесская |
2 |
0 |
4,15 |
1 |
2 |
+ |
ЛВ |
|
|
16. |
Полтавская |
1 |
1 |
10,9 |
1 |
2 |
++ |
ЛВ |
|
|
17. |
Ровенская |
8 |
1 |
31,2 |
3 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
18. |
Сумская |
5 |
1 |
20,8 |
2 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
19. |
Тернопольская |
9 |
1 |
43,2 |
3 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
20. |
Харьковская |
3 |
0 |
5,8 |
1 |
1 |
+ |
- |
|
|
21. |
Херсонская |
1 |
0 |
1,15 |
1 |
1 |
- |
- |
|
|
22. |
Хмельницкая |
6 |
1 |
26,6 |
2 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
23. |
Черкасская |
2 |
1 |
13,2 |
1 |
2 |
+ |
ЛВ |
|
|
24. |
Черниговская |
9 |
2 |
69,1 |
4 |
1 |
++ |
ИК |
|
|
25. |
Черновицкая |
2 |
0 |
4,15 |
1 |
2 |
+ |
ЛВ |
Примечание. *) «-» - Р<N, «+» - Р>N, «++» - Р>>N; **) приоритетное направление: ИК - историко-культурное, ЛВ - лечебные воды
Для оценки перспектив расширения рекреационной инфраструктуры за счет историко-культурных объектов была использована картографическая информация о памятниках архитектуры различного возраста (от Х до XIX века). Ранжированная взвешенная по возрасту (чем древнее - тем «интересней» и выше рекреационная ценность) сумма памятников архитектуры позволяет определить потенциальную перспективу наращивания площадей территорий для рекреационного использования за счет использования историко-культурных объектов (ИК). Также выполнена общая оценка перспектив бальнеологического расширения рекреационной инфраструктуры с использованием картографической информации о лечебных минеральных водах (без разделения на группы по химическому составу). Ранжированная сумма известных источников этих вод позволяет определить соответствующую потенциальную перспективу наращивания площадей территорий для рекреационного использования (ЛВ).
Аналогичный подход к оценке перспектив наращивания площадей территорий Украины для рекреационного использования может быть применен и к другим природным и техногенным объектам, в т.ч. геологическим (как естественные обнажения, так и карьеры и шахты). Во всех этих случаях геолого-геофизическая информация об изменениях техногенной нагрузки (в т.ч. геофизического воздействия) позволяет оценить возможности и ограничения развития рекреационной инфраструктуры.
2. Научное сопровождение реализации мероприятий Государственной программы устойчивого развития региона добычи и первичной переработки уранового сырья.
Для конкретных геосистем в условиях потенциального интенсивного радиоактивного загрязнения (в т.ч. при добыче и первичной переработке уранового сырья) необходимо выделение интегральной оценки радиологической нагрузки из общей геофизической [27,39]. В основу разработанной технологии прогноза развития радиологической обстановки промышленно развитых регионов Украины Р положено представление об изменении современного состояния М распределения радионуклидов во всех геосферах, обусловленного сочетанием природных и антропогенных факторов, под действием совокупности техногенных (преимущественно аварийных) процессов F. Причем как М, так и F являются функциями, аргументом которых является приращение времени t.
и ; (20)
. (21)
Параметры Ci и Aj характеризуют пространственное распространение радиоактивного загрязнения в различных геосферах.
Коэффициенты ki и kj' корректируют пространственные оценки Ci и Aj согласно условий жизнедеятельности человека на основе существующей нормативно-регламентирую-щей базы (в первую очередь - НРБУ-97). А нормированные к единице коэффициенты K1i и K2j являются функциями приращения времени. Причем первая является убывающей, а вторая - возрастающей, что является своеобразным отражением подавляющего потенциального превосходства совокупности возможных последствий аварийных ситуаций над уровнем современной радиологической нагрузки.
Максимальные значения этих коэффициентов соответствуют максимумам функций M и F, которые в свою очередь являются предельными оценками краткосрочного (оперативного) Pshort и долгосрочного Plong прогнозов развития радиологической ситуации в регионе.
, при t0 и , при t? (22)
, при t0, т.к. M(t)Mmax и F(t)0 (23)
, при t?, т.к. M(t)0 и F(t)Fmax (24)
Паритетное совмещение результатов краткосрочного и долгосрочного прогнозов является прогнозом некой максимально неблагоприятной ситуации Рmax - одновременной совокупности в ближайшем будущем аварийных ситуаций на всех предприятиях ядерного топливного цикла.
.(25)
Полученные результаты, применительно к решению вопросов разработки Государственной программы перехода региона добыча и первичной переработки уранового сырья к устойчивому развитию, позволяют определить пространственные границы указанного региона [2].
Одним из основных направлений научного сопровождения программы является выполнения научно-исследовательских, поисково-разведочных и проектных работ по оптимизации застройки территории этого региона с учетом ландшафтных, геоэкологических и других особенностей для решения жилой проблемы, комплексного развития социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры, защиты и оздоровления экологического пространства. При этом первоочередным является вопрос разработки формализованной процедуры определения пространственной приоритетности региональной застройки.
При разработке формализованной процедуры определения общей приоритетности региональной застройки Р сделаны следующие предположения (ограничения) [18].
Необходимыми условиями приоритетности застройки являются высокая плотность населения N и высокая плотность существующих населенных пунктов M. Т.е. необходимо развивать все существующие населении пункты (за исключением больших городов) при наличии достаточно высокого количества (плотности) население, а не начинать строительство новых.
Ограничениями (природными) этой приоритетности являются: неблагоприятное современное экологическое состояние территории Е, наличие опасных проявлений экзогенных и эндогенных геологических процессов G и особенности разломно-блокового тектонического строения недр Т (которые в значительной мере определяют два предыдущих фактора). Количественно для і-ого элементарного (единичного) пространственного окна
Pi = Ni + Mi - Ei - Gi - Ti,, (26)
где Ni = kn·Noi/S (No - количество населения и S - площадь единичного пространственного окна), Mi = km·Moi/S (Mo - количество населенных пунктов - без больших городов), Ei = ke·Уeij (ej - опасные проявления j-ого экологического фактора), Gi = kg·Уgil (gl - опасные проявления l-ого геологического процесса), Ti = kt·Уtid (tld - тектонические разломы d-ого направления простирания), k - соответствующие нормирующие коэффициенты.
Для Днепропетровского сегмента исследуемого региона в качестве исходных данных для формализованной оценки общей приоритетности региональной застройки Р было использовано соответственно по следующим составляющим: N и M - топографические планшеты масштаба 1:200000 и официальная статистическая информация о демографическом состоянии районов области; E - экологическая карта области с прогнозом развития региональной радиологической ситуации [27,39], G - картосхемы распространения проявлений основных экзогенных геологических процессов, T - карта систем разломов области масштаба 1:200000 [26].
Для расчетов было выбрано пространственное окно в форме квадрата с стороной 1 км. По результатам расчетов в зону общей приоритетности региональной застройки Днепропетровского сегмента региона добыча и первичной переработки уранового сырья попала почти полностью территория Пятихатского и северо-запад Верхнеднепровского районов (с максимумом на севере этих районов) [18].
Полученные результаты будут положены в основу дальнейшего более детального определения приоритетности функциональной районной застройки территории при реализации Государственной программы устойчивого развития региона добыча и первичной переработки уранового сырья.
Заключение
Подводя итог необходимо отметить следующее.
1. Использование геофизических методов и получаемой с их помощью информации позволяет повысить формализацию (математизацию) решения разнообразных геоэкологических задач в условиях техногенно нагруженных территорий Украины.
2. Для количественной оценки значимости геофизического фактора в условиях техногенно нагруженных территорий введено понятие - геофизического воздействия, под которым понимаются отклонения природного и техногенного геофизического поля от усредненного в историческом диапазоне времени уровня и вариаций соответствующего природного поля.
3. Одно из ключевых значений для изучения всех геоэкологических процессов, происходящих в недрах техногенно нагруженных регионов, имеет создание (по комплексу геолого-геофизических и аэрокосмических данных) формализованной картографической тектонической основы (экотектонической основы) на базе известных представлений о системах докембрийских разломов.
4. Требованием современного этапа развития экологического направления в геофизике является создание (на базе традиционных «геологоразведочных» физико-геологических моделей) единых физико-техногенно-геологических моделей, всесторонне обобщающих информацию о природных и техногенных процессах.
Перечень ссылок
Барьяхтар В.Г. Чернобыльская катастрофа: проблемы и решения // Доклады академии наук Украины. 1992. № 4. С. 151-164.
Білашенко О.Г., Кравець С.О., Тяпкін О.К. Екологічне зонування території (на прикладі регіону видобування та первинної переробки уранової сировини) // Довкілля - ХХІ: Матеріали ІV міжнародн. молодіжн. науков. конф. Дніпропетровськ: ІППЕ НАН України, 2008. С. 13-16.
Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. Москва: Недра, 1987. 192 с.
Географічна енциклопедія України: в 3-х т. / Відповід. ред. О.М. Маринич. Київ: Українська Радянська Енциклопедія, 1989. Т.1. 416 с.
Дубов А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. 175 с.
Иерархическая система петроплотностных моделей юго-востока Украинского щита / В.Ю. Коваленко, П.И. Пигулевский, В.К. Свистун, О.К. Тяпкин, И.С. Чуприна // Труды Второй Всероссийской конференции «Геофизика и математика». Пермь: Горный институт УрО РАН, 2001. С. 359-360.
Козарь Н.А., пигулевский п.и., Тяпкин О.К. К вопросу геолого-геофизического изучения сейсмической активности юго-востока Украинского щита // Науковий вісник Національної гірничої академії України. 2000. № 6. С. 70-75.
Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач / Под ред. В.В. Бродового. Москва: Недра, 1987. 471 с.
Кравец С.А., Петрова А.В., Тяпкин О.К. К вопросу совершенствования рекреационной инфраструктуры Украины // Матеріали ІІІ міжнародн. молодіжн. науков. конф. «Довкілля - ХХІ». Дніпропетровськ: ІППЕ НАН України, 2006. Т.3. С. 19-20.
Методичні вказівки з розробки регіональних стратегій сталого розвитку / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач, С.3. Поліщук, О.К. Тяпкін, В.Б. Хазан. Дніпропетровськ: Моноліт, 2003. 131 с.
Некоторые геологические аспекты развития рекреационной инфраструктуры Украины / О.К. Тяпкин, Я.Я. Сердюк, С.П. Сердюк, Л.В. Бондаренко, В.А. Кириченко, С.А. Кравец // Екологія і природокористування: Зб. наук. праць Інституту проблем природокористування та екології НАН України. Вип. 5. Дніпропетровськ, 2003. С. 108-119.
Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. Москва: Недра, 1986. 342 с.
Радіаційний стан зони відчуження у 2002 році / В.В. Деревець, С.І. Кірєєв, С.М. Обрізан, Б.О. Годун, В.Г. Халява, П.Г. Купченко, В.В. Бицуля, Б.О. Горський, О.Б. Назаров, В.А. Паланський // Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення. 2003. № 1(21). С. 3-33.
Свистун В.К., Пигулевский П.И., Тяпкин О.К. К вопросу становления геофизики техногенной безопасности и создания тектонической основы для решения ее задач // Вісник Дніпропетровського університету. Сер. Геологія, географія. 2000. Вип. 3. С. 24-30.
Солдатенко В.П., Тяпкин О.К. Применение гравиразведки для решения экогидрогеологических задач // Науковий вісник Національної гірничої академії України. 1998. № 1. С. 53-57.
Стратегія і тактика сталого розвитку / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач, О.К. Тяпкін, В.Б. Хазан. Дніпропетровськ: Моноліт, 2004. 320 с.
Теория и методология экологической геологии / Под ред. В.Т. Трофимова. Москва: МГУ, 1997. 368 с.
Троян Я.Г., Тяпкін О.К. Розробка формалізованої процедури визначення просторової приорітетності регіональної забудови із урахуванням комплексу геолого-геофізичних та екологічних даних // Матеріали ІІІ міжнародн. молодіжн. науков. конф. «Довкілля - ХХІ». Дніпропетровськ: ІППЕ НАН України, 2006. Т.2. С. 27-29.
Тяпкин К.Ф. Новая модель геоизостазии // Труды ХХVII сессии Международного геологического конгресса. Москва, 1984. С. 438-439.
Тяпкин К.Ф., Гонтаренко В.Н. Системы разломов Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1990. 184 с.
Тяпкін К.Ф., Тяпкін О.К., Якимчук М.А. Основи геофізики. Київ: Карбон Лтд, 2000. 248 с.
Тяпкин О.К. Оценка точности формализованного прослеживания разломов по геофизическим данным // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. 1998. № 4. С. 161-165.
Тяпкин О.К. Тектонический фактор в экологической геологии // Придніпровський науковий вiсник. Сер. Геологія, географія. 1998. № 118(185). С. 31-38.
Тяпкин О.К. Применение гравиразведки для оценки состояния окружающей среды в горнодобывающих районах // Труды 26-й сессии Междунар. семинара «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей». Екатеринбург, 1999. С. 108-110.
Тяпкін О.К. Геофізичне середовище і базові геофізичні показники якості життєдіяльності населення та стану навколишнього середовища // Екологія і природокористування. Вип.2. Дніпропетровськ: ІППЕ НАН України. 2000. С.92-97.
Тяпкин О.К. К созданию среднемасштабной экотектонической основы по геолого-геофизическим данным // Науковий вісник Національної гірничої академії. 2001. № 5. С. 32-33.
Тяпкин О.К. Прогнозирование развития радиологической обстановки в условиях юго-востока Украины // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. 2001. № 10. С. 116-120.
Тяпкин О.К. Современные методологические проблемы экологического направления в геофизике // Сборник научных трудов Национальной горной академии Украины. Днепропетровск, 2002. Т.4. - № 13. С. 101-106.
Тяпкін О.К. Физико-геологическое моделирование объектов исследований геофизики техногенно-экологической безопасности // Екологія і природокористування. Вип.6. Дніпропетровськ: Моноліт. 2003. С. 148-161.
Тяпкин О.К. Геофизические методы решения геоэкологических задач. Днепропетровск: Монолит, 2006. 320 с.
Тяпкин О.К., Солдатенко В.П. Применение гравиразведки для оценки геолого-экологических последствий горнодобывающей деятельности // Геофизический журнал. 2000. Т.22. - № 1. С. 21-30.
Україна: природна спадщина / За ред. В.В. Стецюка, С.Ю. Поповича. Київ: Мінекології та природних ресурсів України, 2000. 36 с.
Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика /Под ред. Н.Б.Дортман. Москва: Недра, 1984. 455 с.
Шапарь А.Г., Тяпкин О.К. Экогеофизические аспекты районирования промышленно и техногенно-нагруженных регионов // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. 1999. № 3. С. 133-137.
Шапарь А.Г., Тяпкин О.К. Использование фундаментальных законов физики Земли для решения некоторых проблем экологии // Науковий вісник Національної гірничої академії. 2002. № 4. С. 95-97.
Шапар А.Г., Тяпкін О.К., Сердюк Я.Я. Методичні вказівки щодо оцінки якості стану навколишнього середовища та його компонентів // Збірник методичних рекомендацій щодо впровадження еколого-орієнтованих технологій. Дніпропетровськ: Моноліт, 2005. С. 114-165.
Шрейдер А.А. Инверсии магнитного поля Земли и изменения в природной среде // Физика Земли. 1994. № 9. С. 97-101.
Troyan J.G., Tyapkin O.K., Bugrova H.L. Geophysical Criterias of an Estimation of Conditions of Human Activity of Population of Ukrainian Southeast // Proc. EAGE 62nd Conference and Technical Exhibition. Vol.1. Glasgow (UK). 2000. Paper A-48. 4 p.
Tyapkin O.K., Shapar A.G., Troyan J.G. The Prediction of Changes of a Radiological Situation of Industrial Advanced Regions of NIS // Proc. EAGE 63rd Conference and Technical Exhibition. Vol.2. Amsterdam (The Netherlands). 2001. Paper P233. 4 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оценка влияния индустриальных объектов на экологические условия Казахстана. Специфика загрязнений, возникающих в результате работы теплоэлектростанций. Анализ изменения геоэкологических условий окружающей среды под воздействием теплоэлектростанции.
дипломная работа [158,2 K], добавлен 07.07.2015Механические нарушения ландшафта и загрязнение элементов окружающей среды как виды воздействия геолого-разведочных работ. Влияние проведения открытой добычи полезных ископаемых на экологию. Схема взаимодействия карьера и шахты с окружающей средой.
презентация [8,5 M], добавлен 17.10.2016Влияние объектов транспортно-дорожного комплекса на качество городской среды. Загрязненность воздуха в России выхлопами автотранспорта. Характеристика Государственного стандарта 17.2.3.01-86. Мероприятия по защите окружающей среды от влияния транспорта.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 10.11.2013Эколого-экономический очерк. Республика Марий-Эл. Кировская область. Мордовия. Республика Чувашия. Общая характеристика Волго-Вятского района (ВВР). Первичная обработка информации. Экономическая оценка ущербов от загрязнения окружающей среды.
курсовая работа [335,4 K], добавлен 22.01.2003Использование геоинформационных систем для создания карт основных параметров окружающей среды в нефтегазовой отрасли с целью выявления масштабов и темпов деградации флоры и фауны. Базовые основы системы мониторинга и комплексной оценки природной среды.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 27.02.2011Системы охраны окружающей среды (ООС). Основные задачаи системы государственного мониторинга окружающей природной среды и методы их реализации. Кадастры природных ресурсов государства. Эколого - экономическая модель оценки качества окружающей среды.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 17.02.2008Ущерб, наносимый сельскому хозяйству от ухудшения качества среды. Контроль природной среды и мониторинг окружающей среды, экологическая экспертиза. Основные источники информации при проведении оценки. Положения об информационно-аналитических центрах.
контрольная работа [36,1 K], добавлен 19.04.2009Комплексное эколого-географическое исследование компонентов природной и антропогенной среды районов и городов республики Дагестан, с целью выявления зависимости между качеством окружающей среды и динамикой онкологической заболеваемости населения.
автореферат [1,4 M], добавлен 05.09.2010Использование рыб в качестве биоиндикаторов водной среды. Использование ракообразных, простейших, кишечнополостных, моллюсков, птиц и животных в проведении мониторинга окружающей среды. Результаты исследований воды реки Понуры при помощи дафний.
научная работа [844,9 K], добавлен 16.05.2014Качественный и количественный состав основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле. Анализ влияния выбросов предприятий и организаций на состояние окружающей среды в районе города. Изучение эффективности природоохранных мероприятий.
курсовая работа [133,8 K], добавлен 01.08.2015Правовая основа охраны окружающей среды. Состояние природных объектов, формирующих созданную человеком окружающую среду. Контроль в области охраны окружающей среды. Внедрение экологически безопасных современных технологических процессов и оборудования.
реферат [28,0 K], добавлен 09.10.2012Роль гигиенической и экологической наук в обеспечении профилактических задач здравоохранения. Медицина окружающей среды. Факторы, формирующие здоровье населения. Окружающая среда и здоровье населения. Изменения показателей здоровья населения. Морбидность.
реферат [16,4 K], добавлен 07.02.2009Актуальность вопросов охраны окружающей среды, социальные аспекты данной проблемы. Государственные акты по охране природы. Организация наблюдений за состоянием окружающей среды. Составление экстренной, оперативной и режимной информации о загрязнениях.
контрольная работа [31,5 K], добавлен 11.01.2012Влияние загрязнения окружающей природной среды на здоровье населения, экологические аспекты теплоэнергетики, загрязнители атмосферы. Природно-климатическая характеристика района исследования. Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды.
аттестационная работа [86,2 K], добавлен 24.12.2009Состояние окружающей среды г. Новосибирска и его основные проблемы - загрязнение почв и радиационная обстановка. Состояние и показатели окружающей среды Центрального и Заельцовского районов. Охрана окружающей среды и природоохранные мероприятия.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 24.09.2010Охрана окружающей среды в России, текущие затраты на ее реализацию. Состояние окружающей среды на настоящий момент. Компоненты природной среды. Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности по Российской Федерации.
реферат [82,5 K], добавлен 27.01.2012Антропогенное загрязнение атмосферы и гидросферы. Антропогенное влияние на тепловой баланс Земли. Критерии и показатели оценки состояния окружающей среды. Определение экономического и эколого-экономического ущерба, причиняемого сельскому хозяйству.
реферат [27,9 K], добавлен 29.06.2010Общая характеристика экологической обстановки в Волгограде, негативное воздействие на нее отраслей промышленности региона. Виды выбросов ОАО "ВгАЗ", их влияние на состояние окружающей среды и здоровье населения. Перспективы развития экологической службы.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 02.09.2009Понятие и принцип реализации лазерной спектрографии, ее назначение и необходимое оборудование. Разновидности лазеров, порядок и особенности их практического применения. Использование механизмов лазерной спектроскопии в анализе объектов окружающей среды.
контрольная работа [32,3 K], добавлен 07.01.2010Назначение и основные принципы реализации кондуктометрических методов анализа. Разновидности используемых методов и особенности их применения. Примеры использования кондуктометрии в анализе объектов окружающей среды и необходимое для этого оборудование.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 07.01.2010