Технологии оценки современного состояния и перспектив развития рекреационной инфраструктуры техногенно нагруженных регионов

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 504.062.2:711.455

ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ТЕХНОГЕННО НАГРУЖЕННЫХ РЕГИОНОВ

Я.Я. Сердюк, С.П. Сердюк, О.К. Тяпкин, Н.П. Шарова Институт проблем природопользования и экологии НАН Украины, Днепропетровск

Аннотация

Для достижения сбалансированности существующей техногенной нагрузки и рекреационных ресурсов регионов разработаны и обобщены методики: оценки антропогенной преобразованности и антропогенной нагрузки на ландшафт региона, оценки степени техногенной нагрузки на территорию, оценки рекреационной пригодности лесов и поверхностных водных объектов и определения их рекреационной вместимости, оценки существующей рекреационной структуры региона, оценки спроса населения на различные рекреационные услуги и определения достаточности "внутренних" рекреационных ресурсов региона.

Для досягнення збалансованості існуючого техногенного навантаження і рекреаційних ресурсів регіонів розроблені й узагальнені методики: оцінки антропогенного перетворення та антропогенного навантаження на ландшафт регіону, оцінки ступеня техногенного навантаження на територію, оцінки рекреаційної придатності лісів й поверхневих водних об'єктів та визначення їх рекреаційної ємності, оцінки існуючої рекреаційної структури регіону, оцінки попиту населення на різні рекреаційні послуги і визначення достатності "внутрішніх" рекреаційних ресурсів регіону.

For achievement of equation of existing technogenous loading and recreational resources of regions the techniques are developed and generalized: ratings of anthropogenous transformation and anthropogenous loading on a landscape of region, rating of a degree of technogenous loading in territory, rating of recreational suitability of woods both superficial water objects and definition of their recreational capacity, rating of existing recreational structure of region, rating of demand of the population on various recreational services and definitions of sufficiency of "internal" regional recreational resources.

Введение

Население техногенно нагруженных регионов испытывает значительно большее негативное воздействие от высокого загрязнения природной окружающей среды по сравнению с жителями более благополучных в экологическом отношении территорий. В этих регионах отмечается напряженная социально-психологическая ситуация, высокий уровень заболеваемости и меньшая продолжительность жизни населения. Здесь же существует и более высокий спрос населения на рекреационные услуги, особенно на комфортабельный кратковременный (одно-двухдневный) отдых на оздоровительных объектах, расположенных в пределах 1-2 часов езды автотранспортом от места проживания. Существующая сеть курортов, санаториев, турбаз, домов отдыха и т.д. не позволяет в полной мере удовлетворить спрос на рекреационные услуги в различных регионах Украины [7]. Поэтому в настоящее время повысился интерес к проблемам дальнейшего развития рекреационной деятельности на территориях, прилегающих к промышленно-городским агломерациям, крупным и средним городам. Постановка этой проблемы обуславливает необходимость решения целого комплекса сопутствующих основных задач: оценки достаточности существующих в настоящее время на рассматриваемой территории рекреационных объектов с определенными видами услуг и соответствия их спросу населения; выявления на территории региона общего объема природных рекреационных ресурсов (леса, водные объекты, архитектурные и исторические памятники и т.д.), в том числе объема неосвоенного рекреационного ресурса и пригодности его для дальнейшего развития; определения оценки спроса населения региона на рекреационные услуги различных видов; прогноз определения оптимальной достаточности развития рекреационной структуры для удовлетворения спроса населения региона и за его пределами (экспорт рекреационных услуг). Уточнение значений основных используемых терминов. Для более полного и ясного понимания сути рекреационной деятельности и перспектив ее развития в каждом конкретном регионе, ниже приведены основные термины и понятия [8].

Рекреация - поддержание и восстановление трудоспособности и здоровья путем отдыха вне жилища - на лоне природы или во время туристической поездки, связанной с посещением интересных для обозрения мест, в том числе национальных парков, архитектурных и исторических памятников, музеев и т.п.

Ресурсы рекреационные - часть природных и культурных ресурсов, обеспечивающая отдых - как средство поддержания и восстановления трудоспособности и здоровья людей.

Потенциал рекреационный - степень способности природной территории оказывать на человека положительное физическое, психическое и социально-психологическое воздействие, связанное с отдыхом. Рекреационный потенциал реально выражается в наличии на территории региона пригодных для отдыха объектов - лесов, рек, водоемов, живописных мест, различных памятников, а также уже существующих в таких местах здравниц (курортов, санаториев, домов отдыха и т.д.).

Под внутренними рекреационными ресурсами понимаются неосвоенные природные объекты, здравницы, дачные участки и отдых в сельской местности, расположенные на территории изучаемого региона.

Внешние рекреационные ресурсы - рекреационные объекты, расположенные за пределами региона или за пределами государства.

Рекреационная деятельность - это деятельность человека в свободное время, осуществляемая с целью восстановления физических сил человека, а также для его всестороннего развития и характеризующаяся разнообразием людей и самоценностью ее процесса.

Перспективы «бальнеологического» развития рекреационной инфраструктуры Украины

Одним из традиционно перспективных направлений рекреационной деятельности является эффективное использование и дальнейшее развитие бальнеологии. Наличие в Украине разнообразных типов минеральных вод и грязей способствуют созданию и совершенствованию курортно-рекреационной сети. Использование минеральных вод и особенно грязей привлекает, а в дальнейшем может увеличить поток туристов и больных из стран СНГ и Западной Европы (за счет меньшей стоимости). В настоящее время на территории Украины имеется 19 крупных курортов, эксплуатирующие минеральные воды (таблица 1).

Таблица 1 - Основные курорты Украины, базирующиеся на минеральных водах

Перспективы развития использования лечебных минеральных ресурсов в Украине можно рассматривать как на уже разведанных месторождениях с утвержденными эксплуатационными запасами, так и в наличии потенциально благоприятных условий для формирования ресурсов минеральных вод, которые в той или иной мере отображены в проявлениях минеральных вод и могут быть основой для обоснования постановки и проведения поисково-разведывательных работ. Из «утвержденных» запасов минеральных вод используется только 56 %, что создает достаточно благоприятные обстоятельства для широких перспектив использования утвержденных запасов.

Геологоразведочными работами установлено, что имеются перспективы выявления минеральных вод практически во всех административных областях. С позиции общих гидрохимических закономерностей формирования минеральных вод на территорию Украины можно выделить 4 провинции минеральных вод, которые характеризуются генетической однородностью условий формирования химического состава этих вод с преимущественным развитием в их границах: углекислых, азотных, азотно-метановых и метановых, кислородно-азотных, радоновых и сероводородных вод.

I. Провинция углекислых вод тяготеет к Закарпатскому артезианскому бассейну, где она представляет собой вытянутую полосу шириной 50-60 км. Газовый состав подземных вод представлен преимущественно углекислотой (до 98-100 %), газовый фактор в пластовых условиях на глубинах 80-2000 м достигает 3-15 г/л. Состав подземных вод от гидрокарбонатных кальциевых до хлоридных натриевых, от пресных до рассолов. Специфичность водовмещающих пород определяет своеобразное насыщение минеральных вод микрокомпонентами, вследствие чего образуется широкий спектр лечебных вод, обогащенных железом, мышьяком, бором и др. В границах провинции формируются углекислые воды типа «Нарзан», «Боржоми», «Ессентуки», углекислые содовые воды типа «Криница» и «Усольская», углекислые рассолы типа «Келечинская», углекислые мышьяковистые воды типа «Синегорская» и «Ля-Бурбуль». Характерно, что воды здесь имеют преимущественно повышенную температуру, а это увеличивает их бальнеологическое действие. Эксплуатационные запасы минеральных вод в пределах провинции составляют 4368,8 м3/сут, среднегодовой водоотбор составляет 662,4 м3/сут. Кроме названной провинции проявление углекислых вод отмечено на других территориях, в частности, в Азово-Кубанском артезианском бассейне (район г. Керчь и др.).

II. Провинция азотных, азотно-метановых и метановых вод охватывает наибольшую площадь Украины. Это основные территории всех артезианских бассейнов в платформенной и складчатой части, а также гидрогеологическая складчатая область Горного Крыма. Здесь распространены минеральные воды от гидрокарбонатно-сульфатных и сульфатных до хлоридно-натриевых с минерализацией от долей граммов на литр до рассолов, очень часто без специфических компонентов. Однако, локально встречаются воды с повышенным содержанием брома, йода, кремнезема, органических веществ, которые имеют биологическую природу формирования. Воды без специфических компонентов наиболее распространены на территории провинции (Предкарпатский, Волыно-Подольский, Днепровский, Донецко-Донской, Причерноморский, Равнино-Крымский, Азово-Кубанский артезианские бассейны, а также Донецкая и Крымская складчатые гидрогеологические области). Они представлены типами «Московская», «Звенигородская», «Черновицкая», «Учумская», «Краинская», «Миргородская», «Ижевская», «Куяльницкая» и др. Воды со специфическими компонентами представлены железистыми, мышьяковистыми, кремнистыми органовмещающими разновидностями. Проявление железистых вод отмечено в Донецкой гидрогеологической области, Закарпатском и Волыно-Подольском артезианских бассейнах. Проявление мышьяковистых вод данной провинции зафиксировано в Причерноморском артезианском бассейне (район г. Бердянск), где в водах типа «Ля-Бурбуль» наблюдается повышенное содержание мышьяка. Проявления кремнистых минеральных вод распространены в пределах Закарпатского, Волыно-Подольского, Днепровского и Донецко-Донского артезианских бассейнах. Воды с повышенным содержанием органических веществ представлены типом «Нафтуся». В пределах провинции они практически реализуются на известном курорте Трускавец, а также на Збручанском (Хмельницкая область) месторождении. На сегодня вдоль долины р. Збруч разведаны и разведываются месторождения, аналогичные Збручанскому. Проявление воды типа «Нафтуся» известно в районе г. Харьков (Днепровский артезианский бассейн). Уже освоено разведанное Восточное месторождение за пределами территории провинции (Карпатская складчатая гидрогеологическая область). Имеются предпосылки обнаружения проявлений вод подобного типа в других провинциях. Бромные, йодные и йодо-бромные воды в виде проявлений представлены во всех артезианских бассейнах, а также в гидрогеологической области Горного Крыма. Практически используются в районе г. Бердянск. Эксплуатационные запасы минеральных вод в пределах провинции составляют 82192,7 м3/сут, из них среднегодовой водоотбор 5209 м3/сут.

III. Провинция кислородно-азотных радоновых вод тяготеет к территории гидрогеологической области Украинского щита. Минеральные воды имеют разнообразный химический состав - от карбонатных до сульфатно-хлоридных; минерализация воды колеблется от сотых долей грамма до 5-8 г/л и более. Характерно, что минеральные воды в этой провинции выявлены примерно на тех же глубинах, что и воды питьевого назначения, хотя месторождения тех и других территориально локализованы. Эксплуатационные запасы минеральных вод в пределах провинции составляют 11507,6 м3/сут, из них существующий среднегодовой водоотбор - 948,6 м3/сут.

IV. Провинцию сероводородных (сульфидных) вод самостоятельно выделена только в последнее время в пределах Предкарпатского артезианского бассейна, где она четко приурочена к гипсово-ангидритовой толщи неогена. По составу вода близка к воде типа «Мацеста». Реальное распространение сульфидных вод намного шире. Эксплуатационные запасы провинции сероводородных вод составляют 728,0 м3/сут, среднегодовой водоотбор 33,0 м3/сут. Однако, для использования минеральных вод необходимо осуществить оценку и прогноз экологических параметров в территории расположения минеральных вод, которые в некоторых случаях подвержены негативным изменениям под влиянием техногенеза [1]. Суммарная вместимость санаторно-курортных учреждений бальнеологических курортов может быть определена исходя из утвержденных запасов минеральных вод

Wв = Qсут Ч f,

где Qсут - суммарный суточный дебит всех источников, м3/сут; f - приведенный коэффициент, учитывающий дневную продолжительность работы и число рабочих дней бальнеолечебницы в течение месяца, расход минеральной воды на 1 процедуру и среднее количество процедур на одного лечащегося (f = 2-3).

Оценка основных параметров структуры техногенно нагруженных регионов. Характер инфраструктуры и техногенная нагруженность любого региона (территории) могут быть определены взаимоотношениями следующих основных параметров: антропогенной преобразованностью и нагруженностью ландшафта; техногенной нагрузкой на ландшафт; демографическими показателями региона; рекреационным потенциалом.

Антропогенная преобразованность ландшафта региона. Количественная характеристика преобразованности определяется величиной коэффициента площадной преобразованности Кпл, выражаемой отношением антропогенно преобразованной территории ѓ (км2) к общей площади суши рассматриваемого региона, F км2 (государства, ландшафтно-климатической зоны, административно-территориального образования и т.д.)

Кпл=ѓ/F, в долях единицы;

Кпл = ѓЧ100/F, в %.

Качественная характеристика антропогенной преобразованности природных ландшафтов территории определяется степенью преобразованности - т.е. глубиной качественного изменения природных ландшафтов и экосистем по уровню изменения параметров, характеризующих качество природных сред и их составляющих по сравнению с их естественными (природными) значениями:

,

где Д - степень качественной преобразованности; Sn - значение преобразованного параметра; Se - значение параметра в природном состоянии.

При Д>1 - преобразование направлено в сторону улучшения состояния; Д<1 - преобразование направлено в сторону ухудшения состояния. Градации оценок этих параметров приведены в [5, 6].

Антропогенная нагруженность ландшафта региона. Под понятием величины антропогенной нагруженности ландшафта понимается отношение части площади этого региона, преобразованной коренным образом, восстановление которой либо невозможно, либо требует больших затрат и длительного времени, к общей площади этого региона.

в долях единицы или %,

где R - величина антропогенной нагруженности ландшафта; F - общая площадь суши региона, км2; ѓ1 - площадь, занятая населенными пунктами и предприятиями, км2; ѓ2 - площадь горных отвалов, шламохранилищ и т.д., км2; ѓ3 - площадь, занятая транспортными магистралями и разными поверхностными коммуникациями, км2; ѓ4 - площадь солонцов, солончаков и полностью смытого плодородного почвенного слоя, км2.

Для поддержания экологического равновесия всегда требуется охранять площади большие, чем измененная коренным образом их часть, либо жертвовать экологически благоприятным состоянием прежнего уровня ради возникновения нового экологически неблагоприятного. Этот теоретический подход был подкреплен физико-математическим расчетом [2], показавшим, что лишь система биосферы способна поддерживать энергетический баланс на Земле. При этом человечество не может изменять энергетику приземного слоя больше, чем на сотую часть, а компенсация за счет антропогенной энергии нереальна, поскольку внешний энергетический расход в 10 раз выше допустимого для людей. Образно говоря, можно изменить лик планеты на 100 % только на одной сотой части Земли, на 10 % - на ее десятой части или на 1 % глобально. Полагая, что суммарная площадь техногенно нагруженных регионов в Украине составляет около 10 % от общей площади государства, следует считать, что величина антропогенной нагруженности R каждого отдельного региона не должна превышать 10 %.

Для сравнительной характеристики регионов по величине антропогенной нагруженности предлагается следующая градация R: <0,2 - умеренная; 0,2-0,5 - средняя; 0,51-0,7 - сильная; 0,71-1,0 - критическая; >1,0 - кризисная.

Техногенная нагрузка на ландшафт региона

техногенный нагрузка ландшафт рекреационный

К основным показателям, определяющим величину техногенной нагрузки на территорию, относятся: годовые объемы газопылевых выбросов в атмосферу, млн.м3; годовые объемы сбросов загрязненных промышленных и коммунальных сточных вод в природные водные объекты, млн.м3; радиационное загрязнение атмосферы и почвенного покрова выше принятых нормативных показателей; количество техногенно опасных объектов, нарушение эксплуатации которых может вызвать масштабные катастрофические последствия; количество и плотность населения. Техногенная нагрузка в регионе от газопылевых выбросов промышленных предприятий и автотранспорта определяется следующим расчетом:

,

где W1, W2, … Wn - объемы газопылевых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу отдельных предприятий или групп предприятий и автотранспорта, млн.м3 в год (тонн в год); f1, f2, … fn - площади, вокруг источников выбросов, в пределах которых в приземном слое атмосферы среднегодовая концентрация загрязняющих веществ хотя бы по одному i-компоненту превышает величину ПДК, км2;

Коэффициент площадного поражения территории региона от загрязнения воздуха определяется соотношением

К=Fсум /Fо ,

где Fо - площадь региона, км2.

Для оценки степени пораженности территории от загрязнения атмосферного воздуха предлагается следующая градация К: <0,2 - умеренное поражение; 0,21-0,5 - сильное; 0,51-0,7 - критическое; 0,71-1,0 - кризисное.

Техногенная нагрузка на поверхностные водные ресурсы региона от сбросов в реки загрязненных сточных вод промышленных предприятий и коммунальных хозяйств может быть определена следующим расчетом:

Тсб =Wсб/Qсум =W1/Q1+W2/Q2+…+Wп/Qп ,

где Wсб - суммарный объем сброса загрязненных сточных вод на территории региона, млн.м3 в год; Qсум - суммарный поверхностный сток по рекам региона, млн.м3/год; W1, W2 … Wп - суммарные годовые сбросы сточных вод в соответствующие реки с годовыми стоками Q1, Q2, … Qп.

Техногенная нагрузка на ландшафт от радиационного загрязнения почвенного покрова на территории региона можно оценить коэффициентом площадного поражения

Кр= fр /Fо,

в долях единицы, где fр - суммарная площадь территории с показателями радиационного загрязнения, превышающими нормы радиоактивной безопасности, км2; Fо - площадь оцениваемого региона, км2.

Вероятная техногенная нагрузка на ландшафт региона, которая может возникнуть от размещения на территории региона техногенно опасных объектов (АЭС, склады химических веществ, военные арсеналы, продуктопроводы и т.д.) при нарушении эксплуатации которых могут возникнуть масштабные катастрофические ситуации, может оцениваться следующим соотношением:

а) коэффициент площадного поражения К:

К=Fсум /Fо = f1/Fо + f2/Fо + … fп/Fо ,

где f1, f2, … fп - площади поражения, которые могут возникнуть при аварийной ситуации вокруг конкретного техногенно опасного объекта, км2; Fо - площадь региона, км2.

б) коэффициент массовости поражения Км

Км=N/No ,

где N - количество населения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, чел.; No - количество населения региона, чел.

Оценка рекреационного потенциала региона

Рекреационный потенциал лесных массивов. Факторы, которые определяют рекреационную пригодность лесов (для создания здравниц и экотуризма), объединяются в 5 основных групп [1, 3]: пригодность территории района для размещения здравниц; дерево-кустарниковая растительность; дорожно-троповая сеть; открытые просторы; элементы благоустройства. Каждая из групп объединяет от двух до одиннадцати факторов влияния на рекреационную пригодность лесов. В свою очередь, факторы по рекреационной значимости дифференцированы по 4-11 видам, для которых даются переводные коэффициенты. Это позволяет учитывать все возможные варианты взаимоотношений оценочных параметров, выражаемые суммой баллов [3]. Если общая сумма баллов составляет более 6000, то лесной массив следует полагать пригодным для отдыха и таким, что не требует никаких хозяйственных мероприятий, кроме охраны. Условно пригодными считаются те леса, у которых сумма баллов составляет 1101-6000 баллов. Перспективными для отдыха можно считать леса, которые набирают от 11 до 1100 баллов.

Таким образом, общую рекреационную структуру лесных массивов региона можно оценить по соотношению

Fл / Fо = fп / Fо + fу/ Fо + fо/ Fо + fн/ Fо,

в долях единицы, где Fо - общая площадь оцениваемого региона. км2; Fл - общая площадь лесных массивов, км2; fп - площадь лесов, пригодных для рекреации, км2; fу - площадь лесов, условно пригодных для рекреации, км2; fо - площадь лесов, пригодных для отдыха, км2; fн - площадь лесов, непригодных для рекреации, км2.

Полный рекреационный потенциал лесных массивов региона составит

РПл = Fл - fн / Fл,

в долях единицы или % к общей площади лесных массивов, или в км2.

Коэффициент рекреационной освоенности лесных массивов Ко = fо / РПл изменяется от 0 (полная рекреационная неосвоенность) до 1 (рекреационный потенциал полностью освоен).

Рекреационный потенциал водных объектов региона оценивается множеством природных и социальных факторов, основными из которых являются: оценка пригодности водного объекта для рекреационной деятельности (температура воды, высота волн, глубина, скорость течения, рыбная ловля, водный спорт и т.л.); природная комфортабельность пляжей (каменистость, галька, песок, наличие мелководья и т.д.); залесенность береговой зоны; эстетическое восприятие ландшафта, живописность местности; обустроенность пляжей (наличие питьевой воды, пляжное оборудование, торговая сеть и т.д.); разовая вместимость людей в здравницах, расположенных у водных объектов.

Полный рекреационный потенциал водных объектов региона можно оценить следующей зависимостью

РПв= l1+ l2/Lо,

в долях единицы, где Lо=l1+l2+l3 - общая протяженность береговых линий, км; l1- протяженность обустроенных пляжей, км; l2 - протяженность неосвоенных берегов, пригодных для рекреации, км; l3 - протяженность берегов, непригодных для рекреации (обрывистые или заболоченные берега, загрязненная вода в водоеме, сильное течение, заповедный фонд), км.

Природный рекреационный потенциал, перспективный к освоению составит

РП.м=l2/Lo.

Рекреационная вместимость пляжей для отдыхающих определяется по формуле

Wp<FЧk,

где Wp - одновременная вместимость пляжа, чел.; F - площадь естественных и искусственных пляжей, м2; k - приведенный коэффициент, учитывающий норму пляжа на 1 человека: k=0,25 - для морских пляжей; k=0,15 - для рек и озер; k=0,5 - для детских пляжей.

Оценка существующей рекреационной инфраструктуры региона

Рекреационная инфраструктура любого региона представляет собой совокупность природных оздоровительных и лечебных объектов (леса, водные пространства, минеральные воды, лечебные грязи) и систем здравниц различного назначения, обеспечивающих рекреационные потребности населения. Пространственное размещение здравниц полностью определяется территориальным распределением этих природных объектов, а плотность здравниц определяется рекреационной емкостью последних и спросом населения.

Рекреационная емкость [8] - как допустимая рекреационная нагрузка выражается в количестве людей (или человеко-дней) на единицу площади или рекреационный объект за определенный отрезок времени. При оценке рекреационной нагрузки рассматривается лишь выносливость природных комплексов и объектов, а при определении рекреационной емкости обращается внимание и на степень комфорта для отдыхающего человека, в том числе на взаимное воздействие людей при слишком большом числе отдыхающих. По рекомендациям, принятым ранее в СССР, рекреационная емкость составляет 2,5-5,0 человек на 1 га лесной площади. По теоретическим расчетам, рекреационная емкость может составлять 150-250 тыс. га на 1 млн. человеко-дней отдыха в год. Характеристика рекреационной инфраструктуры региона может быть представлена следующими параметрами: 1) емкостью одновременного приема Ур отдыхающих в здравницах региона отнесенной к общей (или возрастной группе) численности жителей региона при длительности отдыха в 20 дней

Ур = п/N,

где n - общее количество человеко-мест во всех здравницах региона; N - общая численность населения региона или сезонной емкостью (годовой) приема населения

Ур = nm/ N,

где n - количество отдыхающих за сезон (год).

2) разнообразием (полнотой) представляемых разных рекреационных услуг

Р= (S1+S2+…S10)/УSn,

в долях единицы, где УSn =10 и слагается из следующих основных видов рекреационных услуг: S1 - водолечение; S2 - грязелечение; S3 - климатическое лечение; S4 - охота; S5 - рыболовство; S6 - спортивный отдых; S7 - туризм; S8 - детские лагеря; S9 - пассивный отдых; S10 - сельский отдых. 3) степень полноты освоенности имеющихся природных ландшафтных комплексов региона, пригодных для рекреационной деятельности: лес - 0,3; вода - 0,2.

Оценка спроса на рекреационные услуги

Оценка величины спроса на различные виды рекреационных услуг определяется дифференциацией населения региона по размерам дохода на каждого члена семьи и возрастным группам. Активное население техногенно нагруженных регионов, как правило, имеет более высокие доходы по сравнению с аграрными районами. Кроме того, взрослое население, занятое производством сельскохозяйственной продукции, в силу сезонной (растениеводство) или годовой (животноводство) специфики работ не могут в теплое время года принимать участие в активном формировании рекреационного спроса.

Экспертным методом авторы попытались определить количество населения, проживающего в техногенно нагруженном регионе, которое имеет возможность в силу своих доходов пользоваться рекреационными услугами (таблица 2). В тот момент минимальная заработная плата в Украине была 205 грн., а стоимость «прожиточного минимума» - 386 грн.

Таблица 2 - Спрос на рекреационные услуги

Количество населения n, которое имеет возможность по своим доходам пользоваться рекреационными услугами можно ориентировочно определить по следующей формуле

n=No-(0,65Nг+0,9Nc),

где No - общее количество населения региона, чел.; Nг и Nc - соответственно, городское и сельское население, чел.

Например, для Днепропетровской области величина n составит

n=3700000-(0,65Ч2701000 + 0,9Ч999000)=1045250 чел.

Учитывая, что длительным отдыхом в здравницах люди этих групп пользуются в среднем один раз в два года, можно считать, что ежегодный спрос на рекреацию востребуют в области около 500 тыс. человек, т.е. 13,5 % населения области.

В 2002 г. в Украине функционировало 1383 здравницы с 212280 местами, в которых лечилось и отдыхало 3,0 млн. граждан. Если допустить, что на этих здравницах отдыхали только граждане Украины, то количество отдыхающих составило 6,4 % населения государства. В детских оздоровительных лагерях всего по Украине отдыхало 1055400 детей в 8578 здравницах с 220540 мест, что составило 10,9 % от общего количества граждан моложе 16 лет.

Определение достаточности рекреационных ресурсов региона (для внутреннего спроса)

Достаточность Д рекреационных ресурсов, имеющихся в регионе, определяется, главным образом, спросом населения на комфортабельный отдых, платежеспособностью населения, количеством человеко-мест в здравницах и разнообразием предоставляемых услуг

Д=f (С, П, nЧm),

где С - реализуемый спрос населения на различные рекреационные услуги, в том числе - лечебные (эта величина переменная во времени и может быть ориентировочно определена как средняя многолетняя посещаемость (востребованность) здравниц или рекреационных объектов); П - платежеспособность населения, определяемая экспертным методом соотношением месячного дохода отдыхающих к стоимости «потребительской корзины»; n, m - приведены ранее, в разделе:

,

при П ?1 - отсутствие или крайне незначительный спрос на рекреационные услуги; 1-3 - проявление спроса; 3-5 - умеренный спрос; >5 - устойчивый спрос на отдых.

При минимальной месячной заработной плате по Украине, равной 205 гривен и стоимости «прожиточного минимума» в 386,73 гривен, весьма несложно вычислить количество населения, которому практически недоступны организованные рекреационные услуги. Эта категория граждан пользуется, в основном, одно-двухдневными семейными отдыхами в доступных природных объектах рекреации.

Здравницами внутренней рекреационной структуры региона пользуются, в основном, граждане II и III групп по доходности (табл.2).

Определение степени развитости и достаточности существующей рекреационной инфраструктуры региона (сети здравниц) обычно осуществляется сравнением величины спроса и общей «емкостью» здравниц (количество человеко-мест) за теплый сезон года. Это можно проследить на примере Днепропетровской области. Величина максимального потенциального ежегодного спроса определяется по формуле

N=0,28N2+0,09Ns= 0,28Ч2701000+0,09Ч999000 = 846190 чел.

В области функционирует 25 здравниц, способных одновременно принять 3904 человека и 207 детских оздоровительных лагерей - с 13124 местами. Общее количество составляет 17028 мест отдыха. Количество детей школьного возраста в семьях этих групп по доходности составляет около 200 тыс. человек, из них около 70 тыс. проводят летний отпуск (по разным причинам) неорганизованно.

Степень достаточности детской рекреационной инфраструктуры области составляет

Д = МЧn/N =13124Ч3 /130000= 0,3,

т.е. 30 % от полной потенциальной потребности и требует дальнейшего расширения. Однако при этом следует учесть, что значительное количество детей отдыхает в здравницах за пределами региона, поэтому реальная степень достаточности может быть значительно выше.

Также необходимо отметить, что в Украине весьма слабо используются различные виды туризма. В тоже время, по данным Всемирной туристической организации, комплексное обслуживание одного туриста эквивалентно созданию 9 рабочих мест, стоимость создания которых в несколько раз ниже по сравнению с другими отраслями народного хозяйства. Туристический бизнес - одна из наиболее быстро развивающихся отраслей хозяйства, на которую в развивающихся странах приходится 6 % мирового национального продукта, 7 % суммарных, капитальных вложений. В 1995 году каждое шестнадцатое рабочее место приходилось на туризм [4]. Туристический бизнес стимулирует развитие других отраслей народного хозяйства. В туристической индустрии динамика роста объемов предоставляемых услуг приводит к увеличению числа рабочих мест намного быстрее, чем в других областях. В тоже время, по самым оптимистичным подсчетам, в украинской индустрии туризма пока занят лишь один работник из 300, что в тридцать раз ниже аналогичного мирового показателя.

Заключение

Подводя итог необходимо отметить следующее.

1. Повышение интереса к проблемам развития рекреационной деятельности на территориях, прилегающих к промышленно-городским агломерациям, крупным и средним городам, привело к необходимости оценки достаточности существующих в настоящее время рекреационных объектов и разработки соответствующих методик.

2. Традиционно перспективным направлением «бальнеологического» развития курортно-рекреационной инфраструктуры (как на государственном, так и на региональном уровнях) является эффективное использование и дальнейшее развитие бальнеологии. Результаты проведенного анализа разнообразных типов минеральных вод Украины свидетельствуют о возможности эффективного развития на их основе современной отечественной базы рекреационной деятельности.

3. Для достижения сбалансированности существующей техногенной нагрузки и рекреационных ресурсов регионов разработаны и обобщены методики: оценки антропогенной преобразованности и антропогенной нагруженности ландшафта региона, оценки степени техногенной нагрузки на территории, оценки рекреационной пригодности лесов и поверхностных водных объектов и определения их рекреационной вместимости, оценки существующей рекреационной структуры региона, оценки спроса населения на различные рекреационные услуги и определения достаточности рекреационных ресурсов региона (для внутреннего спроса).

Перечень ссылок

1. Гидбут А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство. - М.: Наука, 1991. - 91 с.

2. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. - М.: 1990. - Т. 7.

3. Гродзинский М.Д. Основи ландшафтної екології. - К.: Либідь, 1993. - 224 с.

4. Гуляев В.Г. Организация туристической деятельности. Учебное пособие. - Нолидж, Москва, 1996.

5. Концептуальні положення розробки регіональних стратегій сталого розвитку, їх структури та принципів / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач, С.З. Поліщук, О.К. Тяпкін, В.Б. Хазан // Екологія і природокористування. Зб. наук. праць ІППЕ НАН України. - Дніпропетровськ. - 2002. - Вип. 4. - С. 7-94.

6. Методичні вказівки з розробки регіональних стратегій сталого розвитку / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач, С.3. Поліщук, О.К. Тяпкін, В.Б. Хазан. - Дніпропетровськ: «Моноліт», 2003. - 131 с.

7. Некоторые геологические аспекты развития рекреационной инфраструктуры Украины / О.К. Тяпкин, Я.Я. Сердюк, С.П. Сердюк, Л.В. Бондаренко, В.А. Кириченко, С.А. Кравец // Екологія і природокористування. Зб. наук. праць ІППЕ НАН України. - Дніпропетровськ. - 2003. - Вип.5. - С. 108-119.

8. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 639 с.

Размещено на Allbest.ru