Главная Коллекция "Revolution" Экология и охрана природы Исследование техногенной нагруженности регионов с помощью коэффициентов локализации основных показателей экопространства

Исследование техногенной нагруженности регионов с помощью коэффициентов локализации основных показателей экопространства

Метод оценки основных показателей экопространства с помощью коэффициентов локализации, отражающих степень техногенной нагрузки регионов в рамках устойчивого развития. Численные значения этих коэффициентов по отдельным показателям экопространства.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 02.11.2018
Размер файла 40,2 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследование техногенной нагруженности регионов с помощью коэффициентов локализации основных показателей экопространства

В последние годы на европейском уровне рассматриваются подходы к оценке устойчивого ресурсопользования с помощью показателей экопространства [1,2], базирующихся на принципах, провозглашенных в Повестке Дня на 21 век в Рио-де-Жанейро [3] и способных учитывать степень интенсивности техногенной нагруженности регионов.

Экологическое пространство (экопространство) в рамках устойчивого развития понимается как граничная величина природопользования. Экопространство может быть определено через такую интенсивность потребления всех природных ресурсов, которая позволит будущим поколениям потреблять эти ресурсы, не рискуя способностью экосистем к восстановлению [4, 5].

Основными показателями, характеризующими экопространство могут являться: использование на душу населения энергии, земли, воды, невозобновимого минерального сырья, а также использование отходов, образующихся при добыче железной и марганцевой руды, выбросы вредных веществ в атмосферу, накопление токсичных отходов.

Поскольку основное потребление природных ресурсов человеком осуществляется в рамках производственных процессов, то результаты экономической деятельности промышленных отраслей во многом определяют эффективность и рациональность использования природных ресурсов.

Функционирование любой отрасли экономики должно находиться в заданных пределах интенсивности природопользования, определенных уровней устойчивого развития территории. Эти условия накладывают определенные обязательства, в первую очередь, на регионы как субъекты хозяйствования, поскольку между их деятельностью и экологической безопасностью существуют чрезвычайно сложные и противоречивые взаимозависимости, связанные с использованием, сохранением и восстановлением всех сфер природной среды.

Существенным различием в развитии регионов (областей) Украины является их вклад в экономику страны, особенно в промышленность - основную отрасль, создающую техногенную нагрузку на территорию. Различие в техногенной нагруженности регионов нами рекомендуется определять с помощью коэффициентов локализации выбранных показателей экопространства для страны в целом и отдельных регионов.

Коэффициент локализации характеризует суммарную нагрузку, испытываемую единицей земельных и человеческих составляющих ресурсного потенциала страны (региона), в результате деятельности отраслей экономики, находящихся на данной территории, в сравнении с такой же нагрузкой в целом по стране (или на определенном территориальном пространстве).

Рекомендуемый показатель по сути своей состоит из отдельных показателей экопространства: нагрузки на единицу земельных ресурсов; нагрузки на душу населения.

Для локального региона нагрузка на единицу территории определяется отношением значения n-го показателя экопространства данного региона за i-й период к площади его территории в i-ом периоде :

.

Нагрузка на душу населения региона - это отношение n-го показателя экопространства к населению данного региона в i-ом периоде :

.

Для государства в целом эти показатели выглядят следующим образом:

- нагрузка на единицу территории государства;

- нагрузка на душу населения, проживающего в государстве.

регион экопространство техногенный

Степень локализации частных (n-ых) показателей для данного региона и его населения в сравнении с государственными определяются отношением показателей региона к показателям по стране.

; .

Произведение этих показателей определяет общий коэффициент локализации n-го показателя экопространства:

.

В данной статье рассмотрены несколько основных экономических и ресурсных показателей экопространства, наиболее полно характеризующих техногенную нагрузку территории регионов Украины. Проведенные по предложенной методике расчеты, позволили определить степень локализации этих показателей в каждом регионе и сопоставить техногенную нагрузку на их территории.

В основу расчетов принята статистическая информация за 2000 г., утвержденная Государственным комитетом статистики Украины [6]. Отдельные показатели из-за неполноты статистических данных, определены путем дополнительных расчетов или экспертным путем.

Для характеристики уровня концентрации промышленного производства в регионах (областях) приведена структура количества предприятий, размещенных на их территории (таблица 1). В Украине в 2000 г. пребывало на самостоятельном балансе 10502 единиц, в т.ч. 3936 предприятий тяжелой промышленности.

Таблица 1. Уровень концентрации промышленного производства, выбросов вредных веществ и использования водного бассейна в Украине и её регионах в 2000 г.

Регионы

(области)

Промышленное производство

Территориальная структура

промышленных предприятий

Объем реализованной промышленной продукции

всего промышленных предприятий, %

в т.ч. тяжелой промышленности (в% к количеству промышленных предприятий региона)

всего,

млн. грн.

в % к

итогу по Украине

Украина

100

37,5

98857,8

100

АР Крым

3,3

29,6

1629,9

1,6

Винницкая

4,6

27,6

2119,4

2,1

Волынская

1,6

31,1

573,2

0,6

Днепропетровская

6,1

49,5

16596,0

16,8

Донецкая

7,9

54,3

20271,9

20,5

Житомирская

3,8

26,3

1170,2

1,2

Закарпатская

3,1

21,3

436,6

0,4

Запорожская

3,2

54,1

9074,3

9,2

Ивано-Франковская

3,2

28,9

1640,7

1,7

Киевская

3,4

33,0

3343,5

3,4

Кировоградская

2,9

31,5

747,0

0,7

Луганская

6,2

58,4

6784,6

6,9

Львовская

8,0

35,7

2759,6

2,8

Николаевская

2,2

35,1

1963,2

2,0

Одесская

4,4

33,3

2246,7

2,3

Полтавская

3,7

35,9

5141,4

5,2

Ровенская

2,7

24,9

1645,2

1,7

Сумская

2,8

35,8

2428,6

2,4

Тернопольская

2,9

23,1

629,0

0,6

Харьковская

6,4

41,0

6585,6

6,7

Херсонская

2,1

32,6

701,7

0,7

Хмельницкая

2,5

31,8

1698,8

1,7

Черкасская

3,2

32,8

1867,4

1,9

Черновицкая

2,1

21,7

428,0

0,4

Черниговская

2,5

20,5

1434,3

1,5

1

6

7

8

9

10

11

Украина

5908,6

100

12991

100

3313

100

АР Крым

123,4

2,1

1106

8,5

71

2,1

Винницкая

145,6

2,5

696

5,4

63

1,9

Волынская

35,2

0,6

121

0,9

35

1,1

Днепропетровская

939,5

15,9

1756

13,5

727

21,9

Донецкая

1795,3

30,4

1751

13,5

943

28,5

Житомирская

61,8

1,0

107

0,8

34

1,0

Закарпатская

40,7

0,7

70

0,5

14

0,4

Запорожская

333,3

5,6

1702

13,1

300

9,1

Ивано-Франковская

184,8

3,1

111

0,9

68

2,1

Киевская

167,5

2,8

1132

8,7

20

0,6

Кировоградская

80,4

1,4

86

0,7

64

1,9

Луганская

529,2

9,0

408

3,1

373

11,3

Львовская

192,9

3,3

219

1,7

55

1,7

Николаевская

54,2

0,9

277

2,1

98

3,0

Одесская

113,5

1,9

479

3,7

238

7,2

Полтавская

151,9

2,6

248

1,9

25

0,8

Ровенская

49,7

0,8

125

1,0

18

0,5

Сумская

81,1

1,4

115

0,9

15

0,4

Тернопольская

43,3

0,7

65

0,5

5

0,2

Харьковская

268,6

4,5

408

3,1

24

0,7

Херсонская

64,3

1,1

639

4,9

4

0,1

Хмельницкая

70,0

1,2

156

1,2

8

0,3

Черкасская

93,1

1,6

214

1,7

22

0,7

Черновицкая

35,1

0,6

57

0,4

12

0,4

Черниговская

64,2

1,1

122

0,9

32

1,0

Исследование этой структуры выявило разницу между уровнями сосредоточения в регионах указанных предприятий. По этому показателю регионы могут быть условно объединены в 3 группы:

I группа - регионы с удельным весом промышленных предприятий свыше 6% от всех промышленных предприятий Украины (Днепропетровская область - 6,1%, Донецкая - 7,9%, Луганская - 6,2%, Львовская - 8,0%, Харьковская - 6,4%);

II группа - регионы, имеющие на своей территории от 3 до 6% промышленных предприятий (10 областей);

III группа - регионы с сосредоточенностью предприятий ниже 3% (10 областей).

Самый высокий уровень сосредоточения предприятий тяжелой промышленности, превышающий средний по Украине показатель (37,5%) - в Донецкой (54,3% от всех промышленных предприятий области), Луганской (58,4%), Днепропетровской (49,5), Запорожской (54,1%), Харьковской (41,0%) областях. На уровне среднего показателя - Львовская (35,7%), Николаевская (35,1%), Полтавская (35,9%), Сумская (35,8%).

Объем реализованной продукции в Украине в анализируемом году достиг 99,9 млрд. грн. Наибольшее влияние на формирование этого показателя оказали Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская и Харьковская области. Их суммарный вклад составил 60% (см. таблицу 1). Объем реализованной продукции по 5 областям (Киевской, Львовской, Полтавской, Одесской, Сумской) достиг 16,1%. В остальных 15 областях было реализовано менее 19% всей продукции.

В 2000 г. выбросы вредных веществ в атмосферу стационарными источниками и передвижными средствами достигли 5908,6 тыс. т. Наибольшее их количество (65,4%) пришлось на группу регионов, имеющих с самые значительные объемы реализованной продукции (Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская и Харьковская области). Доля каждого из остальных регионов не достигает 3%.

Количество произведенной на данной территории и реализованной промышленной продукции (для точности расчетов необходимо учитывать всю произведенную промышленную продукцию, но из-за отсутствия такой информации, в данных расчетах приняты объемы реализованной продукции) на единицу основных составляющих её ресурсного потенциала (земельных ресурсов территории и её населения). Расчеты показали, что наиболее нагруженными являются Донецкая, Днепропетровская, Запорожская и Луганская области, коэффициенты локализации промышленной продукции () в которых превышают средний по Украине показатель соответственно в 9,71; 7,16; 4,56; 2,03 раза. Самые низкие коэффициенты сложились в Волынской, Закарпатской, Херсонской, (по 0,04), Кировоградской (0,06), Тернопольской (0,07) и Черновицкой (0,08) областях (таблица 2).

Таблица 2. Коэффициенты локализации основных показателей экопространства в областях Украины в 2000 г.

Регионы

(области)

Коэффициенты локализации,

Реализованной промышленной продукции,

Выбросов вредных веществ,

Наличия и захоронения токсичных отходов,

Потребления свежей воды,

1

2

3

4

5

Украина

1,0

1,0

1,0

1,0

АР Крым

0,15

0,24

0,06

3,94

Винницкая

0,29

0,38

0

1,79

Волынская

0,04

0,05

0

0,12

Днепропетровская

7,16

6,41

984,1

4,63

Донецкая

9,71

21,18

90,4

4,18

Житомирская

0,10

0,08

0

0,05

Закарпатская

0,04

0,09

0

0,05

Запорожская

4,56

1,75

9,2

9,42

Ивано-Франковская

0,40

1,45

3,6

0,11

Киевская

0,68

0,47

0,3

4,46

Кировоградская

0,06

0,19

3,0

0,04

Луганская

2,03

3,43

5,6

0,42

Львовская

0,39

0,54

5,5

0,15

Николаевская

0,37

0,08

0,01

0,43

Одесская

0,18

0,13

0,001

0,49

Полтавская

1,67

0,41

0,02

0,23

Ровенская

0,35

0,09

0,4

0,12

Сумская

0,58

0,18

0,8

0,07

Тернопольская

0,07

0,10

0

0,05

Харьковская

1,41

0,66

0,4

0,32

Херсонская

0,04

0,10

0

2,08

Хмельницкая

0,29

0,14

0

0,14

Черкасская

0,35

0,25

0

0,27

Черновицкая

0,08

0,14

0

0,08

Черниговская

0,15

0,09

0,2

0,06

1

6

7

8

9

10

Украина

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

АР Крым

0,25

0,63

0,003

0,04

0,05

Винницкая

0,23

2,08

0,49

1,74

2,19

Волынская

0,16

0,62

10,01

4,71

41,3

Днепропетровская

12,21

0,95

0,03

0,02

0,47

Донецкая

18,6

0,59

0,04

0,01

0,002

Житомирская

0,07

0,94

10,27

8,05

6,16

Закарпатская

0,03

0,08

6,01

2,14

0,57

Запорожская

4,51

1,66

0,07

0,01

0,31

Ивано-Франковская

0,62

0,28

4,38

10,9

2,72

Киевская

0,02

1,17

2,68

2,27

0,14

Кировоградская

0,39

2,77

0,11

0,09

0,79

Луганская

5,43

0,54

0,92

0,24

1,35

Львовская

0,14

0,34

3,49

1,53

1,07

Николаевская

0,83

2,07

0,10

0,02

0,49

Одесская

1,85

1,40

0,002

0,02

0,06

Полтавская

0,04

2,05

0,17

0,74

1,93

Ровенская

0,04

0,63

10,39

6,46

4,73

Сумская

0,02

1,43

1,40

2,38

0,02

Тернопольская

0,004

1,6

0,81

1,62

0,30

Харьковская

0,02

1,15

0,61

0,19

0,03

Херсонская

0,001

1,89

0,02

0,01

4,43

Хмельницкая

0,01

1,77

1,06

2,88

4,37

Черкасская

0,04

2,04

0,92

1,9

0,02

Черновицкая

0,05

0,53

5,53

3,6

3,27

Черниговская

0,07

1,22

3,09

8,43

4,21

Такая ситуация вызвана высоким уровнем концентрации промышленности в первой группе областей.

Таким образом, коэффициент локализации промышленной продукции в области находится в прямой зависимости от количества предприятий тяжелой промышленности, расположенных на данной территории [7].

Коэффициент локализации выбросов вредных веществ в атмосферу () указывает на их большую концентрацию в Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Запорожской областях, превышающую сложившийся уровень в стране в 21,2; 6,4; 3,4; 1,8 раза соответственно. В других областях эта концентрация незначительна (см. таблицу 2). Соотношение верхнего и нижнего пределов коэффициентов (на примере Волынской и Донецкой области) составляет: по объемам реализации продукции - 242,8 раза, по количеству выбросов вредных веществ - 423,6 раза.

Одним из главных источников повреждения окружающей среды в Украине являются промышленные отходы, которые образовались и постоянно накапливаются вследствие многолетнего неэффективного использования ресурсов. Доля отходов в общей массе материальных потоков в последние годы превышает 97% [8]. Наибольшую опасность создают токсичные и радиоактивные отходы. По официальным оценкам объем ежегодного образования токсичных отходов всех классов (I-IV) опасности достигает 129 млн. т, а накопленное в Украине их количество превышает 2,9 млрд. т [6]. Коэффициент локализации, рассчитанный по наличию и захоронению токсичных отходов (), дает большой разбег по областям. Так, по Днепропетровской и Донецкой областям коэффициент локализации этого показателя превышает средний по стране в 984,1 и в 90,4 раза соответственно. В отдельной группе областей превышение коэффициента значительно ниже: в Запорожский - в 9,2 раза больше, чем средний, Луганской и Львовской - в 5,6 и 5,5 раз, Ивано-Франковской и Кировоградской - в 3,6 и 3,0 раза. Очень низкий коэффициент (порядка от 10-8 до 10-5) имеют Винницкая, Волынская, Житомирская, Закарпатская, Тернопольская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская и Черновицкая области.

Коэффициенты локализации потребления свежей воды () и сброса загрязненных оборотных вод в естественные поверхностные водные объекты () подчеркивают негативное влияние деятельности промышленных регионов при использовании водных ресурсов Украины и четко разделяются на две группы:

значительно превышающие средний по стране показатель (Запорожская, Днепропетровская, Донецкая области и др. с потребления воды в 9,42; 4,63; 4,18 раза больше);

значительно ниже среднего в областях, где уровень развития промышленности низкий (Житомирская, Тернопольская - 0,05 от среднего, Черниговская - 0,06, Черновицкая - 0,08 и др.).

Достаточно характерную оценку имеют показатели землепользования. Например, коэффициент локализации посевных площадей () в промышленно нагруженных областях не намного выше, чем средний по стране или близкий к нему: в Запорожской области - 1,66; Харьковской - 1,15; Одесской - 1,4; Днепропетровской - 0,95. В то же время значительно выше среднего по Украине имеют этот показатель области, которые традиционно считаются сельскохозяйственными: Кирово-

градская - 2,77; Винницкая -2,08; Николаевская - 2,07; Полтавская - 2,05; Черкасская - 2,04; Тернопольская, Херсонская и Хмельницкая - около 2; Киевская, Сумская, Черниговская - от 1,17 до 1,43. Таким образом, большинство областей получает дополнительную экологическую нагрузку из-за усиленной концентрации обработки культивируемых земель, в частности посевных площадей.

Также достоверная оценка, отражающая реальное экономико-экологическое состояние, вырисовывается при анализе коэффициентов локализации по показателям лесохозяйствования, таким, как площади лесовосстановления (), рубок ухода () и защиты лесов (). Повышенные коэффициенты, полностью обоснованные их географическим положением, имеют, соответственно, области: Волынская (10,01; 4,71; 41,3), Житомирская (10,27; 8,05; 6,16), Ивано-Франковская (4,38; 10,9; 2,72), Львовская (3,49; 1,53; 1,07), Ровенская (10,39; 6,46; 4,73), Хмельницкая (1,06; 2,88; 4,37), Черновицкая (5,53; 3,6; 3,27), Черниговская (3,09; 8,43; 4,21). В нескольких областях наблюдается превышение коэффициентов только по двум из показателей: в Закарпатской (6,01; 2,14), Киевской (2,68; 2,27), Сумской (1,4; 2,38) - лесовосстановления и рубок ухода соответственно; в Винницкой (1,74; 2,19) - рубок ухода и защиты лесов. А в отдельных областях имеются повышенные коэффициенты локализации только по одному из показателей: в Полтавской (1,93) и Херсонской (4,43) - защиты лесов; Тернопольской (1,62) и Черкасской (1,9) - рубок ухода.

Следовательно, со стороны показателей экопространства коэффициент локализации также предоставляет вполне обоснованную оценку техногенной нагрузки регионов.

Достаточно наглядно характеризует классификацию регионов по уровню локализации техногенной нагрузки схема, представленная на рисунке, отображающая пространственный элемент и периоды образования агломерации с дальнейшей концентрацией техногенной напряженности в регионах Украины.

Предложенный метод оценки показателей экопространства с помощью коэффициентов локализации позволяет определить степень техногенной нагруженности различных регионов (областей) за определяемый период.

Следует подчеркнуть, что использование этих коэффициентов рассматривается как предварительный этап в определении предельно допустимых уровней основных ресурсных показателей экологического пространства и применении их в дальнейших исследованиях.

Перечень ссылок

регион экопространство техногенный

Хазан В.Б. Екостійкий розвиток і екологічний простір // Світ в долонях. - 1997. - №1. - С. 7-11.

Хазан В.Б. Сталий розвиток - передумова певності у майбутньому. Проблеми сталого розвитку України. - Київ.: БМТ, 1998. - С. 132-146.

Повестка Дня на 21 век / Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. - Москва, 1993. - 218 с.

Хазан В.Б. Речові докази. Практичні рекомендації для використання ресурсів на національних та європейських рівнях. - Дніпропетровськ: Січ, 1999. - 38 с.

Концептуальні положення розробки регіональних стратегій сталого розвитку їх структури та принципів / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач, О.К. Тяпкін, В.Б. Хазан // Екологія і природокористування. Збірник наукових праць ІППЕ НАН України. - Дніпропетровськ: Поліграфіст, 2002. - Вип. 4. - С. 7-94.

Статистичний щорічник України за 2000 рік. - Київ: Техніка, 2001. - 597 с.

Зайцева Л.М. Региональная система управления. - Донецк, 1997. - 335 с.

8. Хазан В.Б., Лівшиць О.К. На шляху до екологічно стійкого використання ресурсів в Україні: проблема накопичених промислових відходів. - Дніпропетровськ: Січ, 1999. - 27 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены