Региональное влияние экологических параметров геологической среды Украины на этногенез

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт проблем национальной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны Украины, Киев

Региональное влияние экологических параметров геологической среды Украины на этногенез

Е.А. Яковлев

Аннотация

Рассматривается проблема оценки новых факторов взаимодействия геологической среды и биосферы при региональных изменениях миграции химических элементов, включая техногенные радионуклиды. Долговременные преобразования радиобиогеохимических параметров пищевой цепи практически всех регионов Украины влияют на исторические изменения природного химического гомеостаза человека на всех жизненных циклах развития его организма. Таким образом, геологическая среда Украины как минеральная основа биосферы и человека в условиях техногенеза становится источником комплекса принципиально новых факторов экорисков и механизмов этногенеза.

Анотація

Розглядається проблема оцінки нових факторів взаємодії геологічного середовища і біосфери внаслідок регіональних змін міграції хімічних елементів, в тому числі техногенних радіонуклідів. Довгочасні перетворення радіобіогеохімічних параметрів харчового ланцюжку практично в межах усіх регіонів України призвели до історичних змін природного хімічного гомеостазу людини протягом усіх життєвих циклів розвитку її організму. Таким чином, геологічне середовище України як мінеральна основа біосфери і людини в умовах техногенезу стає джерелом комплексу принципово нових факторів екоризиків та механізмів етногенезу.

Annotation

In the article the problem of the new factors the interaction of the geological environment and biosphere due to regional changes the chemical elements migration are considered. The long time transformations of the food chain radiobiological parameters practically within all regions of Ukraine are resulted to historical changes of natural human homeostasis during all life cycle of ones organize evolution. That is why the geological environment of Ukraine as mineralogical basis of the biosphere and man in now the source of the principally new factor of ecological risks and the etnogenesis mechanisms.

С момента Чернобыльской аварии прошло 19 лет, то есть отрезок времени достаточный для формирования нового поколения в условиях устойчивого радиоэкологического проявления долгоживущих радионуклидов цезия-137, стронция-90 в биогеохимических процессах (пищевых цепях, прежде всего). Причем кратковременность их поступления в биосферу по сравнению с длительностью жизни, например, человека, носила «взрывной» характер по динамике и превышению фоновых показателей, что определило широкий спектр генетических воздействий на различные возрастные группы и, особенно, последующие поколения новорожденных [1,7,12].

После аварии на ЧАЭС, почвы и донные отложения стали главным «депо» для долгоживущих радионуклидов (РН) цезия-137, стронция-90, плутония-239, 240 (америция-241) водно-воздушных выбросов ЧАЭС.

Согласно данным радиогеохимического картирования территории Украины существенное изменение уровня загрязнения РН цезия-137 от 0,5 Ки/км² и выше, то есть более 10 доаварийных фоновых значений (0,05 Ки/км²), сформировалось на площади около 120 тыс.км² (20% общей площади Украины).

Экологически значимое загрязнение - от 1 Ки/км² и более - достигает 45 тис.км² (7,5% общей площади). Следует отметить, что наиболее интенсивное радионуклидное загрязнение территории Украины связано с западным и южным «следами», приуроченными преимущественно к бассейну р. Днепр, что усиливает радиоэкологическое влияние ЧАЭС. Учитывая практически повсеместное преобразование радиогеохимического состава почв вследствие комплексного влияния радионуклидов, многолетнего поступления содержащих тяжелые металлы и токсиканты удобрений, пестицидов, воздушных выбросов (соответственно, до 10-17 млн. тонн, 100-170 тис.тонн и 10-12 млн. тонн практически ежегодно в 70-е -80-е годы), Украина может быть отнесена к техногенной радиогеохимической провинции, в пределах которой коренным образом изменились биогеохимические условия. В наибольшей степени это коснулось пищевой цепочки «почва - продукт питания - человек», ее площадных и временных параметров, а также радиохимических показателей поверхностных и подземных вод [2, 4, 8].

Суммарное взаимодействие техногенных радионуклидов ЧАЭС, химических элементов и различных органохимических соединений формируется в механизмах синергетики или их совместного действия, часто значительно усиливающего экологический эффект.

На наш взгляд, критический характер изменений геохимических (радиогеохимических) условий функционирования биосферы Украины (включая человека) можно проиллюстрировать следующими параметрами [1,7,9-12]:

1) полное техногенное геохимическое (радиогеохимическое) преобразование ландшафтов как основы развития биоценозов и национального этноса в пределах всей территории государства в ближней (2-3 поколения) и дальней (сотни лет) исторической перспективе;

2) сохранение техногенных нарушений биогеохимического баланса на протяжении жизни нескольких человеческих поколений (десятки - сотни лет);

3) устойчивое изменение экологических параметров основных жизнеобеспечивающих элементов окружающей среды - атмосферы, гидросферы, литосферы и биосферы под влиянием долговременного техногенного поступления химических соединений и элементов.

Оценки различных исследований (Кутлахметов Ю.А., Теличко Ф.Ф., Соботович Э.В., Шапарь А.Г., Долин В.В., Гродзинский Д.М., Лихтарев И.А., Лось И.П., Бурлакова Е.Б., Назаров А.Г., Шевченко В.А., Лященко С.А., Войцехович О.В., Табачный Л.Я. и др.) свидетельствуют, что пищевая цепочка формирует до 70-90% прироста дозовых нагрузок после аварии на ЧАЭС, а также вносит определяющий вклад в формирование других биогеохимических воздействий. Радиогеохимическое загрязнение значительной части водосбора р. Днепр (западный и южный «следы», 30-км зона ЧАЭС) РН цезия-137 и стронция-90 в региональном плане формирует до 1-6% дозы, но в целом до 60-70% населения Украины находятся в новых радиогидрогеохимических условиях, обусловленных влиянием малых доз радиации на значительные части этноса в пределах многих поколений. При этом р. Днепр стала к настоящему времени стабильным миграционным механизмом для более водноподвижного стронция-90 в его региональном перераспределении от северных регионов Украины (Полесье) к орошаемым массивам Причерноморья (по сравнению с биомиграционным цезием-137, влияющим преимущественно в границах ландшафтно-геохимических зон).

С учетом данного положения представляет интерес совместный анализ данных медико-географического картирования территории Украины (Руденко Л.Г., 1993; Шевченко В.А., 1994) и геохимической нагрузки в пределах административных областей, выполненный специалистами Госкомгеологии Украины (Почтаренко В.И., Сляднев В.А., Пышная Н.Г., Иванчиков В.П., Дудик А.М., Яковлев Е.А.) [3,6-8]. Из вышеприведенных исследований следует, что в ряде регионов Украины с аномально высокой геохимической нагрузкой (Донецкая, Запорожская, Днепропетровская обл., г. Мариуполь, Горловско-Енакиевская промзона и др.) имеет место сокращение продолжительности жизни на 1,0-1,5 года; то есть, приращение популяционного риска при средней продолжительности жизни 65 лет здесь достигает 1,5/65?2,3·10^-2 1/чел. [6,7,12].

Если принять во внимание, что общий риск дозового воздействия в 1 бэр по ряду оценок составляет примерно 4 ^. 10^-4 1/бэр, то в указанных регионах с устойчивым сокращением продолжительности жизни дозовый эквивалент биогеохимического риска Дбэр/год может быть определен из зависимости 2,3 ^. 10^-2 = (Дбэр/год) ^. 65 ^. 4 ^. 10^-4, откуда Д?0,9 бэр/год.

Приведенный расчет, несмотря на его схематичность, свидетельствует, о том, что в ряде регионов Украины в постчернобыльский период усиление активности и комплексности химического взаимодействия геологической среды (ГС) и биосферы стало устойчивым фактором техногенного геопатогенеза и резкого ухудшения экопараметров окружающей среды, условий жизнедеятельности населения и как следствие - нарушения естественноисторических механизмов этногенеза. В первую очередь это подтверждается устойчивым ростом заболеваемости и сокращением продолжительности в районах комплексного химического загрязнения верхней зоны геологической среды (ГС).

Прошедшие после аварии на ЧАЭС десятилетия подтверждает мысль основоположника ноосферы академика Вернадского В.И. о ведущем влиянии органического вещества на миграцию химических элементов и соединений.

Новые техногенные химические потоки элементов, соединений и продуктов их взаимодействия в биосфере и геологической среде Украины, несомненно, существенным образом влияют на проявление ряда как биохимических, географических, так и биофизических закономерностей [2,4,12]. биосфера региональный миграция химический

Сегодня уже очевиден факт повышенной заболеваемости практически всех групп населения (Гродзинский Д.М., Бурлакова Е.Б., Шевченко В.А., Горовая А.И., Нестеренко В.Б. и др.) в зонах «следов» радионуклидного загрязнения ГС аварийными выбросами ЧАЭС, включая почвы и донные отложения. В условиях широкого различия формирования внешней и внутренней радиационных доз, а также уровней химического загрязнения окружающей природной среды (промышленно-городские агломерации, сельские населенные пункты и др.) складывается широкий спектр состава и уровней химических и радиационных воздействий на биосферу, включая человека. Исследования в последние годы действия малых доз на биологические объекты в условиях химического загрязнения тяжелыми металлами (Теличко Ф.Ф., Бурлакова Е.Б., Сает Ю.Е., Набока М.В., Трахтенберг И.М. и др.) показали значительное увеличение поглощающей способности микроструктур ткани, что повышает радиоэкологическую уязвимость биологических объектов, включая человека. В то же время отправными параметрами для оценки радиационного воздействия на человека остается чаще всего 2 осредненных критерия: радиационный риск (~ 4·10^-4 1/бэр) для населения и доза 50% риска ЛД₅₀ ? 3 чел.·Зв (300 бэр/чел.), расчитанных на среднюю плотность и поглощающую способность организменных достаточно гетерогенных тканей (плотность 0,9-1,8 г/см³).

Сравнение этих показателей на уровне риска указывает, что доза ЛД₅₀=300 бэр/чел. эквивалентна риску 0,5 ^. 1/300 ? 1,7 ^. 10^-3 1/бэр, то есть она вчетверо выше значений радиационного риска для популяционных оценок. Дозовое воздействие РН аварийного выброса ЧАЭС имело сложную динамику своего формирования: от «залпового» влияния в начальный (атмомиграционный) период до устойчивого долговременного при переходе на биогеохимическую (пищевую) цепь: аграрный ландшафт - сельскохозяйственная продукция - человек.

Таким образом, приведенные оценки свидетельствуют о главной тенденции формирования экологической обстановки Украины в последние десятилетия после (1986 года) - тесной связи показателей здоровья населения, в частности продолжительности жизни и общей заболеваемости, с биогеохимическими показателями регионов, прежде всего, с радиогеохимическими параметрами ландшафтов [4-6]. Результаты комплексного анализа ландшафтно-геохимических и медикогеографических показателей позволяют сделать вывод о повышенном уровне заболеваемости населения горнопромышленных районов, южных и Приднепровских регионов, что указывает на региональное нарушение общих экохимических параметров природной среды. [3,6].

Ускоренный рост детской и подростковой заболеваемости в зонах радиогеохимического загрязнения ландшафтов и пищевых целей даже при допустимых дозах 1 миллиЗиверт (1мЗв) говорит о том, что принятый объемно-весовой параметр оценки доз (1 джоуль поглощенной энергии на 1 кг массы эквивалентен 1 Зиверту 100 бэр) для эмбриона и новорожденного может иметь более высокий уровень риска, в связи с меньшими размерами тела и большей геометрической близостью жизненно-важных центров (мозговых, сердечно-сосудистых и др.).

Исходя из сферическо-цилиндрической фантомной конструкции человека можно предположить, что соотношение веса взрослого человека G_b и новорожденного G_р обратно пропорционально третьей степени основных размеров элементов тела, то-есть:

(1)

Таким образом, более компактное размещение жизненно-важных центров эмбриона и новорожденного может, по нашему мнению, определять в 3 и более раз повышенный риск влияния на них дозовых нагрузок, связанных с долговременным влиянием радиобиологического загрязнения пищевой цепи и организма в целом. Представляется, что влияние малых доз радиации (0,3 мЗв и более) на эмбриональное развитие человеческого организма, как нового фактора этногенеза, должно сопровождаться более углубленными оценками этно-генетического риска, в том числе, динамики развития его отдельных органов в условиях влияния природных и техногенных радиационных полей, скорости роста клеток, их количественного и энергетического баланса и других биофизических параметров.

В общем случае для любого органа человека в условиях долговременного действия радиационных доз можна записать следующее уравнение клеточного баланса:

(2)

где N_t - природный (фоновый) прирост клеток на момент времени развития органа t;

n_e - скорость распада клеток в природных условиях;

n_p - скорость распада клеток под влиянием техногенного радиационного облучения.

Из уравнения (2) следует, что в случае [N_t-(n_e + n_p)]<0 может иметь место угнетение органа (организма - в общем плане) вследствие влияния дополнительного радиационного поражения клеток, которые в эмбриональный период развития организмов человека и животных могут иметь решающее значение для последующей жизнедеятельности.

В настоящей работе не рассматриваются такие факторы техногенного взаимодействия ГС и биосферы, которые связаны с усилением экзогенных ( в т.ч. опасных) геологических процессов, а также геофизических процессов (увеличение вариаций электромагнитный полей, числа оползней, карстовых провалов, снижение сейсмостойкости промышленных и жилищных объектов и др.). Следует отметить, что многие из указанных процессов в своем проявлении тесно связаны с состоянием почв и подстилающих их грунтов, аккумулирующих, как отмечалось ранее, практически все виды техногенных воздействий на природную среду [9,10,12].

Но в то же время, по образному выражению Вернадского В.И., почвы являются биокосной системой, играющей роль мостика между литосферой и биосферой, живой и неживой природой. Экологическую и историко-социальную роль почв невозможно переоценить, учитывая, что через них формируются равновесные биогеохимические потоки, включая химическое равновесие (гомеостаз) человека на локальном и региональном (национальном) уровнях, определяющих устойчивость этноса. В то же время даже предварительные оценки, такие как физико-географические (Руденко Л.Г., Давыдчук В.С., Шевченко В.А., 1994 г.), ландшафтно-геохимические (Соботович Э.В., Иванчиков В.П., Почтаренко В.И., Пристер Б.С., Пунько В.П. и др., 1994 г.), геолого-гигиенические (Шапарь А.Г., Карачев И.И., Лихтарев И.А., Лось И.П., Яковлев Е.А. и др., 1994 г.), социально-медицинские (Саенко Ю.И., Стегний А.Г., 1994 г.) свидетельствуют, что почвы Украины после населения могут быть отнесены ко второй большой жертве техногенеза и Чернобыля [2-6]. Утрата их природных экологических параметров, прежде всего, ландшафтно-биогеохимических, в ряде регионов стало базой для необратимых негативных изменений условий формирования, обитания и жизнедеятельности местного населения (Донбасс, Кривбасс, Приднепровье, юг Украины, Предкарпатье). При этом нельзя забывать, что для современных техногенных условий Украины характерно дальнейшее углубление химических преобразований ГС с формированием крупных биогеохимических аномалий в Крыму, Приднепровье, Полесье, Прикарпатье (Иванчиков В.П., Горовая А.В., Адаменко О.М., Рудько Г.И. и др.) и нивелирование ландшафтно-геохимического разнообразия территории Украины, определяющего фактора стабильности и разнообразия развития биосферы и этноса.

Более консервативный характер процессов в верхней зоне ГС по сравнению с атмосферой, гидросферой и биосферой обуславливает ведущую роль геохимических (точнее биогеохимических) процессов в формировании долговременных эколого-химических параметров окружающей природной среды и био-, гидро-, и атмогеохимических цепочек (Соботович Э.В., Голубец М.А, Долин В.В., Медведев В.В., Савченко В.К., Шестопалов В.М., Почтаренко В.И. и др.). Интересно отметить, что в современной структуре формирования радиоэкологических (радиобиологических) условий экологическая роль ГС, как главного депонента выбросов ЧАЭС, может быть охарактеризована в качестве устойчивого источника поступления долгоживущих РН (цезий-137, стронций-90 и др.) в биосферу, гидросферу, атмосферу [12].

Вышеприведенные оценки свидетельствуют, что главными факторами современных региональных изменений экопараметров ГС и сопряженных (взаимодействующих) с ней элементов биоты являются техногенные, свойственные практически всем видам хозяйственной деятельности. В связи с этим, на территории Украины можно отметить нарастающее влияние в биосфере проявлений прямых и обратных связей между ГС и техногенными объектами, обуславливающими формирование техногенно-геологической системы (ТГС) «техногенный объект - геологическая среда (верхняя зона литосферы)». Из ряда оценок следует, что опережающее формирование ТГС происходит через изменение динамики природных геологических процессов, в меньшей степени на основе возникновения и развития новых, в том числе биологических, гидрогеологических и др. (Дробноход Н.И., Рудько Г.И., Адаменко О.М., Осипов В.И., Трофимов В.Т., Зиллинг Г.Д., Голодковская Г.А., Вартанян Г.С., Островский Л.А., Яковлев Е.А., Сляднев В.А.). Обобщение опыта современного этапа эколого-геологических работ позволяет определить ТГС как модель структуры «техногенный объект - геологическая среда», характеризующейся относительной самостоятельностью проявления, методологическим единообразием формирования на региональном и локальном уровнях всех протекающих в ней процессов. При этом важно различать, что функционирование техногенного объекта идет по инженерным правилам, а ГС - по законам природы, для которых характерны комплексность, динамичность и многоуровенность (Шестопалов В.М., Ситников А.Б., Огняник Н.С., Лущик А.В., Кузьменко Э.Д., Рудько Г.И. и др.).

Из приведенных сведений видно, что с развитием хозяйственного комплекса возрастает геологическая роль человеческой деятельности, о которой академик В.И.Вернадский сказал (1944): «….человек становится крупнейшей геологической силой». Современный этап изучения ТГС позволяет сделать несколько принципиальных выводов об основных направлениях эколого-геологических исследований и мониторинга ГС в условиях техногенного воздействия как оценки ее состояния, так и рационального использования и охраны (Шестопалов В.М., 1995 г.; Дробноход Н.И., Лютый Г.Г., Яковлев Е.А., 1993 г. и др.):

1. Основные изменения геологической среды связаны с формированием техногенно-геологических систем, развитие которых должно обеспечиваться пространственно-временными прогнозами геохимических (биогеохимических), медико-геологических (геолого-гигиенических), инженерно-гидрогеологических и сейсмо-геофизических параметров.

2. Процессы, протекающие при формировании ТГС в большей части тождественны природным; можно отметить тенденцию к усилению интенсивности и разнообразия техногенных процессов по сравнению с природными, что обусловлено ростом массоэнергообмена ТГС в условиях техногенеза.

3. Интенсивность протекания в ТГС различных биогеохимических, геологических, гидрогеологических и др. процессов изменяется в широких пределах, при этом может наблюдаться затухание природных и возникновение новых, не встречаемых ранее в естественных или слабонарушенных условиях; отсюда следует возможность проявления у отдельных, преимущественно геологических, процессов «скрытого» периода развития (химическое загрязнение пищевой цепи, приземного слоя атмосферы, активизация суффозии, карста, электрохимкоррозии и др.).

4. Уменьшение площади развития ТГС с глубиной, что определяет целесообразность выделения в них 2 и более уровней; верхний уровень ТГС обычно захватывает по глубине 40-60 м, (реже 100-120 м, то есть зону активного водообмена) и характеризуется проявлением влияния наряду с физико-геологическими и инженерно-геологическими факторами практически всех видов хозяйственной деятельности как в пределах ПГА и ТГС, так и в региональном плане (водная и химическая мелиорация земель, аэроперенос и др.).

Проблема современного состояния биосферы и этногенеза на территории Украины неоднократно рассматривалась на Международных совещаниях по проблемам Чернобыльской аварии (1987-2002 гг.), Президиумом Национальной АН Украины, Комитетами Верховной Рады, Национальной комиссией по радиационной защите населения Украины (НКРЗУ), МОЗ, МНС, институтами Совета национальной безопасности и обороны Украины.

В этом плане следует отметить принципиальное значение Международной сессии Совета по биосфере ЮНЕСКО-МАБ (Киев-1994 г., вице-президент НАН Украины Костюк П.Г., Волошин В.В.), на котором впервые была рассмотрена взаимосвязь экологического состояния биосферы и геологической среды, а также их решающая роль в долговременном формировании экоусловий жизнедеятельности населения Украины.

Однако опыт свидетельствует, что в настоящее время в условиях усилившегося техногенного взаимодействия ГС с биосферой, гидросферой и атмосферой необходимо развитие нового цикла экологических исследований территории Украины, прежде всего, биогеохимических, и медико-геологических.

Одним из основных направлений в вышеуказанном комплексе исследований могут быть:

1) эколого-геологическое картографирование территории Украины с выполнением биогеохимических, (радио-биогеохимических), медико-геологических (геолого-гигиени-ческих) и др. специальных исследований геологической среды и зоны ее взаимодействия с сопредельными средами) - биосферой, атмосферой, поверхностной гидросферой;

2) разработка научных основ предельно-допустимых экологических нагрузок и изменений (ПДЭН, ПДЭИ) на природную среду, включая эколого-геологические (ПДГЭН, ПДГЭИ);

3) формирование комплексных биогеохимических моделей регионов, природно-техногенных систем (промгорагломераций, ТПК и др.);

4) оптимизация государственной, региональной и ведомственной систем мониторинга природной среды на основе внедрения дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), геоинформационных систем (ГИС), постоянно-действующих моделей и др. технологий с учетом состояния ее экопараметров и их динамики.

Выполненный краткий анализ экологических параметров взаимодействия геологической среды и биосферы указывает на необходимость первоочередной постановки комплексных медико-геологических (геолого-гигиенических) исследований территории Украины.

Устойчивое нарастание в последние 20-25 лет негативных изменений геологической среды, в первую очередь геохимических (биогеохимических) параметров и одновременно этногенетических показателей населения Украины является осознанным фактом как главное последствие аномальных техногенных воздействий на стратегически важные жизнеобеспечивающие ресурсы: водные, земельные, минерально-сырьевые, биотические.

Пришло время признать, что негативное действие ряда факторов мы не сможем замедлить или нейтрализовать долгое время.

К ним можно отнести не только геохимическое загрязнение аграрных ландшафтов, но также и поверхностных и грунтовых (безнапорных) вод, сокращение биоразнообразия и др.

Необратимые нарушения состояния надр в развитых горнопромышленных районах только начинают регионально отражать масштабное воздействие подтопления, загрязнения гидросферы, пищевой цепи и др. негативных процессов.

Именно поэтому, мы должны как можно быстрее извлечь уроки из того, что произошло в нарушении взаимодействия человека и литосферы, являющейся минеральной основой биосферы и этноса.

Таким образом, динамика взаимодействия геологической среды и биосферы техногенно нарушенных регионов Украины становится все более определяющим параметром функции «здоровье населения - состояние территории» и главным направлением последующих исследований биогеохимических (радиобиогеохимических) условий дальнейшего исторического развития этногенеза на территории страны.

Перечень ссылок

1. Барьяхтар В.Г. (гл. редактор). Чернобыльская катастрофа. Киев: Наукова думка, 1995.

2. Давыдчук В.С. и др. Ландшафты Чернобыльской зоны и их оценка по условиям миграции радионуклидов. - Киев: Наукова думка, 1995.

3. Руденко Л.Г. (гол. редактор). Украина. Природне средовище та людина (серия карт). - Киев, 1993.

4. Иванов В.В. Экономическая геохимия элементов (Книги 1-6). - Москва: Недра, 1994.

5. Саенко Ю.И. (гл. редактор). Политический портрет Украины // Бюллетень исследовательско-учебного центра “Демократичні ініціативи”. - 1995. - № 12.

6. Шевченко В.А. Медико-географическое картографирование территории Украины. - Киев: Наукова думка, 1994.

7. Яковлев Е.А. (гл. редактор). Чернобыльская катастрофа: причина и последствия. - Минск, 1993.- Т. 4, текст.

8. Яковлєв Є.О. (гол. редактор). Інформаційний бюлетень про стан неологічного середовища України за 1998 р. - Київ: Мінекоресурсів, Департамент геології та використання надр, 2000-2004. - Вип.16-19.

9. Шапар А.Г. Основні підходи до розробки та впровадження регіональної стратегії сталого розвитку // Екологія і природокористування. Збірник наукових праць ІППЕ НАН України. - Дніпропетровськ. - 2003. - Вип.5. - С. 6-14.

10. Горова А.І. та ін. Основні методологічні положення та оцінки впливу забруднення навколишнього середовища на здоров'я людини // Екологія і природокористування. Збірник наукових праць ІППЕ НАН України. - Дніпропетровськ. - 2003. - Вип.5. - С. 88 - 93.

11. Теличко Ф.Ф. Вплив хімічного забруднення тканини на віддалені радіобіологічні ефекти // Тези доповідей науково-практичної конференції “Медичні наслідки аварії на ЧАЕС”. - Харків, 1995. - С.115-119.

12. Шестопалов В.М. та ін. Загальнобіологічні наслідки чорнобильської аварії для людини і біоти // Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення. - 2004. - №2 (24). - С.40-47.

Размещено на Allbest.ru