Основы экологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра теоретических основ экологии

Контрольная работа

По дисциплине: Основы экологии

Выполнил:

Студент группы: Р/б - 11з

Черняев Алексей Владимирович

Проверила:

Косовская Мария Алексеевна

Севастополь, 2017

Теоретический вопрос

Экологический императив -- предъявляемое хозяйственной деятельности требование соблюдать правила охраны окружающей природной среды, вытекающее из очевидной необратимости вредных последствий и невосполнимости потерь в природной среде.

Н.Н. Моисеев разработал и ввел в научный оборот понятие «экологический императив», которое означает «ту границу допустимой активности человека, которую он не имеет права переступать ни при каких обстоятельствах». Он объяснял, что «новая цивилизация должна начаться не с новой экономики, а с новых научных знаний и с новых образовательных программ. Человечество должно научиться жить в согласии с природой, с ее законами. Люди должны воспринимать себя не господами, а частью Природы». Эти слова великого ученого и мыслителя следует понимать и принимать как предупреждение и как моральное наставление. Говоря о путях и средствах сохранения человечества на Земле, Моисеев особо подчеркивал, что самое ужасное - это не грязь в городе, на стройке и на заводе, а грязь в душах людей. Эта та грязь, по мнению ученого, которая порождает небрежность к Природе, непонимание и неуважение законов ее развития, а главное - сеет агрессивность и недоброжелательность к ближним своим. В связи с этим он искренне дал всей общественности понять, что «преодолеть современные, а тем более грядущие экологические трудности, выжить в современных условиях, решить проблемы «sustainabledevelopment» (устойчивого развития) сможет только по-настоящему интеллигентное общество».

Это философское завещание Н.Н. Моисеева в скором времени стало уже широко использоваться в современном обществе - обществе немалых рисков в силу высокой динамики научного познания и технологического преобразования. Уже на рубеже XX-XXI вв. возникли уникальные взаимозависимые процессы, объединяющие как отдельных личностей, так и большие группы людей, сообщества ученых, медиков и философов, а также руководителей страны и государственных органов, представителей разных общественных организаций в сложные взаимные переплетения научно-технических и социально-культурных отношений. В мире действительно произошел крутой переворот, как в научной сфере, так и в этическом мышлении ученых и медиков, общественном сознании и в психологии широких масс. В связи с этим всем стало предельно ясно: чтобы выжить, требуется новая жизненная мудрость, или новая культура мышления и социально-культурной самоорганизации людей. Эта мудрость должна помочь мыслящим людям осознать, что для достижения безопасности в современном мире и улучшения качества жизни людей необходимы и гуманная философия, и новая наука о жизни и деятельности, которые вобрали бы в себя современные естественнонаучные знания и острые этические проблемы, связанные с осознанием потенциально возможной опасности для человечества. Именно они должны объединить все жизненно важные элементы культуры человечества - научные знания о развитии естественной природы, о смысле творческой жизнедеятельности человека и общечеловеческие гуманные ценности. Только при интеграции новейших знаний о мире природы, обществе и человеке, сути его социально-культурной жизни, а также научно-творческой деятельности ученых и медиков, и их интеллектуально-нравственных ценностей могут появиться новые люди, прежде всего - специалисты своего дела, которые будут владеть инновационной духовностью современной культуры и идеологией социально-справедливого устройства жизни на Земле. Н.Н. Моисеев предложил новый принцип взаимосвязи людей с природой, который назвал экологическим императивом. Именно он позволяет философски осмыслить и по достоинству оценить достижения современного естествознания и социально-гуманитарных наук через призму новой этики жизни.

Задание 1

В атмосферном воздухе г. Ялта обнаружены следующие загрязняющие вещества в концентрациях:

Оксид углерода - 2 мг/м³

Озон - 0.12 мг/м³

Диоксид азота - 0.05 мг/м³

Аммиак - 0.1 мг/м³

Рассчитать суммарный уровень загрязнения воздуха. Соответствует ли воздух г. Ялта санитарно-гигиеническим требованиям?

РЕШЕНИЕ

Находим ПДК р.з. указанных веществ по справочнику (таблица 1), затем рассчитываем ПДКм.р. исходя из того, что ПДКм.р. = 0,3 ПДК р.з.

ПДК р.з. (Оксид углерода) = 20 ПДК м.р. = 0,320 = 6 мг/м³.

ПДК р.з. (Озон) = 0.16 ПДК м.р. = 0.30.16 = 0.048 мг/м³.

ПДК р.з. (Диоксид азота) = 2 ПДК м.р. = 0,32 = 0.6 мг/ м³.

ПДК р.з. (Аммиак) = 20 ПДК м.р. = 0,320 = 6 мг/ м³.

Из указанных веществ выбираем только вещества однонаправленного действия по утвержденным спискам. В нашей задаче вещества из группы - озон-диоксид азота;

Далее рассчитываем суммарный уровень загрязнения воздушной среды:

Исходя из расчетов, получаем, что суммарный уровень загрязнения воздуха превышает единицу, т.е. воздух не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

Вывод: атмосферный воздух данной промышленной площадки не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

Задание 2

Определить приземную концентрацию сернистого ангидрида, которая может сформироваться в атмосфере г. Донецка ровная, открытая местность. Источники выброса расположены на территории металлургического завода и имеют следующие параметры:

1-ый мощность выброса SO2 = 5 т/год,

2-ой мощность выброса SO2 = 14 т/год,

3-ий мощность выброса SO2 = 9 т/год,

4-ый мощность выброса SO2 = 13 т/год,

Объем газовых выбросов =300 m³/c,

Тг =70⁰C,

Тв =20 ⁰C

ПДКм.р. 0.5

Соответствует ли атмосферный воздух г.Донецка санитарно-гигиеническим требованиям.

РЕШЕНИЕ

1. Коэффициенты в формуле 1:

А=160 - для Украины;

F=1 - для газообразных веществ;

m и n=1;

?=1- ровная местность

2.Дополнительную величину К для холодных выбросов рассчитываем для 1 источника: экологический императив ангидрид воздух

;

3.Рассчитываем С_мдля 1 источника:

4.Анализируя параметры 2,3,4 источников выброса делаем вывод, что они имеют примерно одинаковую высоту трубы, параметры газового потока и расположены на площадке одного завода, поэтому рассчитываемС_мпо формуле 5

5. Приземная концентрация сернистого ангидрида от всех источников выброса равняется сумме С_м от каждого источника;

C_м=0.021+0.58=0.601 мг/м3

Сравниваем Cм c ПДKм.р.SO₂=0.5mg/m³

0.5<0.601

Вывод: атмосферный воздух г. Донецка не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

Задание 3

В воде водоема 1 категории обнаружены концентрации вредных веществ:

четыреххлористый углерод0,002 мг/л

циклогексан 0,04 мг/л

этилакриласпирт 0,008мг/л

фурфурол 0,009мг/л

сульфадимезин 0,2 мг/л

спирт фуриловый 0,03 мг/л

стирол 0,05 мг/л

нитраты 1,0 мг/л

Сгруппировать указанные вещества по лимитирующим признакам. Сделать заключение о соответствии качества воды водоема гигиеническим требованиям.

РЕШЕНИЕ

В соответствии с правилами распределим вещества по лимитирующим признакам и для них найдем ПДК и классы опасности (таблица2).

В таблице нет значений для нитрата и спирта фурилового.

В сумму включаем только вещества 1 и 2 класса опасности:

Проверяем соотношения между ПДК и концентрациямивеществ, не вошедших в эффект суммации, т.е. вещества 3 и 4 класса опасности. В нашей задаче это этилакриласпирт, превышающий ПДК.

Вывод: вода водоема не соответствует гигиеническим требованиям, так как сумма отношений концентраций к ПДК превышает 1 и концентрации этилакриласпирта выше ПДК.

Задание 4

Определить годовой ущерб от сброса в бассейн реки Волга загрязненных сточных вод. Приведенная масса годового сброса примесей народнохозяйственным комплексом города составила 800 усл. млн. т./год.

РЕШЕНИЕ

Экономическая оценка ущерба, причиненного годовыми выбросами загрязнений в водный бассейн, определяется по формуле:

;

;

Вывод: экономическая оценка ущерба, причиненного годовыми выбросами загрязнений в водный бассейн составляет 299520 грн/год.

Размещено на Allbest.ru