Екологічна роль та значення лісонасаджень в складі сучасної території Новоодеського району
Дослідження екологічної ролі та значення лісонасаджень в складі сучасних агроекосистем на території Новоодеського району Миколаївської області. Вивчення видового складу польових лісонасаджень, їх вікова структура. Екологічне значення польових лісосмуг.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.01.2019 |
Размер файла | 22,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Екологічна роль та значення лісонасаджень в складі сучасної території Новоодеського району
Н. В. Філонова
Аналіз результатів власних польових досліджень, виконаних в 2012-2014 роках на території Новоодеського району показав, що із обстежених 719 км польових лісосмуг більше 78,5%, мають ознаки вікової, кліматичної та антропогенної деструкції. Це різко погіршує вітрозахисну, вологоутримуючу та регулюючу функцію польових лісосмуг, а відповідно блокує і їх позитивну роль у складі польових агроекосистем.
Ключові слова: польові лісосмуги, агроекосистеми, ерозія грунтів, вікова і видова структура, антропогенна деструкція.
Постановка проблеми. Лісосмуги та лісонасадження з середини 19-го століття є одним із найефективніших засобів протиерозійного захисту орних земель в зоні Степу та Лісостепу. Вони також слугують ключовим елементом системи профілактики і боротьби з опустелюванням і посухою в аридних регіонах світу. Існування полезахисних лісосмуг забезпечує покращення мікроклімату, запобігання ерозії ґрунту, істотне підвищення врожайності сільськогосподарських культур. На полях, які захищені лісосмугами, швидкість вітру знижується на 20-30%, вологість повітря збільшується на 3-5%, в два рази знижується непродуктивне випаровування вологи. Полезахисні лісосмуги різко скорочують винос дрібнозернистої фракції ґрунту, що особливо помітно на лессовому підґрунті [2].
Польові лісосмуги, особливо в зоні Степу, мають переважно післявоєнне походження, найдавніші із них створені в 1947-1949 роках, наймолодші - в кінці 80-х років минулого століття [1]. Відповідно, віковий та видовий склад сучасних лісосмуг у значній мірі визначає їх стан і «роботоздатність» згідно заявленим при їх створенні цілям. Стан останніх на територіях з високою водною ерозією та вітровою активністю, до яких відноситься Херсонська і Миколаївська області, зараз є явно незадовільним. Окрім загального старіння дерев та чагарників лісосмуг, останні були піддані значній вирубці та пошкодженням в період 90-х років минулого століття, а рівень природного та штучного відновлення цих насаджень в останні роки є украй незначним. Все це призвело до відчутних втрат грунту від водної та вітрової ерозії, з початку нового століття майже щороку стали виникати вже забуті пилові бурі і загалом набуває інтенсифікації процес масового опустошення сільськогосподарських угідь [5]. Тож проблема дослідження та оцінка стану лісосмуг в наявних агроекосистемах Миколаївської області є актуальною. Відповідно, метою роботи є дослідження екологічної ролі та оцінка значення лісонасаджень в складі сучасних агроекосистем на території Новоодеського району Миколаївської області.
Об'єктом дослідження слугував процес функціонування агроекосистем, а предметом - екологічна роль та значення польових лісонасаджень в складі сучасних агроекосистем на території Новоодеського району Миколаївської області.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. В Росії перші заходи боротьби з ерозією грунтів розробив та почав реалізовувати в 1767 році Андрій Тимофійович Болотов, надзвичайно різностороння людина - агроном, письменник, філософ. Позитивний досвід його розробок був врахований на державному рівні і вже у 1788 році Сенат видав наказ про підтримку заходів щодо розведення захисних лісів у степах. В наступному, 19-му столітті теорія та практика степового лісорозведення була вдосконалена російськими вченими- агрономами - В. Докучаевим, Г. Висоцьким, В. Вильямсом, П. Костичовим, які розробили травопольну систему землеробства у степовій місцевості [39].
На півдні України, в Причорномор'ї, перші лісонасадження стали практикувати поміщики, які володіли землями в зоні річкових долин вздовж Бугу та Тилігулу, де до наявного часу існують потужні лісові масиви - Вознесенський, Рацинський, Березівський, Петровський тощо. Перші лісонасадження були закладені в період 1859-1876 років. Ще раніше були сформовані суцільні лісонасадження на пісках Олешків, лівобережжя Дніпра, в окремих ділянках Кінбурну. Вказані заходи реалізовувались в межах державних та місцевих програм боротьби із опустелюванням і були підтримувані та прямо фінансовані державою.
Після Великої Вітчизняної війни, в 1946 році країна витримала важку засуху, яка по всіх південних регіонах спричинила післявоєнну хвилю голоду. Засуха супроводжувалась цілою низкою супутніх явищ, найбільш небезпечними із яких були пилові бурі, що залічені години виносили із полів практично весь плодородний шар грунту. Подібні явища були відомі здавна, але обсяг їх вперше сягнув таких величезних розмірів, що було зумовлено великою площею оранки [57].
Для боротьби з засухою та ерозійними втратами грунту 20 жовтня 1948 року Радою Міністрів СРСР та ЦК ВКП(б) прийнято постанову «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», відомої надалі як «Сталінський план перетворення природи».
На Україні, протягом 1950-1960-х років, згідно з так званим Сталінським планом «Перетворення природи» було висаджено 440 тис. га полезахисних смуг, а під захистом штучних насаджень у найкращі роки було 13 млн га сільськогосподарських угідь. Один гектар лісосмуги захищає 20-30 га ріллі, збільшення врожаю при цьому становить близько 15%. У цей же період було заліснено сотні тисяч гектарів вздовж каскаду водосховищ Дніпра. На Нижньодніпровських пісках створено лісонасаджень площею 90 тис. га, вздовж річки Сіверський Донець - 65 тис. га, Ворскли - 20 тис. га, у басейнах малих річок та водоймищ на них - 150 тис. га
Постановка завдання. Найважливішими завданнями обрані:
дослідження сучасного стану польових лісосмуг на території Новоодеського району; лісонасадження польовий агроекосистема
вивчення видового складу польових лісонасаджень та їх вікову структуру на території Новоодеського району;
оцінення екологічне значення польових лісосмуг в складі агроекосистем Новоодеського району.
Матеріали та методика досліджень.
Основним матеріалом слугували результати власних польових досліджень, виконаних в 2012-2014 роках на території Новоодеського району Миколаївської області. Інформаційну базу даної роботи також формували методичні та фактичні матеріали, отримані з наукової літератури, періодичної та монографічної.
Встановлення сучасного екологодендролічного стану полезахисних лісосмуг в складі існуючих агроекосистем району зумовило необхідність опрацювання різноманітних об'єктів та матеріалів. Їх результати були основою для проведення аналізів та побудови наукових абстракцій критично-наслідкових зв'язків, у певній логічно обґрунтованій послідовності.
Ретроспективні аналізи даних щодо термів посадки саженців, видової структури, кількісного складу та основних показників росту польових лісосмуг району базовані на огляді архівних і літературних даних (з 1873 року). Матеріалом для аналізу та оцінки видового складу лісосмуг за період їх інтенсивної побудови (у 1949-1967 рр.) та за період останніх років, слугували звітні дані Миколаївського обласного управління лісового господарства, Миколаївського обласного управління сільського господарства, обласних і ра- йоних управлінь екології, лісоохорони, а також дані офіційної статистики. Особливе значення для данної роботи мали офіційні та звітні дані сільських рад щодо закладки лісосмуг, комісійних оцінок їх стану та акти фіксації вирубок [3].
Особливості тематики зумовили переважне значення польових методів досліджень. Окрім цього, специфіка даної роботи, орієнтована на розкриття загальних закономірностей біотичних змін локальних ділянок польових агроекосистем, що не вимагає детальних і кропітких контролів та багатофакторних аналітичних узагальнень кореляційного плану. Одночасно в процесі ретроспективних багаторічних та сезонних спеціальних досліджень вивчали абіотичну і біотичну складові агроекосистем з метою інтегральної екологічної оцінки стану полезахисних лісосмуг та впливу на них антропогенного навантаження.
Дендролігічні дослідження ґрунтувалися на детальних описах контрольних ділянок лісосмуг різного віку та різного видового складу, підданих різним рівням антропогенного впливу. При цьому всі параметри лісостою визначали згідно діючого ДОСТу щодо їх таксаційної оцінки.
Математичну обробку результатів досліджень проводили стандартну, що передбачало обчислення середніх показників, групування даних, визначення показника кореляції, визначення ймовірності та рівня значимості отриманих результатів.
Результати досліджень та їх обговорення. Загальні ландшафтно-екологічні характеристики території Новоодеського району свідчать про факт надмірної розораності земель при одночасному зменшенні площ потенційно якісних орних земель. Це головна причина ерозії природних екосистем, коли інтенсивні процеси яро утворення виражені майже на 18% площі району. Майже 54% орних земель є дефляційно небезпечними, а 32% - еродованими. Також досить помітною є деградація ландшафтного і біологічного різноманіття агроладшафтів [6].
Таблиця 1
Видовий склад головних деревинних порід польових лісонасаджень Новоодеського р-ну
Вид |
% |
|||
Виду |
Площ, га |
|||
1 |
Ясен звичайний (Fraxinus excelsior L.) |
7,3 |
65,189 |
|
2 |
Акація біла (Robinia pseudoacacia L.) |
25,1 |
224,143 |
|
3 |
В'яз дрібнолистий Ulmus parvifolia, Zelkova |
6,2 |
55,366 |
|
4 |
Тополя чорна (Populus nigra L.) |
5,4 |
48,222 |
|
5 |
Клен гостролистий (Acer platanoides L.) |
5,2 |
46,436 |
|
6 |
Ясен зелений (Fraxinus excelsior L.) |
8,1 |
72,333 |
|
7 |
Гледичія колюча (Gleditsia triacanthos L.) |
23,2 |
207,176 |
|
8 |
Дуб звичайний (Quercus robur L.) |
19,5 |
174,135 |
|
Всього -- 8 видів |
100 |
893 га |
Видовий склад лісосмуг Новоодеського району досить різноманітний, що особливо помітно при огляді різновікових лісонасаджень. Узагальнення видового складу деревинних та чагарникових видів рослинності польових лісосмуг району наведено в таблиці 1. Результати огляду лісосмуг свідчать про успішність використання у якості головних 8 видів дерев, які в цілому добре ростуть на аридних солонцюватих і звичайних чорноземах, які є переважаючими грунтами території району.
Не менш успішним є використання цих же видів у балках, переважно на їх терасах і тальвегах, де сконцентровані основні лісонасадження ґрунтозахисного типу. Найбільш поширеними видами потрібно визнати акацію білу, дуб і гледичію, на частку яких припадає більше половини насаджень.
Вже на середину 50-х років минулого століття набуття та осмислення накопиченного факторного матеріалу щодо функціональної стійкості польових лісосмуг призвели до розуміння того, що у складі лісосмуг необхідні чагарникові види, здатні формувати нижній ярус, забезпечуючи цим їх непродувність та захист від задерніння. За період із другої половини минулого століття в практику польових лісонасаджень введено велику кількість чагарникових рослин, як аборигеннів Степу і Лісостепу, так і алохтонів із різних континентів. Особливо широкий перелік цих видів стали пропонувати лісорозплідники у наявний час, але не всі пропоновані види доцільно висаджувати у природу регіону. Перелік чагарникових видів, фіксованих у складі польових лісосмуг Новоодеського району під час польових оглядів лісосмуг наведені в таблиці 2.
В числі вказаних чагарникових видів переважають представники лісостепових видів, які в голоцені росли і на території досліджуваного району [4], тож у певній мірі їх можливо визначити у якості реінтродуцентів. Практично всі вказані види досить успішно ростуть в умовах аридного степу, тобто як мезофіти проявляють значну екологічну пластичність в сторону ксефорітності.
Потрібно відмітити, що в останні роки перелік чагарникових видів у складі польових лісосмуг значно розширився і увібрав у себе велику кількість різноманітних пустельних і напівпустельних видів, які володіючи складною і потужною кореневою системою здатні проявляти успішні ґрунтозахисні властивості.
Чагарникові види у складі польових лісосмуг району
Таблиця 2
Вид |
% виду |
||
1 |
Тамарикси (Tamarix L.) |
3,2 |
|
2 |
Шипшина собача (Rosa canina L.) |
9,4 |
|
3 |
Скумпія звичайна (Cotinus coggygria Scop.) |
5,3 |
|
4 |
Жимолость звичайна (Lonicera xylosteum L.) |
9,1 |
|
5 |
Смородина чорна(Ribes nigrum L.) |
8,2 |
|
6 |
Свидина кров'яна Swida sanguinea (L.) Opiz |
4,1 |
|
7 |
Глід колючий (Crataegus oxyacantha L.) |
10,2 |
|
8 |
Бирючина звичайна (Ligustrum vulgare L) |
4,2 |
|
9 |
Карагана дерев'яниста (Caragana arborescens Lam.) |
5,4 |
|
10 |
Бузок звичайний (Syringa vulgaris) |
7,3 |
|
11 |
Жостір проносний (Rhamnus cathartica L.) |
4,1 |
|
12 |
Вишня повстиста (Prunus tomentosa ) |
4,4 |
|
13 |
Вишня звичайна (Prunus cerasus) |
5,5 |
|
14 |
Абрикос звичайний,(Armeniaca vulgaris L.) |
9,3 |
|
15 |
Алича (Prunus cerasifera L.) |
7,1 |
|
16 |
Калина звичайна (Viburnum opulus L.) |
3,2 |
|
Всього 16 видів |
100 |
Такі лісосмуги не тільки стали щільностійкими для вітрових, але і для водних потоків, регулюючи таким чином стан грунтів. Окрім цього, чагарниковий компонент у складі лісосмуг різко поліпшує стадіальні властивості лісосмуг для фауністичного комплексу - особливо для дрібних птахів з чагарниковим типом гніздування, а також поліпшив укривні та кормові умови для польових видів дичини і ссавців.
Висновки і перспективи подальших досліджень
Рослиність лісонасаджень стала невід'ємним елементом біорізноманіття району, створивши локальні ділянки лісових та лісостепових біоценотичних комплексів інтразонального типу, які одночасно є стаціями існування та шляхами поширення лісових видів у зону приморських степів;
Результати вивчення видового складу польових лісонасаджень вказують на наявність 8 основних (головних) і 20 вторинних представників дендрофлори та 16 чагарникових видів. Серед основних, найбільш поширених видів - акація біла, дуб, гледичія, основним видом-едифікатором долинних лісонасаджень є сосна звичайна та кримська;
Відсутність часу на відновлення ушкоджених насаджень та на замісне вирощування польових лісосмуг «класичного» видового складу вимагає використання виключно швидкоростучих деревних видів (гібридні форми тополь, саксаул, в'яз, ясени) в поєднані із аналогічно швидкоростучими чагарниковими видами (бузок, жерделі, повстиста вишня). Такі лісонасадження здатні за 4-7 років сформувати основні магістральні лісосмуги в полях, забезпечивши цим реальний вітрозахист грунтів.
Перспективи подальших досліджень полягають у деталізації віко-видової структури польових лісонасаджень, для побудови оперативних і довготривалих перспективних планів омолодження лісосмуг.
Список використаних джерел
Булигін С. Ю. Формування екологічно сталих ландшафтів / С. Ю. Булигін. -- Харків, 2001. -- 116 с.
Геоботанічне районування Української РСР. -- К. : Наук. думка, 1977. -- 302 с.
Лохматов Н. А. Развитие и возобновление степных лесных насаждений / Н. А. Лохматов. -- Балаклея : СіМ, 1999. -- 498 с.
Мовчан Я. І. Екомережа як інноваційний інструмент впровадження елементів екологічно збалансованого розвитку / Я. І. Мовчан // Екологічний вісник. -- 2007. -- № 5 (45). -- С. 10--12.
Приходько С. А. Ефективність функціонування лісосмуг як екологічних коридорів в екомережі / С. А. Приходько // Промышленная ботаника. -- 2009. -- Вып. 9. -- С. 25--31.
Шеляг-Сосонко Ю. Р. Концепция, методы и критерии создания экосети Украины. / Ю. Р. Шеляг- Сосонко, М. Д. Гродзинський, Р. В. Доманенко. -- Фитосоциоцентр, 2004. -- 144 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль заповідних територій в збереженні рослинного біорозмаїття. Формування національної екологічної мережі. Дослідження головних чинників негативного впливу на стан біорозмаїття на території ботанічного заказника місцевого значення "Мальцівський".
курсовая работа [1,5 M], добавлен 15.11.2015Відомості про територію Красноармійського району Донецької області та фізико-географічні умови розташування. Гідрологічні та гідрографічні характеристики водних об’єктів території. Ідентифікація факторів екологічного ризику техногенного характеру.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 16.05.2016Характеристика господарсько-виробничого комплексу Добропільського району Донецької області. Потенційні екологічні небезпеки території та визначення факторів екологічного ризику. Оцінка ризику для здоров’я населення від забруднення атмосферного повітря.
курсовая работа [6,1 M], добавлен 18.03.2015Аналіз екологічної ситуації Великобагачанського району Полтавської області. Господарська діяльність на території району, його природні ресурси, стан екологічного забруднення. Особливості аналізу демографічної ситуації території, стан здоров'я населення.
реферат [34,9 K], добавлен 26.12.2011Характеристика джерел забруднення, їх вплив на екологічний стан природних компонентів території району. Екологічна ситуація і охорона природно-територіальних і природно-антропогенних комплексів території. Визначення екологічного стану городньої продукції.
дипломная работа [6,4 M], добавлен 13.12.2011Вплив різних джерел забруднення на екологічний стан природних компонентів території. Екологічні дослідження геологічної структури та рельєфу як складових стану довкілля. Екологія та охорона природно–територіальних та природно–антропогенних комплексів.
дипломная работа [132,4 K], добавлен 12.12.2011Аналіз рівня екологічної стійкості районів на території Волинської області. Дослідження режиму охорони та використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького національного природного парку. Огляд проблем утилізації відходів техногенного походження.
контрольная работа [44,3 K], добавлен 16.02.2012Радіоактивне забруднення території та основних видів сільськогосподарської продукції. Сучасна радіоекологічна ситуація у лісах Житомирської області. Радіоекологічна ситуація на території області з урахуванням радіонуклідів в різних компонентах екосистеми.
дипломная работа [625,0 K], добавлен 19.08.2014Керування чисельністю тваринних популяцій. Заходи державних та громадських організацій для збереження видового складу фауни України. Основні компоненти біосфери. Кліматорегулююче значення рослин. Порушення людством динамічної рівноваги складу атмосфери.
контрольная работа [37,9 K], добавлен 21.07.2009Наукове значення Національного природного парку "Синевир" - природоохоронної науково-дослідної установи, що займається вивченням унікального куточку Карпат - верхів'я Тереблянської долини. Освітнє і господарське значення парку, перспективи його розвитку.
реферат [38,7 K], добавлен 23.07.2015Радіоактивне забруднення території України, основних видів сільськогосподарської продукції. Сучасна радіоекологічна ситуація у лісах Житомирської області. Геоморфологічна характеристика, геологічна будова території та характеристика земельних ресурсів.
дипломная работа [121,5 K], добавлен 17.06.2014Суть і основні характеристики водних ресурсів, їх забруднювачі та загальне екологічне становище. Характеристика методів очищення стічних вод. Забруднення і охорона водних ресурсів Житомирської області та Коростишівського району, покращення питної води.
дипломная работа [379,2 K], добавлен 01.11.2010Характеристика та розрахунок індивідуального екологічного ризику здоров'ю людей через забруднення ґрунту цинком, нікелем, міддю на території Краснокутського району. Управління небезпекою здоров'ю населенню через забруднення навколишнього середовища.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 26.11.2011Еколого-географічна характеристика Ємільчинського району Житомирської області. Дослідження екологічного стану природних ресурсів: повітряний басейн, водні ресурси, ґрунти, рослинний і тваринний світ. Оцінка показників захворюваності населення району.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 03.11.2012Фізико-географічні умови Миколаївської області, оцінка структури земельного фонду та ґрунтового покриву. Гідрогеологічні параметри підземних вод, показники забруднення. Проект заходів відтворення родючості ґрунтів фермерського господарства "Радість".
курсовая работа [1,0 M], добавлен 03.01.2014Підходи до екологічного районування території, фактори поширення організмів, конфігурація і структура ареалу. Районування за аналогічними та гомологічними ознаками, побудова та створення регіональних систем екомережі, етапи підготовки проектних рішень.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 25.09.2010Історія досліджень природних компонентів та об’єктів заповідника. Аналіз небезпечних чинників при проведенні польових досліджень. Екологічний стан природних компонентів заповідника "Кам’яні Могили" в умовах сучасного режиму охорони та збереження.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 30.10.2012Загальна характеристика соціоекосистеми Баштанського району Миколаївської області. Загальна територія комплексу, розмір санітарно-захисної зони. Структура соціоекосистеми. Властивості та показники складових екосистем та екологічні характеристики.
курсовая работа [29,0 K], добавлен 02.02.2010Огляд природних умов території Сумської області. Оцінка екологічного стану різних компонентів навколишнього природного середовища, які зазнають антропогенного впливу. Дослідження ґрунту і рослинної сільськогосподарської продукції на вміст важких металів.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 15.03.2012Характеристика техногенного забруднення ґрунтового покриву: джерела, речовини, їх значення та вплив на оточуюче середовище. Особливості підходів щодо нормування техногенних забруднень у ґрунті. Наукове обґрунтування гранично допустимих концентрації.
реферат [31,0 K], добавлен 18.12.2010