Динамика лесопользования и лесовозобновление в Тарногском районе

Дренирование водоносных горизонтов осуществляется гидрографической сетью Уфтюги и Кокшеньги. Также для рек района характерны широкие пойменные долины с террасированными склонами. Поверхность пойм обычно ровная, на отдельных участках изрезана староречьями, нередко заболочена. Русла извилистые, относительно устойчивые. Для режима рек характерны половодье весной и низкая межень зимой, весеннее половодье, продолжительностью 54 дня, а также дождевые паводки в летне - осенний период и как следствие в этот период значительное повышение водности рек [Там же].

Район распространен небольшим количеством озер: Ромашевское, Климовское, Гусишное - в бассейне реки Уфтюги. Наиболее близкое и посещаемое озеро - Климовское площадью 13 га и глубиной 27 метров. В осенние и летние периоды уровень воды характеризуется количеством выпадающих осадков. Зимняя межень начинается с первыми ледовыми явлениями и заканчивается с началом весеннего подъема ещё до вскрытия реки [24].

3.5 Хозяйственная деятельность

Хозяйство района в основном представлено предприятиями по заготовке древесины и ее переработке, а также сельского хозяйства и пищевых продуктов, в том числе местного уровня. Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества по видам целевого назначения лесов, категориям рубок, хозяйствам и преобладающим породам. Ежегодная расчетная лесосека по району в лесах экологически возможных и экономически доступных для эксплуатации составляет 1,18 миллионов кубометров [21].

Лесной комплекс Тарногского района представлен предприятиями лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности. Действующих предприятий восемнадцать, а также шестьдесят два индивидуальных предпринимателя. Общая лесная площадь составляет 437,7 тысяч га, а общий запас древесины составляет 67,7 миллионов кубометров [24].

В районе работают пятьдесят пять лесопильных производств, в частности на предприятиях пять, двенадцать - в сельхозформированиях, тридцать восемь - у индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих заготовку, а также глубокую переработку и транспортировку лесопродукции потребителям как внутри области, так и за ее пределы. Ежегодная расчетная лесосека по району составляет 1,18 миллионов кубометров [24].

За 2017 год предприятиями заготовлено 395,8 тысяч кубометров, что составляет 67 % к уровню прошлого года. Крупными заготовителями являются ООО “Устьянский ЛПХ” (101,6 тысяч м³), ООО “Тарнога-лес” (74,7 тысяч м³), сельхозпредприятия - 87,7 тысяч кубометров [27].

В целом по главе следует заключить, что большая часть района покрыта лесом - 95 %, который в основном представлен большим запасом ценной древесины - 437 666 га. Лесная и деревообрабатывающая промышленность занимает одно из ведущих мест в народном хозяйстве района. Умеренный климат благоприятно влияет на произрастание главных пород - ели и сосны, а также ограничивают спектр лесообразующих пород только до четыре видов (сосна, ель, береза, осина). Основными типами почв являются подзолистые

Выгодное местоположение района способствует транспортировке древесины по всей России, также на территории района протекает около 68 рек, две из которых крупные реки.



4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЛЕСОВ

4.1 Особенности лесовозобновления в лесничестве

Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов и регламентируется “Правилами лесовосстановления”. Содействие естественному возобновлению леса в лесничестве проходит в два этапа [31].

Первый этап - это отведение лесосеки под рубку главного пользования, назначение делянки, где делают перечет, а также считают запас и отмечают деляночные столбы, на которых записывается какое проводиться возобновление и в каком году. Следующее - закладывание пробы на подрост и определение подроста. Если подрост от 3000 штук на гектар и свыше, с учетом, что будет его уничтожение после рубки, то при таком подросте можно планировать делянку под естественное возобновление. Соответственно, если подрост от 2000 штук на га и меньше, то здесь уже следует планировать искусственное возобновление леса.

Второй этап - после рубки проводят очистку территории от порубочных остатков и ветровалов, и через период времени снова закладывают пробы. Подсчитывают подрост до одного метра и свыше полутора метров, учитывают результат подроста и определяют под какое возобновление составлять план.

После определения возобновления составляется проект лесовосстановления, в котором записываются площадь территории, почвенный покров, породы древостоев и количество подроста, а также схематичный план заложенных пробных площадок. После утверждения проекта идет осуществление плана по возобновлению леса.

Лесовосстановительные мероприятия выполняются в полном объеме в соответствии с правилами лесовосстановления. За 2015 - 2017 годы в лесничестве под содействие естественному возобновлению было предпринято оставить 815,8 га леса.

4.2 Характеристика древесного подроста в лесах с разными видами антропогенного воздействия

По измеренным высотам на объектах преобладает мелкий подрост. Процентное соотношение по категориям крупности представлено (приложение 2).

Успешность лесовозобновления древесных пород на сплошных вырубках можно оценить, как недостаточное, по сравнению с объектами проходных рубок, также и на лесоводственных уходах прореживания и просветления - недостаточное. На вырубках после сплошной заготовки древесины рекомендуется проводить частичную посадку лесных культур.

Вычисленные статистически данные (таблица 4.1) показывают, что точность опыта по данным высот подроста на десяти лентах исследованных объектов - высокая. Изменчивость - средняя и чем она ниже, тем более плавно растения реагируют на условия среды. Средняя высота хвойного подроста составляет 42,2 см, что объясняется хорошими почвенными условиями.

По шкале жизненного состояния древесного подроста И.С. Мелехова, по измеренным высотам хвойных пород на объектах с разными типами антропогенного воздействия (приложение 3) в среднем было выявлено, что большинство деревьев имеют категорию благонадёжные без дефекта, именно они формируют будущий лес, а на втором месте - благонадежные, но с дефектами.

В лесах после проходных рубок ухода было ограничено по три учетные ленты где подрост без дефектов на первой объекте составляет 55,6 % от общего объема подроста, на второй и третьей ленте увеличился до 57,2 % и 100 % соответственно, благонадежный физиологически, но дефектный технически подрост - 44,4 %, на второй ленте уменьшился до - 42,8 %. На втором объекте подрост без дефекта на всех трех лентах составляет 55,5 % от общего подроста, а благонадежный физиологически, но дефектный технически также на трех лентах составил - 44,5 %. В таких насаждениях рекомендуется создавать подпологовые лесные культуры, так как будет заглушение растительностью территории вырубки (рисунок 4.1)

На вырубках после сплошной заготовки древесины благонадежный подрост на первой ленте составляет 50 % от общего объема подроста, на второй и третьей ленте увеличился до 60 %, благонадежный подрост с дефектами на первой ленте составляет 50 %, а на второй и третьей ленте уменьшился до 40 %. После таких вырубок следует провести минерализацию почв, для улучшения обсеменения.

В лесоводственных уходах прочистки и прореживания было ограничено по две ленты, где присутствует только благонадежный подрост. На всех объектах исследования обязательно требуется создание частичных лесных культур.

Таблица 4.1 - Показатели вариационной статистики высот хвойного подроста по категориям жизненного состояния

Объект	Категория жизненного состояния	Средняя высота М, (см)	Основная ошибка среднего значения, mМ	Среднее квадратичное отклонение, д	Коэффициент изменчивости, С	Точность опыта, P	Достоверность среднего значения ,t
Первый объект проходной рубка	б/б	42,69	2,47	12,61	29,55	5,79	17,26
	б/д	39,43	3,42	12,79	32,44	8,67	11,53
Второй объект проходной рубки	б/б	42,46	3,80	19,40	45,68	8,96	11,16
	б/д	40,43	2,89	15,27	37,78	7,14	14,01
Прореживание	б/б	39,00	3,04	13,58	34,82	7,79	12,84
Прочистки	б/б	47,11	4,68	19,87	42,17	9,94	10,06
Первый объект сплошной вырубки	б/б	36,11	2,75	11,65	32,25	7,60	13,16
	б/д	57,09	3,63	17,03	29,84	6,36	15,72
Второй объект сплошной вырубки	б/б	38,45	2,49	11,68	30,38	6,48	15,44
	б/д	40,20	3,15	14,07	34,99	7,82	12,78

Примечание: жирным в таблице выделены max и min некоторых показателей

В целом, самый жизнеспособный подрост в насаждениях прореживания и прочистки 99 %, а в лесах после проведения проходных рубок ухода и на вырубках после сплошной заготовки древесины подрост составляет - 71 % и 56 % соответственно.

Достоверность различий средних высот подроста по категориям объектов после проходных рубок ухода и рубки прореживания составила 50 %;_. t_{st =} 0,68 t_ф= 0,82; 0,68 _? 0,82; это значит, что в лесах после проходных рубок ухода подрост выше, чем на вырубке прореживания.

Также по категориям объектов в лесах после ухода прочистки и на вырубке после сплошной заготовки древесины удалось доказать на уровне значимости 90 %; t_{st =} 1,82 t_ф =1,66; 1,66 _? 1,82 это значит, что на лесоводственном уходе прочистки подрост выше, чем на объектах после сплошной заготовки древесины. В древостоях после различных уходов, а именно в лесах после проходных рубок и прореживания была рассчитана таксационная оценка (таблица 4.2).

Таблица 4.2 - Таксационная оценка исследуемых объектов

Категория объекта	Состав древостоя	Класс бонитета	Средние показатели
			Возраст, лет	Высота, м	Диаметр, см	Густота шт./га	Полнота	Запас, м.кв/га
							Абсолютная, м.кв /га	Относительная	Порода	Сырорастущий	Сухостой
I объект 1 лента	7С3Е	I	80	24,0	24,3	200	10,6	0,31	С	92,9	-
				16,2	13,3	100	1,4	0,04	Е	11,4
2 лента	8С2Б	I	81	26,0	22,2	360	20,2	0,47	С	244,5	4,02
				11,5	13,4	40	0,5	0,02	Б	5,87
3 лента	9С1Б	I	77	24,0	23,2	220	10,6	0,26	С	119,35	-
				19,0	19,3	40	1,2	0,05	Б	9,92
II объект 1 лента	6С2Б1Е1О	II	79	22,4	21,1	260	9,4	0,25	С	94,34	-
				16,5	21,0	80	2,8	0,13	Б	21,44
				15,5	15,4	40	0,7	0,02	Е	5,72
				19,0	20,7	40	1,4	0,04	О	12,4
2 лента	5С5Б	II	79	22,0	22,8	200	9,1	0,23	С	94,05	2,46
				22,5	17,4	160	4,1	0,14	Б	39,34
3 лента	7С3Б	II	78	23,2	23,9	240	11,1	0,28	С	120,37	-
				20,0	19,3	60	1,8	0,70	Б	159,7
Прореживание	10С	II	68	23,6	22,6	620	25,8	0,64	С	290,77	-

Состав леса в насаждениях после проходных рубок однороден, главой породой является сосна в среднем на каждом объекте 80 % от всего состава, а сопутствующей береза в среднем по объектам 20 %, нередко на объектах встречались сухостойные деревья. В зависимости от этого полнота и запас сосны больше, чем у других пород. При рассмотрении динамики запасов древостоев по типам леса есть колебания, то есть запас очень маленький. Густота в насаждениях после проходных рубок в два раза меньше, чем на объекте прореживания, то есть ниже нормы. Следовательно, что при заготовке древесины был уничтожен подрост, что вызывает негативные последствия молодого поколения. Так в лесах после проходных рубок полнота на ограниченных лентах ниже нормы, то есть менее 0,3 - это значит, что нет леса, а есть редины [32].

Рисунок 4.1 - лес после проходной рубки ухода



Количество подроста по площадям в пересчете на крупный показано в (таблице 4.3). По шкале П.Н. Львова успешность возобновления древесных пород на объектах после проходных рубок можно оценить, как отсутствующее 0,5 тысяч шт./га, и на объекте прореживания - отсутствующее 0,5 тысяч шт./га. На таких территориях рекомендуется проводить частичную посадку насаждений, а на объекте проходной рубки - подпологовые лесные культуры [14].

Таблица 4.3 - Количество подроста по площадям в пересчете на крупный

Объект	Количество подроста по категориям высот в (шт./га)	В пересчете на крупный
Первый объект после проходной рубки	Лента учета	мелкий	средний
	1 лента	7	2	5,1
	2 лента	5	2	4,1
	3 лента	2	2	2,6
Второй объект после проходной рубки	1 лента	7	2	5,1
	2 лента	6	3	5,4
	3 лента	7	2	5,1
Прореживание	1 лента	2	1	1,8
Сумма:	-	36	14	29,2

4.3 Особенности лесопользования в лесничестве

Проанализировав данные работ по уходу за лесами трех арендаторов Тарногского лесничества с 2013 по 2017 годы было выявлено, что выполнение мероприятий по естественному возобновлению в 2013 - 2015, и 2017 годы наибольшее у Специализированного Автономного Учреждения (САУ) “Лесхоз”, что в шесть раз больше по сравнению с другими двумя арендаторами, а в 2016 году увеличивает работы по возобновлению Сельскохозяйственный Производственный Кооператив (СПК) “Верхнеспасский”, но всего лишь в полтора раза.

В результате проведения уходов за лесами лидируют два арендатора “Лесхоз” по выполнению уходов в молодняках за все пять лет с 2013 по 2017 годы и превышает конкурентов почти в десять раз, а “Заборье” по выполнению проходных рубок с 2013 по 2015 годы, где также обходит конкурентов в три раза. “Заборье” за все годы выполнил наименьший объем по естественному возобновлению, к примеру, в семь раз меньше, чем лидирующий “Лесхоз”, также по уходу за лесами он занимает последнее место с самыми низкими результатами. Данные выполнения тремя арендаторами естественного возобновления и уходов за лесами приведены в таблице 4.4.

Для оценки эффективности работ по уходу за лесами был рассчитан условный безразмерный коэффициент интенсивности работ трех арендаторов “Лесхоз”, “Верхнеспасский” и “Заборье” (приложение 4).

Таблица 4.4 - Виды работ арендаторов по уходу за лесами

Вид мероприятий	САУ “Лесхоз”	СПК “Верхнеспасский”	СПК “Заборье”
	Арендуемая площадь
	15964,0 га	3407,0 га	4690, 0 га
2013 год
Естественное лесовосстановление, га	209,1	32,2	29,7
Рубки ухода в молодняках, га	50,8	5,9	0,5
Рубки проходные, га	7,6	10,7	72,1
2014 год
Естественное лесовосстановление, га	205,1	29,0	28,2
Рубки ухода в молодняках, га	50,8	5,6	0,5
Рубки прореживания, га	9,6	-	-
Рубки проходные, га	28,1	27	76,9
2015 год
Естественное лесовосстановление, га	111,2	-	26,9
Рубки ухода в молодняках, га	50,8	5,6	0,5
Рубки прореживания, га	12,7	8,1	-
Рубки проходные, га	20,0	16,0	60,1
2016 год
Естественное лесовосстановление, га	16,0	16,5	4,8
Рубки ухода в молодняках, га	50,8	1,4	0,5
2017 год
Естественное лесовосстановление, га	50,2	30,8	26,1
Рубки ухода в молодняках, га	50,8	1,9	4,6

Примечание: в таблице жирным выделены наибольшие объёмы выполненных работ по годам.

Высокая степень интенсивности по естественному возобновлению наблюдается у лесопользователей “Лесхоз” в 2013 - 2016 годы и “Верхнеспасский” в 2013 году. Средняя степень интенсивности у “Заборье” в период с 2013 по 2017 годы. Осуществление работ по уходу за лесами оценивается как очень высокое у лесопользователя “Заборье” с 2013 по 2015 годы, высокая интенсивность у арендатора “Верхнеспасский” в 2014 и 2015 годы, а средняя степень у лесопользователя “Лесхоз” с 2013 по 2017 годы.

Динамика коэффициентов интенсивности охвата работ по уходу за лесами на примере этих арендаторов представлена в виде гистограмм (рисунок 4.1)

У лесопользователя “Лесхоз” по естественному возобновлению наблюдается снижение работ за все года, а по работам связанных с уходом стабильность в период за 2013 - 2015 годы. “Верхнеспасский” арендатор по естественному возобновлению также имеет стабильность, как и по уходам в лесах после проходных рубок, но по уходам рубок в молодняках отслеживается снижение. Охват работ “Заборье” по естественному возобновлению в период с 2013 по 2015 имеет стабильность, но в 2016 году резко понижается, а в 2017 году резко повышается до уровня 2015 года, в лесах после проходных рубок наблюдается понижение за все пять лет.

Расчетная лесосека (ежегодный допустимый объем изъятия древесины) при всех видах рубок по лесничеству составляет (по ликвидному запасу) 1101,61. Заготовка древесины регламентируется приказом Минприроды России №474 “Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках [21].

В Тарногском лесничестве заготовку древесины и работы по уходу за лесами осуществляются 22 арендаторами. В таблице 4.5 представлены объемы заготовки древесины трех арендаторов за пять лет.

В целом “Лесхоз” имеет самые большие объемы заготовки по сравнению с другими арендаторами, почти в два раза, то есть наблюдается стабильность с 2013 по 2017 годы, максимум приходиться на 2014 год. “Верхнеспасский” в период с 2013 по 2015 год набирает обороты по заготовке древесины, но в период с 2016 по 2017 идет на убыль. Объемы работ “Заборье” выше, предыдущего арендатора, максимум приходиться на 2014 год, а в 2013 и с 2015 по 2017 годы идет стабильная заготовка древесины.

А

Б

В

Рисунок 4.2 - интенсивность работ по коэффициентам (А - “Лесхоз”, Б - “Верхнеспасский”, В - “Заборье”)

Таблица 4.5 - Заготовка древесины арендаторами за 2013 - 2017 годы

Наименование лесопользователя	Объём фактически заготовленной древесины, тыс. м3
	2013 год	2014 год	2015 год	2016 год	2017 год
“Лесхоз”	38,0	44,1	34,3	29,4	31,8
“Верхнеспасский”	7,8	10,3	10,2	7,8	7,6
“Заборье”	10,7	18,3	10,7	12,5	12,1

Динамика заготовки древесины трех арендаторов в Тарногском лесничестве представлена в приложении 5. Наибольший процент по объему заготовки у лесопользователя “Лесхоз” - 62,5 %, а наименьший у арендатора “Верхнеспасский” - 11,8 %.

В целом по главе следует заключить, что в районе возросло содействие естественному возобновлению и увеличилась площадь работ по уходу за лесами в два раза. Разработаны методики и правила ведения лесного хозяйства: по проведению лесозаготовок, рубок ухода, лесовозобновительных работ. Лесопользователи, действуя в соответствии с данными требованиями, могут достичь одновременно двух целей: экономической выгоды, а также устойчивого лесопользования и эффективного лесовозобновления.

Среди исследованных объектов на территориях после сплошной заготовки древесины следует проводить частичную посадку лесных культур, для лучшего возобновления. Средняя высота подроста составляет 42,2 см, что объясняется хорошими почвенными условиями. По категории жизненного состояния преобладает благонадежный подрост, что определяет успешность возобновления лесов.

С вероятностью 90 % удалось доказать, что на лесоводственном уходе прочистки подрост выше, чем на вырубке после сплошной заготовки древесины, также на территории после проходных рубок ухода подрост выше, чем на вырубке прореживания - доказано с точностью 50 %. В лесах после проведения проходных рубок, как и в насаждениях после сплошной заготовки древесины успешность возобновления недостаточная.

По рассмотренным данным трех арендаторов в лесничестве наибольший объем заготовки у “Лесхоза” площадью 118 тысяч м³, а наименьший у арендатора “Верхнеспасский” всего лишь 43,7 тысяч м³. Лесопользователям “Верхнеспасский” и “Заборье” следует увеличить интенсивность воздействия по уходам в молодняках. Объемы выполненных работ в лесничестве недостаточное при такой большой площади, следует проводить больше мероприятий по уходам и лесовозобновительным работам, для обеспечения благоприятных условий для произрастания древостоев.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Тарногского лесничества лесные земли занимают - 95,5 % общей площади земли. Земли покрытые лесной растительностью составляют 93,4 % от общей площади, в том числе лесные культуры - 6,9 % (30128 га). Земли, не покрытые лесной растительностью, представлены преимущественно вырубками. Такой показатель положительно характеризует как район, так и лесной фонд в целом. Земли не покрытые лесной растительностью составляют 2,1 % и представлены вырубками последних нескольких лет. Преобладающими насаждениями являются хвойные - 54 %, на втором месте - мягколиственные - 46 %. Но в последние годы объем заготовки хвойных пород снижается, а мягколиственных ежегодно увеличивается. Преобладающим типом рубки в лесничестве служит сплошная, на ее долю приходится 68 %. Выборочная форма заготовки древесины не ведется.

В лесничестве осуществляют деятельность на арендуемой площади 22 лесопользователя. Для исследования лесовозобновления было выбрано шесть объектов в лесах с разными видами антропогенного воздействия. В лесах после проведения проходных рубок, как и в насаждениях после сплошной заготовки древесины успешность возобновления недостаточная.

Хвойный подрост древесных пород в насаждениях после различных уходов преимущественно мелкий, но на первом объекте после сплошной заготовки древесины почти поровну разделился мелкий и средний подрост 47,6 % и 52,4 % соответственно. На всех объектах исследования обязательно требуется создание частичных лесных культур. По категориям жизненного состояния преобладает благонадежный подрост без дефектов, что благоприятно влияет на формирование будущего леса.

На объектах после проходных рубок ухода и прореживании рассчитывалась таксационная оценка, благодаря которой была составлена формула леса, отображающая, что породный состав объекта проходной рубки однороден, главной породой является сосна, второстепенной - береза.

С точностью 50 % удалось доказать, что в лесах после проходных рубок подрост выше, чем на объекте прореживания. После проведения прочисток также удалось доказать (с точностью 90 %), что подрост выше, чем на вырубках после сплошной заготовки древесины.

На примере трех арендаторов в лесничестве выявлена тенденция на снижение выполнения таких работ как прореживание и уходы в молодняках, также в рассмотренных данных трех арендаторов эти показатели отсутствуют за два - три года. В целом, при значительной площади, по лесничеству проводиться недостаточно мероприятий для благоприятного произрастания древостоев.

Главным образом, следует обратить внимание на правильность технологии сплошной заготовки древесины, так как это основная нагрузка на лесной фонд в районе. Необходимо правильно использовать лесные ресурсы, не нанося ущерб лесным сообществам, уменьшить долю проведения сплошных рубок, заменив их выборочными и приложить все усилия, чтобы предотвратить возможные экологические проблемы.

В качестве рекомендаций, следует создавать подпологовые или последующие частичные лесные культуры, а также повышать интенсивность работ лесопользователям “Верхнеспасский” и “Заборье” по естественному возобновлению и уходам в молодняках, для улучшения воспроизводства и качества лесов и их продуктивности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Цветкоф, В.Ф. Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере / В.Ф. Цветков. - Архангельск, 2000. - 253 с.

2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов/работ для студентов очной, очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения (выпуск 4) - Вологда, 2016 г. - 95 с.

3. Лесной кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014), (с изменениями и дополнениями, вступивший в силу с 01.03.2015).

4. Парамонов, Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хозяйства / Учебное пособие / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. - Барнаул: Издательство АГАУ, 2007 г. - 172 с.

5. Мартынов, А. Н. Основы лесного хозяйства и таксация леса / Учебное пособие / Мартынов А. Н., Мельников Е. С. - Санкт-Петербург, 2008 г. - 372 с.

6. Сеннов, С. Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. - Москва, 2005 г. - 256 с.

7. Тихонов, А. С. Лесоводство / Учебное пособие для студентов вузов / А.С. Тихонов. - Калуга, 2011 г. - 332 с.

8. Мелехов, И. С. Лесоводство / Учебник / И. С. Мелехов. - Москва, 2003 г. - 320 с.

9. Об утверждении Правил ухода за лесами: Приказ Министерства Природных ресурсов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ от 16 июля 2007 № 185 // Консультант Плюс справочно - правовая система / Компания “Консультант Плюс”

10. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / Побединский А. В. - Москва, 1966 г. - 60 с.

11. Воробьёв, Г.И. Рубки ухода / Лесная энциклопедия /Воробьёв Г. И. -- Москва, 1986 г - 631 с.

12. Алексеев, С. В. Сплошные рубки на Севере / Алексеев С. В., Молчанов А. А. - Вологда, 1938 г. - 135 с.

13. Нестеров, В. Г. Общее лесоводство / Учебник / Нестеров В. Г. - Москва, 1968 г. - 440 с.

14. Цветков, В. Ф. Лесовозобновление, природа, закономерности, оценка, прогноз / Цветков В. Г. - Архангельск, 2008. - 212 с.

15. Бабич, Н.А. Актуальные проблемы лесовосстановления на Европейском Севере России в рамках перехода к интенсивной модели ведения лесного хозяйства / Лесной журнал / Н.А. Бабич, С.А. Корчагов. - Вологда, 2003. - 8 с.

16. Щуровская, Ю.В. Актуальные вопросы лесопользования в Вологодской области, Вологда, 2011 г. - 402 с.

17. Основы теории и практики лесного хозяйства: методические указания к проведению лабораторных работ / сост.: А.С. Новосёлов. - Вологда: ВоГТУ, 2010. - 50 с.

18. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. - Москва: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1949. - 660 с.

19. Карпачевский, М.Л. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов. -- 2-е изд., перераб. и доп. / М.Л. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая А.Ю. Ярошенко. -- Москва: WWF России, 2014. -- 266 c.

20. Статистические методы обработки экологической информации: методические указания для выполнения практических работ / сост.: А.С. Новосёлов, Т.К. Карандашева. - Вологда: ВоГТУ, 2013. - 44 с.

21. Лесохозяйственный регламент Тарногского лесничества на территории Вологодской области: приложение к приказу Департамента лесного комплекса области от 12.10.2017 №1382 // Департамент лесного комплекса. - 2017. - 138 с.

22. Васюнин, В.А. Леса и лесное хозяйство Вологодской области / В.А. Васюнин. - Вологда: Северо-Западное книжное издательство, 1971. - 208 с.

23. Официальный сайт администрации Тарногского муниципального района [Электронный ресурс] природные ресурсы - официальный сайт. - Режим доступа : http://tarnoga-region.ru/economic/priroda.html

24. Доклад главы Тарногского муниципального района о социально-экономическом развитии района за 2017 год. - Вологда, 2017 г. - 49 с.

25. Белов, Н.П. Почвы Тарногского района / Н.П.Белов, Н.Г. Жежель. Вологда: Издательство Вологодская область земельного отдела, 1938. - 69 с.

26. Скупинова, Е.А. География Вологодской области / Е.А. Скупиновой, О.А. Золотовой. - Вологда: Учебная литература, 2008. - 240 с.

27. “Сведения об отводе лесосек и рубках лесных насаждений”. - Тарногский городок, 2011 г. - 16 с.

28. Об утверждении правил лесопользования МПР РФ от 29.06.2016 №375; зарегистрировано в Минпосте РФ 15 ноября 2016 № 44342 - 14 с.

29. Антипенко, Т. А. Справочник лесничего / Антипенко Т. А, Берснева Л. А. - Москва, 2003 - 640 с.

30. Зарудный, И.Н Основы лесного хозяйства и таксация леса / И.Н. Зарудный, В.С. Моисеев, И. В. Логвинов. - Москва: Лесная промышленность, 1970 г. - 304 с.

31. Об утверждении правил лесовосстановления, МПР РФ от 16.07.2007 № 183; зарегистрировано Минюстом РФ 15 ноября 2016 №44342 - 86 с.

32. Новосёлов, А.С. Экологические аспекты лесопользования/ Учебное пособие / Новосёлов А. С. - Вологда, 2016 г. - 88 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(рекомендуемое)

Схема участковых лесничеств Тарногского лесничества Вологодской области



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(обязательное)

Процентное соотношение по категориям крупности древесного подроста

А, Б - проходные рубки ухода В- прореживание, Г- прочистки, Д, Е - вырубки после сплошной заготовки древесины



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

(обязательное)

Среднее процентное соотношение хвойного подроста по категориям жизненного состояния

Лесоводственные уходы (А, Б - проходные рубки, В, Г - вырубки после сплошной заготовки древесины)



ПРИЛОЖЕНИЕ 4

(обязательное)

Интенсивность охвата работ по уходам за лесами на территории Тарногского лесничества

Вид мероприятий	САУ “Лесхоз”	СПК “Верхнеспасский”	СПК “Заборье”
	Арендуемая площадь
	15964,0 га	3407,0 га	4690,0 га
2013 год
Естественное лесовосстановление	13,0	10,1	6,3
Рубки ухода в молодняках	3,2	1,7	0,1
Рубки проходные	0,5	3,2	15,4
2014 год
Естественное Лесовосстановление	12,8	8,5	6,1
Рубки ухода в молодняках	3,2	1,6	0,1
Рубки прореживания	0,6	-	-
Рубки проходные	1,7	7,9	16,4
2015 год
Естественное лесовосстановление	6,9	-	5,7
Рубки ухода в молодняках	3,2	1,6	0,1
Рубки прореживания	0,8	2,4	-
Рубки проходные	1,3	4,7	12,8
2016 год
Естественное лесовосстановление	1,0	4,8	1,1
Рубки ухода в молодняках	3,2	0,4	0,1
Рубки проходные	-	-	1,3
2017 год
Естественное лесовосстановление	3,1	9,0	5,5
Рубки ухода в молодняках	3,2	0,6	0,1



ПРИЛОЖЕНИЕ 5

(обязательное)

Динамика заготовки древесины арендаторами с 2013 по 2017 годы.

Размещено на Allbest.ru

...