Оценка рекреационного потенциала зеленой зоны села Верховажье
Ландшафтно-таксационная характеристика и рекреационный потенциал Верховажского леса. Общие ландшафтно-художественные достоинства участков закрытых и полуоткрытых ландшафтов в лесопарках. Анализ зеленых насаждений села Верховажье как защитных барьеров.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.10.2018 |
Размер файла | 1,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Несмотря на развитую речную сеть, в силу слабой выраженности рельефа междуречных пространств, большинство почв района дренировано недостаточно. Замедленные процессы стока на равнинной части территории и обилие грунтовых вод, залегающих на не большой глубине, обусловили развитие болот (1111 га) и заболоченных земель (2260 га) [30].
Климат может считаться одним из главнейших прямых факторов формирования состава зеленых насаждений.. Среди множества климатических элементов к первостепенным относятся атмосферные осадки, температура, испарение. Атмосферные осадки регулируют увлажнение насаждений. Территория города находится в умеренных широтах, поэтому жидкие осадки, выпадающие, главным образом, весной, летом и осенью, проникают в корни растений. Так как Вологда расположена в зоне достаточного увлажнения, атмосферные осадки с поверхности земли испаряются достаточно долгое время, что оказывает благотворное влияние на рост зеленых насаждений в черте города.
Уровень загрязнения атмосферного воздуха на данный момент умеренный, но с увеличением количества автотранспорта этот показатель может значительно увеличиться уже через год, что в свою очередь окажет сильное воздействие на общее экологическое состояние в городе. Для предотвращения загрязнения атмосферного воздуха следует увеличить количество зеленых насаждений, а также снизить количество отходов, выбрасываемых предприятиями.
4. ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВЕРХОВАЖСКОГО ЛЕСА
4.1 Ландшафтная характеристика объекта рекреации
Независимо от ведомственной принадлежности при наличии на территории объекта лесных или парковых массивов, используемых или приспосабливаемых для целей отдыха населения, необходимо проведение специальных проектных работ, в основе которых лежит сложившаяся система лесоустройства.
Парколесоустройство является специальной отраслью лесоустройства, которая развилась в структуре государственного в силу проведения учетных и проектных работ при организации хозяйства на территориях объектов рекреационного назначения. Действительно, леса используются в рекреационных целях во всех категориях защитности в зависимости от привлекательности леса или возможности развития какого-либо вида отдыха: рыбалки, охоты, туризма, сбора грибов и ягод, прогулок, сбора цветов и т.п., поэтому выделение таких участков или значительных площадей, где приоритетными оказываются рекреационные функции леса, требует определенного подхода и решения возникающих проблем в таком использовании территорий. Сложившаяся система проведения парколесоустройства, основываясь на приемах и методах лесоустройства, отличается от последнего рядом специфических особенностей, обусловленных как характером целей и задач, так и значительно большим диапазоном исследований и изысканий [27].
Ландшафтная таксация наряду с обычными таксационными показателями (такими как состав, возрастная структура, средние показатели высоты и диаметра древостоя, бонитета, полноты, запаса на один гектар и участке сырорастущего и сухостойного леса) предполагает выполнение следующих ландшафтных характеристик: определение типа пространственной структуры, категории состояния, санитарно-гигиенической, эстетической, рекреационной оценок и стадии деградации лесной среды по соответствующим шкалам. В результате ландшафтной таксации составляется ландшафтно-таксационное описание и план современного состояния объекта на основе абрисов или планшетов с последующим использованием его для разработки проектной документации.
Большей своей частью участок представлен сосновыми насаждениями IV-VI классов возраста. В основном по своему строению они простые, по составу - чистые. Исключение составляют выделы 1, 9 кв. 46 и 4, 11 кв. 47, представленные сложными разновозрастными сосняками. Незначительный по своей площади ивняк расположен на дне балки в северо-восточной части насаждения. Типичным типом леса в здешнем бору является сосняк брусничный. Производительность условий местопроизрастания, обусловленная, прежде всего почвенно-гидрологическими условиями предопределяет рост насаждений по третьему классу бонитета.
Вышеприведенная лесоводственно-таксационная характеристика насаждений в сочетании с обыкновенным заповедным режимом, связана с формированием здесь закрытых типов пространственной структуры по типу 1а (приложение 1), обычных одноярусных лесов с горизонтальной сомкнутостью полога 0,6 и выше. По своей структуре такие ландшафты представлены в основном чистыми или с незначительной примесью насаждениями с полнотой 0,6-1,0 и просматриваемостью до 10 м.
Низкая просматриваемость насаждений связана не столько с полнотой древостоя, сколько наличием подроста, средняя высота которого колеблется от 1,0 до 2,0 м. Проходимость участков в целом по насаждению хорошая, и лишь местами, затруднена куртинами подроста. В целом такие леса занимают 55 % покрытой лесом площади участка. Здоровые насаждения по кварталам составляют соответственно - 34 и 43 %. Сильно ослабленные насаждения представлены лишь в 47 квартале (выделы 6, 8) на площади 11 га. Здесь отмечаются повреждение стволовыми энтомовредителями, механические повреждения ствола, усыхание отдельных деревьев.
Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность территории по условиям ее комфортности для пребывания человека на природе, но не с позиций санитарного состояния собственно насаждений. Оценка включает две группы условий: микроклиматические и теллурические. Микроклиматические условия характеризуются показателями теплоощущений, определяемыми температурой и влажностью воздуха, а участки насаждений оцениваются по степени инсоляции и ветровому режиму. Теллургические условия характеризуются составом воздуха, оказывающим влияние на организм через дыхательные пути. Сюда относят такие показатели, как фитонцидность и ионизация воздуха, наличие парой скипидара, ароматических веществ, насыщенность озоном, которые в значительной степени определяются чистотой воздуха, полным развитием крон и степенью облиствления или охвоения деревьев. В отношении санитарно-гигиеническом в лесных участках значение приобретают и такие показатели, как наличие или отсутствие шума, сосущих паразиту степень захламленности как показатель поглощения, а не насыщения кислородом насаждений, особенно при наличии сложенной и многолетне не вывезенной древесины, гниение которой сокращает кислородный баланс территории.
В анализируемых кварталах значительную долю 84 % и 52 % соответственно составляют насаждения второго класса санитарно-гигиенического состояния. Средний класс санитарно-гигиенической оценки в 46 квартале составляет 2,0, а в 47 - 1,9. Квартал № 46 расположен в непосредственной близости от с. Верховажья на его территории расположены больница и кладбище. Поэтому, несмотря на мероприятия осуществляемые лесхозом, и направленные на уборку территории, местами встречаются бытовые отходы, периодически слышен шум из близлежащего населенного пункта и от автодороги.
Одной из наиболее сложных оценок в ландшафтной таксации является эстетическая, в которой большую роль играет субъективность и эмоциональный настрой исполнителя. Универсальной шкалы эстетической оценки не создано, но среди региональных представляют интерес дальневосточная (А.Ф. Журавков, 1970), центрально-европейская (частично разработанная Л.Е. Розенбергом), ленинградская (В.И. Тюльпанов) и уральская (М.И. Гальперин и А.А. Николин).
Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как красоту, воспринимаемую человеком эмоционально. Различные территории рекреационных объектов существенно различаются по физическому облику и возможностям отдыха. Для удобства оценки территории группируются по типам пейзажей: лес, открытые пространства, пруды и озера, реки и ручьи, формы рельефа. Каждый выдел относят к соответствующему типу пейзажа, однако наиболее часто применяемая в парколесоустройстве шкала разработана только для двух типов - лес и большие открытые пространства .
В данном случае доминируют насаждения 2 (весь 46 кв.) и 3 (65 % - 47 кв.) классов эстетической оценки. Средняя и низкая оценки показателя обусловлены преобладанием насаждений III класса бонитета, а также захламленностью и сухостоем, превышающим по своему запасу 5м3/га. Однако низкая оценка эстетических свойств насаждений ни в коем случае не должна быть интерпретирована с точки зрения нецелесообразности дальнейшего рекреационного использования этих лесов. Напротив, эстетический потенциал этих насаждений довольно велик. Сухостойные деревья накапливаются в насаждении вследствие ограниченного лесопользования связанного с категорией защитности. Проведение выборочных санитарных рубок может в значительной степени улучшить и показатель эстетической оценки.
Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В 46 квартале доминируют насаждения I класса рекреационной оценки (90 %), в то время, как в другом II класса (53 %), что обусловлено более близким расположением насаждений 46 квартала к жилой застройке и водоему.
Устойчивость насаждений, то есть способность их противостоять неблагоприятным воздействиям, отражает их общее состояние. Оценка стадии рекреационной дигрессии производится по пятибалльной шкале с целью установления степени изменения лесной среды в результате рекреационных нагрузок. Устойчивость насаждений во многом связана с рекреационной оценкой. Однако, чем больше посещаемость, тем больше насаждение испытывает рекреационную нагрузку, тем выше стадия рекреационной дигрессии. Поэтому в 46 квартале доминируют насаждения второй стадии рекреационной дигрессии (46 %), в то время как в 47 - первого (68 %). Таким образом ландшафтно-таксационная характеристика в целом благоприятствует развитию рекреационного лесопользования на анализируемом участке Верховажского леса.
4.2 Рекреационный потенциал Верховажского леса
В основе рекреационного лесопользования должна лежать комплексная оценка рекреационного потенциала (РП) насаждений, которая позволяет установить ценность и возможности использования для отдыха как насаждения в целом, так и отдельных частей (выделов), отслеживать во времени состояние леса, осуществлять его мониторинг. Оценку РП насаждения производят по трем основным группам показателей - привлекательности, комфортности для отдыхающих и устойчивости к рекреационному воздействию.
Привлекательность участка насаждения определяется его возрастом, составом, смешение пород, высотой древостоя, ярусностью, мозаичностью, декоративностью, рекреационная нарушенностью, замусоренностью и санитарным состоянием. Оценка насаждений по данному показателю квартала № 46 приведена в таблице 4.1.
Таблица 4.1 - Оценка привлекательности насаждений квартала № 46
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
2 |
25 |
0,63 |
высокое |
|
2 |
2 |
22 |
0,55 |
среднее |
|
3 |
8 |
26 |
0,65 |
высокое |
|
4 |
2 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
5 |
3 |
24 |
0,60 |
среднее |
|
6 |
1 |
22 |
0,55 |
среднее |
|
7 |
8 |
22 |
0,55 |
среднее |
|
8 |
3 |
18 |
0,45 |
среднее |
|
9 |
2 |
31 |
0,78 |
высокое |
|
10 |
1 |
16 |
0,40 |
низкое |
|
11 |
13 |
25 |
0,63 |
высокое |
|
12 |
2 |
21 |
0,53 |
среднее |
|
13 |
1 |
24 |
0,60 |
среднее |
|
14 |
2 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
В целом по кварталу |
50 |
- |
0,60 |
среднее |
Таблица 4.2 - Оценка привлекательности насаждений квартала № 47
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
4 |
21 |
0,53 |
среднее |
|
2 |
3 |
23 |
0,58 |
среднее |
|
3 |
10 |
26 |
0,65 |
высокое |
|
4 |
9 |
24 |
0,60 |
среднее |
|
5 |
4 |
26 |
0,65 |
высокое |
|
6 |
2 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
7 |
1 |
- |
- |
- |
|
8 |
9 |
25 |
0,63 |
высокое |
|
9 |
6 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
10 |
8 |
28 |
0,70 |
высокое |
|
11 |
5 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
12 |
10 |
27 |
0,68 |
высокое |
|
13 |
3 |
24 |
0,60 |
среднее |
|
14 |
2 |
28 |
0,70 |
высокое |
|
15 |
4 |
25 |
0,63 |
высокое |
|
16 |
2 |
26 |
0,65 |
высокое |
|
В целом по кварталу |
82 |
0,64 |
высокое |
Характеристика привлекательности квартала 47 приведена в таблице 4.2. Среднее значение коэффициента привлекательности в данном квартале составила 0,64, что соответствует высокому качеству насаждений по данному показателю. Высокое качество по привлекательности у насаждений на площади 62 га (77 %), среднее - 19 га (23 %). Наибольший коэффициент привлекательности у выделов 10 и 14.
В целом по двум кварталам балл привлекательности - 0,63, качество насаждений в среднем высокое. Это обусловлено оптимальным возрастом, естественным их происхождением, незначительной замусоренностью и в целом высокой их устойчивостью (санитарным состоянием).
Комфортность для посетителей учитывает рельеф, влажность местообитания, дорожно-тропиночную сеть, доступность, расстояние до водоёма, насекомых, наличие шума, загрязнение воздуха. Оценка комфортности квартала № 46 приведена в таблице 4.3.
Таблица 4.3 - Оценка комфортности насаждений квартала № 46
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэфициент |
Качество |
|
1 |
2 |
25 |
0,78 |
высокое |
|
2 |
2 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
3 |
8 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
4 |
2 |
29 |
0,91 |
очень высокое |
|
5 |
3 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
6 |
1 |
25 |
0,78 |
высокое |
|
7 |
8 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
8 |
3 |
24 |
0,75 |
высокое |
|
9 |
2 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
10 |
1 |
23 |
0,72 |
высокое |
|
11 |
13 |
23 |
0,72 |
высокое |
|
12 |
2 |
23 |
0,72 |
высокое |
|
13 |
1 |
27 |
0,84 |
очень высокое |
|
В целом по кварталу |
50 |
- |
0,78 |
высокое |
В среднем в квартале качество насаждений по показателям комфортности высокое. Средний коэффициент комфортности (КК) - 0,78. Насаждения представлены двумя классами качества - очень высокое и высокое. Насаждения с коэффициентом комфортности 0,81 и выше, очень высокого качества составляют 26 га (52 %). Насаждения высокого качества (КК = 0,61 - 0,80) занимают площадь 24 га (48 %). Высокое качество насаждений представленных в квартале обусловлено высокими баллами (3-4) полученными по таким критериям как рельеф, влажность почвы, доступность, расстоянием до ближайшего водоема (р. Вага), загрязненность воздуха.
Оценка комфортности в 47 квартале в целом схожа с предыдущими данными (таблица 4.4). Средний коэффициент комфортности в квартале 47 гораздо выше - 0,80, что соответствует высокому качеству насаждений. Следует отметить, что по принятой в методике С.Л. Рысина шкале это насаждение практически достигло очень высокого качества (не хватает 0,01 балла). Высокое значение коэффициента привлекательности насаждений квартала достигнуто благодаря доминированию здесь выделов с очень высоким качеством по комфорту. Таких насаждений в этом квартале 63 га (78 %). Насаждения с высоким качеством комфортности занимают площадь 14 га (17 %), средним - четыре гектара (5 %). Выделов с низким качеством показателя не выявлено.
Таблица 4.4 - Оценка комфортности насаждений квартала № 47
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэфициент |
Качество |
|
1 |
4 |
24 |
0,75 |
высокое |
|
2 |
3 |
24 |
0,75 |
высокое |
|
3 |
10 |
27 |
0,84 |
очень высокое |
|
4 |
9 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
5 |
4 |
19 |
0,59 |
среднее |
|
6 |
2 |
22 |
0,69 |
высокое |
|
7 |
1 |
- |
- |
- |
|
8 |
9 |
27 |
0,84 |
очень высокое |
|
9 |
6 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
10 |
8 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
11 |
5 |
25 |
0,78 |
высокое |
|
12 |
10 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
13 |
3 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
14 |
2 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
15 |
4 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
16 |
2 |
26 |
0,81 |
очень высокое |
|
В целом по кварталу |
82 |
- |
0,80 |
высокое |
Устойчивость к рекреационным нагрузкам учитывает возраст древостоя, устойчивость главного вида, наличие подроста и подлеска, устойчивость нижних ярусов, гранулометрический состав почвы, мощность подстилки, дернины, гумусового горизонта; уклон поверхности. В таблице 4.5 приведены результаты оценки устойчивости насаждений 46 квартала к рекреационным нагрузкам. Средний коэффициент устойчивости (КУ) к рекреационным нагрузкам по кварталу составляет 0,55, что соответствует среднему качеству по шкале С.Л. Рысина (0,41 - 0,60). Преобладают насаждения среднего класса качества устойчивости - 40 га (80 %). На оставшихся десяти гектарах - высокое качество. Наибольшую оценку получили критерии уклон поверхности и водный режим, а наименьшую - мощность гумусового горизонта. Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В 46 квартале доминируют насаждения I класса рекреационной оценки (90 %), в то время, как в другом II класса (53 %), что обусловлено более близким расположением насаждений 46 квартала к жилой застройке и водоему
Таблица 4.5 - Оценка устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала № 46
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
2 |
24 |
0,55 |
среднее |
|
2 |
2 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
3 |
8 |
27 |
0,61 |
высокое |
|
4 |
2 |
30 |
0,68 |
высокое |
|
5 |
3 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
6 |
1 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
7 |
8 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
8 |
3 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
9 |
2 |
28 |
0,64 |
среднее |
|
10 |
1 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
11 |
13 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
12 |
2 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
13 |
1 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
В целом по кварталу |
50 |
- |
0,55 |
среднее |
Устойчивость насаждений, то есть способность противостоять неблагоприятным воздействиям, отражает их общее состояние. Оценка стадии рекреационной дигрессии производится по пятибалльной шкале с целью установления степени изменения лесной среды в результате рекреационных нагрузок. Устойчивость насаждений во многом связана с рекреационной оценкой. Однако, чем больше посещаемость, тем больше насаждение испытывает рекреационную нагрузку, тем выше стадия рекреационной дигрессии. В целом по 47 кварталу коэффициент устойчивости выше (таблица 4.6). Средний коэффициент устойчивости насаждений квартала - 0,60, то есть качество по этому показателю среднее, но весьма близкое к высокому (не хватает 0,01 единицы). Тем не менее, насаждения, имеющие высокое качество устойчивости здесь преобладают - 44 га (54 %). Наиболее высокую оценку получил 8 выдел (0,66), а наименьшую - № 2 (0,48). Большую по сравнению с предыдущим кварталом оценку имеет мощность подстилки, а меньшую уклон поверхности. В общем, по анализируемым насаждениям коэффициент устойчивости 0,59, что соответствует среднему качеству по признаку.
Таблица 4.6 - Оценка устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала № 47
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
4 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
2 |
3 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
3 |
10 |
26 |
0,59 |
среднее |
|
4 |
9 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
5 |
4 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
6 |
2 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
7 |
1 |
- |
- |
- |
|
8 |
9 |
29 |
0,66 |
высокое |
|
9 |
6 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
10 |
8 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
11 |
5 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
12 |
10 |
29 |
0,66 |
высокое |
|
13 |
3 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
14 |
2 |
30 |
0,68 |
высокое |
|
15 |
4 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
16 |
2 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
В целом по кварталу |
82 |
- |
0,60 |
среднее |
4.3 Рекреационная ценность насаждений
Рекреационный потенциал насаждений во многом определяет характер дальнейшего их использования. Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса категорий рекреационной ценности. Рекреационная оценка квартала 46 представлена в таблице 4.7. Насаждения II КРЦ занимают площадь 10 га (20 %).
Рекреационное использование участков возможно без существенных ограничений. Пользование участками III КРЦ, занимающих основную площадь квартала (39 га) в целях рекреации возможно лишь с, определенными ограничениями. В этом квартале выявлено один гектар насаждений IV КРЦ. Это 10 выдел - 36-летние культуры сосны. Рекреационное использование данного участка нежелательно до проведения комплекса мероприятий по повышению качества.
Таблица 4.7 - Рекреационный потенциал насаждений квартала № 46.
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
2 |
24 |
0,55 |
среднее |
|
2 |
2 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
3 |
8 |
27 |
0,61 |
высокое |
|
4 |
2 |
30 |
0,68 |
высокое |
|
5 |
3 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
6 |
1 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
7 |
8 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
8 |
3 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
9 |
2 |
28 |
0,64 |
среднее |
|
10 |
1 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
11 |
13 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
12 |
2 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
13 |
1 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
В целом по кварталу |
50 |
- |
0,55 |
среднее |
Таким образом, среднее качество устойчивости насаждений в большей степени повлияло на рекреационный потенциал квартала. В этой связи использование большей части представленных здесь насаждений возможно лишь с определенными ограничениями, связанными, прежде всего с регулированием посещаемости. Эту проблему следует решать, произведя функциональное зонирование территории с последующим проведением мероприятий по организации лесопаркового хозяйства и благоустройства.
Рекреационная оценка характеризует пригодность территории для организации различных видов отдыха и оценивается по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности. В настоящее время назрела необходимость в комплексном подходе к использованию и охране рекреационных лесов, улучшения качества леса и его охране на территориях с высокой плотностью населения. Под влиянием интенсивного рекреационного использования ухудшается общее состояние леса, снижается его эстетическая ценность. Искусственное уплотнение почвы приводит к ухудшению её водно-физических свойств, нарушению живого напочвенного покрова и древесно-кустарниковой растительности.
Таблица 4.8 - Рекреационный потенциал насаждений квартала № 47.
Номер выдела |
Площадь, га |
Сумма баллов |
Коэффициент |
Качество |
|
1 |
4 |
22 |
0,50 |
среднее |
|
2 |
3 |
21 |
0,48 |
среднее |
|
3 |
10 |
26 |
0,59 |
среднее |
|
4 |
9 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
5 |
4 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
6 |
2 |
23 |
0,52 |
среднее |
|
7 |
1 |
- |
- |
- |
|
8 |
9 |
29 |
0,66 |
высокое |
|
9 |
6 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
10 |
8 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
11 |
5 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
12 |
10 |
29 |
0,66 |
высокое |
|
13 |
3 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
14 |
2 |
30 |
0,68 |
высокое |
|
15 |
4 |
28 |
0,64 |
высокое |
|
16 |
2 |
25 |
0,57 |
среднее |
|
В целом по кварталу |
82 |
- |
0,60 |
среднее |
Несколько выше рекреационная ценность насаждений квартала 47 (таблица 4.8). Насаждения II КРЦ представлены на площади 54 га, т.е. занимают примерно 55 % квартала. Леса III КРЦ, где пользование в целях рекреации возможно лишь с, определенными ограничениями расположены на 45 % территории. Ниже этой категории лесов не выявлено. Наглядно распределение лесов по категориям рекреационной ценности можно увидеть на графике (рисунок 4.1).
Итак, значительную долю анализируемых насаждений составляют леса III КРЦ, занимающие в общей сложности 73 га лесного фонда кварталов № 46-47. Несколько меньше лесов II КРЦ, то есть 57 га. Леса IV КРЦ установлены лишь в 10 выделе 46 квартала (36-летние культуры сосны) на площади один гектар, то есть они совершенно незначительны.
Рисунок 4.1 - Распределение покрытой лесом площади по классам рекреационной ценности
Характерно отметить, что не выявлено насаждений I КРЦ - самой ценной с рекреационной точки зрения категории, что, скорее всего, обусловлено близким расположением объекта рекреации к населенному пункту. Вследствие такого близкого соседства насаждения испытывают значительную рекреационную нагрузку, которую необходимо регулировать.
Таким образом, значительная часть лесов (относящихся к III КРЦ) нуждаются в ограничении рекреационного лесопользования. Эти массивы расположены в непосредственной близости с селом Верховажье. В этой связи необходимо рекомендовать органам местного самоуправления и лесного хозяйства района назначить мероприятия по проектированию работ по благоустройству рекреационных зон на данной территории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выполнении данной выпускной квалификационной работы была проведена экологическая оценка зеленой зоны села Верховажье Вологодской области, оценен рекреационный каркас, дана характеристика села Верховажье и исследуемой территории, а также было проанализировано санитарное состояние данной местности.
При изучении данной территории выявлено, что большей своей частью Верховажский лес представлен сосновыми насаждениями IV-VI классов возраста. В основном по своему строению они простые, по составу - чистые. Исключение составляют выделы 1, 9 квартала 46 и 4, 11 квартала 47, представленные сложными разновозрастными сосняками. Типичным типом леса в здешнем бору является сосняк брусничный. Средний класс бонитета - третий. Вышеприведенная лесоводственно-таксационная характеристика насаждений в сочетании с заповедным режимом, связана с формированием здесь закрытых типов пространственной структуры по типу 1а.
В рассматриваемых кварталах значительную долю составляют ослабленные насаждения (55 % покрытой лесом площади участка). Здоровые насаждения по кварталам составляют соответственно - 34 и 43 %. Сильно ослабленные насаждения представлены лишь в 47 квартале (выделы 6, 8) на площади 11 га, где отмечается повреждение стволовыми энтомовредителями, механические повреждения ствола, усыхание отдельных деревьев. Доминируют насаждения второго (весь 46 квартал) и третьего (65 % - 47 квартал) классов эстетической оценки. Средняя и низкая оценки показателя обусловлены преобладанием насаждений третьего класса бонитета, а также захламленностью и сухостоем.
При установлении рекреационного потенциала установлено, что значительную долю (56%) анализируемых насаждений составляют леса III КРЦ, занимающие в общей сложности 73 га лесного фонда кварталов № 46-47. Несколько меньше лесов II КРЦ - 44 %, то есть 57 га. Леса IV КРЦ установлены лишь в 10 выделе 46 квартала (46-летние культуры сосны) на площади один гектар, то есть они совершенно незначительны.
При проведении экологической оценки зеленых насаждений Верховажского леса было выявлено, что территория имеет незначительную захламленность, что в свою очередь понижает и ухудшает эстетическое восприятие. Следует отметить хорошее санитарное состояние зеленых насаждений, воздух практически не загрязнен, а также насаждения хорошо выполняют защитную функцию от шума.
В качестве рекомендаций производству для улучшения санитарного состояния прежде всего нужно провести комплекс несложных мероприятий по очистке территории от захламленности, также проводить мониторинг территории и применять методы по защитите зеленых насаждений в лесу. Для улучшения рекреационных функций следует улучшить благоустройство исследуемой территории, также следует провести мероприятия по площади от ветровала от сухостоя и загнивших пней, что в свою очередь улучшит проходимость и эстетическое восприятие зеленой зоны села Верховажье.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гдалин, Д. А. Природоохранно-рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации / Д. А. Гдалин. - Санкт Петербург, 1995. - 12 - 18 с.
2. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов / работ для очной, очно - заочной (вечерней) и заочной форм обучения Вологда: ВоГТУ, 2016. - 120 с.
3. Хрущев, А. Т. Особенности эколого-географической оценки рекреационного использования территории старопромышленных районов / А. Т. Хрущев, Г. И. Гладкевич, Я. К. Окушко. - Вестник Московского университета. Серия 5. География, 1996. - 41 с.
4. Глазычев, В. Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В. Л. Глазычев. - Москва: «Ладья», 1995. - 53 с.
5. Голубева, О. Л. Влияние городской среды обитания на здоровье жителей / О. Л. Голубева. - Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК», 2013. - 36 с.
6. Бухарина, И. Л. Биоэкологические особенности травянистых и древесных растений в городских насаждениях /И. Л. Бухарина, А. А. Двоеглазова. - Ижевск, 2010. - 184 с.
7. Горохов, В. А. Зеленая природа города / В. А. Горохов. - Москва: Архитектура - С, 2005. - 528 с.
8. Дмитриева, В. А. Зеленые насаждения как органическая часть планировочной структуры современного города / В. А. Дмитриева, А. О. Дмитриева. - Москва: 2014. - 12 с.
9. Денисов, В. Н. Благоустройство территорий жилой застройки / В. Н. Денисов, Ю. Х. Лукманов. - Санкт Петербург: МАНЭБ, 2006. - 224 с.
10. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. Москва: Наука, 1986. - 173 с.
11. Станко, Я. Н. Древесные породы и основные пороки древесины. Иллюстрированное справочное пособие для работников таможенной службы Я. Н. Станко, Г. А. Горбачева, Н. М. Шматкова, А. В. Беляковой. - Москва: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2010. - 155 с.
12. Лесоустройство: Учеб. для вузов. / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз и др. - М., 1983. - 122 с.
13. Миркин, Б. М. Устойчивое развитие. Учебное пособие / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. - Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009. - 148 с.
14. Мельник, Л. Г. Основы устойчивого развития: Учебное пособие / Л. Г. Мельник. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. - 654 с.
15. Белотелов, Н. В. Проблема устойчивого развития: естественно-научный и гуманитарный анализ / Н. В. Белотелов, Ю. И. Бродский, Н. Н. Оленев, Ю. Н. Павловский, Н. П. Тарасова. - Москва: ФАЗИС, 2004. - 108 с.
16. Дуганова, Н. В. Памятники природы Вологодской области / Н. В. Дуганова, Т. П. Четвертинина. - Вологда: Северо-Западное книжное издательство, 1968. - 17 с.
17. Гаврилов, Г. М. Благоустройство лесопарков / Г. М. Гаврилов, М. М. Игнатенко. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 183 с.
18. Воробьев, Г. А. Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области / Г. А. Воробьев. - Вологда: Русь, 1993 131 с.
19. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. - Л.: Стройиздат. Ленинградское отд., 1977. - 222 с.
20. Тюльпанов, Н. М. Учебное пособие. Второе издательство / Н. М. Тюльпанов. - Санкт Петербург: Стройиздат, 1975. - 160 с.
21. Гиряев, М. Д. Лесопользование в России / М. Д. Гиряев. - Москва: ВНИИЛМ, 2003. - 240 с.
22. Нефедова, В. Б. Методы рекреационной оценки территорий / В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, Л. Г. Швидченко. - Москва: Вестник Московского университета. География. - 1973. - 86 с.
23. Тюльпанов Н. М. Ландшафтная таксация насаждений / Н. М. Тюльпанов, В. И. Рассомахин. - Москва: Наука, 2010. - 15 с.
24. Праслова, С. Н. Книга для чтения по географии Вологодской области / С. Н. Праслова. - Вологда: Русь, 2006. - 160 с.
25. Ландман, Ю. Р. Природные ресурсы и экологическая ситуация в Вологодской области / Ю. Р. Ландман. - Москва: Наука, 2006. - 52 с.
26. Швер, Ц. А. Климат: учеб. пособие / Ц. А. Швер, А. С. Егорова. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. - 216 с.
27. Зимин, П. А. География Вологодской области, издание пятое: учеб. пособие / П. А. Зимин, Ю. Д. Дмитревский. - Вологда: Северо-западное книжное издательство, 1972. - 245 с.
28. Голубев, И. Р. Окружающая среда и транспорт: учеб. пособие / И. Р. Голубев, Ю. В. Новиков. - Москва: Транспорт, 1987. - 207 с.
29. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2014 году / Правительство Вологодской области Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Вологда, 2015. 251 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Классификация насаждений по типам пространственной структуры и характеристики основных показателей
Тип пространственной структуры |
Характеристика |
Показатели структуры насаждений, их облик |
|
Закрытый 1а |
Одноярусные леса с горизонтальной сомкнутостью полога 0,6 и выше |
Преимущественно чистые насаждения или с примесью других пород с полнотой 0,6-1,0, просматриваемостью до 10м |
|
Закрытый 1б |
Многоярусные леса с вертикальной сомкнутостью полога 0,6 и выше |
Сложные разновозрастные и одновозрастные чистые и смешанные насаждения с развитым пологом подроста или подлеска, с полнотой 0,6-1,0, просматриваемостью до 10 м |
|
Закрытый 1в |
Изреженные леса с высоким - более 1,5 м подростом или подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше |
Простые или сложные смешанные или чистые леса с куртинным или равномерным расположением деревьев, с полнотой 0,3-0,5, просматриваемостью до 10 м |
|
Закрытый 1г |
Рединные леса, прогалины с высоким - более 1,5 м и густым подростом ли подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше |
Простые или сложные смешанные или чистые насаждения с полнотой 0,1-0,2, прогалины просматриаемостью до 10 м |
|
Полуоткрытый 2а |
Изреженные леса без подроста или подлеска, или единичным подростом или подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5 |
Смешанные или чистые, разновозрастные или одновозрастные насаждения с полнотой 0,3-0,5 с групповым или куртинным расположением деревьев и просматриваемостью до 50 м |
|
Полуоткрытый 2б |
Изреженные леса с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5 |
- |
|
Полуоткрытый 2в |
Редины или прогалины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5 |
Разнохарактерные по составу и возрасту редин с полнотой 0,1-0,2 или прогалины с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью до 50 м |
|
Открытый 3а |
Редины без подроста или подлеска либо с подростом или подлеском высотой менее 1,5 м |
Разнохарактерные по составу и возрасту рединные леса с полнотой 0,1-0,2 или с равномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м |
|
Открытый 3б |
Редины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой менее 1,5 м |
Разнохарактерные по составу и возрасту редининные леса с полнотой 0,1-0,2 или с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м |
|
Открытый 3в |
Несомкнувшиеся культуры |
||
Открытый 3г |
Поляны с единичными деревьями или кустарниками |
||
Открытый 3д |
Поляны чистые |
||
Открытый 3е |
Луга |
||
Открытый 3ж |
Пашни |
||
Открытый 3з |
Пустыри |
||
Открытый 3и |
Водные пространства |
||
Открытый 3к |
Прочие пространства |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности городской среды и значение зеленых насаждений. Общий обзор зеленых насаждений города Вологды. Геоэкологическая характеристика города Вологды и общая характеристика исследуемой территории. Оценка рекреационного потенциала Михальцевской рощи.
дипломная работа [7,8 M], добавлен 16.09.2017Роль зеленых насаждений в городской среде. Влияние зеленых насаждений на городскую среду. Формирование микроклимата городской среды. Предложения по улучшению территории и созданию сквера Памяти. Оценка многолетних насаждений, не приносящих дохода.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 13.10.2017Ретроспективный анализ исследований зеленых насаждений в урбанизированной среде. Роль зеленых насаждений в экологических особенностях городской среды. Оценка состояния зеленых насаждений, малых архитектурных форм и посещаемости парка Победы г. Вологды.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 13.10.2017Значення біоценотичних угруповань рослин в житті міських біоценозів. Етапи розбудови та формування ландшафтно-архітектурних систем Києва, ландшафтна структура територій. Характеристика комплексних зелених зон міста і ландшафтно-архітектурних рис покриву.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 21.09.2010Город как особая экологическая среда. Экологические факторы, влияющие на растения в городе. Состояние зеленых насаждений на бульварах Москвы. Температурный режим в больших городах. Тенденция сокращения площадей или уничтожения зеленых насаждений столицы.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 25.06.2017Роль зеленых насаждений в очистке воздуха от пыли и газа, в защите от шума и ветра. Ионизация воздуха и выделение фитонцидов растениями. Факторы, влияющие на состояние зеленых насаждений. Качественное состояние древесной растительности г. Костаная.
дипломная работа [113,8 K], добавлен 02.07.2015Основные принципы озеленения городов. Оптимальная ширина полос зеленых насаждений. Размеры лесопарковой части зеленой зоны городов в зависимости от численности населения. Система озеленения города. Особенности городской экологической обстановки.
курсовая работа [4,1 M], добавлен 06.04.2013Підтримання екологічної рівноваги в регіоні за допомогою раціонального співвідношення перетворених і збережених ландшафтів. Положення концепції узгодженого розвитку. Етапи ландшафтно-екологічної оптимізації. Розроблення системи економічних стимулів.
презентация [165,4 K], добавлен 25.04.2014Роль зеленых насаждений в городе и подходы к изучению рекреации в пригородных лесах. Исследование антропогенной нагрузки на лесопарковые зоны Московского района г. Чебоксары. Шаговая нагрузка на почву. Эколого-экономическая оценка ущерба от рекреантов.
курсовая работа [185,6 K], добавлен 11.04.2012Понятие и разновидности питьевой воды, ее источники. Характеристика родников, расположенных в окрестностях села Воробьевки. Материалы и методики исследования качества воды: органолептические, качественные и количественные. Анализ полученных результатов.
научная работа [106,8 K], добавлен 14.03.2014Сущность и основные задачи ландшафтного анализа территории, классификации природных ландшафтов и агроландшафтов. Природные образования нуклеарного характера. Ландшафтно-географические поля: сущность и примеры. Типы ландшафтных территориальных структур.
контрольная работа [939,0 K], добавлен 24.10.2011Историческое развитие и современное состояние историко-архитектурного и рекреационного комплекса. Характеристика основных видов древесных, травянистых растений усадьбы, их ботаническое описание. Общая картина состояния насаждений "Усадьбы Воронцово".
курсовая работа [68,5 K], добавлен 29.01.2011Ландшафтно-экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения приграничной территории Северо-Казахстанской области. Охрана аграрных ландшафтов от загрязнения. Исследование путей решения экологических проблем в сельскохозяйственном секторе.
курсовая работа [180,1 K], добавлен 13.07.2015Ставропольские широколиственные леса входят в биоценотическую подсистему Верхнеегорлыкского лесостепного ландшафта, расположенного на юго-западе Ставропольской возвышенности. Исследования растительности и флоры лесных массивов Ставропольского края.
реферат [365,7 K], добавлен 12.05.2008Происхождение и рациональное использование леса. Площадь лесов и лесных ресурсов. Породы и типы леса. Характеристика ленточного бора Алтайского края. Растительный и животный мир. Рекреационное использование леса. Экологическая пропаганда и охрана леса.
курсовая работа [89,4 K], добавлен 02.03.2012Перечень деревьев и кустарников территории школы. Потребность и обеспеченность кислородом школьников благодаря зеленым растениям. Роль зеленых насаждений пришкольного участка для учащихся: способность растений поглощать пыль и увлажнять воздух.
презентация [202,0 K], добавлен 18.03.2010Размещение зеленых насаждений в населенном пункте, его закономерности и значение. Декоративно-планировочная роль зеленых насаждений в охране окружающей среды, их классификация и типы, условия практического применения. Структура системы озеленения города.
контрольная работа [36,8 K], добавлен 17.12.2015Сравнительная оценка биологических и других методов снижения автотранспортного загрязнения окружающей среды. Изучение спектра защитных функций зеленых насаждений. Методы очистки воздуха, воды и почвы. Обоснование пространственной конфигурации экосистемы.
реферат [2,7 M], добавлен 05.08.2013Географічна характеристика Смілянського району, рельєф та корисні копалини. Особливості лісових ресурсів, опис деяких видів головних та сухопутних лісо-утворюючих порід. Перелік рідких лікарських рослин, що виростають на території села Березняки.
реферат [26,5 K], добавлен 26.07.2010Этапы исследовательской работы по изучению экологической ситуации села Урма и разработка плана защиты села от загрязнений. Агротехника выращивания капусты. Объективные методы исследования состояния почек при интоксикации пестицидами. Организация акций.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 08.05.2014