Актуальные вопросы обеспечения национальной безопасности в условиях глобализации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные вопросы обеспечения национальной безопасности в условиях глобализации

В статье отмечается, что в качестве объектов экологической безопасности могут выступать, как первозданные природные объекты эконаследия, так и объекты, подверженные влиянию урбанистического развития современной цивилизации. Отдельное внимание уделено примерам экологической охраны, в которых нуждаются эко и энергообъекты, созданные за последние десятилетия. Анализируется различные подходы и исследования, проведенные в сфере экологической безопасности в первом десятилетии 21 века. Приведен конкретный пример современной экологической угрозы, состоящий в проблеме космического мусора. Основная мысль статьи показать экологическую безопасность, как важнейший элемент национальной безопасности.

Экологическая безопасность занимает одну из важнейших позиций в комплексной системе национальной безопасности России. Она внедрена практически во все отраслевые виды народного хозяйства, включая промышленность и энергетику. Стратегическую основу экобезопасности составляет продовольственная платформа, опирающаяся на актуальные исследования в области радиационной, биологической и электромагнитной безопасности. Говоря об угрозах и рисках современного мира, необходимо подчеркнуть увеличение уровня загрязнения окружающей среды, высокую аварийность опасных производственных объектов и тенденции к размещению зарубежными фирмами на территории России опасных отходов и "грязных" производств.

Если мы зададимся вопросом, что же является источником экологической опасности, то в первую очередь, выделим хозяйственную деятельность человека и техногенное влияние современных цивилизаций. Но социальный парадокс обсуждаемого явления заключается и в одновременной пользе технологических инноваций, способствующих совершенствованию экологического миропорядка.

Да, негативное воздействие на окружающую среду оказывает хозяйственная и иная деятельность. В результате обсуждаемой суггестивности и влияния естественная среда подвергается видоизменениям. Данные перемены, а так же трансформации, возникшие в результате их влияния, могут достичь достаточно опасного уровня, как для человека, так и для общества, и государства. При этом, важно учитывать и другие факторы воздействия. Например, после не все искажения, а также метаморфозы природной среды могут создать реальную угрозу. Рассматривая агродеятельность, с уверенностью можно сказать, что ее влияние на естественные ландшафты носит прогрессивный характер, способствующий позитивному развитию плодородных территорий. Геополитическая динамика определяющих и первостепенных экологических индексов развития России выявляет значительный прирост негативного воздействия на природную среду. Например, суммарные выбросы в атмосферу от фиксированных и нестационарных источников, объемы промышленных отходов, снижение качества переработки. В заданном процессе важную роль играет тенденция по снижению показателей сброса загрязненных сточных вод. Обсуждаемый аффинаж сопровождается увеличением, а также усилением концетрированных опасных веществ.

Безусловно, нельзя не учитывать экономические интересы экологической политики. Но, именно реалии современного экоренесанса диктуют исключительно внимательное отношение к архитектуре мирового экологического баланса, и возможно, к разработке уникальной страноведческой экологической дорожной карты, которая смогла бы объединить прогрессивные мировые исследования в области охраны окружающей среды.

Знакомясь с экологическими исследованиями последних лет, было выявлено следующее объединяющее информационное звено. Этим звеном можно назвать объективное повышение климата Земли, а так же цифру, по которой 15% российской территории по экологическим показателям находятся в регрессивном положении. Отмечаются тенденции уменьшения различных видов биологического разнообразия .Нельзя не учитывать, что в городах с чрезмерным и максимальным уровнем загрязнения воздуха живет более 50% населения. Другой важный опрос касается запасов чистой воды. На сегодняшний день, проблема чистой воды касается более 40 % населения страны. Экономический подъем при сохранении современного уровня негативного воздействия и непринятии мер по сокращению накопленного экологического ущерба может привести к дальнейшему обострению экологических проблем, различным подходам к дефинициям экологической безопасности.

По мнению экспертного экосообщества, способствовать внедрению новых технологий должны, в том числе и меры налоговой политики. В соответствии с которыми большое значение приобретают экологически чистые и энергосберегающие технологии. При их при внедрении и использовании предоставляются объективные льготы в разных направлениях :налог на прибыль, земельный налог, имущественный, а также разнообразные вычеты, связанные с налогом на доход физлиц. Энергосберегающие технологии могут мотивировать создание экономических стимулов не только для модернизации производства, но и для повсеместного использования прогрессивных, доступных и полезных экотехнологий обычными гражданами.

Известно, что целевым ориентиром является кратное снижение удельных уровней воздействия на окружающую среду в зависимости от отрасли.

Важнейшим ориентиром и гарантом экологии человека - является создание экологически безопасной и комфортной обстановки во всех местах проживания населения, его работы и отдыха, независимо от его конфессиональных, мировоззренческих, традиционных и внутри общественных взглядов.

Последние годы все чаще слышатся призывы установить нормативы качества воздуха, воды, почвы и других важных экологических характеристик, соответствующих как минимум безопасному уровню воздействия этих сред на здоровье человека. Безусловно, данные инициативы бесспорны и имеют общечеловеческое значение. Но особенно важно, одновременно установить нормативы допустимой антропогенной нагрузки, осуществление которой обеспечивает не превышение нормативов качества природной среды. Тем самым будут зафиксированы не только количественные, но и квалитативные направления создания и развития местных экологических программ, направленных на поэтапное снижение регрессивного воздействия субъектов любой экономической деятельности человека. Одной из целей введения нормирования и определения стандартов качества среды должна стать спецификация территорий, где существует опасная концентрация загрязнения, формирующая прямые и косвенные риски и угрозы для здоровья и жизни местного населения.

Приведем пример известного техногенного объекта, космодрома Байконур, в Казахстане, работа которого неотъемлемо связана с общемировой проблемой космического мусора. По сообщению Института астрономии РАН, за годы, прошедшие с момента запуска первого искусственного спутника Земли, в космосе накопилось огромное количество “рукотворных” предметов. Но на первых порах это не вызывало беспокойства у землян. Всерьез о проблеме загрязнения космоса заговорили лишь в 80-е годы, когда искусственные объекты на околоземной орбите, по оценкам ученых, начали представлять реальную угрозу для дорогостоящих спутников, пилотируемых космических аппаратов и, наконец, просто для населения Земли. Тогда и появилось понятие “космический мусор”, включающее в себя выработавшие свой срок спутники, верхние ступени ракет-носителей, различные предметы космической деятельности. За прошедшее время на разные орбиты и в далекий космос было запущено более 20 тыс. объектов общей массой свыше 3 тыс. тонн. Сейчас проблема загрязнения космоса признана многими международными организациями. Однако никаких международных соглашений по борьбе с замусориванием космоса не существует. (Лукина А.А. Проблемы экологической безопасности эксплуатации комплекса « Байконур».

Специальными службами контроля, созданными в рамках противоракетной и противокосмической обороны, зафиксировано и непрерывно отслеживается более 10 тыс. объектов, находящихся на околоземных орбитах. В основном это тела размером более 10 см. Около 8 тыс. таких объектов занесены в официальные каталоги. Из них действующих спутников всего 500. Искусственных объектов, имеющих размеры менее 1 см, в космосе насчитывается несколько миллионов. Из-за своей огромной скорости (в среднем около 15 км/сек.) эти частицы при столкновении со спутником могут легко вывести его из строя. Так, 24 июля 1996 года на высоте примерно 660 км произошло первое в истории космонавтики столкновение французского спутника CERISE, запущенного в июле 1995 года, с фрагментом третьей ступени французской же ракеты "Ариан", вышедшей на орбиту в 1986 году. В результате спутник был разрушен.

Проблема настолько серьезна, что космическим кораблям многоразового использования "Спейс-Шаттл" из-за опасного сближения с этими предметами приходилось менять параметры орбиты. Кроме этого, Вооруженные Силы Соединенных Штатов Америки свое особое серьезное внимание уделяют сохранности разведывательных спутников и спутников связи США. С этой целью ,на Гавайях установлен уникальный телескоп, ведущий наблюдения за любыми известными на сегодняшний день элементами, входящими в общепринятое понятие космического мусора. Телескоп начинен новейшим мощным компьютером, стоимость которого составляет 10 млн. долл.. Данный аппарат способен аккумулировать одновременно 480 млрд. операций и действий в секунду. Телескоп может не только обнаружить разноформатные объекты Земной орбиты, но и продуцировать слежение совместно со скоростным режимом высококачественных фотоснимков. Правда, некоторые специалисты говорят, что подобный мусор, судя по опыту эксплуатации орбитального комплекса "Мир", не может пробить корпус космической станции. Исследования, проведенные в последние годы в Институте астрономии РАН и НАСА, явствуют следующую тенденцию. Более 40% космического мусора низких околоземных орбит являются осколками, образовавшимися в результате второступенных взрывов ракет и спутников, происходящих при запуске. Практически, в среднем, еженедельно на Землю падают объемные куски космического мусора. К сожалению, до сих пор, человечество не смогло разработать эффективный механизм точного предсказания время и места падения таких обломков. И это лишь одна проблема экобезопасности современного мироустройства и унифицированных основ экобезопасности.

Обобщая, можно сделать вывод, что экологическое сознание взаимосвязано и взаимодействует с другими формами общественного сознания - с такими, как нравственное, эстетическое, правовое, политическое, экономическое. Современная экологическая обстановка требует от человека нравственного и эстетического отношения к природе во имя сохранения жизни на Земле. Не должно быть только прагматического отношения к природе. Природа - это источник и эстетического наслаждения, и физического здоровья. С понятием природы тесно связано понятие Родины. Сейчас от человека требуется новая форма самосознания - экологического понимания своего места в природе, необходимости единства и гармонии с ней. Сущностью экологического сознания является гуманное отношение к природе, понимание человеком себя как частицы природного мира. Критерием развитости экологического сознания служит сформированная духовная потребность, в бережном отношении к природе, в стремлении не только сохранить, но и приумножить природное богатство и красоту. Из вышесказанного, следует, что институциональной основой новой экологической политики должна стать обновленная система экологического регулирования, соответствующая всем необходимым приоритетам развития современного мира, мира, где экологическая безопасность является важнейшим элементом национальной безопасности. В связи с этим, необходимо отметить исключительное значение формирования сбалансированной экологически ориентированной модели развития экономики и экологически конкурентоспособных производств. Успешная реализация Россией программы экологического развития является важнейшим вкладом России в сохранение глобального биосферного потенциала и поддержание глобального экологического равновесия.

безопасность геополитический экологический

Литература

безопасность геополитический экологический

1.Киселева С.П. Экологическая безопасность инновационного развития. Монография. Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2013 г. (18 п.л.).

2.Вишняков Я.Д., Киселева С.П. Эколого-ориентированное инновационное развитие национальной экономики. М.: «ЦНИТИ «Техномаш», 2009 г. (19,0 п.л./10,0 п.л.).

3.Киселева С.П. Концептуальный подход к пониманию экологической безопасности в условиях нарастающих угроз и рисков. Научный информационный сборник "Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях". М.: ВИНИТИ, № 5. 2012 г. - с. 24-34. (0,4 п.л.)

4.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. 5. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 [Электронный ресурс] / Совет безопасности Российской Федерации. - Режим доступа : http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html. - Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru