Биопродукция растений на породных отвалах как показатель перспективности их фиторекультивации
Определение и особенности биопродукции растений породных отвалов угольных шахт, сравнительная характеристика их надземной и подземной массы. Выявление закономерности, указывающей на перспективность разработок приемов и технологий фиторекультиваций.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.01.2019 |
Размер файла | 62,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Биопродукция растений на породных отвалах как показатель перспективности их фиторекультивации
Н.И. Чайка
Целью исследований являлось определение биопродукции растений породных отвалов угольных шахт, на основе чего можно представить сравнительную характеристику их надземной и подземной массы, выявить закономерности, указывающие на перспективность разработок приемов и технологий фиторекультиваций. По величине коэффициента продуктивности (равного 3,90) растительные сообщества породных отвалов уступают культурным растениям с агрофитоценозов (рожь озимая - 6,50), но преобладают над полевыми многолетними (люцерна полевая - 0,90) и степными целинными сообществами (0,03). Полученные данные показывают, что в экологических условиях породных отвалов угольных шахт корневая система фитоценозов работает с большей продуктивностью по сравнению с другими степными и полевыми видами. Выявлены следующие закономерности образования фитомассы растений: травостой растительных группировок формирует незначительную биологическую продукцию - от 74,0 до 139,0 граммов на один квадратный метр, надземная часть - от 62,1 до 103,8 граммов на один квадратный метр. Для всех травостоев отвалов угольных шахт характерной особенностью является то, что почти половина фитомассы состоит из стеблей растений. Преобладание доли стеблей в фитомассе травостоев породных отвалов указывает на пионерный характер их растительности. В нижних горизонтах растительных сообществ (до 10 см) формируется более половины надземной фитомассы. Выявленные закономерности указывают на необходимость изменения их продуктивности в сторону увеличения биопродукции путем разработок эффективных приемов и технологий фиторекультивации.
Ключевые слова: фиторекультивация, биопродукция растений, породные отвалы шахт, распределения фитомассы, коэффициент продуктивности.
The aim of research was to determine plant biological productivity of rock disposal dump of coal mines to present a comparative description of their aboveground and underground mass, identify patterns indicating promising developments of techniques and technologies of phytorecultivation. In terms of productivity factor (equal to 3.90) plant communities of dumps rank below crop plants with agrophytocenosis (winter rye - 6.50), but prevail over perennial field (alfalfa field - 0.90) and virgin steppe communities (0.03). The data show that under the environmental conditions of waste dumps of coal mines phytocenoses root system operates with greater productivity in comparison with other steppe and field species. The following regularities of plant biomass formation are revealed: grass canopy of plant groups form small biological products - from 74.0 to 139.0 grams per square meter, above-ground part - from 62.1 to 103.8 grams per square meter. The characteristic feature for all grass canopies of rock disposal dumps of coal mines is that almost half of phytomass consists of plant stems. The predominance of herbage stalks in biomass of grass canopy in rock disposal dump indicates the pioneering nature of their vegetation. More than half of the aboveground phytomass is formed on the lower levels of plant communities (up to 10 cm). The revealed regularities point to the necessity of changing their productivity towards increasing biological production by developing effective methods and technologies of phytorecultivation.
Keywords: phytorecultivation, plants biological production, mines rock disposal dumps, phytomass distribution, productivity factor.
Зеленые насаждения на породных отвалах угольных шахт и обогатительных фабрик формируются в результате фиторекультивации и свободного поселения древесно-кустарниковых растений.
Продуктивность фитоценоза является одним из элементов его структурных показателей [1]. В настоящее время закономерности формирования растительного покрова на породных отвалах угольных шахт Донбасса изучены детально [2-7]. А флора породных отвалов как система популяций видов, спонтанно поселившихся на отвалах, является одной из наиболее трансформированных флор антропогенных экотопов, поскольку образовывается заново в неоэкотопах [8]. Авторы исследовали закономерности формирования растительного покрова на породных отвалах в направлении определения проективного покрытия, встречаемости, протекания сукцессий растительности, сравнения флор техногенных территорий [9] без характеристики биопродукции растений по вертикальному горизонту и отдельным фракциям.
Целью исследований являлось определение биопродукции растений породных отвалов угольных шахт, на основе чего можно представить сравнительную характеристику их надземной и подземной массы, выявить закономерности, указывающие на перспективность разработок приемов и технологий фиторекультиваций.
Материалы и методы. Объектами исследований были растительные покровы породных отвалов угольных шахт им. Челюскинцев, № 21 (г. Донецк), «Трудовская» № 5-бис, «Островская», «Россия», № 11 (г. Донецк), шахтоуправление № 5 «Западное», «Щуровка-1», на которых складируется порода среднего карбона, и «Павлоградская», «Южно-Донбасская-1», «Южно-Донбасская-3», где складируется порода нижнего карбона. При изучении биопродукции растительного покрова на породных отвалах использовали общепринятые в геоботанике методики [1], коэффициент продуктивности (отношение общего веса надземной фитомассы к подземной) рассчитывался по Н. З. Станкову [10].
Результаты и обсуждение. Нами обработаны данные о фитомассе травостоев растительных покровов (27 наиболее характерных микрогруппировок) на породных отвалах угольных шахт.
По результатам изучения изменения структуры фитоценозов на стационарных трансектах породных отвалов Пограничный-1 и Пограничный-2 г. Донецка и сопоставления данных 1997 и 2007 гг. С. П. Жуков получает возможность сделать заключение о ходе сукцессии растительности. От сообществ с доминированием Achillea collina j. Beck. ex Reichenb., Gypsophila scorsonerifolia Ser., Centaurea diffusa Lam. и других стержнекорневых двулетников развитие происходит в направлении сообщества с преобладанием Melica transsylvanica Schur, формирующего регулярное распределение, с высокой долей Gypsophila scorsonerifolia, Linaria vulgaris L. и Hieracium echioides Lumn., особенно на эродированных участках, и далее к древесно-кустарниковым сообществам [11]. Такой подход к изучению территорий с нарушением растительного покрова, выполняющего мелиоративную функцию, основывается на системном методологическом принципе, когда растительность, с одной стороны, рассматривается как компонент сложной системы (экосистемы), с другой стороны, сама является сложной фитоценотической системой.
В. Г. Башкатов предлагает применять для фитоценозов вместо системного агрегативный подход, продиктованный практикой создания растительного покрова на землях, нарушенных породными отвалами [12], когда растительный покров на них формируется путем создания оптимальных условий экотопа. С позиций агрегативного подхода фитоценоз рассматривается не как система взаимосвязанных между собой растений, а как ассоциат (агрегат) растений, связанных с экотопом, т. е. с абиотическим компонентом экосистемы. Взаимодействия между растениями при этом не игнорируются, они оцениваются как результат фитоценотического изменения абиотических факторов среды. Агрегативный подход придает первостепенное значение взаимодействию растения и экотопа, тогда как системный подход основную задачу видит в изучении связей между растениями. По мнению автора, в таком случае для создания мелиоративного растительного сообщества достаточно знать экофизиологическую характеристику отдельных видов растений, отражающую их потребности в экологических факторах, и экотопную характеристику среды, показывающую, в какой мере конкретный экотоп в состоянии удовлетворить эти потребности.
Межорганизменные взаимодействия рассматриваются с позиций определения особенностей отдельных видов растений изменять факторы среды, жизненно необходимые для оптимального функционирования организмов в их сообществе. При наличии полных знаний о жизненно важных факторах существования и их динамике в процессе развития отдельных видов растений, а также характере изменения ими абиотических факторов среды открывается вполне реальная возможность создания устойчивых растительных сообществ, сформированных из видов, наиболее хорошо соответствующих конкретным условиям экотопа. Трудно не согласиться с автором, особенно когда речь идет о практических вопросах. Однако, поставив задачу биологически обосновать необходимость фиторекультивации породных отвалов, мы столкнулись с комплексом вопросов, связанных не только с отношениями между растениями и взаимодействием растения и эдатопа, но и влиянием техногенного характера земель на окружающую территорию. Для решения задачи искусственного регулирования этих отношений необходим комплексный подход и учет зависимости техногенного ландшафта от окружающих его ландшафтов. Поэтому в своих исследованиях мы использовали оба подхода, для которых показатель биопродукции фитоценоза является объединяющим элементом характеристики (таблица 1).
Сопоставив данные о фитомассе на породных отвалах из таблицы 1, можно отметить, что ее количество и состав зависят от доминирующих в сообществах видов. Так, в сообществах с преобладанием амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia) на породном отвале шахты «Южно-Донбасская-1» формируется 122 г/м2 фитомассы, при этом 19,2 % приходится на подземную массу, а при ее доминировании на породном отвале шахты «Россия» в травостое формируется 113 г/м2 фитомассы. В этом случае вся растительная группировка состоит из стержнекорневых, 24,1 % ее фитомассы приходится на подземную часть. Чем больше в сообществах стержнекорневых, корневищных и корнеотпрысковых видов, тем выше процент подземной массы. В растительных группировках льнянки дроколистной (Linaria genistifolia) на породном отвале шахты «Островской» подземная масса формирует 26,9 % фитомассы; в сообществах горца птичьего (Polygonum aviculare) на породном отвале шахты № 11 (г. Донецк) - до 26,8 %; в сообществах с доминантной ролью многолетних злаковых видов - от 10,8 % фитомассы формирует своей подземной частью кострец береговой (Bromopsis riparia) на отвале шахты шахтоуправление № 5 «Западное» до 15,3 % - мятлик узколистный (Poa angustifolia) на отвале шахты № 11 (г. Донецк).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 1 - Показатели фитомассы микрогруппировок на породных отвалах угольных шахт
Микрогруппировка, шт./м2 |
Местонахождение |
Коэффициент продуктивности |
Фитомасса, г/м2 |
||||
надземная* |
подземная* |
опад* |
всего |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Chenopodium album 36 |
Отвал шахты им. Челюскинцев |
2,8 |
- |
116 |
|||
Calamagrostis epigeios 18, Gypsophila paniculata 26, Lactuca tatarica 14, Achillea pannonica 8, Lepidium ruderale 8, Armeniaca vulgaris 4, Artemisia vulgaris 4 |
Отвал шахты № 21, г. Донецк |
2,8 |
123 |
||||
Poa compressa 12, Erysimum diffusum 9, Lepidium perfoliatum 8, Echium vulgare 6, Conyza Canadensis 4, Crepis tectorum 4, Taraxacum officinale 4, Elaeagnus angustifolia 1 |
4,5 |
- |
117 |
||||
Gypsophila paniculata 10, G. Paulii 9, Pоlygonum patulum 9, P. Aviculare 8, Reseda lutea 7 |
Западная часть бермы отвала шахты «Трудовская» № 5-бис |
3,1 |
- |
128 |
|||
Centaurea diffusa 19, Gypsophila paulii 16, Lactuca serriola 16, Ambrosia artemisiifolia 15, Reseda lutea 15, Echium vulgare 14, Lactuca tatarica 8, Tragopogon major 8, Senecio vernalis 8, Fumaria schleicheri 6, Artemisia absinthium 6, Phragmites australis 4 |
Восточная часть бермы отвала шахты «Трудовская» № 5-бис |
3,4 |
137 |
||||
Poa angustifolia 24, Acer negundo 8, Melilotus officenalis 7, Daucus carota 6, Centaurea diffusa 5, Linaria genistifolia 5, Lappula patula 5, Artemisia vulgaris 4, Rhus typhina 1, Lepidium campestre 1, Taraxacum officinale 1, Achillea nobilis 1, Plantago media 1, Fraxinus excelsior 1 |
Восточный склон второго яруса отвала шахты «Трудовская» № 5-бис |
3,3 |
134 |
||||
Pоlygonum aviculare 16, Reseda lutea 12, Artemisia pontica 10, Calamagrostis epigeios 8, Convolvulus arvensis 6, Euphorbia helioscopia 5, Elytrigia repens 4, |
Южный склон отвала шахты «Павлоградская» |
3,3 |
- |
139 |
|||
Calamagrostis epigeios 26, Reseda lutea 24, Inula aspera 14, Centaurea diffusa 12, Achillea pannonica 8, Convolvulus arvensis 6, Cichorium incanum 3, Artemisia pontica 10, Pоlygonum aviculare 3 |
Западный склон отвала шахты «Павлоградская» |
3,2 |
- |
132 |
|||
Ambrosia artemisiifolia 76, Pоlygonum aviculare 36, Chenopodium glaucum 12, Echium vulgare 8, Cynoglossum officinale 6, Linaria vulgaris 3, Rumex crispus 2 |
Западная часть бермы первого яруса отвала шахты «Южно-Донбасская-1» |
4,2 |
- |
122 |
|||
Amaranthus albus 34, Ambrosia artemisiifolia 18, Convolvulus arvensis 14, Pоlygonum aviculare 12, Rumex crispus 10, Echium vulgare 8, Cynoglossum officinale 6, Melilotus albus 4, Daucus carota 4, Rumex confertus 4 |
Северный склон второго яруса отвала шахты «Южно-Донбасская-1» |
4,0 |
- |
108 |
|||
Poa angustifolia 32, Bromopsis inermis 29, Melilotus albus 18, Lactuca serrida 12, Melilotus officinalis 9, Lactuca tatarica 8, Convolvulus arvensis 6, Achillea nobilis 5, Senecio erucifolius 5, Pоlygonum aviculare 4 |
Восточный склон отвала шахты «Южно-Донбасская-1» |
4,3 |
- |
102 |
|||
Centaurea diffusa 19, Daucus carota 16, Lactuca serriola 5, L. tatarica 5, Cichorium incanum 5, Chorispora tenella 4, Lepidium perfoliatum 4, Sisymbrium altissimum 3, Achillea pannonica 3, Euphorbia helioscopia 3, Elytrigia repens 2, Poa compressa 2, Medicago romanica 1, Securigera varia 1 |
Восточная часть бермы отвала шахты «Южно-Донбасская-3» |
4,2 |
- |
98 |
|||
Chenopodium album 32, Pоlygonum aviculare 24, Bromus arvensis 22, Xanthium albinum 10, Centaurea diffusa 7, Cirsium incanum 2, Euphorbia helioscopia 2, Daucus carota 2, Echium vulgare 1 |
Западная часть бермы отвала шахты «Южно-Донбасская-3» |
4,6 |
- |
104 |
|||
Melilotus officinalis 22, Centaurea diffusa 18, Linaria genistifolia 7, Crepis tectorum 6, Senecio viscosus 6, Bromus arvensis 5, Elytrigia repens 4, Veronica verna 2, Robinia pseudoacacia 2, Potentilla argentea 1, Carduus crispus 1 |
Восточный склон яруса отвала шахты «Южно-Донбасская-3» |
4,7 |
109 |
||||
Calamagrostis epigeios 44, Melilotus officinalis 12, Centaurea diffusa 8, Artemisia absinthium 6, Echium vulgare 5, Myosotis arvensis 5, Achillea pannonica 4, Acer negundo 2 |
Западный склон отвала шахты «Щуровка-1» |
4,3 |
121 |
||||
Centaurea diffusa 31, Melica transsilvanica 26, Melilotus officinalis 7, Lactuca tatarica 6, Lepidium perfoliatum 6, L. campestre 4, Daucus carota 4, Artemisia absinthium 4, Atriplex tatarica 4, Echium vulgare 4 |
Восточный склон отвала шахты «Щуровка-1» |
5,0 |
- |
138 |
|||
Robinia pseudoacacia 14, Centaurea diffusa 13, Artemisia absinthium 13, Poa angustifolia 13, Achillea pannonica 8, Lepidium perfoliatum 8, Lactuca tatarica 6, Bromus squarrosus 5, Crepis ramosissima 4, Echium vulgare 4 |
Восточный склон отвала шахты «Щуровка-1» |
3,4 |
92 |
||||
Melica transsilvanica 26, Melilotus officinalis 18, Centaurea diffusa 17, Poa angustifolia 7, Achillea pannonica 5, Artemisia absinthium 5, Acer negundo 4, A. campestre 2 |
Северный склон отвала шахты «Щуровка-1» |
3,7 |
97 |
||||
Calamagrostis epigeios 26, Artemisia absinthium 12, Sisymbrium loeselii 10, Thlaspi arvense 9, Achillea pannonica 6, Echium vulgare 6, Pоlygonum aviculare 6, Bromus japonicus 5, Daucus carota 3 |
Западный склон отвала шахты «Островская» |
3,6 |
- |
85 |
|||
Linaria genistifolia 16, Poa angustifolia 14, Lactuca tatarica 12, Echium vulgare 12, Thlaspi arvense 11, Сentaurea scabiosa 10, Artemisia absinthium 10, Sinapis arvensis 8, Cynoglossum officinale 7, Taraxacum officinale 7, Senecio viscosus 6, Fallopia convolvulus 3, Pоlygonum aviculare 3, Hieracium umbellatum 2 |
Северный склон отвала шахты «Островская» |
2,7 |
- |
79 |
|||
Phragmites australis 9, Calamagrostis epigeios 6, Artemisia vulgaris 5, Pоlygonum aviculare 4, P. patulum 3, Ambrosia artemisiifolia 3, Gypsophila paniculata 3, Lepidium perfoliatum 3, L. ruderale 2, Senecio vulgaris 2, Sonchus arvensis 2 |
Северный склон первого яруса отвала шахты «Россия» |
3,0 |
- |
81 |
|||
Ambrosia artemisiifoli 47, Chenopodium album 26, Cardaria draba 16, Atriplex patula 14, Erysimum diffusum 8, Senecio vulgaris 6, Gypsophila paniculata 6, Pоlygonum aviculare 6, P. patulum 4, Rumex confertus 3 |
Северный склон второго яруса отвала шахты «Россия» |
3,2 |
- |
113 |
|||
Pоlygonum aviculare 32, P. patulum, Melilotus officinalis 21, Erysimum diffusum 14, Bromus squarrosus 12, Echium vulgare 10, Daucus carota 9, Artemisia absinthium 8, Rumex crispus 7, Chenopodium album 7 |
Южный склон отвала шахты № 11, г. Донецк, верхняя трансекта |
2,7 |
- |
88 |
|||
Poa angustifolia 32, P. compressa 24, Lepidium ruderale 21, Senecio vernali 17, Echium vulgare 15, Taraxacum officinale 12, Cynoglossum officinale 11, Calamagrostis epigeios 9, Melilotus albus 7, Linaria genistifolia 6, Plantago media 4, Lappula patula 4, Chelidonium majus 3, Robinia pseudoacacia 3, Chamaecytisus austriacus 3, Saponaria officinalis 3 |
Южный склон отвала шахты № 11, г. Донецк, нижняя трансекта |
4,9 |
119 |
||||
Anisantha tectorum 48, Pоlygonum aviculare 32, Solanum nigrum 2, Myosotis arvensis 2 |
Вершина северного склона отвала шахтоуправления «Западное» |
4,2 |
- |
74 |
|||
Melilotus officinalis 24, Hieracium pilosella 9, Lactuca tatarica 7, Сentaurea diffusa 7, Saponaria officinalis 6, Echium vulgare 6, Poa compressa 6, Senecio erucifolius 5, Lepidium ruderale 5, Achillea nobilis 5, Chenopodium album 4, Pоlygonum aviculare 3, Robinia pseudoacacia 2, Plantago media 2 |
Западный склон отвала шахтоуправления № 5 «Западное», средняя часть трансекты |
3,3 |
110 |
||||
Bromopsis riparia 32, Elytrigia repens 26, Achillea nobilis 12, Artemisia absinthium 10, Chelidonium majus 8, Lamium purpureum 4, Acer negundo 2, Robinia pseudoacacia 2 |
7,0 |
123 |
|||||
* - в числителе представлена фитомасса в г/м2; в знаменателе - ее процентное выражение. |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Отношение общего веса надземной фитомассы к подземной (коэффициент продуктивности) равняется 3,9 : 1,0. По величине коэффициента продуктивности растительные сообщества уступают культурным растениям с агрофитоценозов согласно Н. З. Станкову [10] (рожь озимая - 6,50, кукуруза - 13,70), но преобладают над полевыми многолетними (люцерна полевая - 0,90) и степными целинными сообществами (0,03), у которых подземная масса во много раз превышает надземную. Эти данные показывают, что в экологических условиях породных отвалов угольных шахт корневая система фитоценозов работает с большей продуктивностью по сравнению с другими степными полевыми видами. биопродукция фиторекультивация породный растение
При анализе данных таблицы 1 прослеживается общая тенденция к сукцессионной последовательности растительности отвалов угольных шахт: от однолетне-двулетних с преобладанием однолетних видов в растительных группировках до двулетне-многолетне-однолетних с доминированием двулетних видов и до травянисто-древесно-кустарниковых с преобладанием многолетних травянистых видов в сообществах. Данная сукцессионная последовательность растительности породных отвалов угольных шахт подтверждает наблюдения С. П. Жукова [11]. При изучении надземной фитомассы травостоев уделялось внимание заполнению пространства органами растений, что позволило установить фракционный состав фитомассы в отдельных горизонтах (таблица 2).
Таблица 2 - Распределение фитомассы травостоев породных отвалов шахт по вертикальным горизонтам
В г/м2
Породный |
Вертикальный горизонт |
Фракция |
В процентах по горизонту |
|||||
Плод, соцветие |
Стебель |
Лист |
Опад |
Сумма по горизонту |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Отвал шахты им. Челюскинцев |
0-5 |
0,1 |
12,2 |
16,3 |
- |
28,6 |
33,6 |
|
5-10 |
0,1 |
6,8 |
5,4 |
- |
12,3 |
14,5 |
||
10-15 |
0,6 |
5,7 |
4,3 |
- |
10,6 |
12,5 |
||
15-20 |
1,1 |
4,6 |
3,4 |
- |
9,1 |
10,7 |
||
20-25 |
0,7 |
3,8 |
2,9 |
- |
7,4 |
8,7 |
||
25-30 |
0,5 |
3,7 |
2,6 |
- |
6,8 |
7,9 |
||
30-40 |
0,2 |
3,6 |
2,3 |
- |
6,1 |
7,2 |
||
40-50 |
- |
3,3 |
0,9 |
- |
4,2 |
4,9 |
||
Сумма по фракциям |
3,3 |
43,7 |
38,1 |
- |
85,1 |
100,0 |
||
Отвал шахты № 21, г. Донецк |
0-5 |
0,1 |
16,1 |
17,1 |
10,9 |
44,2 |
45,3 |
|
5-10 |
0,1 |
6,3 |
5,4 |
- |
11,8 |
12,1 |
||
10-15 |
0,4 |
5,1 |
3,6 |
- |
9,1 |
9,3 |
||
15-20 |
1,7 |
3,8 |
2,9 |
- |
8,4 |
8,6 |
||
20-25 |
1,4 |
3,4 |
2,5 |
- |
7,3 |
7,5 |
||
25-30 |
1,1 |
3,3 |
2,3 |
- |
6,7 |
6,9 |
||
30-0 |
0,2 |
3,2 |
2,1 |
- |
5,5 |
5,6 |
||
40-50 |
- |
3,1 |
1,4 |
- |
4,5 |
4,7 |
||
Сумма по фракциям |
5,0 |
44,3 |
37,3 |
10,9 |
97,5 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Трудовская» № 5-бис |
0-5 |
0,1 |
18,6 |
21,6 |
10,8 |
51,1 |
49,2 |
|
5-10 |
0,2 |
7,4 |
5,7 |
- |
13,3 |
12,8 |
||
10-15 |
0,3 |
5,5 |
4,4 |
- |
10,2 |
9,8 |
||
15-20 |
0,6 |
4,1 |
3,2 |
- |
7,9 |
7,6 |
||
20-25 |
0,7 |
3,1 |
2,5 |
- |
6,3 |
6,1 |
||
25-0 |
0,7 |
3,1 |
2,3 |
- |
6,1 |
5,9 |
||
30-40 |
0,2 |
2,8 |
2,1 |
- |
5,1 |
4,9 |
||
40-50 |
0,1 |
2,5 |
1,2 |
- |
3,8 |
3,7 |
||
Сумма по фракциям |
2,9 |
47,1 |
43,0 |
10,8 |
103,8 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Павлоградская» |
0-5 |
0,1 |
20,6 |
22,9 |
- |
43,6 |
42,0 |
|
5-10 |
0,2 |
9,2 |
8,3 |
- |
17,7 |
17,1 |
||
10-15 |
0,4 |
5,1 |
4,6 |
- |
10,1 |
9,7 |
||
15-20 |
0,7 |
3,7 |
3,3 |
- |
7,7 |
7,4 |
||
20-25 |
1,4 |
3,7 |
3,3 |
- |
8,4 |
8,1 |
||
25-30 |
0,9 |
3,2 |
2,5 |
- |
6,6 |
6,4 |
||
30-40 |
0,6 |
2,7 |
1,9 |
- |
5,2 |
5,0 |
||
40-50 |
- |
2,6 |
1,9 |
- |
4,5 |
4,3 |
||
Сумма по фракциям |
4,3 |
50,8 |
48,7 |
10,9 |
103,8 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Южно-Донбасская-1» |
0-5 |
0,1 |
15,9 |
17,6 |
- |
33,6 |
38,6 |
|
5-10 |
0,1 |
8,6 |
7,9 |
- |
16,6 |
19,1 |
||
10-15 |
0,2 |
4,2 |
3,2 |
- |
7,6 |
8,7 |
||
15-20 |
0,3 |
3,3 |
2,7 |
- |
6,3 |
7,3 |
||
20-25 |
0,9 |
3,2 |
2,5 |
- |
6,6 |
7,6 |
||
25-30 |
0,8 |
3,2 |
2,1 |
- |
6,1 |
7,1 |
||
30-40 |
0,3 |
3,1 |
1,8 |
- |
5,2 |
5,9 |
||
40-50 |
0,1 |
3,1 |
1,7 |
- |
4,9 |
5,7 |
||
Сумма по фракциям |
2,8 |
44,6 |
39,5 |
- |
86,9 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Южно-Донбасская-3» |
0-5 |
0,1 |
10,5 |
12,3 |
10,7 |
33,6 |
39,3 |
|
5-10 |
0,1 |
8,6 |
8,4 |
- |
17,1 |
19,9 |
||
10-15 |
0,3 |
4,1 |
3,7 |
- |
8,1 |
9,5 |
||
15-20 |
0,4 |
3,6 |
3,2 |
- |
7,2 |
8,4 |
||
20-25 |
0,8 |
3,3 |
2,5 |
- |
6,6 |
7,7 |
||
25-30 |
0,5 |
2,9 |
1,7 |
- |
5,1 |
5,9 |
||
30-40 |
0,2 |
2,8 |
1,6 |
- |
4,6 |
5,4 |
||
40-50 |
- |
2,2 |
1,1 |
- |
3,3 |
3,9 |
||
Сумма по фракциям |
2,4 |
3,8 |
34,5 |
10,7 |
85,6 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Щуровка-1» |
0-5 |
0,1 |
13,4 |
17,6 |
12,8 |
43,9 |
45,4 |
|
5-10 |
0,1 |
7,6 |
6,6 |
- |
14,3 |
14,8 |
||
10-15 |
0,6 |
3,7 |
3,3 |
- |
7,6 |
7,8 |
||
15-20 |
1,2 |
3,2 |
2,7 |
- |
7,1 |
7,3 |
||
20-25 |
2,1 |
2,5 |
2,1 |
- |
6,7 |
6,9 |
||
25-30 |
2,3 |
2,7 |
1,9 |
- |
6,9 |
7,2 |
||
30-40 |
1,4 |
2,6 |
1,7 |
- |
5,7 |
5,9 |
||
40-50 |
0,6 |
2,6 |
1,2 |
- |
4,4 |
4,7 |
||
Сумма по фракциям |
8,4 |
38,3 |
37,1 |
12,8 |
96,6 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Островская» |
0-5 |
0,1 |
12,6 |
14,6 |
- |
27,3 |
43,9 |
|
5-10 |
0,2 |
6,3 |
5,8 |
- |
12,3 |
19,8 |
||
10-15 |
0,6 |
2,8 |
2,2 |
- |
5,6 |
9,1 |
||
15-20 |
0,4 |
2,6 |
2,1 |
- |
5,1 |
8,2 |
||
20-25 |
0,3 |
1,9 |
1,6 |
- |
3,8 |
6,1 |
||
25-30 |
0,1 |
1,7 |
1,4 |
- |
3,2 |
5,2 |
||
30-40 |
0,1 |
1,5 |
1,1 |
- |
2,7 |
4,3 |
||
40-50 |
- |
1,4 |
0,7 |
- |
2,1 |
3,4 |
||
Сумма по фракциям |
1,8 |
30,8 |
29,5 |
- |
62,1 |
100,0 |
||
Отвал шахты «Россия» |
0-5 |
- |
14,1 |
17,3 |
- |
31,4 |
42,9 |
|
5-10 |
0,1 |
8,6 |
7,7 |
- |
16,4 |
22,4 |
||
10-15 |
0,3 |
3,9 |
2,1 |
- |
6,3 |
8,6 |
||
15-20 |
0,5 |
3,4 |
1,3 |
- |
5,2 |
7,1 |
||
20-25 |
0,4 |
2,6 |
1,1 |
- |
4,1 |
5,6 |
||
25-30 |
0,3 |
2,3 |
1,1 |
- |
3,7 |
5,1 |
||
30-40 |
0,2 |
2,2 |
0,9 |
- |
3,3 |
4,6 |
||
40-50 |
0,1 |
1,9 |
0,7 |
- |
2,7 |
3,7 |
||
Сумма по фракциям |
1,9 |
39,0 |
32,2 |
- |
73,1 |
100,0 |
||
Отвал шахты № 11, Донецк |
0-5 |
- |
13,3 |
18,9 |
9,9 |
42,1 |
50,9 |
|
5-10 |
- |
5,7 |
6,4 |
- |
12,1 |
14,6 |
||
10-15 |
0,5 |
4,2 |
3,7 |
- |
8,4 |
10,2 |
||
15-20 |
0,9 |
3,1 |
1,1 |
- |
5,1 |
6,3 |
||
20-25 |
0,9 |
2,3 |
1,0 |
- |
4,2 |
5,2 |
||
25-30 |
1,2 |
2,3 |
0,9 |
- |
4,4 |
5,3 |
||
30-40 |
0,7 |
1,9 |
0,6 |
- |
3,2 |
3,8 |
||
40-50 |
0,6 |
1,9 |
0,6 |
- |
3,1 |
3,7 |
||
Сумма по фракциям |
4,8 |
34,7 |
33,2 |
9,9 |
82,6 |
100,0 |
||
Отвал шахты шахтоуправление № 5 «Западное» |
0-5 |
- |
14,1 |
18,1 |
14,2 |
46,4 |
51,3 |
|
10-15 |
1,8 |
3,7 |
3,6 |
- |
9,1 |
10,1 |
||
15-20 |
2,2 |
2,3 |
1,9 |
- |
6,4 |
7,1 |
||
20-25 |
1,5 |
2,1 |
1,2 |
- |
4,8 |
5,3 |
||
25-30 |
1,8 |
1,8 |
0,7 |
- |
4,3 |
4,7 |
||
30-40 |
1,4 |
1,8 |
0,9 |
- |
4,1 |
4,5 |
||
40-50 |
0,5 |
1,8 |
0,9 |
- |
3,2 |
3,5 |
||
Сумма по фракциям |
9,2 |
34,5 |
32,6 |
14,2 |
90,5 |
100,0 |
Согласно таблице 2, в нижних горизонтах растительных группировок, начиная от поверхности породы до 10 см в высоту, наблюдается значительное преобладание массы листьев растений над массой стеблей, но в верхних горизонтах травостоя прослеживается доминирование массы стеблей и соцветий над массой листьев. Эта закономерность характерна для всех растительных покровов обследованных отвалов угольных шахт. На породном отвале шахты им. Челюскинцев в растительных покровах до 33,6 % всей надземной фитомассы сосредоточено в горизонте 0-5 см, что в весовом количестве на 1 м2 равняется 28,6 г, из них 16,3 г приходится на листья. На отвале шахты «Россия» в горизонте 0-10 см растительных группировок находится 65,3 % всей надземной фитомассы, что соответствует 47,8 г/м2, при этом на листья приходится 25,0 г/м2.
В растительных сообществах отвала шахты № 11 (г. Донецк) в горизонте 0-5 см находится 50,9 % всей надземной фитомассы с учетом опада листьев древесно-кустарниковых, что соответствует 42,1 г/м2 фитомассы, из которой доля листьев - 28,8 г/м2, тогда как в горизонте 40-50 см сосредоточено только 3,7 % фитомассы, что составляет 3,1 г/м2 травянистой массы, из которой 1,9 г/м2 приходится на стебли, а на листья и соцветия - по 0,6 г/м2. Такая структура травостоя растительного покрова породных отвалов угольных шахт указывает на размещение основной массы ассимиляционных органов растений в нижних горизонтах, в которых главным образом происходит процесс синтеза органического вещества. Остальные горизонты травостоев (от 10 до 50 см) формируют от 51,9 % (на отвале шахты им. Челюскинцев) до 42,6 % (на отвале шахты № 21, г. Донецк) и до 38,0 % (на отвале шахты «Трудовская» № 5-бис) фитомассы. Для всех травостоев отвалов угольных шахт характерной закономерностью является то, что почти половина фитомассы состоит из стеблей растений. Так, на породном отвале шахты «Павлоградская» из 103,8 г/м2 фитомассы 50,8 г/м2 составляют стебли, на отвале шахты «Островская» из 62,1 г/м2 фитомассы на стебли приходится 30,8 г/м2. Доминирование доли массы стеблей в фитомассе травостоев породных отвалов указывает на пионерный характер их растительности с преобладанием семенного размножения.
Выводы. Полученные данные исследований дают возможность выявить следующие закономерности формирования фитомассы растений на породных отвалах угольных шахт:
- травостой растительных группировок дает незначительную биологическую продукцию (от 74 до 139 г/м2);
- надземная часть фитомассы формируется в пределах от 62,1 до 103,8 г/м2;
- весовое соотношение надземной и подземной фитомассы свидетельствует о значительном преобладании надземных органов над подземными;
- весовое количество во фракции «стебли» преобладает над фракциями «листья» и «соцветия»;
- в нижних горизонтах растительных сообществ (до 10 см) формируется более половины надземной фитомассы;
- в экологических условиях породных отвалов угольных шахт корневая система фитоценозов работает с большей продуктивностью по сравнению с другими степными полевыми видами.
Эти закономерности указывают на необходимость изменения их продуктивности в сторону увеличения фитомассы, соотношения надземной и подземной продукции и фракционного отношения органов растений по горизонту путем разработок эффективных приемов и технологий фиторекультивации.
Список использованных источников
1 Воронов, А. Г. Геоботаника / А. Г. Воронов. - М.: Высш. шк., 1973. - 384 с.
2 Тохтарь, В. К. Биологическое разнообразие техногенных экотопов / В. К. Тохтарь // Восстановление антропогенных экотопов: материалы І Междунар. науч. конф., г. Донецк, 24-27 сентября 2002 р. - Донецк, 2002. - С. 408-409.
3 Рева, М. Л. Растительность техногенных земель в Донбассе / М. Л. Рева, А. И. Хархота, П. П. Дмытренко // Растения и промышленная среда. - Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1978. - С. 33-43.
4 Хархота, А. И. Флора техногенных экотопов / А. И. Хархота // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещ., 1-3 февраля 1989 г. - М.: Наука, 1989. - С. 19-21.
5 Чибрик, Т. С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях / Т. С. Чибрик, Ю. А. Елькин. - Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1991. - 220 с.
6 Жуков, С. П. Каскадный эффект первичной сукцессии на отвалах угольных шахт Донбасса / С. П. Жуков // Укр. ботан. журн. - 1999. - Т. 56. - № 1. - С. 5-10.
7 Жуков, С. П. О направлении антропогенной сукцессии растительности на отвалах угольных шахт Донбасса / С. П. Жуков // Укр. ботан. журн. - 1999. - Т. 56. - № 3. - С. 249-254.
8 Жуков, С. П. К вопросу об адаптации флор к антропогенному влиянию / С. П. Жуков, С. А. Приходько, О. М. Шевчук // Промышленная ботаника. - 2004. - Вып. 4. - С. 39-45.
9 Тохтарь, В. К. Временная динамика флор техногенных территорий юго-востока Украины / В. К. Тохтарь, А. И. Хархота // Промышленная ботаника. - 2004. - Вып. 4. - С. 86-99.
10 Станков, Н. З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. - М.: Колос, 1964. - 280 с.
11 Жуков, С. П. Изменение структуры фитоценозов шахтного отвала за 10 лет / С. П. Жуков // Восстановление нарушенных природных экосистем: материалы третьей междунар. науч. конф., г. Донецк, 7-9 октября 2008 р. - Донецк, 2008. - С. 202-205.
12 Башкатов, В. Г. Агрегативный методологический подход к решению проблем фитомелиорации / В. Г. Башкатов // Восстановление нарушенных природных экосистем: материалы междунар. науч. конф., г. Донецк, 6-8 сентября 2005 г. - Донецк: Лебедь, 2005. - С. 118-119.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Механизмы формирования устойчивости растений. Типы отношений растений к температуре. Особенности проявления стрессовых реакций у растений, вызывающие их факторы. Засухоустойчивость и устойчивость к перегреву. Устойчивость растений к низким температурам.
курсовая работа [243,5 K], добавлен 04.12.2014Вода, как экологический фактор и ее значение для растений. Экологические группы наземных растений по отношению к воде: гигрофиты, ксерофиты и мезофиты. Сравнение адаптаций к засухе у ксерофитов и мезофитов. Адаптационные особенности водных растений.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 19.10.2016Понятие и общая характеристика вечнозеленых растений, их особенности и методы выращивания. Характеристика и основные представители травянистых вечнозеленых растений. Отличительные черты ампельных и вьющихся растений. Водяные растения и суккуленты.
реферат [20,5 K], добавлен 26.02.2009Характеристика, виды и среды распространения промышленных загрязнений. Структурная и биохимическая организация фотосинтетического аппарата растений; адаптивная реакция, закономерности и параметры изменения состояния под влиянием основных загрязнителей.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 31.05.2013Биологическая, социальная и экологическая функции растений города. Описание декоративных медоносоных растений, используемых в озеленении городов и поселков и являющихся продуцентами для разнообразного мира насекомых. Особенности их опыления и цветения.
реферат [31,8 K], добавлен 10.02.2011Разнообразие растений страны. Перечень исчезающих растений на территории России. Главные особенности охраны растений. Национальный парк "Нижняя Кама", Паанаярви. Астраханский государственный заповедник. Зональные и азональные типы растительности.
презентация [72,1 M], добавлен 03.02.2012Основные виды покрытосеменных растений Омской области. Дикорастущие плодово–ягодные растения. Представители редких и исчезающих растений, их биологические особенности и хозяйственное значение. Взаимоотношения растений и животных. Полевые сорные растения.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 19.05.2013История изучения декоративных древесных растений Северо-Западного Кавказа. Список декоративных древесных растений города Славянска-на-Кубани, характеристика их экологических особенностей. Физико-географическая характеристика района исследования.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 07.01.2015Вода как среда обитания, ее параметры: освещенность, наличие элементов питания, плотность среды, температура и соленость. Закономерности адаптации растений в данной среде обитания. Высшие растения в системе экосистемы. Роль гидрофитов в самоочищении.
контрольная работа [24,7 K], добавлен 09.04.2017Классификация видов растений по отношению к влажности: гидрофиты, гигрофиты, мезофиты, ксерофиты, криофиты, гелиофиты и сциофиты. Представители гидрофитов: тростник, лилия, рдест плавающий. Некоторые солнцелюбивые виды растений: сосна, береза, пшеница.
презентация [11,5 M], добавлен 01.03.2011Токсины и их классификация. Ядовитые животные. Взаимодействие зоотоксинов и организма. Фармакокинетика и фармадинамика. Токсикологическая классификация ядовитых растений. Первая помощь и профилактика при растительных отравлениях. Охрана ядовитых растений.
курсовая работа [96,4 K], добавлен 19.04.2013Анализ структуры водных и прибрежно-водных растений Кетовского района Курганской области. Морфологические особенности водных и околоводных растений изученной флоры с анализом спектра жизненных форм. Редкие и нуждающиеся в охране виды водных растений.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.05.2014Изучение редких видов растений и животных Краснодарского края и Кубани, анализ причин их исчезновения и охраны. Характеристика назначения и видов флоры и фауны Кавказского биосферного заповедника. Методы восстановления редких видов животных и растений.
реферат [2,7 M], добавлен 23.08.2010Воздействие человека на растительность. Охрана хозяйственно-ценных и редких видов растений. Распределение растительности, охраняемые природные территории и заповедники Свердловской области. Исследование видов растений Красной книги Российской Федерации.
реферат [41,3 K], добавлен 28.01.2013Значение комнатных растений в жизни современного человека. Санитарно-гигиеническая роль растений. Билдинг-синдром - синдром закрытого помещения. Влияние процесса ухаживания за комнатными растениями на эмоциональное состояние человека и чистоту воздуха.
научная работа [15,5 K], добавлен 16.01.2011Среды обитания и экологические факторы. Воздушная и водная среды, растение и тяжелые металлы. Адаптация растений к загрязнению атмосферы. Биотические и абиотические факторы. Влияние температуры и света на растение. Влияние растений на окружающую среду.
реферат [3,5 M], добавлен 19.06.2010Основные причины происходящих на Райчихинском буроугольном месторождении эрозионных процессов. Меры по предотвращению водной и ветровой эрозий отвалов, загрязняющих прилегающие к ним территории и атмосферу. Обследование эрозионных процессов по участкам.
статья [24,1 K], добавлен 20.07.2013Определение природной среды. Роль растений в природе и жизни человека. Лес как важный растительный ресурс планеты. Антропогенное воздействие на лесные ресурсы планеты и его последствия. Охрана растительных лугов и пастбищ, ценных и редких видов растений.
реферат [56,1 K], добавлен 09.04.2017История появления карьеров. Возникновение эрозии в местах разработки полезных ископаемых. Проблема ухудшения экологического состояния недр. Виды отвалов, процесс их образования. Рекультивация карьеров с помощью затопления, озеленение отвалов и терриконов.
реферат [27,5 K], добавлен 26.11.2012Изучение нормативов допустимого загрязнения воздуха для зеленых насаждений. Характеристика влияния транспортных загрязнений на жизнедеятельность растений. Исследование основных методов оценки степени загрязнения окружающей среды по состоянию растений.
реферат [631,3 K], добавлен 05.08.2013