Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экосистема озера Байкал. Социально-экологический анализ и прогноз

В уходящем 2015 году неожиданно обострилась проблема состояния экосистемы озера Байкал - природного объекта, ставшего в конце XX века участком всемирного наследия и получившего собственный федеральный закон «Об охране озера Байкал». Кроме бурного размножения спирогиры в прибрежных водах озера и резкого падения численности главной промысловой рыбы - байкальского омуля, наибольший резонанс в общественном сознании россиян вызвали небывалое понижение уровня вод Байкала, вызванное несколькими последовательно маловодными годами и лесные пожары на побережье озера, размер и продолжительность которых оказались рекордными для целого столетия (с 1915 по 2015 гг.).

Что же происходит в последние годы с экосистемой озера Байкал, каковы реальные причины нового витка экологического кризиса и каким будет дальнейшее развитие экологической ситуации?!

В прогнозах и заявлениях по данному поводу нет недостатка в СМИ, в Интернет, в научных публикациях, на конференциях и региональных правительственных заседаниях, не считая повседневных обыденных дискуссий населения, проживающего непосредственно на побережье озера и в Байкальском регионе, среди тех, кого непосредственно, либо косвенно, задевает ухудшение экологической ситуации и обострившиеся проблемы состояния природной среды и использования природных ресурсов.

Автор изучает социально-экологические аспекты экосистемы озера Байкал и Байкальского региона с 1984 года и тоже решился выразить свою субъективную точку зрения на причины, динамику и дальнейшее развитие обострившихся проблем охраны и использования экосистемы озера Байкал.

В конце 80-х годов 20 века было известно, что «антропогенное воздействие на экосистему Байкала неуклонно возрастает. В ней возникают «возмущения», порой трудно объяснимые современной наукой. Следует ожидать, что в ближайшие годы их станет больше, и необходимо найти рычаг, способный удержать экосистему в равновесии» [13].

Также давно уже известен фактор «Байкальской котловины» - озеро окружено горными системами, которые обуславливают осаждение атмосферных загрязнений на акваторию озера: «все естественные и антропогенные продукты деятельности транспортируются по воздуху, водным артериям и склонам гор в сторону озера, и, в конечном итоге, осаждаются на его дне. Таким образом, любые воздействия природы и человека в бассейне Байкала через некоторое время оказывают влияние на весь лимнологический комплекс. Полагаем, что в Байкальском регионе при разработке стратегии природоохранных мероприятий необходимо учитывать наиболее опасные потоки воздействия и принимать меры по их ослаблению или локализации» [21].

Третий фактор, имеющий определяющее влияние на экосистему озера - уже 55 лет озеро Байкал является антропоэкосистемой, т.е. водоемом, уровень которого произвольно регулируется человеком (после создания Иркутской ГЭС), в зависимости от его запросов и потребностей (а также прихотей весьма субъективного характера, например, от желания получить прибыль от эксплуатации природных ресурсов озера Байкал, посредством создания всё большего объема вырабатываемой электроэнергии).

Колебания уровня озера Байкал, как Байкальского водохранилища уже слабо подчиняется естественным природно и климатически обусловленным циклам. Человек сам решает, когда поднять уровень озера, а когда максимально понизить, например, как в случае заполнения ложа Богучанского водохранилища в 2014 и 2015 гг.

Некоторые ученые утверждают будто бы колебания уровня озера-водохранилища находятся в пределах естественных колебаний уровня, присущего озеру в те времена, когда оно не было водохранилищем. Но это скорее всего «от лукавого» или точнее - от экологической безграмотности и от желания угодить «власть и деньги имущим» - искусственное понижение и повышение уровня озера-водохранилища - безусловно сказывается на экосистеме, в первую очередь на мелководных заливах озера Байкал. Например, это может ускорять процессы прибрежной эвтрофикации, создавая благоприятные условия для размножения спирогиры, благоприятно осваивающей органические загрязнения мелководных заливов.

И, конечно же, связаны с произвольными колебаниями уровня Байкала (создаваемыми человеком, а конкретно - его хозяйственно-энергетической системой) лесные пожары на берегах озера Байкал, случившиеся летом 2015 года.

Представители региональной власти утверждают, что основной причиной пожаров послужила небывалая (естественно-природная) засуха на берегах и в окрестностях Байкала, разразившаяся на территории 13 районов Иркутской области. А вторая причина пожаров - обилие безответственных туристов на побережье Байкала, оставляющих после себя костры…

Но давайте попробуем вместе проанализировать ситуацию и причины возникновения лесных пожаров на побережье озера Байкал.

Остановимся на некоторых особенностях климата Прибайкалья, связанных с влиянием макрорельефа и водных масс озера. Полоса побережья Байкала шириной несколько километров (в большей части случаев до 5 км, иногда до 10 км) и высотой 200-300 м над уровнем озера. Климат этой полосы испытывает наибольшее влияние Байкала, так как протекающие здесь метеорологические процессы тесно связаны с процессами, развивающимися в приводном слое атмосферы над озером. [29]

Для районов, непосредственно примыкающих к озеру, всегда характерна влажность [10, 11, 32]. Взаимосвязь между водным режимом растений, почв и грунтовыми водами (динамика грунтовых вод и водный баланс биогеоценоза) в совокупности с метеоусловиями имеет очень важное значение потенциальной пожароопасности территории. «При определенном уровне грунтовых вод, когда прекращается подпитка напочвенного покрова грунтовыми водами, увлажнение и высыхание последнего зависит только от атмосферных осадков…. Как показывают исследования, уровень грунтовых вод перед сезоном с высокой горимостью понижается подряд в течение двух-трех лет. [5]

Вся масса воды, поступающая в Байкал и составляющая в среднем 70,15 км³, за исключением расхода на испарение (9,26 км³), вытекает через современный сток озера - Ангару [18].

Учитывая необходимость увеличения стока чрез Ангару (для ускоренного заполнения ложа Богучанского водохранилища объемом 58,2 км³) и сокращения объема воды, поступающей в Байкал по притокам (в связи с засушливостью последних лет) пришлось существенно снижать уровень Байкала в течение 2014-2015 гг. (время интенсивного заполнения ложа Богучанского водохранилища). Это резкое искусственное снижение уровня Байкала отразилось на уровне грунтовых вод прибрежных территорий, на изменении водного баланса и режима увлажнения прибрежных лесных биогеоценозов, в результате чего создалась повышенная пожароопасность, что в итоге и послужило главной причиной (предпосылкой) для возникновения лесных пожаров и их быстрого распространения (резкое снижение обычной увлажненности прибрежных лесов). Бесконтрольность территории, несоблюдение режима противопожарной безопасности со стороны туристов и рекреантов, скорее всего, послужили возникновению первых очагов пожара, так как по вине человека возникает 80-95% всех лесных пожаров. Возникновение лесных пожаров от молний (гроз) гораздо более редкое явление и не стоит на этот счет списывать человеческую халатность и игнорирование закономерностей, существующих в естественной природной среде.

Не менее остро осенью 2015 года обозначилась проблема падения численности основной промысловой рыбы - байкальского омуля. По данным Байкальского филиала «Госрыбцентр» (доклад на совещании по «Проблеме снижения численности байкальского омуля и обсуждении мер по сохранению его запасов») численность омуля, поднявшегося на нерест осенью 2015 года в 2 раза ниже среднегодовой численности. Впервые за много лет возник вопрос о запрете омулевого промысла на ближайшие годы.

Причины падения численности омуля называют разные: климатические - повышение температуры вод Байкала. С 1996 года - это происходит почти ежегодно. Научные организации чаще называют основной причиной незаконный вылов омуля населением. Администрация Ольхонского района и рыбаки часто ссылаются на появившегося в большом количестве черного баклана и выросшую численность стада байкальской нерпы, и предлагают открыть активную охоту на баклана и нерпу, как главных потребителей омуля. Хотя давно уже известно и доказано, что омуль не является значимым объектом питания байкальской нерпы [22; 25].

В 2015 году, впервые после 1987-88 гг. (когда произошла массовая гибель значительной части популяции - от 5 до 15 тыс. голов по разным данным), резко обострилась проблема байкальской нерпы, точнее, проблема мирного существования её популяции. Плодятся в общественном мнении, посредством молвы и Интернет, обывательские слухи о том, что будто бы нерпа байкальская сменила свою природную ориентацию и поедает теперь байкальского омуля (ранее, омуль в рационе нерпы по многолетним исследованиям В.Д. Пастухова составлял менее 1%). Нерпа интенсивно начала поедать омуля, а бедные рыбаки, рыбоохрана и браконьеры (и вместе с ними теневые бизнесмены, масштабно торгующие омулем) начинают опасаться за свое будущее - они могут остаться без работы и без средств существования по вине байкальской нерпы. Сразу же появились ретивые эксперты, которые посчитали, что популяция байкальской нерпы выросла в три раза (с того времени, когда действительно проводился настоящий полноценный учет байкальской нерпы) и составляет сейчас не менее 150 тыс. голов, и что необходимо изъять 50% от общей численности популяции, т.е. 75 тыс. голов или хотя бы 50 тыс. голов. При том, что В.Д. Пастухов, изучая промысел нерпы не один десяток лет рекомендовал максимальное изъятие из популяции не более 6 тыс. голов (в то время, когда этот промысел еще имел экономический смысл).

Из всех представителей фауны Байкала нерпа - наиболее высокоорганизованное существо - это млекопитающее, т.е. она ближе всего стоит к человеку по своим функциональным отправлениям. Она и воздухом дышит, и рыбу ест, и детенышей молоком вскармливает, и живет долго, и способна производить себе подобных до возраста 43-45 лет. Поэтому нерпа причислена к особо важным объектам биоэкологического мониторинга Байкала. Здесь ведущая роль должна быть отведена исследованию воздействий на нерпу антропогенных загрязнений, в частности, накопления в органах и тканях токсических соединений. [30]

Нерпа - неотъемлемая часть байкальской биоты, интегратор её работы, индикатор состояния и функционирования всего биома, важнейший объект биоэкологического мониторинга. Необходимы наблюдения за накоплением в органах и тканях солей тяжелых металлов хлорорганических соединений. [22]

Таких исследований воздействий на нерпу антропогенных загрязнений так и не было осуществлено, ни тогда, в 80-е годы, ни в настоящее время. Даже во время массовой гибели нерпы в 1987-88 гг. эта гипотеза изначально была отвергнута новым (тогда) директором Лимнологического института, а была выбрана (именно так можно утверждать) гипотеза о чуме плотоядных, которая понравилась первому секретарю обкома КПСС Иркутской области Ситникову В.И. - и вот эта версия усиленно доказывалась, несмотря на то, что представители официальной ветеринарной науки отказались принять версию чумы плотоядных в качестве рабочей гипотезы [12]. Тема антропогенного загрязнения и его влияния на байкальскую нерпу по прежнему актуальна, потому что нерпа, находясь на вершине пищевой цепи аккумулирует эти загрязнения, что может весьма ярко отражаться на здоровье всей популяции байкальской нерпы.

На протяжении второй половины XX века и в настоящее время «техногенное загрязнение озера Байкал - самая острая и болезненная проблема на современном этапе» [1, 11].

На наш взгляд, причина обострения проблемы байкальской нерпы - это резкие колебания уровня озера Байкал в последние два года в связи с заполнением ложа нового Богучанского водохранилища, а также из-за поднятия температуры байкальской воды. Многие деятели государственного и областного масштаба и значительная часть простого населения давно забыли, что Байкал - это не просто «дармовой» водоём, с избыточной водой, которую можно сливать из озера в любых масштабах, а это по-прежнему уникальная экосистема (хотя и с искусственно регулируемым сбросом через Иркутскую ГЭС). А нерпа - на вершине этой экосистемы. и вот это искусственное регулирование и большой сброс воды - это экстремальные факторы для экосистемы Байкала, на которые она реагирует, и нерпа, как высокоорганизованное существо и «вершина пирамиды» пищевой - очень чувствительно реагирует - для неё это колоссальный стресс - бычки не плодятся, голомянку вылавливают, уровень воды подо льдом резко изменяется и нерпа начинает менять свое поведение: быть беспокойной и искать новые «местообитания» на Байкале, активно перемещаться и создается впечатление у некоторых «ученых» и «опытных рыбаков», что нерпы стало в два-три раза больше.

Следующая обострившаяся проблема - туризм на берегах Байкала и туристы. Академия наук вдруг неожиданно обнаружила: «…То, что происходит на Байкале - это просто чудовищно. Такое количество всяких строений, которые сделаны для того, чтобы обслуживать туристов…» [23]

Примерно таким же образом Лимнологический институт открыл для себя размножение спирогиры - после многочисленных жалоб населения и туристов. Просто потому что подлинно эффективного экологического мониторинга на Байкале нет уже долгое время. Лимнологов больше всего интересует далекое прошлое Байкала - это бурение осадочных пластов на дне озера или перспективное будущее - это поиски газогидратов и опыты по их извлечению и переработке.

В свете газогидратного будущего, о котором так печется директор Лимнологического института М.А. Грачев у всей экосистемы озера Байкал будет самое печальное будущее - это всего лишь водоем для добычи газогидратов. В своем отчете «О проблемах Байкала» [23] М.А. Грачев сообщает (радостно и с гордостью): «В Байкале найдены огромные залежи газовых гидратов. Больше ста проявлений газовых гидратов - это метановые факелы огромной высоты - до 900 м пронизывают всю водную толщу Байкала, в некоторых местах почти доходят до поверхности. Они растворены в воде. И в воде их съедают специальные метанотрофные организмы, так что реальная концентрация метана в воде со временем не растет» [23]. И далее: «Одна из задач, которые мы поставили вместе с нашими японскими коллегами - поставить пилотную добычу метана из байкальских газовых гидратов. Конечно, на Байкале никто не будет разрабатывать месторождение. Это крайне опасно для экосистемы: нарушим весь донный осадок. Но пилотный проект сделать можно. И некоторые успехи на этом пути у нас есть» [23]. Хотелось бы полюбопытствовать: исходя из последнего крайне виртуозного пассажа («нельзя, но если сильно хочется, то можно»), а кто разрешил эту пилотную добычу газогидратов с японскими коллегами и какая экологическая экспертиза оценила возможные последствия этой «пилотной добычи»?!

Из интервью с М.А. Грачевым [14]: Объемы залежей газогидратов в Байкале ученые оценивают около 1 трлн. м³ метана… Газогидратный бум начнется через 20-30 лет, когда легкодоступные запасы нефти и газа будут исчерпаны… И к тому времени научатся добывать газовые гидраты со дна морей экономичным способом… Единственная проблема в том, что добывать промышленным способом газогидраты в Байкале нельзя».

В 2005 году обнаружено мощное нефтепроявление в глубоководном Байкале. В Средне-Байкальской впадине у мыса Горевой Утёс [19]

Все это следует понимать, что геологические изыскания Лимнологического института (и иже с ними) оказались успешными, и уникальной системе Байкале осталось существовать лет 20 или 30…

Так что же тогда терзаться по поводу спирогиры, байкальского омуля, байкальской нерпы, и по поводу эндемичных прочих обитателей Байкала?! А тем более - по поводу туристов, турбаз и очистных сооружений?.

Отменить Закон о защите Байкала (как утверждает М.А. Грачев, когда-то ратовавший за принятие этого закона - он уже устарел! Даже не успел по-настоящему заработать!), и спокойно и сосредоточенно приступить к подготовке проектов по добыче нефти и газогидратов в бывшей «жемчужине Сибири», объекте мирового наследия.

Проблеме взаимодействия хозяйства и природы в Байкальском регионе в настоящее время уделяется меньше внимания (со стороны науки, региональных и федеральных властей) чем в 80-е годы прошлого века [7, 34]. Можно сказать точнее: всё пущено на самотёк или «лишь бы продержаться на плаву!».

Главное достижение последних лет - признан банкротом и закрыт Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. Но прошло три года после признания банкротства и до сих пор нетрудоустроено значительное число бывших работников комбината. Нет продвижения в вопросе ликвидации последствий с утилизацией лигнинсодержащих отходов, складированных рядом с городом и «питающих» грунтовые воды. Вариант с «обмоноличиванием» всей массы отходов явно происходит от слова «обналичить» и имел затею: побольше федеральных денег положить в карман (истории пока не известно - в чей?!), а не решать проблему. Потому что никакой полноценной экологической экспертизы этого варианта никто и не собирался делать.

О том, чтобы осуществлять утилизацию отходов в районе стоков БЦБК (а точнее - в районе аварийных сбросов площадью не менее 40 км²) - речи вообще не ведется. Как обычно, уповают на экосистему Байкала - сама разберется, сама утилизирует!.

Идея развития комплексных лесохозяйственных предприятий на территории водосборного бассейна Байкала, бывшая популярной в конце 80-х годов XX века сейчас находится в полном анабиозе. Что происходит в лесном комплексе Байкала - полная научная загадка [4, 20]. Понятно, что после удара со стороны последней версии «Лесного кодекса», ликвидации министерства лесного хозяйства и лесхозов - ничего хорошего в этом лесном комплексе не происходит, и негативные последствия не заставят себя ждать в течение ближайших лет: усыхающий массив лесов Хамар-Дабана, вероятная вспышка вредителей после лесных пожаров и засушливых лет, грядущие новые лесные пожары (эффективной охраны и профилактики которых нет - все надежды на волонтеров, на героическую борьбу со стихией). А вот где и что «рубят» «черные» и «белые» лесорубы - это вообще отдельный большой вопрос, потому что расчетная лесосека искусственно завышена и экономические последствия лесовырубающей деятельности - вне критики и вне осмысления даже в научных кругах, не говоря о региональных и федеральных властях.

Не менее острой проблемой, чем лесные пожары, в ближайшие годы может стать проблема появления и резкого роста очагов вредителей леса, как на затронутых пожарами лесных территориях, так и на ослабленных воздушными загрязнениями, и постоянно возрастающей засушливостью лесных массивах в водосборном бассейне озера Байкал. И можно сказать, что эта проблема даст себя знать на побережье южного и среднего Байкала, а также на острове Ольхон. Если не будут предприняты серьезные шаги по усилению экспедиционного лесопатологического мониторинга и проведению стационарных лесопатологических исследований в указанных районах - это будет действительно экологическая катастрофа, более ощутимая, чем размножение спирогиры и туристов, и падение численности байкальского омуля.

Возвращаюсь к росту туризма, как новому фактору обострения экологической ситуации на Байкале. Землеотвод под объекты инфраструктуры туризма на побережье Байкала уже около тридцати лет регулярно осуществляется с серьезными нарушениями экологических и земельных нормативных актов, принятых и действующих в отношении 500 метровой зоны побережья озера. Это социально-экономическое явление стало массовым (землеотвод и застройка) и во многом уже обезобразило байкальские ландшафты и немало способствует антропогенному загрязнению мелководных заливов, а также дальнейшему разрушению ландшафтов.

В 80е и 90е годы XX века и в начале нынешнего столетия целый ряд авторов занимался разработкой вопросов развития экологического туризма на Байкале, с целью ограничить антропогенное влияние на экосистемы побережья и мелководий [2, 3, 6, 8, 9, 16, 17, 26, 28, 31, 33, 34, 35]. Но наука, бизнес и власть редко находят общий язык. Поэтому развитие туризма (совсем не экологического) на берегах Байкала происходит совершенно стихийно и неуправляемо, в полном соответствии с законами «дикого рынка», которые всё отрегулируют сами по себе - и в близком будущем мы увидим падение спроса на туризм в Байкальском регионе, точнее - на берегах Байкала, в первую очередь из-за обезображенных ландшафтов и загрязненных мелководий, а также из-за необоснованно завышенных цен на услуги туризма.

Учитывая тенденции мирового водопотребления [15], мы считаем, что обострение дефицита чистой воды произойдет еще раньше, чем прогнозируют уважаемые специалисты по водным ресурсам, и именно к 2025 году (таков наш субъективный взгляд и это уже отдельная большая тема, страдающая от невнимания нашего государственного управления). «Экономическая оценка запаса воды в Байкале оказывается соизмеримой с величиной национального богатства страны, представленной в накопленных материальных ценностях». [24] Так вот, в свете дефицита пресной воды, мы, возможно, поймём, что есть и пить газогидраты нельзя, так же как и кушать зеленые американские доллары.

Список литературы

экологический байкал озеро туризм

1. Афонина Т.Е. Потоки органических веществ в оз. Байкал, процессы их накопления и преобразования в донных осадках. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. - 244 с.

2. Байкальский регион в XXI веке: Модель устойчивого развития или непрерывная деградация? Комплексная программа политики землепользования для Российской территории бассейна озера Байкал. Совместный Российско-Американский проект, март 1993. - 177 с.

3. Бережных В. Туризм в Байкальском регионе: попытка независимого анализа. Приложение к журналу «Открытый мир», лето 2004. - Иркутск, 2004. - 20 с.

4. Боржонов К.Т., Пунцукова С.Д., Тугутов В.Е. Лесной комплекс Байкальского региона. - Новосибирск: Наука, 1982. - 88 с.

5. Валендик Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 193 с.

6. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева. М.: Круглый год, 2002. - 512 с.

7. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона / Айламазян А.К., Гурман В.И., Дроздовский Э.Е. и др. - Новосибирск: Наука, 1981. 127 с.

8. Винобер А.В. Калихман А.Д., Моложников В.Н. Савенкова Т.П. Природный парк «Хакусы». - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. - 40 с.

9. Винобер А.В. Концептуальные основы экологической безопасности и устойчивого развития Байкальского региона / Сб. матер. междун. науч.-практ. конф. «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 25-27 марта 2008 г.) - Иркутск: Изд-во ИрГСХА. - ч. IV, С. 14-19.

10. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкал и методика его изучения. Бейдеман И.Н., Паутова В.Н. - Тр. Лимнологического ин-та Т. 9 (29). 1969.

11. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. - Новосибирск: Наука, 1975. - 189 с.

12. Вспышка чумы плотоядных у байкальской нерпы (1987/88 г.) / Л.В. Баранова, А.М. Бейм, С.И. Беликов и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 71 с.

13. Галазий Г.И., Моложников В.Н. История ботанических исследований на Байкале / Отв. ред. Л.Н. Тюлина. - Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1982. - 153 с.

14. Грачев М.А. На Байкале бесполезных открытий не бывает / М.А. Грачев; беседовала Е. Кудрявцева // Огонек. - 2010. - №29. - С. 34

15. Данилов-Данильян В.И. Глобальная проблема дефицита пресной воды / В.И. Данилов-Данильян // Куда движется век глобализации - Сб. под ред. Чумакова А.Н., Гринина Л.Е. - Волгоград. - 2014. - С. 161-174

16. Декларация целей, задач и основных принципов стратегии сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал. - Иркутск, Группа управления проектом ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», под ред. Катковой Л.С., 1999. - 28 с.

17. Калихман А.Д., Педерсен А.Д., Савенкова Т.П., Сукнев А.Я. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале - участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. - Иркутск: Оттиск, 1999. - 100 с.

18. Кожов М.М. Очерки по Байкаловедению. - Иркутск: Вост-Сиб.книж. изд-во, 1972. - 254 с.

19. Мац В.Д. Байкальский рифт: на пути к океану / В.Д. Мац, Л.З. Гранина, И.М. Ефимова // Природа. - 2014. - №2. - С. 28-38

20. Моложников В.Н. Усыхание водоохранных лесов Байкала, возможность возникновения крупных лесных пожаров и экологических катастроф / В.Н, Моложников // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: материалы междунар. науч.-практ. конф., 24-26 мая, г. Иркутск. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. С. 166-171

21. Моложников В.Н. Экосистемы Байкала и необходимость организации лимнологических резерватов / В.Н. Моложников // Методология оценки состояния экосистем. - Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. - С. 70-76

22. Нерпа Байкала: биологические основы рационального использования и охраны ресурсов / В.Д. Пастухов. - Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1993. - 272 с.

23. О проблемах озера Байкал. Стенограмма заседания президиума РАН 18 ноября 2014 г. М.А. Грачев.

24. Олдак П.Г Колокол. тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. - М.: Политиздат, 1990. - 198 с.

25. Омули Байкала / Смирнов В.В., Шумилов И.П.; АН СССР.СО. Лимнол. ин-т. - Новосибирск: Наука, 1974. - 160 с.

26. Оценка бизнес-потенциала для развития туризма в Слюдянском районе. Л. Койвунен, Н. Алексеев, О. Данилин, А. Калихман, А. Ляпин, В. Зеленюк. - Иркутск, 2000. - 77 с.

27. Писарский Б.И. Закономерности формирования подземного стока бассейна озера Байкал. - Новосибирск: Наука, 1987. - 157 с.

28. Попов В.В. Политика сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. - Иркутск: Изд-во «ИП Марков С.Е.», 2002. - 124 с.

29. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала / Мартынов А.В., Рященко С.В., Белов А.В. и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 224 с.

30. Путь познания Байкала / Афанасьева Э.Л., Бекман М.Ю., Безрукова Е.В. и др. - Новосибирск: Наука, 1987. - 303 с.

31. Рябцев В.В. Как надо себя вести, отдыхая на Ольхоне. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010. - 44 с.

32. Средообразующая роль лесов бассейна озера Байкал / А.В. Лебедев, В.М. Горбатенко, Ю.Н. Краснощеков и др. - Новосибирск: Наука, 1979. - 255 с.

33. Стратегия сохранения биоразнообразия озера Байкал. Конкурсные предложения в Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия РФ» - Иркутск, Группа управления Проектом ГЭФ, 1998. - 144 с.

34. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 208 с.

35. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район: Рамочный план экологически ориентированного землепользования в масштабе 1: 200 000 / Семенов Ю.М., Антипов А.Н., Буфал В.В. и др. - Иркутск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1998. - 183 с.

Размещено на Allbest.ru