Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет"

ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА КОЛИЧЕСТВО ПОРАЖЕННЫХ ЛИЧИНОК И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТОК

Ишимгужина А.С., Туктаров В.Р., Фазлаева С.Е.

Уфа, Россия

Ни один вид домашних и диких животных, используемых человеком для получения продуктов питания и сырья, не связан так с внешней средой, как медоносные пчелы, Apis mellifera [8]. Однако, прогрессивное ухудшение состояния среды обитания пчел привело к частичной гибели и значительному сокращению численности пчел. В настоящее время одно из серьезной проблемой в отрасли пчеловодства являются микозные болезни пчелиных семей: аскосфероз, меланоз, кандидамикоз, аспергиллез. Данные заболевания приводят к ослаблению пчелиных семей на пасеках, снижению способности пчел к медосбору и опылению энтомофильных сельскохозяйственных культур, и гибели пчелиных семей [1]. Экотоксиканты, в результате многофакторного загрязнения экосистем накапливаются в почве и передаются по пищевой цепи из почвы через растения, организм медоносных пчел в конечное звено цепи - мед [7]. Аскосфероз - грибковое заболевание пчелиных семей, сопровождающее гибелью расплода [4]. Это заболевание встречается во влажных местностях, вызывая гибель пчелиных семей. Пчелы заражаются с кормом, от других особей, при переселении маток; возбудитель заносится человеком из неблагополучных пасек. Заболевание регистрируется весной, летом и осенью. Со времени широкого применения антибиотиков и сульфаниламидов потери от недобора меда значительно снизились, но возросли расходы на проведение лечебных мероприятий [6]. При проведении мероприятий по профилактике и лечению аскосфероза очень важно добиться, чтобы лечебный препарат попал в пищеварительный тракт пчел и личинок. Для обеспечения надежной профилактики заболевания желательно обрабатывать препаратом все рамки с сотами и вощиной, используемые для расширения гнезд пчел или замены выбракованных сотов [5].

Целью исследования является оценка эффективности действия фунгицидных препаратов на возбудителя гриба Ascosphaera apis, поражающего пчелиный расплод. В задачи исследований входило определение количества зараженного расплода в семьях пчел опытных и контрольных групп, выявление влияния асковета и клотрина на силу семей и оценка экономической эффективности применение препаратов [2]. Работа проводилась в 2014 году на учебно-демонстрационной племенной матковыводной пасеке по репродукции бурзянских пчел в государственном природном биосферном заповеднике "Шульган-Таш". Объектом исследования являлся породный тип "Бурзянская бортевая", из которых по принципу пар семей-аналогов были сформированы 3 группы по 5 семей в каждой. Первая группа служила в качестве контрольной (не обрабатывали), во второй использовали препарат асковет, а в третьей - клотрин. Изучаемые препараты применяли согласно инструкции путем орошения сотов сахарным сиропом. Подсчет количества пораженных личинок и печатного расплода в сотах определяли при помощи рамки-сетки через каждые 5 суток [2].

Состояние пчелиных семей подопытных групп на начало и конец опыта представлены в таблице 1.

Таблица 1 Состояние семей пчел на начало и конец опыта, n=5, 2014 г.

Из данных, представленных в таблице 1, видно, что на начало опыта изучаемые показатели практически не отличались по группам. К концу опыта после трехкратного скармливания препаратов в смеси жидким сахарным сиропам с интервалом 5 суток сила семей в опытной 1 группе повысилась на 26,5 %, в опытной 2 на 29,5 %, что способствовало увеличению продуктивности на 46,6 % и на 50 %, соответственно.

Таблица 2 Эффективность применения фунгицидных препаратов асковет и клотрин при лечении аскосфероза пчел, n=5, 2014 г.

Результаты испытания на пчелиных семьях показали, что за период проведения опыта (с 20 мая по 1 июня) в контрольной группе произошло снижение пораженного расплода на 12,4 %. При использовании методом орошения клотрина за этот же период времени количество пораженного расплода снизилось на 52,0 % и асковета на 33,5 %, соответственно. Таким образом, по результатам данного опыта нами выявлено, что эффективность препарата клотрин на 18,5 % выше по сравнению с асковетом.

Таблица 3 Результаты производственных испытаний

В среднем от одной пчелиной семьи контрольной группы было получено 8 ±1,9 кг меда, в опытной первой группе - 13,5±1,5 кг и в опытной второй группе - 14±1,0 кг меда. Затраты на лечение семей всех групп были неодинаковы. Результаты показали, что наибольшие затраты приходятся на группу пчелиных семей, которые обрабатывали клотрином (1625 руб.), а наименьшие (1500 руб.) на обработку семей контрольной группы. Уровень рентабельности в контрольной группе составил 6,7 %, в опытной первой и второй 73,4 % и 72,3 %, соответственно.

Результаты испытания на пчелиных семьях показали, что за период проведения опыта эффективность использования препарата клотрин на 18,5 % выше по сравнению с асковетом. Расчет экономической эффективности показал, что наибольшие затраты приходятся на группу пчелиных семей, которые обрабатывали клотрином (1625 руб.), а наименьшие (1500 руб.) на обработку семей контрольной группы. Таким образом, применение асковета и клотрина способствовало увеличению уровня рентабельности по сравнению с контролем на 66,7 % и 65,6 %, соответственно. Наилучшие результаты получены при обработке фунгицидным препаратом асковет.

Библиографический список

пчела фунгицидный микозный болезнь

1. Аликин Ю.С., Афиногенов А.З. Благополучие пчел в современных условиях // Пчеловодство. 2009. № 3. С. 24.

2. Ишимгужина А.С. Использование клотримазолсодержащих препаратов при аскосферозе пчел / Актуальные направления инновационного развития животноводства и ветеринарной медицины: сб. материалов Всерос. науч.- практич. конф. с международным участием / М-во сельского хоз-ва РФ, Баш. гос. аграр. универ. Уфа: изд. БГАУ. 2014. 277с.

3. Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Ветеринарно-санитарное мероприятия на пасеках // Пчеловодство. 2011. №1. С.26-29.

4. Клочко Р.Т. Болезни пчел: проблемы и решения // Пчеловодство. 2011. № 9.С. 28-31. 5. Мукминов М.Л. Интегрированная система профилактики борьбы с основными микозами пчел: автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2006. 36с

5. Туктаров В.Р. Ветеринарные препараты в пчеловодстве: учебное пособие. Уфа: Издво Галиуллин Д.А., 2011.136с.

6. Туктарова Ю.В., Фархутдинов Р.Г. Оценка генетической дифференциации пчел, находящихся в различных условиях автотранспортного загрязнения // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (26). С. 65 - 68.

7. Черевко Ю.А., Аветисян Ю.Г. Пчеловодство. М.: ACT: Асрель, 2007. С.257-267.

Размещено на Allbest.ru