Загрязнение поверхности вод: основные источники, экологические последствия, пути решения проблемы. Положение в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Загрязнение поверхности вод: основные источники, экологические последствия, пути решения проблемы. Положение в России

Введение

загрязнение экологический вода

Загрязнение пресных вод - попадание различных загрязнителей в воды рек, озер, подземных вод. Происходит при прямом или непрямом попадании загрязнителей в воду в отсутствие качественных мер по очистке и удалению вредных веществ. В большинстве случаев загрязнение пресных вод остаётся невидимым, поскольку загрязнители растворены в воде. Но есть и исключения: пенящиеся моющие средства, а также плавающие на поверхности нефтепродукты и неочищенные стоки. Есть несколько природных загрязнителей. Находящиеся в земле соединения алюминия попадают в систему пресных водоёмов в результате химических реакций. Паводки вымывают из почвы лугов соединения магния, которые наносят огромный ущерб рыбным запасам. Однако объём естественных загрязняющих веществ ничтожен по сравнению с производимым человеком. Ежегодно в водные бассейны попадают тысячи химических веществ с непредсказуемым действием, многие из которых представляют собой новые химические соединения. В воде могут быть обнаружены повышенные концентрации токсичных тяжёлых металлов (как кадмия, ртути, свинца, хрома), пестициды, нитраты и фосфаты, нефтепродукты, поверхностно-активные вещества (ПАВЫ), лекарственные препараты и гормоны, которые также могут попасть в питьевую воду. Как известно, ежегодно в моря и океаны попадает до 12 млн тонн нефти. Определённый вклад в повышение концентрации тяжёлых металлов в воде вносят и кислотные дожди. Они способны растворять в грунте минералы, что приводит к увеличению содержания в воде ионов тяжёлых металлов. С атомных электростанций в круговорот воды в природе попадают радиоактивные отходы. Сброс неочищенных сточных вод в водные источники приводит к микробиологическим загрязнениям воды. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 80% заболеваний в мире вызваны неподобающим качеством и антисанитарным состоянием воды. В сельской местности проблема качества воды стоит особенно остро - около 90% всех сельских жителей в мире постоянно пользуются для питья и купания загрязненной водой.

1. Загрязнение поверхности вод

Загрязнение водных экосистем представляет огромную опасность для всех живых организмов и, в частности, для человека. Человечество всегда стремилось к увеличению водопотребления, оказывая на гидросферу многообразное давление. Вода является, помимо всего прочего, важнейшим социальным фактором, так как, водные объекты, прежде всего, обеспечивают население питьевой водой.

Установлено, что загрязнение воды может быть вызвано более 400 видами веществ. В наш индустриальный век в связи с резким увеличением отходов водоемы уже не справляются со столь значительным загрязнением. Возникает необходимость очищать сточные воды и утилизировать их. Очистка сточных вод - вынужденное и дорогостоящее мероприятие, представляющее собой довольно сложную задачу. Важность данной проблемы особо подчеркивал директор Всемирной Организации здравоохранения Малер говоря, что: «Число кранов на 1000 жителей лучший показатель здоровья, чем число больничных коек».

В мире пока еще не существует страны, где все 100% населения гарантированно обеспечивается безопасной питьевой водой, так как любые технические системы снабжения питьевой водой обязательно дают сбои, и нет таких систем очистки, которые бы полностью очищали воду от опасных агентов загрязнения. Так, в 2008 году в Израиле подверглись бомбардировкам канализационные станции, и из-за отсутствия дренажных линий, сточные воды смешались с водами подземных источников. На сегодняшний день, остро стоит проблема питьевой воды, 90% воды непригодно для питья и Израиль частично перерабатывает морскую воду в питьевую.

До настоящего времени в развивающихся странах и ряде стран с переходной экономикой около 1,2 млрд. человек не обеспечиваются качественной питьевой водой и до 2,4 млрд. - канализацией. Это порождает проблему здоровья людей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подсчитала, что ежегодно около 5 млн. человек умирает в результате потребления загрязненной воды и плохих гигиенических условий. Список заболеваний от употребления некачественной питьевой воды весьма обширен и включает в себя группу болезней загрязнения и группу болезней недостатка биогенных элементов. К первой группе относятся разнообразные кишечные инфекции (гепатит А, дизентерия и др.) и паразитарные болезни (гельминтозы, лямблиоз и др.). В социальном и медицинском аспектах важны не только обеспеченность и количество питьевой воды, но и ее качество.

Потребление воды год от года растет. Кроме того, человечество производит огромное количество отходов, загрязняющих источники питьевой воды. Ежегодный объем мировых стоков оценивается 1,5 тыс. км3, а 1 л сточных вод делает непригодными для питья 8 л пресной воды. По прогнозам, к середине века лишь 3-4 страны в мире не будут испытывать острой нехватки пресной воды. И в обозримом будущем не стоит рассчитывать на опреснение морской воды (сегодня это 0,2% мировых потребностей), поскольку данные технологии очень энергоемки. Половина опреснительных установок мира находится в странах Персидского залива, которые не испытывают недостатка в средствах и энергоресурсах. По заключению экспертов ООН, самое высокое качество питьевой воды сегодня в Финляндии, Канаде и Новой Зеландии, самое низкое - в Марокко и Индии.

Многие эксперты убеждены, что мир вступил в эпоху войн за ресурсы, самым важным из которых становится вода. Хотя она занимает 70% земной поверхности, лишь 2,5% этой площади приходится на пресные водоемы. Две трети пресной воды на Земле сосредоточено во льдах, а почти вся оставшаяся часть рассеяна в почве или залегает в глубоких водоносных слоях и пока недоступна. По данным ученых, сегодня используется 54% доступного стока поверхностных вод, а к 2025 г. этот показатель достигнет 70%.

Простые сравнения между странами помогают раскрыть масштаб глобального неравенства. По подсчетам экспертов, человеку в сутки необходимо минимум 20 литров воды. Однако 1,1 миллиард человек в мире используют около пяти литров в день. При этом жители Европы потребляют 200 литров воды на человека, а население США - все 400 литров. Отсутствие доступа к воде и канализации влечет за собой ужасные последствия. По запасам пресной воды на душу населения лидируют Дания (за счет Гренландии), Французская Гвиана и Исландия. Хуже всего обеспечены пресной водой Кувейт, Сектор Газа (Палестина) и ОАЭ. В развитых странах самая дорогая вода в Германии (почти 2 доллара за 1 м³), самая дешевая - в Канаде (0,4 доллара). Треть из 263 трансграничных водных бассейнов принадлежит более чем двум странам, а 19 - более чем пяти. Многие страны Африки, Южной Америки и Ближнего Востока почти полностью зависят от «чужой» воды. За последнии 50 лет отмечены 507 «водных» конфликтов, 21 раз дело доходило до военных действий.

2. Основные источники загрязнения поверхностных вод

Основные источники загрязнения поверхностных вод являются:

сброс в водоемы неочищенных сточных вод;

смыв ядохимикатов ливневыми осадками;

газодымовые выбросы;

утечки нефти и нефтепродуктов.

Промышленные сточные воды загрязняют экосистемы самыми разнообразными компонентами в зависимости от специфики отраслей промышленности. При этом объем сброса промышленных сточных вод во многие водные экосистемы не только не уменьшается, но и продолжает расти.

Хозяйственно-бытовые сточные воды в больших количествах поступают из жилых и общественных зданий, прачечных, столовых, больниц и т.д. В сточных водах этого типа преобладают различные органические вещества, а также микроорганизмы, что может вызвать бактериальное загрязнение.

Огромное количество таких опасных загрязняющих веществ, как пестициды, аммонийный и нитратный азот, фосфор, калий и др., смывается с сельскохозяйственных территорий и попадает в водные объекты без какой-либо очистки, а поэтому имеет высокую концентрацию; Значительную опасность представляют газодымовые соединения (аэрозоли, пыль и т.д.), оседающие из атмосферы на поверхность водосборных бассейнов и непосредственно на водные поверхности.

Огромны масштабы нефтяного загрязнения природных вод. Миллионы тонн нефти ежегодно загрязняют морские и пресноводные экосистемы при авариях нефтеналивных судов, на нефтепромыслах в прибрежных зонах, при сбросе с судов балластных вод и т.д.

Кроме поверхностных вод, постоянно загрязняются и подземные воды, в первую очередь - в районах крупных промышленных центров.

Инфильтруясь и просачиваясь сквозь почву, вода уносит с собой в грунтовые воды все растворимые в ней вещества. Почва не может задержать их. Следовательно, любое химическое вещество, примененное, размещенное, разлитое, рассыпанное на земле или попавшее в нее, может загрязнить грунтовые воды.

В настоящее время основными источниками загрязнения грунтовых вод признаны:

неправильно устроенные свалки и другие хранилища ядовитых веществ, откуда они могут просачиваться в грунтовые воды;

протекающие подземные резервуары и трубопроводы.

Особую проблему составляет утечка бензина из резервуаров на автозаправочных станциях;

пестициды и удобрения, применяемые на полях, газонах, в садах;

соль, которой посыпают дороги при гололеде;

мазут, применяемый на дорогах для связывания пыли;

излишки применяемых в хозяйстве сточных вод и канализационного ила;

утечки при транспортировке.

Неприспособленные хранилища, а также использование пестицидов представляют собой наиболее распространенные источники угрозы для грунтовых вод.

Важнейшая проблема - защита поверхностных вод от загрязнения. С этой целью предусматриваются следующие экозащитные мероприятия:

развитие безотходных и безводных технологий; внедрение систем оборотного водоснабжения;

очистка сточных вод;

закачка сточных вод в глубокие водоносные горизонты;

очистка и обеззараживание поверхностных вод.

3. Экологические последствия загрязнения природных вод

Загрязнение водных экосистем представляет огромную опасность для всех живых организмов и, в частности, для человека.

Установлено, что под влиянием загрязняющих веществ в пресноводных экосистемах отмечается падение их устойчивости вследствие нарушения пищевой пирамиды и ломки сигнальных связей в биоценозе, микробиологического загрязнения, эвтрофирования и других крайне неблагоприятных процессов; снижаются темпы роста гидробионтов, их плодовитость, а в ряде случаев приводят к их гибели.

Антропогенная эвтрофикация связана с поступлением в водоемы значительного количества биогенных веществ - азота, фосфора и других элементов в виде удобрений, моющих веществ, отходов животноводства, атмосферных аэрозолей и т.д. В современных условиях эвтрофикация водоемов протекает в значительно менее продолжительные сроки - несколько десятилетий и менее. Антропогенное эвтрофирование весьма отрицательно влияет на пресноводные экосистемы, приводя к перестройке структуры трофических связей гидробионтов, резкому возрастанию биомассы фитопланктона благодаря массовому размножению сине-зеленых водорослей, вызывающих цветение воды, ухудшающих ее качество и условия жизни гидробионтов (к тому же выделяющих опасные не только для гидробионтов, но и для человека токсины).

Процессы антропогенной эвтрофикации охватывают многие крупные озера мира - Великие Американские озера, Балатон, Ладожское, Женевское и др., а также водохранилища и речные экосистемы, в первую очередь малые реки. На этих реках, кроме катастрофически растущей биомассы сине-зеленых водорослей, с берегов происходит зарастание их высшей растительностью. Помимо избытка биогенных веществ, на пресноводные экосистемы губительное воздействие оказывают и другие загрязняющие вещества: тяжелые металлы (свинец, кадмий, никель и др.), фенолы, нефтепродукты и др., чуждые природным водам, и те, которые водные организмы неспособны переработать.

Актуальна проблема истощения поверхностных вод, которое проявляется в прогрессирующем снижении их минимально допустимого стока. На территории России поверхностный сток воды распределяется крайне неравномерно. Около 90% общего годового стока с территории России выносится в Северный Ледовитый и Тихий океаны, а на бассейны внутреннего стока (Каспийское и Азовское моря), где проживает свыше 65% населения России, приходится менее 8% общего годового стока.

Именно в этих районах наблюдается истощение поверхностных водных ресурсов и дефицит пресной воды продолжает расти. Связано это не только с неблагоприятными климатическими и гидрологическими условиями, но и с активизацией хозяйственной деятельности человека, которая приводит ко все более возрастающему загрязнению вод, снижению способности водоемов к самоочищению, истощению запасов подземных вод, а следовательно, к снижению родникового стока, подпитывающего водотоки и водоемы.

К очень серьезным негативным экологическим последствиям приводит и изъятие на хозяйственные цели большого количества воды из впадающих в водоемы рек. Так, уровень некогда многоводного Аральского моря начиная с 60-х гг. катастрофически понижается в связи с недопустимо высоким перезабором воды из Амударьи и Сырдарьи, в результате чего объем Аральского моря сократился больше чем наполовину, уровень моря снизился на 13 м, а соленость воды (минерализация) увеличилась в 2,5 раза.

Осушенное дно Аральского моря становится сегодня крупнейшим источником пыли и солей. В дельте Амударьи и Сырдарьи на месте гибнущих тугайных лесов и тростниковых зарослей появляются бесплодные солончаки, а в целом экологические изменения приаральского ландшафта могут быть охарактеризованы как опустынивание.

К другим весьма значительным видам воздействия человека на гидросферу следует отнести создание крупных водохранилищ, предназначенных для аккумуляции и регулирования поверхностного стока и коренным образом преобразующих природную среду на прилегающих территориях. Из-за того, что многие нерестилища рыб оказываются отрезанными плотинами, резко ухудшается или прекращается естественное воспроизводство многих лососевых, осетровых и других проходных рыб.

В России сформировались зоны устойчивого загрязнения в бассейнах рек Волги, Дона, Кубани, Северной Двины, Амура, Иртыша, Лены и др. Загрязнение бассейна реки Волги обусловлено высокой концентрацией промышленных предприятий, транспортных зон и сельскохозяйственных объектов. Реки Обь, Лена, Ишим, Колыма загрязнены нефтепродуктами, фенолами, солями тяжелых металлов. Река Ангара загрязнена соединениями хлора.

4. Пути решения проблемы

Самоочищение водоёмов

Факторы самоочищения водоемов можно разделить на 3 группы.

1. Физические. Интенсивное течение рек обеспечивает хорошее перемешивание и снижение концентраций вредных веществ и организмов (а, как известно, с небольшими концентрациями природа справляется сама). Оседание в воде нерастворимых осадков, а также отстаивание загрязненных вод. Важным физическим фактором является ультрафиолетовое излучение Солнца, благодаря которому происходит обеззараживание воды, т.к. ультрафиолетовые лучи губительны для различных микробов, бактерий, вирусов и пр. некоторые вредные вещества испаряются.

2. Химические. Главным образом, это окисление органических и неорганических веществ. В значиетльной степени способствует самоочищению гидролиз.

3. Биологические. Главным фактором самоочищения многих водоемов являются моллюски-фильтраторы (гребешки, беззубки, мидии), а также различные бактерии, грибы и пр. организмы. Фильтраторы пропускают через себя массы воды (при помощи фильтрующих приспособлений ротового аппарата), используя отцеженные мелкие планктонные организмы для питания. Но при этом отфильтровываются и прочие вещества, что существенно способствует самоочищению водоемов. Однако высокая концентрация вредных веществ (особенно химикатов) ведет к гибели природных экологов, поэтому надо заботиться о снижении концентрации выбросов. Способствуют самоочищению водоемов и водоросли, правда, некоторые из них (сине-зеленые) сами загрязняют водоемы, насыщая их сероводородом и др.

Несмотря на столь обширные резервы природы для сопротивления загрязнению, резко возрастающая нагрузка на все экосистемы (водоемы в том числе) не оставляет природе шансов самостоятельно справиться с этим бедствием. Всё острее возникает необходимость в человеческой помощи.

Современная технология очистки питьевой воды от других экологически опасных веществ - нефтепродуктов, СПАВ, пестицидов, хлорорганических и других соединений основывается на использовании сорбционных процессов с применением активированных углей или их аналогов - графитминеральных сорбентов. Все большее значение в охране поверхностных вод от загрязнения и засорения приобретают агролесомелиорация и гидротехнические мероприятия. С их помощью можно предотвращать заиление и заращивание озер, водохранилищ и малых рек, а также образование эрозии оползней, обрушение берегов и т.д. Выполнение комплекса этих работ позволит уменьшить загрязненный поверхностный сток и способствовать чистоте водоемов. В этой связи огромное значит, придается снижению процессов эвтрофикации водоемов, в частности водохранилищ таких гидротехнических каскадов, как Волокамский и др. Важную защитную функцию на любом водном объекте выполняют водоохранные зоны. Ширина водоохранной зоны рек может составить от 0,1 до 1,5-2,0 км, включая пойму реки, террасы и склон корсшюг берега. Назначение водоохранной зоны - предотвратить загрязнение, засорение и истощение водного объекта. В пределах водоохранных зон запрещается распашка земель, выпас скота, применение ядохимикатов и удобрений, производство строительных работ и др. Поверхностная гидросфера органично связана с атмосферой, подземной гидросферой, литосферой и с другими компонентами окружающей природной среды. Учитывая неразрывную взаимосвязь всех ее экосистем, невозможно обеспечить чистоту поверхностны водоемов и водотоков без защиты от загрязнения атмосферы, ночи подземных вод и др.

Для защиты поверхностных вод от загрязнения в ряде случаев необходимо идти на радикальные меры: закрытие или перепрофилирование загрязняющих производств, полный перевод сточных вод в замкнутый цикл.

5. Положение вод в России

Правительство России всерьез озаботилось проблемой качества воды. Готовится постановление, ужесточающее штрафы за сброс в водоемы грязных сточных вод. Однако участники рынка считают, что проект постановления, с которым им удалось ознакомиться, содержит серьезные недочеты и может спровоцировать банкротство ряда водоканалов и торможение реформы ЖКХ. Вода - одно из основных ресурсных богатств России, да и залог здоровья нации - кто с этим спорит? Увы, но сегодня законодательных механизмов, реально заставляющих предприятия заботиться о чистоте своих стоков, просто не существует. Есть система штрафов, но они настолько невелики, что проще их регулярно платить, чем тратиться на дорогостоящую модернизацию очистных сооружений. Правительство тем не менее уже взялось за дело: готовится госпрограмма «Чистая вода», поговаривают, что проблема может приобрести статус очередного национального проекта, а первым «подходом к штанге» станет принятие постановления правительства «О мерах по улучшению качества сточных вод». Однако, отмечая безусловные плюсы этого постановления, участники рынка высказывают и ряд озабоченностей. Суть постановления заключается, во-первых, в том, что со следующего года временно согласованные нормы сброса загрязненных сточных вод отменяются. Иными словами, отныне любой выброс становится сверхнормативным как для промышленных предприятий, так и для водоканалов. Заодно повышается так называемый коэффициент за ненормативный сброс - соответственно так называемая «плата за сверхнормативное загрязнение» с будущего года повысится в 5 раз и в 28 раз - с 2014 года. Таким образом, документ делает водоканалы ответственными за состояние воды наравне с промышленными предприятиями. Однако постановление не учитывает, говорят представители водоканалов, тот факт, что водоканалы не являются загрязнителями воды. Скорее наоборот: они по сути своей - природоохранные предприятия. Они принимают как бытовые, так и промышленные стоки и после этого очищают воду. Участники рынка говорят, что на практике водоканалы просто не смогут платить такие штрафы, но они также не смогут и мгновенно модернизировать свои очистные сооружения, так что большинство их ждет банальное банкротство. Действительно, из тарифа штрафы платить невозможно, придется из прибыли. Прибыль же водоканалов как хозяйствующих субъектов в лучшем случае минимальная, а на самом деле, за исключением структур в крупных городах, которые находятся под управлением частных операторов, водоканалы - так и вовсе убыточны. Таким образом, поскольку прибыль отсутствует, деньги на штрафы придется брать из средств, предназначенных на модернизацию тех же очистных сооружений, да и вообще всего хозяйства. Иными словами, складывается замкнутый круг: водоканалы не смогут проводить модернизацию, потому что им придется платить штрафы, в то же время им придется платить все больше штрафов, потому что они не смогут проводить модернизацию, и так далее. По оценкам экспертов, у подавляющего большинства водоканалов России очистные сооружения изношены на 60-70 процентов. Хуже, что они устарели еще и морально: даже устранив износ, они не смогут обеспечить полноценную очистку воды без замены оборудования на принципиально новое. Понятно, что на это требуются и время, и деньги. Что касается времени, то реконструкция занимает минимум 3-5 лет (напомним, что 25-кратное увеличение штрафов должно вступить в силу уже с 1 января). С деньгами еще интереснее: согласно действующему законодательству, чтобы приступить к реконструкции, нужно утвердить в органах местного самоуправления инвестиционную программу. Причем акт утверждения целиком зависит от воли этих самых органов, и повлиять на скорость принятия данного документа, да и на его финансовое содержание, водоканалы не в состоянии. Участники рынка говорят, что было бы логичнее указанные штрафы все-таки ввести, но брать их с предприятий, а вырученные деньги направить на реконструкцию очистных сооружений водоканалов. Подтолкнуть чиновников к этому, считают представители водоканалов, могло бы признание де-юре того, что, по их мнению, существует де-факто: водоканалы являются природоохранными предприятиями. Имея в своем балансе до трети неочищенных стоков промпредприятий, водоканалы добиваются того, что население городов и поселков получает воду приемлемого качества. Если эта логика не принимается, возникает вопрос: почему водоканалы несут ответственность за промпредприятия, повлиять на которые они не в состоянии? Напротив, признание этого факта, по мнению представителей водоканалов, должно сподвигнуть правительство на принятие льготного режима ответственности водоканалов за качество воды. В этой связи представители отрасли предлагают принять не постановление правительства, а федеральный закон, в котором прописать некоторые важные для водоканалов положения. Нам удалось узнать суть некоторых из них. Первым пунктом идет признание водоканалов природоохранными предприятиями, а не загрязнителями воды, и, соответственно, перенос основной ответственности за качество воды на реальных ее загрязнителей. В таком случае у промпредприятий появятся стимулы для внедрения новых очистных технологий. Также для водоканалов должно быть предусмотрено поэтапное повышение платы. Помимо этого участники рынка предлагают правительству при создании системы нормативов загрязнения окружающей среды учесть, что мгновенное ужесточение требований может просто-напросто привести к банкротству системы водоканалов и к сворачиванию реформы ЖКХ. Нужно соотнести график ужесточения ответственности с инвестиционным циклом, принятым в отрасли, и вводить ответственность постепенно - как это, собственно, и предусматривается проектом технического регламента «О водоотведении».

Контроль качества поверхностных вод суши в марте 2016 года осуществлялся в бассейнах рек Северная Двина, Онега, Печора, Мезень, Сухона и Волга. В течение месяца отобрана и проанализирована 101 проба воды.

Зимний сезон 2015-2016 гг. сопровождался рядом природных явлений, сочетание которых является редким в истории наблюдений. Осеннее вскрытие, снего-дождевые паводки и ледоход в ноябре-декабре, вызванные резким теплом с дождями на реках Сухона, Вага, Устья, Онега, отдельных участках р. Северная Двина и на притоках, способствовало образованию большого количества шуги подо льдом на этих реках. Сочетание описанных факторов привело к повышению содержания взвешенных веществ в воде рек обслуживаемой территории. Особенно заметный рост наблюдался в воде р. Северная Двина в черте с. Усть-Пинега (правый берег), где содержание взвешенных веществ в январе-марте достигало 145,4-310,0 мг/дм3, при 0,6-1,5 мг/дм3 за аналогичный период прошлого года. Повышение концентраций взвешенных веществ до 78,4 мг/дм3 (в 2015 г. - 4,8 мг/дм3) также отмечалось в воде р. Кодина (п. Кодино) бассейна р. Онега.

В марте качество воды р. Онега контролировалось в районе г. Каргополь, в черте д. Красное, пос. Североонежск и с. Порог. Содержание соединений марганца в период исследований варьировало от 4 ПДК до 5 ПДК, в черте с. Порог повышалось до 9 ПДК. Концентрации соединений меди определялись в диапазоне 3-4 ПДК, железа - 2-5 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 2,0-3,5 ПДК, соединений цинка - 1-2 ПДК. В пробе воды, отобранной ниже г. Каргополь (левый берег) содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) превысило установленный норматив в 1,3 раза. Азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный и нефтепродукты наблюдались в рамках допустимых значений. Кислородный режим описываемого участка реки оценивался как благоприятный (6,58-8,67 мгО2/дм3).

В пробе, отобранной 10 марта в воде р. Волошка в черте д. Тороповская, содержание соединений железа и меди определялось на уровне 6 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - на уровне 3 ПДК, соединений цинка и нефтепродуктов составило 1,4 ПДК. Концентрации форм азота, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и лигносульфонатов не превышали установленных нормативов. Режим растворенного в воде реки кислорода был благоприятным (8,67 мгО2/дм3).

В воде р. Кена (д. Коровий Двор) содержание соединений железа составило 7 ПДК, меди и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 3 ПДК, нефтепродуктов - 1,4 ПДК и соединений цинка - 1,3 ПДК. Превышений допустимых концентраций по остальным контролируемым показателям зарегистрировано не было. Режим растворенного в воде кислорода в период исследования был удовлетворительным (7,77 мгО2/дм3).

В марте в верховье реки Северная Двина у г. Котлас регистрировались следующие превышения установленных нормативов: для соединений железа в 7 раз, меди - в 3 раза, нефтепродуктов - в 1,6 раза, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - в 1,3 раза и соединений цинка - в 1,1 раза. Концентрации азота аммонийного, азота нитратного, азота нитритного, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), лигносульфонатов, соединений алюминия и марганца не нарушали допустимых значений. Содержание растворенного в воде кислорода составило 6,57 мгО2/дм3.

В среднем течении реки Северная Двина у дд. Телегово, Абрамково и Звоз содержание соединений железа в период исследований определялось в диапазоне 4- 6 ПДК, меди - 4-5 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 2-3 ПДК. В черте д. Абрамково содержание соединений цинка превышало установленный норматив в 2,5 раза, у д. Телегово отмечалось превышение допустимой концентрации для легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в 1,3 раза. Концентрации форм азота, нефтепродуктов и лигносульфонатов определялись в рамках допустимых значений. Кислородный режим описываемого участка реки в марте оценивался как благоприятный (6,88-7,77 мгО2/дм3).

В нижнем течении р. Северная Двина (с. Усть-Пинега) во всех отобранных пробах воды отмечалось превышение установленного норматива для соединений железа в 6-8 раз. Содержание соединений марганца повсеместно определялось на уровне 4 ПДК, у левого берега повышалось до 24,5 ПДК. Загрязненность описываемого участка реки соединениями меди была равномерной и наблюдалась на уровне 3 ПДК. Концентрации трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и соединений алюминия в период исследований варьировали от значений менее 1 ПДК до 2 ПДК. У левого берега содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) превысило допустимое значение в 1,4 раза. Здесь же, а также на середине реки концентрации соединений цинка достигали уровня 2 ПДК. Содержание остальных контролируемых показателей: азота аммонийного, азота нитритного, азота нитратного, формальдегида, метанола, лигносульфонатов, нефтепродуктов и соединений ртути не превышало установленных нормативов. Кислородный режим описываемого участка реки оценивался как удовлетворительный. Незначительное снижение содержания растворенного в воде кислорода отмечалось во всех отобранных пробах, при минимальном значении 3,86 мгО2/дм3 зарегистрированном у левого берега реки.

На устьевом участке р. Северная Двина (гг. Новодвинск и Архангельск) содержание соединений марганца превышало установленный норматив в 11,5 раз в черте г. Новодвинск, в 8 раз - выше г. Новодвинск и в 5 раз в районе ж.-д. моста г. Архангельск. Концентрации соединений железа варьировали в диапазоне 6-7 ПДК, меди в черте г. Новодвинск составили 11 ПДК, в остальных створах контроля наблюдались на уровне 3 ПДК. Загрязненность устьевого участка реки трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), метанолом и соединениями цинка была незначительной и варьировала от 1 ПДК до 2 ПДК. Концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), форм азота, формальдегида, лигносульфонатов, нефтепродуктов, СПАВ и соединений ртути не превышали допустимых значений. Во всех отобранных пробах отмечалось снижение содержания растворенного в воде кислорода, при минимальном значении 4,62 мгО2/дм3 зарегистрированном в черте г. Новодвинск.

В дельте реки Северная Двина (протоки Маймакса, Кузнечиха и рукава Никольский, Корабельный и Мурманский) концентрации соединений марганца в марте варьировали в диапазоне от 6 ПДК до 10 ПДК, в воде прот. Кузнечиха, 4 км выше устья (правый берег) повышались до 13 ПДК. Содержание соединений железа в воде повсеместно определялось на уровне 6 ПДК. Концентрации соединений меди в дельте реки изменялись от 2,5 ПДК до 4 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) от 1 ПДК до 3 ПДК, соединений цинка и алюминия от значений менее 1 ПДК до 2 ПДК. В воде рук. Никольский (поверхность) содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) превысило установленный стандарт почти в 2 раза. В створе прот. Кузнечиха, 4 км выше устья в поверхностном слое воды регистрировались нарушения допустимого содержания для соединений свинца в 1,1 и 1,06 раза. Концентрации форм азота, нефтепродуктов, формальдегида, метанола, лигносульфонатов, СПАВ и соединений ртути в период исследований не превышали установленных нормативов. Кислородный режим описываемого участка реки, в основном, был удовлетворительным. Незначительные снижения концентраций растворенного кислорода отмечались во всех описываемых пунктах контроля, при минимальном содержании 4,63 мгО2/дм3 зарегистрированном в воде рук. Корабельный.

В воде р. Юрас 22 марта концентрация соединений железа в воде достигала 11 ПДК, меди и азота аммонийного - 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 1,9 ПДК. Содержание азота нитритного, азота нитратного, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), нефтепродуктов, соединений цинка, лигносульфонатов, СПАВ, формальдегида, метанола и соединений ртути не превышали предельно допустимых значений. Уровень растворенного в воде кислорода оценивался как благоприятный (7,12 мгО2/дм3).

В бассейне р. Северная Двина контроль качества воды осуществлялся в рр. Уфтюга (д. Ярухино), Сура (д. Гора) и Покшеньга (пос. Сылога). Содержание соединений меди в воде описываемых рек составило 3 ПДК, в р. Сура повышалось до 12 ПДК, соединений железа варьировало в пределах 4-5 ПДК, в воде р. Покшеньга - составило 1,2 ПДК. В воде р. Уфтюга определено нарушение установленных стандартов для содержания органических веществ трудноокисляемых (по ХПК) в 1,2 раза и легкоокисляемых (по БПК5) в 1,1 раза. В р. Сура концентрация соединений цинка в воде превысила допустимую почти в 2 раза. Содержание форм азота и нефтепродуктов не превышало установленных стандартов. Кислородный режим описываемых рек, в основном, был удовлетворительным. Незначительное снижение растворенного в воде кислорода до 4,78 мгО2/дм3 отмечалось в р. Сура.

В воде р. Вага в районе г. Вельск концентрации трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) в марте варьировали от 1,4 ПДК до 1,7 ПДК. В створе ниже г. Вельск содержание нефтепродуктов превысило допустимый стандарт в 4 раза, выше г. Вельск регистрировалось нарушение установленного норматива для легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в 1,1 раза. Концентрации азота аммонийного не превышали допустимых значений. Режим растворенного в воде кислорода был удовлетворительным (6,88-7,18 мгО2/дм3).

Качество воды р. Емца в марте контролировалось у с. Сельцо и пос. Савинский. В створе у с. Сельцо концентрация трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) составила 1,05 ПДК. Здесь же определялось содержание соединений меди, концентрация данного металла в воде достигала 4 ПДК. Содержание азота аммонийного, азота нитритного, азота нитратного, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), нефтепродуктов, лигносульфонатов и соединений железа повсеместно не превышали допустимых значений. Кислородный режим реки оценивался как благоприятный (10,76-11,36 мгО2/дм3).

В воде р. Пинега (сс. Усть-Пинега, Кулогоры и д. Согра) содержание соединений железа определялось в пределах 2,0-4,5 ПДК, соединений меди повсеместно составило 3 ПДК. В створе у д. Кулогоры концентрация легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) превысила допустимую в 1,2 раза. Содержание соединений цинка в черте с. Усть-Пинега составило 1,1 ПДК. Содержание форм азота, нефтепродуктов, лигносульфонатов и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) не превышало установленных нормативов. Кислородный режим реки в период исследований, в основном, оценивался как благоприятный, за исключением незначительного снижения содержания растворенного в воде кислорода до 5,98 мгО2/дм3 у с. Кулогоры.

В пробах, отобранных в воде р. Вычегда (гг. Коряжма и Сольвычегодск), зафиксированы следующие превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ: соединений марганца в 12 раз, соединений железа в 7-8 раз, трудноокисляемых органических веществ (ХПК) в 2 раза. В черте г. Сольвычегодск содержание нефтепродуктов в воде составило 5 ПДК. Концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), форм азота, формальдегида, метанола, лигносульфонатов и соединений алюминия определялись в рамках допустимых значений. Содержание растворенного в воде кислорода, как и в прошлом месяце, оставалось удовлетворительным (7,19-7,68 мгО2/дм3).

На р. Виледь (д. Инаевская) и р. Яренга (с. Тохта) бассейна р. Вычегда наблюдения проводились 4 и 8 марта соответственно. Содержание соединений железа в воде р. Яренга составило 13 ПДК, меди - 4 ПДК, в воде р. Виледь содержание описываемых металлов составило 5 ПДК и 8 ПДК соответственно. Загрязненность воды рек легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) была незначительной, содержание легкоокисляемой органики варьировало от значений менее 1 ПДК до 1,2 ПДК. Кислородный режим рек в период исследований был удовлетворительным. Содержание растворенного в воде кислорода составило 7,77 мгО2/дм3 в воде р. Виледь и 8,06 мгО2/дм3 в воде р. Яренга.

Загрязненность воды рек Мудьюга (д. Патракеевская), Золотица (д. Верхняя Золотица), Кулой (д. Кулой) и Сояна (д. Сояна) бассейна Белого моря была незначительной. Для воды р. Кулой характерны воды сульфатного класса, группы кальция, причиной формирования которых служат гипсоносные породы, залегающие в долине реки. В связи с этим, содержание сульфатных ионов в воде в марте составило 7 ПДК, здесь же было зарегистрировано превышение установленного стандарта для общей минерализации в 1,3 раза. Кроме того, в воде р. Кулой концентрация соединений марганца достигала 8,5 ПДК. Нарушения установленных нормативов отмечались также и в воде р. Мудьюга: для соединений меди - в 5 раз, цинка - в 2 раза и для легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) - в 1,2 раза. Содержание соединений железа в воде р. Золотица и р. Мудьюга определялось на уровне 4 ПДК. Концентрации форм азота и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) не нарушали допустимых значений. Кислородный режим всех описываемых рек оценивался как удовлетворительный (6,58-10,76 мгО2/дм3).

В реке Мезень у с. Дорогорское и д. Малонисогорская пробы воды были отобраны 1 и 13 марта соответственно. По результатам анализа отобранных проб отмечены следующие нарушения установленных нормативов: у д. Малонисогорская содержание нефтепродуктов составило 1,4 ПДК, у с. Дорогорское содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 1,1 ПДК. Кроме того, в створе у д. Малонисогорская контролировалось содержание соединений железа и марганца, концентрации обоих металлов определялись на уровне 5 ПДК. Содержание форма азота, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и соединений алюминия наблюдалось в рамках установленных нормативов. Режим растворенного кислорода в обоих створах контроля был благоприятным (7,18-7,77 мгО2/дм3).

На реках Едома (г.п. Оськино) и Пёза (д. Сафоново) бассейна р. Мезень наблюдения проводились 11 и 14 марта соответственно. Вода рек, в основном, загрязнена соединениями металлов. Содержание соединений меди в воде р. Едома составило 8 ПДК, железа - 3 ПДК, в воде р. Пёза - 6 ПДК и 8 ПДК соответственно. Кроме того, в воде р. Пёза отмечалось превышение установленных нормативов для содержания органических веществ легкоокисляемых (по БПК5) в 2 раза и трудноокисляемых (по ХПК) в 1,3 раза. Концентрации форм азота и нефтепродуктов в период исследований наблюдались в рамках установленных стандартов. Содержание растворенного в воде кислорода в воде р. Пёза составило 6,58 мгО2/дм3, в р. Едома - 7,47 мгО2/дм3.

В воде р. Печора район г. Нарьян-Мар содержание соединений железа в марте изменялось на уровне 8-9 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) от значений менее 1 ПДК до 2 ПДК. Кроме того, в пробе, отобранной ниже г. Нарьян-Мар, содержание нефтепродуктов у дна составило 1,8 ПДК. В створе выше г. Нарьян-Мар контролировалось содержание соединений марганца, содержание которых составило: в поверхностном слое воды 3 ПДК, у дна повышалось до 15 ПДК. Концентрации форм азота, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и соединений алюминия в период исследований не превышали установленных стандартов. Режим растворенного в воде кислорода был удовлетворительным. Незначительное снижение содержания растворенного в воде кислорода до 5,35-5,53 мгО2/дм3 отмечалось лишь в створе выше г. Нарьян-Мар.

Контроль качества воды прот. Городецкий Шар в черте г. Нарьян-Мар осуществлялся 24 марта 2016 г. Концентрация соединений марганца в воде протоки достигала 95 ПДК (949,9 мкг/дм3), что соответствует экстремально высокому уровню загрязнения поверхностных вод. Содержание растворенного в воде кислорода в воде протоки составило 2,93 мгО2/дм3 (норма 6,0 мгО2/дм3), соединений железа - 33 ПДК (3,29 мг/дм3), оба значения соответствуют уровню высокого загрязнения поверхностных вод. Кроме того, в отобранной пробе воды отмечалось нарушение установленного норматива для азота аммонийного в 1,3 раза. 6 апреля 2016 г. был произведен повторный отбор проб воды. По результатам анализа пробы случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водного объекта установлено не было. Концентрация соединений марганца в воде протоки равнялась 3 ПДК, уровень растворенного в воде кислорода оценивался как удовлетворительный - 3,14 мгО2/дм3.

Превышений установленных нормативов для других загрязняющих веществ и показателей качества воды зарегистрировано не было.

В бассейне р. Печора наблюдения проводились в воде рек Адзьва (д. Харута), Колва (с. Хорей-Вер) и Сула (д. Коткино). По результатам анализов содержание соединений железа в воде р. Колва составило 21 ПДК, в р. Сула - 20 ПДК и в р. Адзьва - 2 ПДК. Загрязненность воды описываемых рек органическими веществами была незначительной, и варьировала от значений менее 1 ПДК до 1,9 ПДК для трудноокисляемых (по ХПК) и до 1,2 для легкоокисляемых (по БПК5). В р. Сула в черте д. Коткино содержание нефтепродуктов превысило допустимое в 1,6 раза. Концентрации азота аммонийного, азота нитритного и азота нитратного определялись в рамках установленных нормативов. Содержание растворенного кислорода в воде р. Сула составило 4,78 мгО2/дм3, в р. Колва - 5,53 мгО2/дм3 и в р. Адзьва - 6,58 мгО2/дм3.

По результатам гидрохимической съемки, выполненной в марте 2016 года на р. Вологда 1 км выше г. Вологда снизилось содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) до 2 ПДК. Содержание соединений железа и марганца, напротив, увеличилось до 4 ПДК, цинка до 3 ПДК, меди до 2 ПДК. Уровень растворенного в воде кислорода был удовлетворительным и составил 8,35 мгО2/дм3.

В пункте наблюдений р. Вологда 2 км ниже г. Вологда снизилось содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) до 2 ПДК. Увеличилось содержание соединений меди и цинка до 3 ПДК, азота аммонийного и марганца до 2 ПДК. Кислородный режим в период исследований оценивался как благоприятный (8,35 мгО2/дм3).

На р. Сухона в районе г. Сокол увеличилось содержание соединений марганца до 11 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), соединений железа и метанола до 5 ПДК, соединений меди до 4 ПДК и цинка до 3 ПДК. Уровень растворенного в воде кислорода был несколько понижен и составил 5,34 мгО2/дм3.

На р. Пельшма в районе автодорожного моста на уровне прошлого месяца осталось содержание лигносульфонатов и фенолов. Увеличилось содержание соединений железа до 9 ПДК. При этом содержание органических веществ трудноокисляемых (по ХПК) снизилось до 5 ПДК, легкоокисляемых (по БПК5) до 3 ПДК и азота аммонийного до 1 ПДК. В воде реки отмечалось снижение концентрации растворенного в воде кислорода до 5,34 мгО2/дм3.

В марте на р. Ягорба в черте г. Череповец увеличилось содержание соединений меди до 11 ПДК, марганца до 8 ПДК, цинка, формальдегида и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) до 5 ПДК, соединений железа до 4 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и нитритов до 2 ПДК. Содержание растворенного в воде кислорода было удовлетворительным и составило 10,79 мгО2/дм3.

На р. Кошта в районе г. Череповец на уровне прошлого месяца осталось содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5). В воде реки снизилось содержание сульфатов до 4 ПДК. Увеличилось содержание азота аммонийного до 9,6 ПДК, соединений меди до 7 ПДК, нитритов до 6 ПДК и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) до 5 ПДК. Содержание соединений цинка достигало уровня высокого загрязнения воды и составило 10 ПДК (0,103 мг/дм3). Режим растворенного в воде кислорода оценивался как благоприятный (9,42 мгО2/дм3).

На вдхр. Рыбинском 2 км выше г. Череповец содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) составило 5 ПДК, соединений меди, цинка и марганца 4 ПДК, железа 3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и алюминия составило 2 ПДК. Кислородный режим водохранилища в период исследования был удовлетворительным (11,0 мгО2/дм3).

При оценке степени загрязненности поверхностных вод использованы «Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 г. №20, зарегистрированного в Минюсте РФ от 09.02.2010 г. №16326.

Случаи аварийного, экстремально высокого и высокого загрязнения поверхностных вод суши в марте 2016 года

На территории ответственности ФГБУ «Северное УГМС» в створах ГСН в марте 2016 года отмечено 3 случая высокого и 1 случай экстремально высокого загрязнения воды на 2 водных объектах (Вологодской области и Ненецкого автономного округа).

В пробе, отобранной 15 марта 2016 г. сотрудниками Филиала ФГБУ Северное УГМС «ГМБ Череповец» в р. Кошта, в черте г. Череповец. обнаружено высокое загрязнение (ВЗ) воды соединениями цинка - 0,103 мг/дм3 (10 ПДК).

При проведении плановой гидрохимической съемки 24 марта 2016 г. сотрудниками ФГБУ «Северное УГМС» была отобрана проба воды в прот. Городецкий Шар, в черте г. Нарьян-Мар. По результатам анализа пробы содержание соединений марганца в воде составило 949,9 мкг/дм3 (95 ПДК), что соответствует экстремально высокому уровню загрязнения поверхностных вод (ЭВЗ). Содержание растворенного в воде кислорода в воде протоки составило 2,93 мгО2/дм3 (норма 6,0 мгО2/дм3), соединений железа - 3,29 мг/дм3 (33 ПДК), оба значения соответствуют уровню высокого загрязнения поверхностных вод.

По факту ЭВЗ 6 апреля 2016 г. был произведен повторный отбор проб воды в створах:

- прот. Городецкий Шар, в черте г. Нарьян-Мар;

- р. Печора, 1 км ниже г. Нарьян-Мар, 0,5 км ниже устья прот. Городецкий Шар.

По результатам анализа проб, случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов установлено не было. Концентрация соединений марганца в воде прот. Городецкий Шар, в черте г. Нарьян-Мар равнялась 26,6 мкг/дм3 (3 ПДК), в воде р. Печора, 1 км ниже г. Нарьян-Мар: в поверхностном слое - 6,0 мкг/дм3 (0,6 ПДК), у дна - 4,8 мкг/дм3 (0,5 ПДК). Уровень растворенного в воде кислорода оценивался как удовлетворительный и составил: в прот. Городецкий Шар 3,14 мгО2/дм3, в р. Печора 5,41 мгО2/дм3 (поверхность) и 6,04 мгО2/дм3 (дно).

По данным Управления Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу организованные сбросы сточных вод, содержащих значительное количество данного металла, в перечисленных пунктах наблюдения отсутствуют. Одной из возможных причин загрязнения прот. Городецкий Шар соединениями марганца явилось снижение уровня воды, замедление и остановка течения, в совокупности с грунтовым питанием протоки.

Обращаем Ваше внимание, что случаи ВЗ и ЭВЗ воды прот. Городецкий Шар соединениями марганца регулярно фиксируются в указанном створе в период зимней межени.

В остальных створах наблюдений на территории деятельности ФГБУ «Северное УГМС» случаев экстремально высокого и высокого загрязнения поверхностных вод зарегистрировано не было. Информация об аварийных и залповых сбросах в адрес ФГБУ «Северное УГМС» не поступала.

Согласно докладу ООН, Молдова, Румыния, Венгрия, Туркменистан и еще порядка десяти стран мира более 75 процентов своих водных ресурсов получают из внешних источников. Азербайджан, Латвия, Словакия, Узбекистан и Украина получают из-за границы 50 процентов необходимой им воды [1]. По степени использования водных ресурсов многие страны Европы перешагнули 50%-й рубеж. Бельгия использует почти 100% водных ресурсов, Болгария - 65%, Германия - 50%, Украина - 56%. Только Швейцария, Швеция и Норвегия приближаются к России по сохранности поверхностных водных ресурсов.

Заключение

Защита водных ресурсов от истощения и загрязнения и их рационального использования для нужд народного хозяйства - одна из наиболее важных проблем, требующих безотлагательного решения. Одним из основных направлений работы по охране водных ресурсов является внедрение новых технологических процессов производства, переход на замкнутые (бессточные) циклы водоснабжения, где очищенные сточные воды не сбрасываются, а многократно используются в технологических процессах. Замкнутые циклы промышленного водоснабжения дадут возможность полностью ликвидировать сбрасываемые сточных вод в поверхностные водоемы, а свежую воду использовать для пополнения безвозвратных потерь.

В химической промышленности намечено более широкое внедрение малоотходных и безотходных технологических процессов, дающих наибольший экологический эффект. Большое внимание уделяется повышению эффективности очистки производственных сточных вод.

Значительно уменьшить загрязненность воды, сбрасываемой предприятием, можно путем выделения из сточных вод ценных примесей, сложность решения этих задач на предприятиях химической промышленности состоит в многообразии технологических процессов и получаемых продуктов. Следует отметить также, что основное количество воды в отрасли расходуется на охлаждение. Переход от водяного охлаждения к воздушному позволит сократить на 70-90% расходы воды в разных отраслях промышленности. В этой связи крайне важными являются разработка и внедрение новейшего оборудования, использующего минимальное количество воды для охлаждения.

Существенное влияние на повышение водооборота может оказать внедрение высокоэффективных методов очистки сточных вод, в частности физико-химических, из которых одним из наиболее эффективных является применение реагентов. Использование реагентного метода очистки производственных сточных вод не зависит от токсичности присутствующих примесей, что по сравнению со способом биохимической очистки имеет существенное значение. Более широкое внедрение этого метода как в сочетании с биохимической очисткой, так и отдельно, может в определенной степени решить ряд задач, связанных с очисткой производственных сточных вод.

В ближайшей перспективе намечается внедрение мембранных методов для очистки сточных вод.

Таким образом, охрана и рациональное использование водных ресурсов - это одно из звеньев комплексной мировой проблемы охраны природы.

Список использованных источников

1. Алферова А.А., Нечаев А.П. Замкнутые системы водного хозяйства промышленных предприятий, комплексов и районов М.: Стройиздат 2007