Динаміка радіоактивного забруднення зелених мохів в умовах свіжого бору у лісах Житомирського Полісся

Дослідження зміни вмісту радіонуклідів у фітомасі зелених мохів в умовах свіжого бору Українського Полісся. Середня щільність радіоактивного забруднення ґрунту на пробній площі. Інтенсивність надходження радіонуклідів до фітомаси плевроцію Шребера.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 18.05.2020
Размер файла 1,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Динаміка радіоактивного забруднення зелених мохів в умовах свіжого бору у лісах Житомирського Полісся

В.В. Мельник

Т.В. Курбет

А.Р. Максимчук

О.В. Висоцький

З.М. Шелест

І.В. Давидова

О.В. Зборовська

Після аварії на ЧАЕС значна площа України зазнала радіоактивного забруднення. Найбільш радіоактивно забрудненими виявилися лісові масиви. Внаслідок первинного накопичення радіонуклідів у лісових екосистемах Українського Полісся виникла потреба проведення досліджень з вивчення інтенсивності надходження та особливостей перерозподілу радіонуклідів між компонентами цих екосистем. Мохоподібні відіграють важливу роль у процесі міграції радіоактивних елементів до компонентів лісових екосистем, що зумовлено їх анатомо-морфологічними особливостями.

Враховуючи той факт, що останні дослідження радіоактивного забруднення мохів проводили наприкінці 90-х років, актуальним стає встановлення сучасного вмісту радіонуклідів у фітомасі мохового покриву у лісах Житомирського Полісся, завдяки чому буде доповнено наукові уявлення щодо розподілу Сз у компонентах лісових екосистем регіону досліджень.

Аналіз літературних джерел. Відомо, що мохи інтенсивніше накопичують радіонукліди порівняно зі судинними рослинами (Dragovic et al., 2010; Reimann et al., 2008; Schrцder et al., 2008). За деякими даними, відносна ефективність накопичення 137Cs живими мохами на порядок перевищує таке у продуктах метаболізму (опале листя) та плодах деревних рослин (білої акації та липи) (Gudzenko, 2007). Надходження радіонуклідів до фітомаси мохів відбувається двома основними шляхами: за допомогою атмосферних випадінь та проникненням через кореневу систему (Bolukh, 1994; Popovic et al., 2010; Nifontova, 2006). Для мохоподібних відзначено високу поглинальну здатність та міцну фіксацію радіоактивних елементів, а також для них характерним є довготривалий життєвий цикл розвитку. Виявлено, що мохоподібні утворюють суцільні покриття, внаслідок чого утримують значну частку радіонуклідів та сприяють включенню їх у біологічний кругообіг екосистеми (Bolukh & Virchenko, 1994; Kulikov & Bochenina, 1976; Kulikov & Molchanova, 1990). З'ясовано, що накопичення радіонуклідів окремими видами мохів залежить як від морфологічних, так і фізіологічних особливостей виду. Так, особливого вивчення щодо розподілу та накопичення радіонуклідів потребують два підкласи - сфагнові та зелені мохи.

Мохоподібні мають значне поширення у лісових екосистемах, проте сфагнові мохи найчастіше трапляються на перезволоженій місцевості (лісові болота), а зелені мохи - у суходільних лісах. Закономірності накопичення та розподілу радіонуклідів за фракціями різних видів мохів істотно відрізняються. Сфагнові мохи поглинають поживні елементи та радіонукліди з водних розчинів, що надходять з аеральними випадіннями. За рахунок значного перезволоження спостерігається глибока міграція радіонуклідів по товщі моху та торфу. Мертва фракція сфагнового покриву є своєрідним субстратом для живої фракції, що призводить до замкнутої циклічності руху радіонуклідів між ними та унеможливлює проникнення радіоактивних елементів до судинних рослин (Kulikov & Molchanova, 1990).

Зелені мохи є найпоширенішими у лісах Українського Полісся, а основними їх представниками є дикран багатоніжковий та плевроцій Шребера. На сьогодні, немає єдності суджень учених щодо інтенсивності надходження радіонуклідів до бокоплідних та верхоплідних мохів (Bolukh & Virchenko, 1994; Virchenko & Bolyukh, 1993). З'ясовано, що зелені мохи інтенсивніше поглинають 137Cs порівняно з 90Sr, а максимальний вміст радіонукліду зосереджується у наростаючій фракції моху (Dragovic et al., 2010; Nifontova,1995). Більшість дослідників зазначають, що фракції моху за вмістом 137Cs можна подати у такому ранжованому ряді: очос > жива фракція > мертва фракція (Bolukh & Virchenko, 1994; Virchenko & Bolyukh, 1993; Melnyk & Kurbet, 2018). Дослідники з'ясували, що брієві мохи інтенсивніше накопичують радіоактивні елементи, ніж сфагнові (Molchanova & Bochenina, 1980; Dragovic et al., 2010; Nifontova, 1995; Mihailovic & Gajic, 2010). Аналізуючи значення коефіцієнтів переходу та величин вмісту 137Cs у фітомасі мохів, їх можна подати у такому вигляді: сфагнові мохи < бокоплідні брієві мохи < верхоплідні брієві мохи (Bolukh, 1994; Bolukh & Virchenko, 1994). Про особливості накопичення радіонуклідів різними мохоподібними в різних типах екосистем, про міграцію та нагромадження радіонуклідів у різних частинах тіла мохів, про використання мохоподібних як індикаторів накопичення радіонуклідів, для використання їх як тест-об'єктів з метою оцінювання та прогнозування радіоекологічної обстановки території йдеться у багатьох працях (Bolukh, 1994; Grodzinsky, 1959; Mokronosov & Kulikov, 1988; Molchanova & Bochenina, 1980; Nifontova, 1995). Загалом аналіз літературних джерел виявив недостатню кількість публікацій щодо сучасних рівнів радіоактивного забруднення мохового покриву.

Об'єкт дослідження - зелені мохи, що зростають у свіжих борах Українського Полісся.

Предмет дослідження - динаміка радіоактивного забруднення фітомаси зелених мохів.

Мета дослідження - встановити вміст та інтенсивність надходження 137Cs до представників верхоплідних та бокоплідних мохів та їх окремих фракцій.

Завдання дослідження - проаналізувати динаміку радіоактивного забруднення зелених мохів у свіжих борах Українського Полісся.

Матеріали та методи дослідження. Закономірності радіоактивного забруднення надземної фітомаси мохів у свіжих борах Українського Полісся вивчали на прикладі таких видів: дикрану багатоніжкового (Dicranum polysetum Sw.) та плевроцію Шребера (Pleurozium schreberi (Willd. Ex Brid.) Mitt.). Дослідження проводили у 2016-2018 рр. у Житомирському Поліссі на пробній площі, розташованій у Народицькому лісництві ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". Закладку пробної площі (100*100 м) здійснювалася за стандартною методикою: було закладено 10 облікових ділянок (по 1 м2), з кожної з них відбирали зразки фіто- маси брієвих мохів. Після відбору зразків моху здійснювали поділ фітомаси на фракції: верхівкову (живу), середню (мертву) та нижню (очос). Відповідні зразки ґрунту відбирали методом конверту на глибину 20 см, за допомогою спеціального бура. Перед вимірюванням питомої активності радіонуклідів на сцинтиляційному гамма-спектрометрометричному приладі (GDM-20), усі зразки пройшли підготовчі етапи для проведення аналізу. Статистичний аналіз результатів вимірювань проводили з використанням прикладного пакету програм Microsoft Excel.

Результати дослідження та їх обговорення. Рівень радіоактивного забруднення території на пробній площі мав досить широку амплітуду коливання - від 167 до 358 кБк/м2, середнє значення становило 199±52 кБк/м2. Аналізуючи величини питомої активності 137Cs у фіто- масі дикрана багатоніжкового та плевроція Шребера протягом років спостережень, відзначено зменшення вмісту радіонукліда (рис. 1). Так, у 2016 р. середній вміст 137Cs у фітомасі дикрану багатоніжкового становив 12818±394 Бк/кг, що є найвищим значенням за період спостереження. У 2017 р. вміст 137Cs у фітомасі дикрану багатоніжкового знизився в 1,1 рази, а у 2018 р. - в 2 рази порівняно з 2016 р. Достовірність отриманих результатів підтверджено критерієм Фішера: 2016-2017 рр. - Ефакт. = 6,5 > F(1;40;0,95) = 4,1; 2017-2018 рр. - Fфакт. = 29,0 > F(1;44;0,95) = 4,1; 2016-2018 рр. - Fфакт. = > F(i;42;095) = 4,1. Для плевроцію Шребера середнє значення концентрації 137Cs у 2016 р. становило 8769±194 Бк/кг, що в 1,1 та 1,2 рази менше порівняно з 2017 та 2018 рр. спостережень відповідно, а вміст радіонукліду у 2017 р. був неістотно (у 1,1 рази) більшим, ніж у наступний рік. Достовірність отриманих результатів підтверджується критерієм Фішера за роками спостережень: 2016-2017 рр. - Fфакт = 7,7 > F(1;53;0 95) = 4,0; 2017-2018 рр. - Fфакт. = 4,0 > F(1;48;0,95) = 3,8; 20162018 рр. - Fфакт = 32,2 > F(1;55;095) = 4,0. Аналіз отриманих значень дає змогу стверджувати, що на пробній площі величини питомої активності 137Cs у фітомасі дикрану багатоніжкового були вищими порівняно з плевроцієм Шребера: у 2016 та 2017 рр. - в 1,5 рази, а у 2018 р. - у 1,4 рази. Достовірність отриманих даних підтверджується коефіцієнтом Фішера на 95-ти % довірчому рівні: 2016 р. - F факт. = 104,5 > F0;49;0,95) = 4,0; 2017 р.

- Fфакт. = 72,7 > F(1;44;0,95) = 4,1; 2018 р. - Fфакт. = 66,7 ? F(1;48;0,95) = 4,0.

Рис. 1. Вміст 137Єз у фітомасі брієвих мохів свіжого бору Українського Полісся у різні роки. Джерело: результати отримали автори

Ми також провели порівняльний аналіз розподілу вмісту радіонукліду у різних фракціях мохів (таблиця). Пофракційний аналіз концентрації 137Cs у фітомасі дикрану багатоніжкового показав, що у 2016 р. найвище його значення відзначено в очосі і становить 14269±424 Бк/кг, що неістотно перевищує (в 1,1 раз ) вміст 137Сз у живій фракції. Мертва фракція містить 137Сз в 1,3 та 1,2 раз менше порівняно з очосом та живою фракцією відповідно. У 2017 р. мінімальний вміст Сз встановлено у мертвій фракції (10390 Бк/кг), що неістотно менше порівняно із живою фракцією моху. Проте очос накопичував в 1,3 та 1,2 рази більше 137Сз, ніж мертва та жива фракція відповідно.

Таблиця 1. Середні значення питомої активності 137С« у фракціях зелених мохів Українського Полісся (2016-2018 рр.)

Рік спостереження

Питома активність Се у фракціях моху, Бк/кг

Жива

Мертва

Очос

М

т

М

т

М

т

Дикран багатоніжковий

2016

12725

348

11006

228

14269

424

2017

10800

414

10390

187

13005

308

2018

9863

145

8433

241

10370

77

Плевроцій Шребера

2016

8569

96

7795

161

9564

273

2017

7036

464

6679

343

9183

278

2018

6730

542

6189

327

7773

264

Джерело: результати отримали автори.

Вивчаючи вміст 137Сз у фітомасі дикрану впродовж 2018 р. встановлено, що жива фракція поглинає в 1,2 рази більше радіонуклідів, ніж мертва та неістотно менше порівняно з очосом, який своєю чергою містить в 1,3 рази більше радіонуклідів, ніж мертва фракція. Загалом за період з 2016 по 2018 рр. середній вміст 137Сз в очосі дикрану багатоніжкового зменшився в 1,4 рази, а для живої та мертвої фракцій таке зменшення становило 1,3 рази. Достовірність отриманих даних підтверджується однофакторним дисперсійним аналізом: для живої фракції - Ефакт. = 21,5 > Е(2;12;0,95) = 3,9; для мертвої фракції - Ефакт. = 37,6 > Е(2;20;0,95) = 3,5; для очосу - Ефакт. = 46,6 > Е(2;25;0,95) = 3,4-.

Розподіл величини питомої активності 137Сз за фракціями плевроцію Шребера виявився аналогічним, як і у дикрану багатоніжкового. Так, у 2016 р. середнє значення питомої активності 137Сз в його очосі дорівнювало 9564±273 Бк/кг, що в 1,2 рази більше, ніж у мертвій фракції. Для живої фракції плевроцію встановлено неістотно вище та нижче значення (в 1,1 рази) концентрації 137Сз порівняно з мертвою фракцією і очосом відповідно. У 2017 р. вміст 137Сз в очосі був в 1,3 та 1,4 рази вищий, ніж у живій та мертвій фракціях відповідно. Для мертвої та живої фракцій моху поглинання радіонуклідів було практичного однакове, проте для живої фракції відзначено вищі значення величин питомої активності радіонукліду. У 2018 р. вміст 137Сз у живій фракції був в 1,2 рази менший, ніж в очосі, а останній містить 137Сз в 1,3 рази більше, ніж мертва фракція. Для живої і мертвої фракцій простежуються подібні до попереднього року закономірності щодо накопичення. Упродовж 2016-2018 рр. спостерігалася загальна тенденція до зменшення величин питомої активності 137Сз у кожній фракції плевроцію. Для очосу зменшення становило 1,2, а для живої і мертвої фракції - 1,3 рази. Достовірність отриманих результатів підтверджується дисперсійним аналізом: для живої фракції - Ефакт. = 7,0 > Е(2;15;0,95) = 3,7; для мертвої фракції - Ефакт. = > Е(2;24;0,95) = 3,4; для очосу - Ефакт. = 12,3 > Е(2;33;0,95) = 3,3.

Плевроцій Шребера та дикран багатоніжковий характеризуються високою інтенсивністю накопичення радіонуклідів, про що свідчать високі величини розрахункових значень коефіцієнтів переходу до фітомаси мохів. Так, у 2016 р. інтенсивність надходження 137Сз до фітомаси дикрану багатоніжкового становила ±3 0 2 1 3 69 , м кг" 10" , що у 1,3 рази вище порівняно з 2017 р., а у 2018 р. величина коефіцієнта переходу у 1,2 рази менше, ніж у 2016 та 2017 рр. спостережень відповідно. Достовірність отриманих результатів підтверджується критерієм Фішера: 2016-2017 рр. - Ефакт. = 15,2 > Е(1;53;0,95) = 4,0; 2017-2018 рр. - Ефакт. = > Е(1;48;0,95) = 4,0; 2016-2018 рр. - Ефакт. = 46,1 > Е(1;55;095) = 4,0. Стосовно плевроцію Шребера показники інтенсивності надходження радіонуклідів були такими: у 2016 р. - 47 , м -кг- -10- , що в 1,3 рази більше порівняно з 2017 р. та в 1,5 рази - з 2018 р., а для останнього величина коефіцієнта переходу в 1,2 рази менша, ніж у 2017 р. Загалом спостерігається тенденція до зниження значень коефіцієнта переходу на пробній площі для верхоплідного та бокоплідного моху. Треба зазначити, впродовж 2016-2018 рр. коефіцієнт переходу 137Сз у фітомасу дикрану багатоніжкового характеризується в 1,4 раза вищими значеннями порівняно з плевроцієм Шребера. Достовірність отриманих результатів підтверджується критерієм Фішера: 2016-2017 рр.

- Ефакт. = 17,3 > Е(1;40;0,95) = 4,1; 2017-2018 рр. - Ефакт. = > Е(1;44;0,95) = 4,1; 2016-2018 рр. - Ефакт. = > Е(1;42;0,95) = 4Д.

Рис. 2. Коефіцієнт переходу 137Єз у різні фракції зелених мохів свіжого бору Українського Полісся у різні роки

Джерело: результати отримали автори.

Під час аналізу інтенсивності надходження радіонукліду до різних фракцій моху з'ясовано, що для обох видів найвищі значення коефіцієнта переходу відзначено в очосі (рис. 2).

Так, у 2016 р. інтенсивність надходження 137Cs до очосу дикрану багатоніжкового була вища в 1,2 і 1,6 рази, ніж у 2017 та 2018 рр., а для плевроцію - в 1,1 і 1.5 рази відповідно. Окрім цього у 2017 р. значення були вищими, ніж у 2018 р. - в 1,2 та 1,3 рази для плевроцію та дикрану відповідно. Достовірність різниці середніх значень коефіцієнта переходу до очосу підтверджується критерієм Фішера для дикрану та плевроцію за роками спостережень: 2016-2017 рр. - Ефакт. = 8,1 > Е(1;17;0,95) = 4,5 та Ефакт. = 5,9 > Е(1;23;0,95) = 4,3;

2017-2018 рр. - Ефакт. = 12,3 > Е(1;Щ0,95) = 4,4 та Ефакт. = 12,9 > Е(1;21;0,95) = 4,3; та 2016-2018 рр. - Ефакт. = > Е(1;18;0,95) = 4,4 та Ефакт. = 74,3 > Е(1;25;0,95) = 4,2

Мертва фракція дикрану у 2018 р. поглинала в 1,2 та 1,3 раза менше, ніж у 2017 та 2016 рр. (Ефакт = > Е(1;15;0,95) = 4,6 та Ефакт. = 128,4 > Е(1;14;0,95) = 4,7 відповідно), а у 2016 р. в 1,2 рази більше, ніж у 2017 р. (Ефакт. = 16,5 > Е(1;14;0,95) = 4,7). Для плевроцію Шребера у 2016 р. інтенсивність надходження радіонукліду у мертву фракцію в 1,3 та 1,5 рази вища, ніж у 2017 та 2018 рр., а між останніми роками відзначено неістотну різницю середніх значень коефіцієнта переходу (1,1 рази): Ефакт. = 42,5 > Е(1;18;0,95) = 4,4, Ефакт. = > Е(1;17;0,95) = 4,5 та Ефакт. = 1,2 < Е(1;16;0,95) = 4,5 відповідно.

Жива фракція плевроцію Шребера у 2016 р. мала коефіцієнти переходу 137Cs в 1,6 та 1,5 рази вищі порівняно з 2017 та 2018 рр., а для дикрану така різниця відповідно становила 1,3 і 1,5 раза. Провівши однофакторний дисперсійний аналіз, встановлено, що між 2016-2017 та 2016-2018 рр. існує достовірна різниця щодо показника надходження 137Cs у верхню фракцію для бокоплідного та верхоплідного моху відповідно: Ефакт. = > Е(1;11;0,95) = 5,0 та Ефакт. = 25,7 > Е(1;8;0,95) = 5,6; Ефакт. = 30,0 > Е(1;12;0,95) = 4,8 та Ефакт. = 225,4 > Е(1;9;0,95) = 5,3. Перевищення інтенсивності надходження 137Cs у живу фракцію обох видів моху в 2017 та 2018 рр. було неістотним (1,1 рази) - Ефакт. = 0,3 < Е(1;10;0 95) = 5,1 та Ефакт. = 3,8 < Е(1;10;0,95) = 5,1

Основна кількість публікацій щодо радіоактивного забруднення представників мохового покриву припадає на 90-ті роки (Bdukh & Virchenko 1994; Nifontova, 1995; Virchenko & Boiyukh, 1993). Відзначено вищі значення питомої активності радіонукліду для дикрану багатоніжкового порівняно з плевроцієм Шребера (в 1,2 рази). Також зазначено, що з 1991 р по 1992 р. питома активність 137Cs для дикрану зменшилася в 1,53,0 рази, а для плевроцію - у 2-7 разів. Після 2000 р. була невелика кількість публікацій, у яких відсутні детальні дослідження специфіки накопичення та розподілу 137Cs за фракціями зелених мохів, наведено лише загальні закономірності накопичення техногенних радіонуклідів моховим покривом (Gudzenko, 2007; Dragovic et. ai. 2010). Ґрунтуючись на отриманих результатах досліджень можна стверджувати, що вивчення сучасного вмісту 137Cs у фітомасі представників бокоплідних та верхоплідних мохів є необхідним та актуальним. Сучасний розподіл радіонуклідів у зелених мохах сприятиме розширенню уявлень про утримування 137Cs у лісових екосистемах та обґрунтуванню використання цих видів у ролі біоіндикаторів радіоактивного забруднення лісових територій.

Плевроцій Шребера характеризується в рази меншими значеннями вмісту 137Cs у фітомасі порівняно з дикраном багатоніжковим. Для дикрану та плевроцію характерний тотожний пофракційний розподіл 137Cs. Найвищі значення його питомої активності відзначено в очосі, а мінімальні - у мертвій фракції, жива фракція характеризується проміжними значеннями вмісту 137Cs. Упродовж 2016-2018 рр. середнє значення питомої активності 137Cs в очосі моху верхоплід- ного та бокоплідного зменшилося відповідно в 1,4 і 1,2, а для живої та мертвої фракцій подібне зменшення становило 1,3 рази. З 2016 по 2018 рр. інтенсивність надходження радіонуклідів до фітомаси зелених мохів істотно зменшилося і для дикрану воно становило 1,5, а для плевроцію - в 1,4 рази. Під час аналізу коефіцієнта переходу 137Cs у фітомасу брієвих мохів відзначено, що у живій фракції дикрану та плевроцію інтенсивність надходження зменшилася в 1,5 рази, для мертвої фракції таке зменшення становило 1,5 та 1,4, а для очосу - 1,3 та 1,4 рази відповідно.

Література

фітомаса радіоактивний забруднення ґрунт

1. Bolukh, V.A., & Virchenko, V.M. (1994). The accumulation of radionuclides by the mosses of the Ukrainian Polesie. Ukrainian Botanical Journal, 4(51), 39-45. [In Ukrainian].

2. Bolukh, V.А. Q994). Radioecological monitoring of bryophytes. Ukrainian Botanical Journal, 2/3(51), 172-178. [In Ukrainian]. Dragovic, S., Mihailovic, N., & Gajic, B. (2010). Quantification of transfer of 238U, 226Ra, 232Th, 40K and 137Cs in mosses of semi-narural ecosystem. Journal of Environmental Radioactivity, 2(101), 159-164.

3. Grodzinsky, D.M. (Q959). On the natural radioactivity of mosses and lichens. Ukrainian Botanical Journal, 2Q6), 30-38. [In Ukrainian]. Gudzenko, V.V. (2007). Mosses as concentrators of some technogenic and cosmogenic radionuclides. Ecological chemistry, 16(2), 8590. [In Russian].

4. Kulikov, N.V., & Bochenina, N.V. Q976). Features of accumulation of 137Cs and 90Sr by some types of mosses. Ecology, 6, 82-85. [In Russian].

5. Kulikov, N.V., & Molchanova, I.V. Q990). Radioecology of land cover. Sverdlovsk: UrOANSSSR. [In Russian].

6. Melnyk, V.V., & Kurbet, T.V. (20І8). Features accumulation of cesium-i37 by mossy layer of Ukrainian Polissia. Scientific horizons, 2(65), 51-57. [In Ukrainian].

7. Mokronosov, M.G., & Kulikov, N.V. Q988). Radioecological study of natural ecosystems in the area of nuclear power plants. Ecology, 3, 40-45. [In Russian].

8. Molchanova, I.V., & Bochenina, N.V. Q980). Mosses as storage of radionuclides. Ecology, 3, 42-47. [In Russian].

9. Nifontova, M.G. (1995). The content of long-lived radionuclides in the moss cover of the East Ural radioactive wake zone. Ecology, 4, 326-329. [In Russian].

10. Nifontova, M.G. (2006). Long-Term Dynamics of Technogenic Radionuclide Concentrations in Moss - Lichen cover. Russiun jornal of Ecology, 37(4), 247-250.

11. Popovic, M., Zaja, R., & Smital, T. (2010). Organic anion transporting polypeptides (OATP) in zebrafish (Danio rerio): Phylogenetic analysis and tissue distribution. Biochem. Physiol. A Mol. Integr. Physiol, 155(3), 327-335.

12. Reimann, C., Flem, B., Arnoldussen, A., Englmaier, P., Finne, T., Koller, F., & Nordgulen, 0. (2008). The biosphere: A homogenizer of Pb-isotope signals. Applied Geochemistry, 4(23), 705-722. Schrцder, W., Pesch, R., Englert, C., Harmens, H., Suchara, I., Zechmeister, H.G., Thцni, L., Mankovskв, B., Jeran Z., Grodzinska, K., & Alber, R. (2008). Metal accumulation in mosses across national boundaries: Uncovering and ranking causes of spatial Thesei reporting to the Radiobiological Congress, (pp. 183-184). variation. Environmental Pollution, 151(2), 377-388. Pushchino. [In Russian].

13. Virchenko, V.M., & Bolyukh, V.A. (1993). The accumulation of radionuclides by mosses in the phytocenoses of Ukrainian Polissya.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Перелік основних джерел радіоактивного забруднення. Аналіз впливу Чорнобильської катастрофи на екологічну ситуацію в агроекосистемах Білорусі, а також оцінка її наслідків. Особливості акумуляції радіонуклідів грибами в зонах радіоактивного забруднення.

    курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.12.2010

  • Поняття та одиниці вимірювання доз радіації. Природні джерела радіоактивного випромінювання. Зона відчуження Чорнобильської АЕС та діючі АЕС - джерела радіонуклідного забруднення. Аналіз радіоактивного забруднення грунтів та рослин Чернігівської області.

    курсовая работа [820,2 K], добавлен 25.09.2010

  • Загальні відомості про радіоактивні речовини. Характеристика та особливості декількох радіонуклідів. Наслідки радіоактивного забруднення для навколишнього середовища і для здоров’я людей. Променеві хвороби, спричинені аварією. Захисний об’єкт "Укриття".

    курсовая работа [186,4 K], добавлен 22.11.2010

  • Закономірності міграції радіоактивних речовин у навколишньому середовищі. Надходження радіонуклідів із ґрунту в рослини. Перехід радіоактивних речовин у продукцію тваринництва. Визначення забруднення продукції. Диференціювання з допомогою пакета Maple.

    курсовая работа [443,8 K], добавлен 14.03.2012

  • Автотранспорт та промислові об'єкти як головні джерела забруднення атмосферного повітря м. Ужгород. Аналіз чинників, які впливають на рівень забруднення. Дослідження вмісту шкідливих речовин у поверхневих водах. Моніторинг земельних ресурсів та надр.

    курсовая работа [671,2 K], добавлен 26.07.2015

  • Антропогенез як забруднення навколишнього середовища внаслідок людської діяльності. Екологічна ситуація на планеті, основні джерела забруднення навколишнього середовища, гідросфери, атмосфери, літосфери, проблема радіоактивного забруднення біосфери.

    реферат [23,7 K], добавлен 04.09.2009

  • Радіоактивне забруднення території та основних видів сільськогосподарської продукції. Сучасна радіоекологічна ситуація у лісах Житомирської області. Радіоекологічна ситуація на території області з урахуванням радіонуклідів в різних компонентах екосистеми.

    дипломная работа [625,0 K], добавлен 19.08.2014

  • Джерела радіоактивного забруднення Світового океану. Застосування ядерної енергетики на кораблях і судах. Документи, що регламентують їх експлуатацію. Міжнародне співробітництво в області ядерної безпеки водних ресурсів. Атомні випробування в Антарктиці.

    реферат [15,3 K], добавлен 02.12.2010

  • Загальна інформація про Цезій-137. Радіоактивне забруднення водних екосистем після аварії на ЧАЕС. Шляхи надходження радіонуклідів у водойми. Радіаційний стан водних систем районів розташування АЕС. Методологія управління радіоємністю водоймища.

    реферат [20,7 K], добавлен 12.02.2012

  • Розвиток лісових екосистем за умов техногенного забруднення атмосфери (огляд літератури). Токсичність газоподібних речовин. Особливості аеротехногенного пошкодження. Природні умови розвитку лісових екосистем регіону. Стан деревостанів Черкаського бору.

    дипломная работа [2,8 M], добавлен 28.12.2012

  • Ґрунт як складний комплекс органічних і мінеральних сполук. Біологічний кругообіг. Роль ґрунту в природі і житті людини, його забруднення важкими металами та їх особливості. Вплив промислових підприємств. Контроль забруднення. Шляхи вирішення проблеми.

    реферат [73,8 K], добавлен 01.04.2014

  • Родючість ґрунтів як критерій якісної оцінки сільськогосподарських угідь. Екологічні аспекти землекористування в Україні. Математичні моделі розрахунку і прогнозування хімічного забруднення ґрунту, їх приклади. Моделювання забруднення ґрунту пестицидами.

    курсовая работа [266,4 K], добавлен 29.09.2009

  • Радіоактивне забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Величини перевищення природного доаварійного рівня накопичення радіонуклідів у навколишньому середовищі. Управління зоною безумовного (обов’язкового) відселення. Оцінка радіаційної обстановки.

    реферат [20,5 K], добавлен 24.01.2009

  • Метрологічні засоби вимірювальної техніки, призначені для вимірювання вмісту важких металів і радіонуклідів. Характеристика приладів, що використовуються для контролю забруднення НПС по кожному з елементів (атмосферне, водне, ґрунтове середовище).

    курсовая работа [49,5 K], добавлен 01.03.2014

  • Загальне оцінювання природних умов Харківської області. Основні об’єкти антропогенного забруднення. Загальне оцінювання екологічного стану. Земельні ресурси та ґрунти, стан поверхневих вод, зелених насаджень та підземної гідросфери Харківської області.

    курсовая работа [3,1 M], добавлен 14.03.2012

  • Основні проблеми та наслідки виникнення мегаполісів. Джерела забруднення атмосфери, питної води міста. Наслідки надмірного використання штучного світла. Причини зниження кількості та погіршення якості зелених зон. Екологічна ситуація великих міст України.

    контрольная работа [28,3 K], добавлен 15.05.2019

  • Вплив різних джерел забруднення на екологічний стан природних компонентів території, що досліджується. Характеристика джерел забруднення Ленінського району м. Харкова. Дослідження щодо накопичення хімічних елементів в ґрунтах, ягодах та фруктах.

    дипломная работа [3,0 M], добавлен 03.03.2011

  • Негативний вплив техногенного забруднення повітряного та водного басейнів на руйнування технічних споруд. Стратегічнi шляхи запобігання техногенних аварій таекологічних катастроф. Речовинне забруднення ґрунту та агресивність до підземних споруд.

    курсовая работа [76,2 K], добавлен 26.07.2010

  • Вивчення сутності біомоніторингу. Чинники забруднення довкілля. Характеристики водного середовища, пристосування до них живих організмів. Зміни водних екосистем при антропогенному забрудненні. Методи оцінки забруднення вод за допомогою тварин-індикаторів.

    курсовая работа [63,3 K], добавлен 10.08.2010

  • Нафтове забруднення ґрунту. Якість ґрунту як складова стійкості екосистеми. Оцінка якості ґрунту за допомогою тест-систем. Визначення тест-показників льону звичайного. Залежність процесу проростання насіння льону від концентрації нафти у ґрунті.

    дипломная работа [90,1 K], добавлен 07.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.