Инновационно-экологические аспекты регионального развития (на примере Волжского бассейна)

Влияние экологических факторов, дефицита пресной воды и изменения климата на экономическое состояние РФ. Концепции "Направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития". Обзор эффективности экологических программ.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.06.2020
Размер файла 47,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инновационно-экологические аспекты регионального развития (на примере Волжского бассейна)

Зибарев А.Г., Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р.

Ключевые слова: Волжский бассейн, региональное устойчивое развитие, валовой внутренний продукт, инновации.

Keywords: Volga river basin, regional sustainable development, Gross Domestic Product, innovation.

Двенадцать лет тому назад вышло Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Несколько позже появилось Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р «Об утверждении государственной программы РФ «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 гг.». Пришло время «собирать камни».

Главный целевой ориентир Концепции - это в 2015-2020 гг. войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности).

В табл. 1 представлены 10 стран мира, которые расположены в соответствии с величиной валового внутреннего продукта (ВВП), то есть стоимостью всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученной при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то есть с поправкой на уровень текущих цен в экономике страны (а значит и покупательную способность валюты).

Списки приведены в версиях Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)].

Как видно из этих результатов, до пятого места (чтобы обойти Германию) мы «недотянули» около 1,3%... Не плохо. Но не будем забывать, что численность населения Германии N = 83 млн. чел., площадь S = 357,4 тыс. км2, тогда ВВП (ППС)2018 на душу населения - $52,6 тыс. (18-й в мире), а на «единицу площади» - $12,5/м2; а у нас, при N = 147 млн. чел. и S = 17 125,2 тыс. км2, тогда ВВП (ППС)2018 на душу населения - $28,8 тыс. (50-й в мире; меньше почти в 2 раза), а на «единицу площади» - $0,2/м2 (меньше в 60 раз). Скорость роста ВВП представлена в табл. 2. Он ниже среднемирового и Россия находится в непосредственной близости с США и Евросоюзом. А чтобы составлять реальную конкуренцию этим странам надо расти опережающими темпами.

Таблица 1. Списки стран по величине валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) в текущих ценах

Страна

2019 млрд. USD

(МВФ)

2019. Мир доля, в %

(МВФ)

2018 млрд. USD

(МВФ)

2018 млрд. USD

(ВБ)

1.

Китай

27307

18,67

25292

25362

2.

США

21428

15,20

20580

20494

3.

Индия

11043

7,74

10414

10498

4.

Япония

5712

4,13

5578

5415

5.

Германия

4444

3,21

4343

4456

6.

Россия

4390

3,12

4258

4051

7.

Индонезия

3736

2,58

3496

3495

8.

Бразилия

3481

2,49

3383

3366

9.

Великобритания

3162

2,24

3065

3025

10.

Франция

3062

2,19

2970

3037

Таблица 2 Список стран по росту ВВП (ППС) в период с 1990 по 2018 год (в % по данным Всемирного Банка) [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)]

Китай

2162

Индия

872

Мир

369

США

244

Россия

241

Бразилия

237

ЮАР

236

Евросоюз

213

Германия

189

Япония

127

Среди главных вызовов предстоящего долгосрочного периода в Концепции отмечается усиление влияния экологических факторов, рост дефицита пресной воды и изменение климата, что создает дополнительные возможности для России, имеющей огромные запасы пресной воды и экологически благополучные территории. Среди стандартов благосостояния человека обозначены высокие стандарты личной безопасности, доступность услуг образования и здравоохранения требуемого качества, необходимый уровень обеспеченности жильем, доступ к культурным благам и обеспечение экологической безопасности (доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, должна снизиться с 43% в 2007 г. до 14% в 2020 г.). В четвертом разделе Концепции «Направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития» сказано, что в рамках первого направления - развитие человеческого потенциала России, - потребуется улучшение качества окружающей среды и экологических условий жизни человека; должно произойти завоевание лидирующих позиций в развитии возобновляемых источников энергии и внедрение в промышленных масштабах экологически чистых технологий производства энергии; для реализации водного потенциала российской экономики - потребуется вовлечение в хозяйственный оборот неосвоенных водных ресурсов России при обязательном соблюдении природоохранных требований, для реализации аграрного потенциала - производство экологически чистых продуктов. Среди этапов инновационного развития в Концепции находим «улучшение состояния окружающей среды, повышение экологических стандартов, создание эффективной системы утилизации отходов производства и потребления, повышение обеспеченности населения качественной питьевой водой; <…> возрастание требований к экологическим параметрам производства; <…> обеспечение интенсивного технологического обновления массовых производств на базе новых энерго- и ресурсосберегающих экологически безопасных технологий; <…> ужесточение экологических требований; <…> развитие экологически чистых производств и <…> способов производства энергии». В пятом разделе «Диверсификация экономики, повышение конкурентоспособности отраслей промышленности и сельского хозяйства» говорится, что необходима «модернизация сырьевых производств, увеличение глубины переработки сырья, снижение энергоемкости производства (к 2020 году прогнозируется снижение энергоемкости на 30-45 процентов), повышение экологичности производства и увеличение объемов экспорта при опережающих поставках на внутренний рынок».

Не беремся давать оценку выполнения этой Госпрограммы (похоже, многие её положения так и остались декларативными), приведем один только факт. За прошедшие 10 лет энергоемкость ВВП Российской Федерации снизилась всего на 9%, в последние 4 года энергоемкость ВВП не снижается Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации. - М.: Мин-во эконом. развития РФ, 2019. - С. 2. вообще.

Что касается выполнения госпрограммы «Охрана окружающей среды на 2012-2020 гг.», некоторые данные на 2016 г. приведены в табл. 3. Объявленный годом экологии, 2017 г. мог бы способствовать улучшению ситуации в данной области. Однако учитывая нестабильную экономическую ситуацию и недостаток инвестиций в стране в целом, реализуемость программ в области охраны окружающей среды в России пока остается под вопросом. Что касается завершающего 2020 г., то пандемия COVID-19 и развернувшийся экономический кризис вообще ставят под вопрос выполнение природоохранных программ См., например, Тишков А.А. Экологические последствия эпидемии COVID-19 или «Мечта Греты Тунберг сбылась!» // Портал «Научная Россия». 28 апреля 2020 г. - https://scientificrussia.ru/
articles/ekologicheskie-posledstviya-epidemii-covid-19-ili-mechta-grety-tumberg-sbylas; Розенберг Г.С. Некоторое сиюминутное улучшение состояния окружающей среды в ходе эпидемии COVID-19 мы наблюдаем. Но завтра весь комплекс сложнейших проблем может спровоцировать её серьезное ухудшение» // РегионСамара.ru. 04.05.2020. - https://regionsamara.ru/obraz-zhizni/lyudi-i-mneniya/https-regionsamara-ru-obraz-zhizni-lyudi-i-mneniya-геннадий-розенберг-об-эколо/. . Более того, по-видимому, придется пересмотреть приоритетность и некоторые из целей устойчивого развития человечества. Так, например, цель № 6 гласит: «Обеспечить наличие и рациональное использование водных ресурсов и санитарии для всех», цель № 11 - «Сделать города и населённые пункты открытыми, безопасными, жизнестойкими и устойчивыми», цель № 13 - «Принять срочные меры по борьбе с изменением климата и его последствиями» (выделено нами - авторы). И, скорее всего, к 17 основным целям придется добавить новые и по приоритету поставить их весьма высоко (в частности, «Объединить усилия, вести постоянный мониторинг и быть готовым к возникновению пандемий разной природы» или, используя опыт самоизоляции, «Дадим природе возможность восстанавливаться в долгосрочной перспективе [каникулы от человека]»).

Таблица 3Достижение значений целевых показателей госпрограммы «Охрана окружающей среды на 2012 -2020 гг.» в 2016 г. [https://icss.ru/ekonomicheskaya-politika/ekologiya/ekologicheskaya-situacziya-v-rossii-i-mire]

Показатели

План

Факт

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных
источников, % к 2007 г.

93,4

83,9

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу из стационарных
источников, на 1 млн. руб., т

0,35

0,28

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных
источников в ТЭК, % к 2007 г.

71,4

80,3

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных
источников в металлургии, % к 2007 г.

71,7

80,5

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автомобильного
транспорта, % к 2007 г.

82,6

94,2

Объем образованных отходов на 1 млн. руб. ВВП, т

81,2

81,2

Доля использованных и обезвреженных ТБО в общем объеме образованных твердых отходов, %

34,2

34,2

Численность населения, проживающего на территориях с неблагополучной экологической ситуацией в результате прошлой хозяйственной и иной деятельности, тыс. чел.

17 150

17 412

Доля уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников, %

76,0

73,9

Доля использованных и обезвреженных отходов производства и потребления, %

80,8

80,8

Текущие затраты на охрану окружающей среды, % к 2007 г.

173,1

171,9

Инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды
и рациональное использование природных ресурсов, % к 2007 г.

113,6

60,6

Примечание. Темным цветом выделены те показатели, по которым запланированное целевое значение не было достигнуто в 2016 г.

Ситуация с образованием, вторичным использованием, обезвреживанием и утилизацией отходов (см. табл. 3) и вовсе становится печальной в условиях пандемии коронавируса. Больше или меньше станет отходов, пока мы сидим по домам в самоизоляции? Как изменится их структура? Несомненно, обострится проблема утилизации медицинских отходов (тех же одноразовых, двухчасовых масок). Скорее всего, «проиграют» сторонники принципов Zero Waste (Ноль отходов). Маятник (общественное - личное) вновь должен качнуться в сторону «личного»: выясняется, что в условиях пандемии общественный транспорт более опасен, чем личный, приоритет получает одноразовое над многоразовым (одноразовые посуда, бахилы, медицинские расходные материалы [приоритет стерильности] - всё это требует новых вложений на утилизацию).

Согласно терминологии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к «зеленым» (экологическим) инновациям (green innovation, ecoinnovation) относят «любые инновации, которые приводят к снижению воздействия на окружающую среду» Green Growth & Eco-Innovation // OECD: Green innovation. - http://www.oecd.org/document/37/0,3746,en_2649_34499_ 40695077_1_1_1_1,00.html. Иными словами, всё, что минимизирует выбросы и сбросы вредных веществ в окружающую среду и использование природных ресурсов при создании новых товаров, процессов и систем, всё это может быть определено как «экоинновации».

Несколько лет тому назад, на площадке этой же конференции и в других публикациях, мы уже высказывались Зибарев А.Г., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. «Блеск и нищета» инновационно-экологического развития (с примерами по Волжскому бассейну) // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Тр. Восьмой междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - Ч. 1. - С. 588-592; Зибарев А.Г., Иванов М.Н., Карпенко Ю.Д., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Инноватика и экология: cui prodest? // Экол. и промыш. России. 2011. № 12. С. 36-41. Кудинова Г.Э. Инновационные подходы в обеспечении устойчивого развития экономико-экологических систем региона // Изв. СамНЦ РАН. 2012. - Т. 14, № 1. - С. 267-271. Розенберг Г.С. Поговорим об инновациях… // Изв. Уфим. НЦ РАН. 2017. - № 4 (1). - С. 82-85. о теоретически возможных подходах к инновационно-экологическим аспектам регионального развития. Основной вывод этих исследований состоит в том, что формирование инновационной экономики в России требует не только постоянного технологического совершенствования, налаживания производства высокотехнологичной продукции с высокой долей добавленной стоимости, но и изменения взаимодействия государства и бизнеса, прежде всего, в экологической сфере Бурматова О.П. Природоохранная стратегия социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. 2014. - № 3. - С. 219-245..

Что же мы имеем на сегодняшний день? Всего один пример. Правительство РФ Постановлением № 95 от 02.02.1996 г. утвердило Федеральную целевую программу «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна на период до 2010 г. («Возрождение Волги»)»; коррекция Программы утверждена Постановлением Правительства РФ от 24.04.1998 г. № 414; обозначим эту программу ВВ. Через 20 лет, Минприроды России подготовило и на выездном межведомственном совещании «О сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании Волги», которое прошло в Волгограде 08.08.2017 г. под руководством Д.А. Медведева, представило в Правительство Паспорт приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги» («Оздоровление Волги») в рамках направления стратегического развития Российской Федерации «Экология»; назовем эту программу ОВ. Сравним паспорта этих программ Розенберг Г.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Запоздалый опыт экологических экспертиз глобальных планов преобразования природы в России // Вопросы степеведения. 2018. - № 14. - С. 15-35. (более подробно) всего по одному параметру - финансирование (табл. 4 и 5).

экологический концепция инновационный

Таблица 4Сравнение паспортов программ «Возрождение Волги» и «Оздоровление Волги» (по отдельным направлениям)

Разделы паспорта
Программы

ВВ

ОВ

1

2

3

Государственный заказчик

Комитет РФ по водному
хозяйству

Правительство РФ

Сроки исполнения

1996-2010 гг. (15 лет)

2017-2025 (9 лет)

В области водного хозяйства

· обеспечение населения питьевой водой соответствующего качества;

· сокращение удельного водопотребления на 15-20%;

· снижение на 20-30% объемов забора воды из природных источников;

· сокращение на 30-40% потребления питьевой воды на промышленные нужды;

· завершение паспортизации малых рек;

· прекращение сброса неочищенных хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод;

· обустройство водохранилищ, укрепление берегов, сокращение на 20-30% площадей мелководий и пр.

· реализовать систему мер, направленных на рациональное использование водных ресурсов и устойчивое функционирование водохозяйственного комплекса Нижней Волги, сохранение уникальной системы Волго-Ахтубинской поймы;

· реконструкция (модернизация) и строительство очистных сооружений не менее чем на 200 предприятиях - основных загрязнителях в 17 субъектах РФ;

· уменьшение не менее чем на 80% объемов сброса загрязненных сточных вод из подлежащих очистке в водные объекты Волжского бассейна (до 10%);

· обводнение р. Ахтубы в меженный период до 100 м3/с;

· расчистка и восстановление водных объектов бассейна реки Волги (1171 км).

В области экологического мониторинга

· создание бассейновой автоматизированной системы непрерывного экологического мониторинга окружающей среды;

· выявление экстремальных природных и техногенных ситуаций и явлений и пр.

установить автоматизированные системы, лаборатории по контролю за составом, объёмом сточных вод на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
I и II категории, осуществляющих сброс (отведение) сточных вод (100%).

В области лесного хозяйства, растительного и животного мира, особо охраняемых природных территорий (ООПТ)

· создание кадастра лесных ресурсов, растительного и животного мира, ООПТ;

· завершение на федеральном и территориальном уровнях формирования единой сети ООПТ как природного каркаса Волжского бассейна;

· увеличение лесистости до минимально необходимых площадей в малолесных субъектах РФ;

· сокращение на 30-40% объемов древесных отходов производства.

[создать], утвердить и реализовать программу поддержания и восстановления биоразнообразия реки Волги

Объемы и источники финансирования

Затраты на реализацию Программы, в т. ч.:

176,28 трлн. руб. (в ценах
1994 г.) или ~ $79,151 млрд.

245,8214 млрд. руб. (в ценах 2017 г.) или ~ $4,214 млрд.

федеральный бюджет

15,6%

46,1%

бюджеты субъектов РФ

20,2%

17,3%

прочие источники

64,2%

36,6%

Таблица 5Объемы и источники финансирования программы «Оздоровления Волги» в регионах

Источники финансирования

Самарская область

Саратовская область

Республика Татарстан

бюджетные средства (млрд. руб.)

49,19 (69,2%)

45,66

14,25 (88,8%)

внебюджетные средства (млрд. руб.)

21,92 (30,8%)

?

1,79 (11,2%)

Даже если учесть инфляционные процессы и более короткий срок исполнения программы ОВ, она оказывается на порядок «дешевле», чем ВВ. Кроме того, разработчики Программы демонстрируют все возрастающее неверие в широкое участие частного капитала и других инвестиций в реализацию программы (доля таких поступлений стала в 2 раза меньше, чем в программе ВВ, а доля федерального бюджета увеличилась почти в 3 раза; еще более разительны эти цифры для отдельных регионов; табл. 5). При этом, основными рисками (с высокой вероятностью наступления) сами разработчики Программы ОВ считают сокращение государственного финансирования проекта вследствие нестабильной макроэкономической ситуации; невысокое качество проектирования и строительства объектов (предлагается создание специального института «предпроектного анализа», контроля качества строительства и последующей эксплуатации); и, как отмечалось выше, низкую инвестиционную активность вследствие наличия выгоды по уплате штрафов перед льготами за инвестиционную деятельность.

«Зелёные» инновации и принципы «зелёной» экономики должны быть «представлены не в виде отдельной политики, стратегии или программы, а как основа для длительного благополучного развития страны, решения социально-экономических проблем, обеспечения необходимого качества жизни, национальной безопасности и конкурентоспособности. Ключевыми показателями такого развития являются индикаторы устойчивого развития, включая показатели природо- и энергоемкости, индексы развития человеческого потенциала, скорректированных чистых сбережений, цели развития тысячелетия» Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // На пути к устойчивому развитию России. 2012. - № 60. - С. 81. .

Содержание составляющих параметров индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) отражает базовые возможности, которыми люди должны располагать для активного участия в жизни общества: возможность здоровой и продолжительной жизни, возможность и способность иметь знания (образование) и доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня жизни. Индикатор рассчитывается на основе статистических данных: региональный ВВП по ППС на душу населения (Х1), ожидаемая продолжительность жизни (Х2) и уровень образования (Х3). Каждый из компонентов ИРЧП является результатом взаимосвязанных показателей социально-экономического развития и обладает собственной качественной характеристикой. Индекс валового регионального продукта на душу населения показывает экономическую результативность деятельности людей, индекс продолжительности жизни - состояние физического, психологического и социального здоровья населения, индекс образования - профессиональный и культурный потенциал населения, качество трудовых ресурсов.

Для регионов Волжского бассейна были рассчитаны ИРЧП (2000 и 2010 гг.), что позволило сделать некоторые выводы Костина Н.В., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р., Шляхтин Г.В. Статистический анализ индекса развития человеческого потенциала (на примере Волжского бассейна) // Изв. Сарат. ун-та. Сер. Химия, биология, экология. 2014. - Т. 14, вып. 3. - С. 54-70; Костина Н.В., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р. Показатель «экологического следа» и его взаимосвязь с другими индексами устойчивого развития // Вестн. Самар. гос. эконом. ун-та. 2014. - № 9 (119). - С. 34-41. Хасаев Г.Р., Розенберг Г.С., Костина Н.В. Глава 11. Устойчивое развитие региональных социо-эколого-экономических систем (на примере Волжского бассейна) // Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год / Под ред. Л.М. Григорьева, С.Н. Бобылева. - М.: Аналит. центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. - С. 223-236.. Так,

· ИРЧП по стране в целом вырос на 10%;

· для территорий Волжского бассейна г. Москва сохранил лидирующее положение (1 место в стране и рост на 7,8%), а Ивановская область осталась на последнем месте (77 в стране; рост на 11%); Нижегородская, Ярославская, Челябинская области практически также сохранили свое положение «в середине таблицы» (20-е, 30-е места) при среднем росте ИРЧП, как и по стране в целом, на 10%;

· другие территории демонстрируют весьма хаотичную динамику (например, Астраханская область с 28 места «перешла» на 44, Самарская область с 11 опустилась на 25 место, а Саратовская область с 38 поднялась на 28 место), причины которой следует анализировать специально.

Как инновационную составляющую устойчивого развития Волжского бассейна следует рассматривать и оценку природного капитала и экосистемных услуг для его регионов Розенберг А.Г. Оценки экосистемных услуг Самарской области // Поволжск. экол. журн. 2014. - № 1. - С. 139-145; Rozenberg G.S., Kostina N.V., Kudinova G.E., Rozenberg A.G. Servizi eco-sistema innovazione pilastri dello sviluppo sostenibile (per esempio Volga bacino) // Italian Science Review. 2014. - Vol. 3, N 12. - P. 288-291. . В настоящее время, традиционные экономические модели регионов не принимают в расчет все те блага, которые природа предоставляет людям, особенно в долгосрочной перспективе. Это ведет к чрезмерному потреблению природных ресурсов, а не к их эффективному и устойчивому использованию. Без экономической оценки менее осязаемых выгод от экосистем, использование ресурсов останется неустойчивым, а деградация - неизбежной, что ведет к потенциальному краху важных экосистемных функций и услуг. Сегодня мы подошли к границе, когда современная экономика переходит от эпохи «пустого мира» (empty-world; мир, относительно пустой от людей и созданной ими продукции), в котором ограничивающим фактором была продукция, созданная человеком, к эпохе «полного мира» (full-world; мир, относительно полный от вышеперечисленного), где уже оставшийся природный капитал выступает в роли ограничивающего фактора Daly H.E. The economics of the steady state // Amer. Econ. Rev. 1974. - Vol. 64, N 2. - P. 15-21. . Экономическая логика и принципы системного анализа говорят нам о том, что мы должны стремиться максимально «увеличить производительность» дефицитного (лимитирующего) фактора, а это означает, что экономическая политика должна быть направлена на увеличение продуктивности природного капитала, а не на повышение производственного капитала, создаваемого человеком, что было уместно, лишь, когда он был ограничен.

В соответствии с этим возникает совсем другое видение экономики. Наличие большого числа обратных связей для социо-эколого-экономической системы региона (оказывающих как положительное, так и отрицательное воздействие на благосостояние населения и человеческий капитал) демонстрируют необходимость включения природного капитала и экосистемных услуг в сферу интересов современной экономики. При этом меняются (частично) названия форм капитала и их содержание. Так, природный капитал (бывшая «земля») включает в себя экологические системы, месторождения полезных ископаемых, экосистемные услуги и пр.; человеческий капитал (бывший «труд») включает в себя знания, интеллект (его ноу-хау), здоровье, качественный и производительный труд и качество жизни; производственный капитал по-прежнему включает в себя все машины и другие объекты инфраструктуры экономики и, наконец, социальный (или культурный) капитал (богатство в форме знаний или идей, сеть межличностных связей, институциональных механизмов, правил и норм, что позволяет оценить влияние культуры на экономику).

экологический концепция инновационный

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Изменения экологических факторов, из зависимость от деятельности человека. Особенности взаимодействия экологических факторов. Законы минимума и толерантности. Классификация экологических факторов. Абиотические, биотические и антропические факторы.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 07.01.2015

  • Некоторые аспекты экологических проблем Казахстана, существующих на современном этапе, их предпосылки и факторы развития. Основные причины обмеления Аральского моря, положения концепции выхода из данного кризиса. Характер изменения климата вблизи Арала.

    презентация [160,2 K], добавлен 01.05.2013

  • Структура окружающей среды. Комплексное воздействие факторов среды на организм. Влияние природно-экологических и социально-экологических факторов на организм и жизнедеятельность человека. Процесс акселерации. Нарушение биоритмов. Аллергизация населения.

    реферат [20,2 K], добавлен 19.02.2009

  • Действие экологических факторов на здоровье человека. Реакция организма на изменения экологических факторов. Биологическое загрязнение и болезни человека. Влияние вибрации, электрического поля и электромагнитного излучения. Ландшафт как фактор здоровья.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 05.07.2014

  • Общие правила и закономерности влияния экологических факторов на живые организмы. Классификация экологических факторов. Характеристика абиотических и биотических факторов. Понятие об оптимуме. Закон минимума Либиха. Закон лимитирующих факторов Шелфорда.

    курсовая работа [445,5 K], добавлен 06.01.2015

  • Экологические показатели качества среды проживания в Вологодской области на примере ООПТ. Анализ социально-экологических показателей качества жизни. Обзор экологических рейтингов стран и субъектов Российской Федерации. Методология создания сети ООПТ.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 08.05.2017

  • Деятельность человека - источник экологических бед волжского бассейна. Проблемы рыбного хозяйства. Потеря плодородия почв. Энергетико-экологические проблемы. Меры по предотвращению разрушительных процессов в бассейне Волги.

    реферат [19,8 K], добавлен 23.03.2006

  • Обзор основных экологических проблем Казахстана: снижение уровня Каспийского моря, экологическое состояние и других озёр и рек. Экологическое состояние воздушного бассейна, почв, растительного и животного мира. Красная Книга и ее экологическая роль.

    презентация [2,2 M], добавлен 19.04.2015

  • Воздействие человека на окружающую среду. Основы экологических проблем. Парниковый эффект (глобальное потепление климата): история, признаки, возможные экологические последствия и пути решения проблемы. Кислотные осадки. Разрушение озонового слоя.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.02.2009

  • Техногенный тип экономического развития как природоемкое развитие, базирующееся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Оценка негативного влияния современных промышленных тенденций на природу.

    презентация [723,5 K], добавлен 24.04.2015

  • Понятие экологических факторов, их классификация и определение оптимума и толерантности. Лимитирующие факторы и закон Либиха. Воздействие экологических причин на динамику численности. Основные способы адаптации особи к изменениям абиотических факторов.

    реферат [162,3 K], добавлен 24.03.2011

  • Природопользование в историческом аспекте, изменение природных ландшафтов под влиянием деятельности человека. Проблема дефицита пресной воды, мировые водные ресурсы, доступные запасы пресной воды в мире. Современное состояние биологического разнообразия.

    контрольная работа [890,9 K], добавлен 26.07.2010

  • Мировые запасы пресной воды, темпы и причины их уменьшения. Источники загрязнения природной воды. Существующие в данной области и проблемы, направления и перспективы их преодоления. Перспективы применение подземных вод как основной источник пресной воды.

    контрольная работа [38,4 K], добавлен 23.04.2015

  • Рассмотрение экологических проблем Иркутского угольного бассейна. Характеристика физико-географического положения, геологического строения, минеральных запасов бассейна реки Кача. Изучение влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения.

    курсовая работа [523,8 K], добавлен 26.01.2015

  • Экосистема как основная функциональная единица экологии, включающая живые организмы и абиотическую среду, схема строения биогеоценоза. Влияние природных и антропогенных факторов на экосистемы. Пути разрешения кризисного состояния экологических систем.

    реферат [72,3 K], добавлен 27.11.2009

  • Характеристика экологических проблем и оценка их особенностей в выявлении критериев взаимодействия человека и окружающей среды. Факторы экологических проблем и периоды влияния общества на природу. Анализ взаимосвязи экологических и экономических проблем.

    контрольная работа [21,3 K], добавлен 09.03.2011

  • Влияние автотранспорта на состояние окружающей среды. Идентификация экологических аспектов и воздействий. Технические и организационные мероприятия по уменьшению воздействия производства на окружающую среду. Разработка плановых экологических показателей.

    курсовая работа [37,7 K], добавлен 19.12.2015

  • Пути решения экологических проблем города: экологические проблемы и загрязнения воздушной среды, почвы, радиации, воды территории. Решение экологических проблем: приведение к санитарным нормам, уменьшение выбросов, переработка отходов.

    реферат [23,3 K], добавлен 30.10.2012

  • Экономическое развитие и экологический фактор. Техногенный тип экономического развития. Концепции развития с учетом экологических ограничений. Экстерналии и общественные интересы. Экологизация экономики и ее результаты. Результаты в природопользовании.

    контрольная работа [32,7 K], добавлен 20.03.2009

  • Воздействие экологических факторов окружающей среды (климата, температуры, влажности) на живые организмы. Проявление биотических факторов во взаимоотношениях организмов при совместном обитании: хищничество, паразитизм, симбиоз. Свойства популяции.

    реферат [20,9 K], добавлен 06.07.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.