Инновационно-экологические аспекты регионального развития (на примере Волжского бассейна)
Влияние экологических факторов, дефицита пресной воды и изменения климата на экономическое состояние РФ. Концепции "Направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития". Обзор эффективности экологических программ.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.06.2020 |
Размер файла | 47,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Инновационно-экологические аспекты регионального развития (на примере Волжского бассейна)
Зибарев А.Г., Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р.
Ключевые слова: Волжский бассейн, региональное устойчивое развитие, валовой внутренний продукт, инновации.
Keywords: Volga river basin, regional sustainable development, Gross Domestic Product, innovation.
Двенадцать лет тому назад вышло Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Несколько позже появилось Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р «Об утверждении государственной программы РФ «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 гг.». Пришло время «собирать камни».
Главный целевой ориентир Концепции - это в 2015-2020 гг. войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности).
В табл. 1 представлены 10 стран мира, которые расположены в соответствии с величиной валового внутреннего продукта (ВВП), то есть стоимостью всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученной при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то есть с поправкой на уровень текущих цен в экономике страны (а значит и покупательную способность валюты).
Списки приведены в версиях Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)].
Как видно из этих результатов, до пятого места (чтобы обойти Германию) мы «недотянули» около 1,3%... Не плохо. Но не будем забывать, что численность населения Германии N = 83 млн. чел., площадь S = 357,4 тыс. км2, тогда ВВП (ППС)2018 на душу населения - $52,6 тыс. (18-й в мире), а на «единицу площади» - $12,5/м2; а у нас, при N = 147 млн. чел. и S = 17 125,2 тыс. км2, тогда ВВП (ППС)2018 на душу населения - $28,8 тыс. (50-й в мире; меньше почти в 2 раза), а на «единицу площади» - $0,2/м2 (меньше в 60 раз). Скорость роста ВВП представлена в табл. 2. Он ниже среднемирового и Россия находится в непосредственной близости с США и Евросоюзом. А чтобы составлять реальную конкуренцию этим странам надо расти опережающими темпами.
Таблица 1. Списки стран по величине валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) в текущих ценах
№ |
Страна |
2019 млрд. USD (МВФ) |
2019. Мир доля, в % (МВФ) |
2018 млрд. USD (МВФ) |
2018 млрд. USD (ВБ) |
|
1. |
Китай |
27307 |
18,67 |
25292 |
25362 |
|
2. |
США |
21428 |
15,20 |
20580 |
20494 |
|
3. |
Индия |
11043 |
7,74 |
10414 |
10498 |
|
4. |
Япония |
5712 |
4,13 |
5578 |
5415 |
|
5. |
Германия |
4444 |
3,21 |
4343 |
4456 |
|
6. |
Россия |
4390 |
3,12 |
4258 |
4051 |
|
7. |
Индонезия |
3736 |
2,58 |
3496 |
3495 |
|
8. |
Бразилия |
3481 |
2,49 |
3383 |
3366 |
|
9. |
Великобритания |
3162 |
2,24 |
3065 |
3025 |
|
10. |
Франция |
3062 |
2,19 |
2970 |
3037 |
Таблица 2 Список стран по росту ВВП (ППС) в период с 1990 по 2018 год (в % по данным Всемирного Банка) [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)]
Китай |
2162 |
|
Индия |
872 |
|
Мир |
369 |
|
США |
244 |
|
Россия |
241 |
|
Бразилия |
237 |
|
ЮАР |
236 |
|
Евросоюз |
213 |
|
Германия |
189 |
|
Япония |
127 |
Среди главных вызовов предстоящего долгосрочного периода в Концепции отмечается усиление влияния экологических факторов, рост дефицита пресной воды и изменение климата, что создает дополнительные возможности для России, имеющей огромные запасы пресной воды и экологически благополучные территории. Среди стандартов благосостояния человека обозначены высокие стандарты личной безопасности, доступность услуг образования и здравоохранения требуемого качества, необходимый уровень обеспеченности жильем, доступ к культурным благам и обеспечение экологической безопасности (доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, должна снизиться с 43% в 2007 г. до 14% в 2020 г.). В четвертом разделе Концепции «Направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития» сказано, что в рамках первого направления - развитие человеческого потенциала России, - потребуется улучшение качества окружающей среды и экологических условий жизни человека; должно произойти завоевание лидирующих позиций в развитии возобновляемых источников энергии и внедрение в промышленных масштабах экологически чистых технологий производства энергии; для реализации водного потенциала российской экономики - потребуется вовлечение в хозяйственный оборот неосвоенных водных ресурсов России при обязательном соблюдении природоохранных требований, для реализации аграрного потенциала - производство экологически чистых продуктов. Среди этапов инновационного развития в Концепции находим «улучшение состояния окружающей среды, повышение экологических стандартов, создание эффективной системы утилизации отходов производства и потребления, повышение обеспеченности населения качественной питьевой водой; <…> возрастание требований к экологическим параметрам производства; <…> обеспечение интенсивного технологического обновления массовых производств на базе новых энерго- и ресурсосберегающих экологически безопасных технологий; <…> ужесточение экологических требований; <…> развитие экологически чистых производств и <…> способов производства энергии». В пятом разделе «Диверсификация экономики, повышение конкурентоспособности отраслей промышленности и сельского хозяйства» говорится, что необходима «модернизация сырьевых производств, увеличение глубины переработки сырья, снижение энергоемкости производства (к 2020 году прогнозируется снижение энергоемкости на 30-45 процентов), повышение экологичности производства и увеличение объемов экспорта при опережающих поставках на внутренний рынок».
Не беремся давать оценку выполнения этой Госпрограммы (похоже, многие её положения так и остались декларативными), приведем один только факт. За прошедшие 10 лет энергоемкость ВВП Российской Федерации снизилась всего на 9%, в последние 4 года энергоемкость ВВП не снижается Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации. - М.: Мин-во эконом. развития РФ, 2019. - С. 2. вообще.
Что касается выполнения госпрограммы «Охрана окружающей среды на 2012-2020 гг.», некоторые данные на 2016 г. приведены в табл. 3. Объявленный годом экологии, 2017 г. мог бы способствовать улучшению ситуации в данной области. Однако учитывая нестабильную экономическую ситуацию и недостаток инвестиций в стране в целом, реализуемость программ в области охраны окружающей среды в России пока остается под вопросом. Что касается завершающего 2020 г., то пандемия COVID-19 и развернувшийся экономический кризис вообще ставят под вопрос выполнение природоохранных программ См., например, Тишков А.А. Экологические последствия эпидемии COVID-19 или «Мечта Греты Тунберг сбылась!» // Портал «Научная Россия». 28 апреля 2020 г. - https://scientificrussia.ru/
articles/ekologicheskie-posledstviya-epidemii-covid-19-ili-mechta-grety-tumberg-sbylas; Розенберг Г.С. Некоторое сиюминутное улучшение состояния окружающей среды в ходе эпидемии COVID-19 мы наблюдаем. Но завтра весь комплекс сложнейших проблем может спровоцировать её серьезное ухудшение» // РегионСамара.ru. 04.05.2020. - https://regionsamara.ru/obraz-zhizni/lyudi-i-mneniya/https-regionsamara-ru-obraz-zhizni-lyudi-i-mneniya-геннадий-розенберг-об-эколо/. . Более того, по-видимому, придется пересмотреть приоритетность и некоторые из целей устойчивого развития человечества. Так, например, цель № 6 гласит: «Обеспечить наличие и рациональное использование водных ресурсов и санитарии для всех», цель № 11 - «Сделать города и населённые пункты открытыми, безопасными, жизнестойкими и устойчивыми», цель № 13 - «Принять срочные меры по борьбе с изменением климата и его последствиями» (выделено нами - авторы). И, скорее всего, к 17 основным целям придется добавить новые и по приоритету поставить их весьма высоко (в частности, «Объединить усилия, вести постоянный мониторинг и быть готовым к возникновению пандемий разной природы» или, используя опыт самоизоляции, «Дадим природе возможность восстанавливаться в долгосрочной перспективе [каникулы от человека]»).
Таблица 3Достижение значений целевых показателей госпрограммы «Охрана окружающей среды на 2012 -2020 гг.» в 2016 г. [https://icss.ru/ekonomicheskaya-politika/ekologiya/ekologicheskaya-situacziya-v-rossii-i-mire]
Показатели |
План |
Факт |
|
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных |
93,4 |
83,9 |
|
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу из стационарных |
0,35 |
0,28 |
|
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных |
71,4 |
80,3 |
|
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных |
71,7 |
80,5 |
|
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автомобильного |
82,6 |
94,2 |
|
Объем образованных отходов на 1 млн. руб. ВВП, т |
81,2 |
81,2 |
|
Доля использованных и обезвреженных ТБО в общем объеме образованных твердых отходов, % |
34,2 |
34,2 |
|
Численность населения, проживающего на территориях с неблагополучной экологической ситуацией в результате прошлой хозяйственной и иной деятельности, тыс. чел. |
17 150 |
17 412 |
|
Доля уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников, % |
76,0 |
73,9 |
|
Доля использованных и обезвреженных отходов производства и потребления, % |
80,8 |
80,8 |
|
Текущие затраты на охрану окружающей среды, % к 2007 г. |
173,1 |
171,9 |
|
Инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды |
113,6 |
60,6 |
Примечание. Темным цветом выделены те показатели, по которым запланированное целевое значение не было достигнуто в 2016 г.
Ситуация с образованием, вторичным использованием, обезвреживанием и утилизацией отходов (см. табл. 3) и вовсе становится печальной в условиях пандемии коронавируса. Больше или меньше станет отходов, пока мы сидим по домам в самоизоляции? Как изменится их структура? Несомненно, обострится проблема утилизации медицинских отходов (тех же одноразовых, двухчасовых масок). Скорее всего, «проиграют» сторонники принципов Zero Waste (Ноль отходов). Маятник (общественное - личное) вновь должен качнуться в сторону «личного»: выясняется, что в условиях пандемии общественный транспорт более опасен, чем личный, приоритет получает одноразовое над многоразовым (одноразовые посуда, бахилы, медицинские расходные материалы [приоритет стерильности] - всё это требует новых вложений на утилизацию).
Согласно терминологии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к «зеленым» (экологическим) инновациям (green innovation, ecoinnovation) относят «любые инновации, которые приводят к снижению воздействия на окружающую среду» Green Growth & Eco-Innovation // OECD: Green innovation. - http://www.oecd.org/document/37/0,3746,en_2649_34499_ 40695077_1_1_1_1,00.html. Иными словами, всё, что минимизирует выбросы и сбросы вредных веществ в окружающую среду и использование природных ресурсов при создании новых товаров, процессов и систем, всё это может быть определено как «экоинновации».
Несколько лет тому назад, на площадке этой же конференции и в других публикациях, мы уже высказывались Зибарев А.Г., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. «Блеск и нищета» инновационно-экологического развития (с примерами по Волжскому бассейну) // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Тр. Восьмой междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - Ч. 1. - С. 588-592; Зибарев А.Г., Иванов М.Н., Карпенко Ю.Д., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Инноватика и экология: cui prodest? // Экол. и промыш. России. 2011. № 12. С. 36-41. Кудинова Г.Э. Инновационные подходы в обеспечении устойчивого развития экономико-экологических систем региона // Изв. СамНЦ РАН. 2012. - Т. 14, № 1. - С. 267-271. Розенберг Г.С. Поговорим об инновациях… // Изв. Уфим. НЦ РАН. 2017. - № 4 (1). - С. 82-85. о теоретически возможных подходах к инновационно-экологическим аспектам регионального развития. Основной вывод этих исследований состоит в том, что формирование инновационной экономики в России требует не только постоянного технологического совершенствования, налаживания производства высокотехнологичной продукции с высокой долей добавленной стоимости, но и изменения взаимодействия государства и бизнеса, прежде всего, в экологической сфере Бурматова О.П. Природоохранная стратегия социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. 2014. - № 3. - С. 219-245..
Что же мы имеем на сегодняшний день? Всего один пример. Правительство РФ Постановлением № 95 от 02.02.1996 г. утвердило Федеральную целевую программу «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна на период до 2010 г. («Возрождение Волги»)»; коррекция Программы утверждена Постановлением Правительства РФ от 24.04.1998 г. № 414; обозначим эту программу ВВ. Через 20 лет, Минприроды России подготовило и на выездном межведомственном совещании «О сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании Волги», которое прошло в Волгограде 08.08.2017 г. под руководством Д.А. Медведева, представило в Правительство Паспорт приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги» («Оздоровление Волги») в рамках направления стратегического развития Российской Федерации «Экология»; назовем эту программу ОВ. Сравним паспорта этих программ Розенберг Г.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Запоздалый опыт экологических экспертиз глобальных планов преобразования природы в России // Вопросы степеведения. 2018. - № 14. - С. 15-35. (более подробно) всего по одному параметру - финансирование (табл. 4 и 5).
экологический концепция инновационный
Таблица 4Сравнение паспортов программ «Возрождение Волги» и «Оздоровление Волги» (по отдельным направлениям)
Разделы паспорта |
ВВ |
ОВ |
|
1 |
2 |
3 |
|
Государственный заказчик |
Комитет РФ по водному |
Правительство РФ |
|
Сроки исполнения |
1996-2010 гг. (15 лет) |
2017-2025 (9 лет) |
|
В области водного хозяйства |
· обеспечение населения питьевой водой соответствующего качества; · сокращение удельного водопотребления на 15-20%; · снижение на 20-30% объемов забора воды из природных источников; · сокращение на 30-40% потребления питьевой воды на промышленные нужды; · завершение паспортизации малых рек; · прекращение сброса неочищенных хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод; · обустройство водохранилищ, укрепление берегов, сокращение на 20-30% площадей мелководий и пр. |
· реализовать систему мер, направленных на рациональное использование водных ресурсов и устойчивое функционирование водохозяйственного комплекса Нижней Волги, сохранение уникальной системы Волго-Ахтубинской поймы; · реконструкция (модернизация) и строительство очистных сооружений не менее чем на 200 предприятиях - основных загрязнителях в 17 субъектах РФ; · уменьшение не менее чем на 80% объемов сброса загрязненных сточных вод из подлежащих очистке в водные объекты Волжского бассейна (до 10%); · обводнение р. Ахтубы в меженный период до 100 м3/с; · расчистка и восстановление водных объектов бассейна реки Волги (1171 км). |
|
В области экологического мониторинга |
· создание бассейновой автоматизированной системы непрерывного экологического мониторинга окружающей среды; · выявление экстремальных природных и техногенных ситуаций и явлений и пр. |
установить автоматизированные системы, лаборатории по контролю за составом, объёмом сточных вод на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду |
|
В области лесного хозяйства, растительного и животного мира, особо охраняемых природных территорий (ООПТ) |
· создание кадастра лесных ресурсов, растительного и животного мира, ООПТ; · завершение на федеральном и территориальном уровнях формирования единой сети ООПТ как природного каркаса Волжского бассейна; · увеличение лесистости до минимально необходимых площадей в малолесных субъектах РФ; · сокращение на 30-40% объемов древесных отходов производства. |
[создать], утвердить и реализовать программу поддержания и восстановления биоразнообразия реки Волги |
|
Объемы и источники финансирования |
|||
Затраты на реализацию Программы, в т. ч.: |
176,28 трлн. руб. (в ценах |
245,8214 млрд. руб. (в ценах 2017 г.) или ~ $4,214 млрд. |
|
федеральный бюджет |
15,6% |
46,1% |
|
бюджеты субъектов РФ |
20,2% |
17,3% |
|
прочие источники |
64,2% |
36,6% |
Таблица 5Объемы и источники финансирования программы «Оздоровления Волги» в регионах
Источники финансирования |
Самарская область |
Саратовская область |
Республика Татарстан |
|
бюджетные средства (млрд. руб.) |
49,19 (69,2%) |
45,66 |
14,25 (88,8%) |
|
внебюджетные средства (млрд. руб.) |
21,92 (30,8%) |
? |
1,79 (11,2%) |
Даже если учесть инфляционные процессы и более короткий срок исполнения программы ОВ, она оказывается на порядок «дешевле», чем ВВ. Кроме того, разработчики Программы демонстрируют все возрастающее неверие в широкое участие частного капитала и других инвестиций в реализацию программы (доля таких поступлений стала в 2 раза меньше, чем в программе ВВ, а доля федерального бюджета увеличилась почти в 3 раза; еще более разительны эти цифры для отдельных регионов; табл. 5). При этом, основными рисками (с высокой вероятностью наступления) сами разработчики Программы ОВ считают сокращение государственного финансирования проекта вследствие нестабильной макроэкономической ситуации; невысокое качество проектирования и строительства объектов (предлагается создание специального института «предпроектного анализа», контроля качества строительства и последующей эксплуатации); и, как отмечалось выше, низкую инвестиционную активность вследствие наличия выгоды по уплате штрафов перед льготами за инвестиционную деятельность.
«Зелёные» инновации и принципы «зелёной» экономики должны быть «представлены не в виде отдельной политики, стратегии или программы, а как основа для длительного благополучного развития страны, решения социально-экономических проблем, обеспечения необходимого качества жизни, национальной безопасности и конкурентоспособности. Ключевыми показателями такого развития являются индикаторы устойчивого развития, включая показатели природо- и энергоемкости, индексы развития человеческого потенциала, скорректированных чистых сбережений, цели развития тысячелетия» Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // На пути к устойчивому развитию России. 2012. - № 60. - С. 81. .
Содержание составляющих параметров индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) отражает базовые возможности, которыми люди должны располагать для активного участия в жизни общества: возможность здоровой и продолжительной жизни, возможность и способность иметь знания (образование) и доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня жизни. Индикатор рассчитывается на основе статистических данных: региональный ВВП по ППС на душу населения (Х1), ожидаемая продолжительность жизни (Х2) и уровень образования (Х3). Каждый из компонентов ИРЧП является результатом взаимосвязанных показателей социально-экономического развития и обладает собственной качественной характеристикой. Индекс валового регионального продукта на душу населения показывает экономическую результативность деятельности людей, индекс продолжительности жизни - состояние физического, психологического и социального здоровья населения, индекс образования - профессиональный и культурный потенциал населения, качество трудовых ресурсов.
Для регионов Волжского бассейна были рассчитаны ИРЧП (2000 и 2010 гг.), что позволило сделать некоторые выводы Костина Н.В., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р., Шляхтин Г.В. Статистический анализ индекса развития человеческого потенциала (на примере Волжского бассейна) // Изв. Сарат. ун-та. Сер. Химия, биология, экология. 2014. - Т. 14, вып. 3. - С. 54-70; Костина Н.В., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р. Показатель «экологического следа» и его взаимосвязь с другими индексами устойчивого развития // Вестн. Самар. гос. эконом. ун-та. 2014. - № 9 (119). - С. 34-41. Хасаев Г.Р., Розенберг Г.С., Костина Н.В. Глава 11. Устойчивое развитие региональных социо-эколого-экономических систем (на примере Волжского бассейна) // Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год / Под ред. Л.М. Григорьева, С.Н. Бобылева. - М.: Аналит. центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. - С. 223-236.. Так,
· ИРЧП по стране в целом вырос на 10%;
· для территорий Волжского бассейна г. Москва сохранил лидирующее положение (1 место в стране и рост на 7,8%), а Ивановская область осталась на последнем месте (77 в стране; рост на 11%); Нижегородская, Ярославская, Челябинская области практически также сохранили свое положение «в середине таблицы» (20-е, 30-е места) при среднем росте ИРЧП, как и по стране в целом, на 10%;
· другие территории демонстрируют весьма хаотичную динамику (например, Астраханская область с 28 места «перешла» на 44, Самарская область с 11 опустилась на 25 место, а Саратовская область с 38 поднялась на 28 место), причины которой следует анализировать специально.
Как инновационную составляющую устойчивого развития Волжского бассейна следует рассматривать и оценку природного капитала и экосистемных услуг для его регионов Розенберг А.Г. Оценки экосистемных услуг Самарской области // Поволжск. экол. журн. 2014. - № 1. - С. 139-145; Rozenberg G.S., Kostina N.V., Kudinova G.E., Rozenberg A.G. Servizi eco-sistema innovazione pilastri dello sviluppo sostenibile (per esempio Volga bacino) // Italian Science Review. 2014. - Vol. 3, N 12. - P. 288-291. . В настоящее время, традиционные экономические модели регионов не принимают в расчет все те блага, которые природа предоставляет людям, особенно в долгосрочной перспективе. Это ведет к чрезмерному потреблению природных ресурсов, а не к их эффективному и устойчивому использованию. Без экономической оценки менее осязаемых выгод от экосистем, использование ресурсов останется неустойчивым, а деградация - неизбежной, что ведет к потенциальному краху важных экосистемных функций и услуг. Сегодня мы подошли к границе, когда современная экономика переходит от эпохи «пустого мира» (empty-world; мир, относительно пустой от людей и созданной ими продукции), в котором ограничивающим фактором была продукция, созданная человеком, к эпохе «полного мира» (full-world; мир, относительно полный от вышеперечисленного), где уже оставшийся природный капитал выступает в роли ограничивающего фактора Daly H.E. The economics of the steady state // Amer. Econ. Rev. 1974. - Vol. 64, N 2. - P. 15-21. . Экономическая логика и принципы системного анализа говорят нам о том, что мы должны стремиться максимально «увеличить производительность» дефицитного (лимитирующего) фактора, а это означает, что экономическая политика должна быть направлена на увеличение продуктивности природного капитала, а не на повышение производственного капитала, создаваемого человеком, что было уместно, лишь, когда он был ограничен.
В соответствии с этим возникает совсем другое видение экономики. Наличие большого числа обратных связей для социо-эколого-экономической системы региона (оказывающих как положительное, так и отрицательное воздействие на благосостояние населения и человеческий капитал) демонстрируют необходимость включения природного капитала и экосистемных услуг в сферу интересов современной экономики. При этом меняются (частично) названия форм капитала и их содержание. Так, природный капитал (бывшая «земля») включает в себя экологические системы, месторождения полезных ископаемых, экосистемные услуги и пр.; человеческий капитал (бывший «труд») включает в себя знания, интеллект (его ноу-хау), здоровье, качественный и производительный труд и качество жизни; производственный капитал по-прежнему включает в себя все машины и другие объекты инфраструктуры экономики и, наконец, социальный (или культурный) капитал (богатство в форме знаний или идей, сеть межличностных связей, институциональных механизмов, правил и норм, что позволяет оценить влияние культуры на экономику).
экологический концепция инновационный
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изменения экологических факторов, из зависимость от деятельности человека. Особенности взаимодействия экологических факторов. Законы минимума и толерантности. Классификация экологических факторов. Абиотические, биотические и антропические факторы.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 07.01.2015Некоторые аспекты экологических проблем Казахстана, существующих на современном этапе, их предпосылки и факторы развития. Основные причины обмеления Аральского моря, положения концепции выхода из данного кризиса. Характер изменения климата вблизи Арала.
презентация [160,2 K], добавлен 01.05.2013Структура окружающей среды. Комплексное воздействие факторов среды на организм. Влияние природно-экологических и социально-экологических факторов на организм и жизнедеятельность человека. Процесс акселерации. Нарушение биоритмов. Аллергизация населения.
реферат [20,2 K], добавлен 19.02.2009Действие экологических факторов на здоровье человека. Реакция организма на изменения экологических факторов. Биологическое загрязнение и болезни человека. Влияние вибрации, электрического поля и электромагнитного излучения. Ландшафт как фактор здоровья.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 05.07.2014Общие правила и закономерности влияния экологических факторов на живые организмы. Классификация экологических факторов. Характеристика абиотических и биотических факторов. Понятие об оптимуме. Закон минимума Либиха. Закон лимитирующих факторов Шелфорда.
курсовая работа [445,5 K], добавлен 06.01.2015Экологические показатели качества среды проживания в Вологодской области на примере ООПТ. Анализ социально-экологических показателей качества жизни. Обзор экологических рейтингов стран и субъектов Российской Федерации. Методология создания сети ООПТ.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 08.05.2017Деятельность человека - источник экологических бед волжского бассейна. Проблемы рыбного хозяйства. Потеря плодородия почв. Энергетико-экологические проблемы. Меры по предотвращению разрушительных процессов в бассейне Волги.
реферат [19,8 K], добавлен 23.03.2006Обзор основных экологических проблем Казахстана: снижение уровня Каспийского моря, экологическое состояние и других озёр и рек. Экологическое состояние воздушного бассейна, почв, растительного и животного мира. Красная Книга и ее экологическая роль.
презентация [2,2 M], добавлен 19.04.2015Воздействие человека на окружающую среду. Основы экологических проблем. Парниковый эффект (глобальное потепление климата): история, признаки, возможные экологические последствия и пути решения проблемы. Кислотные осадки. Разрушение озонового слоя.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.02.2009Техногенный тип экономического развития как природоемкое развитие, базирующееся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Оценка негативного влияния современных промышленных тенденций на природу.
презентация [723,5 K], добавлен 24.04.2015Понятие экологических факторов, их классификация и определение оптимума и толерантности. Лимитирующие факторы и закон Либиха. Воздействие экологических причин на динамику численности. Основные способы адаптации особи к изменениям абиотических факторов.
реферат [162,3 K], добавлен 24.03.2011Природопользование в историческом аспекте, изменение природных ландшафтов под влиянием деятельности человека. Проблема дефицита пресной воды, мировые водные ресурсы, доступные запасы пресной воды в мире. Современное состояние биологического разнообразия.
контрольная работа [890,9 K], добавлен 26.07.2010Мировые запасы пресной воды, темпы и причины их уменьшения. Источники загрязнения природной воды. Существующие в данной области и проблемы, направления и перспективы их преодоления. Перспективы применение подземных вод как основной источник пресной воды.
контрольная работа [38,4 K], добавлен 23.04.2015- Природно-техногенный комплекс бассейна реки Качи и его влияние на экологическую безопасность региона
Рассмотрение экологических проблем Иркутского угольного бассейна. Характеристика физико-географического положения, геологического строения, минеральных запасов бассейна реки Кача. Изучение влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения.
курсовая работа [523,8 K], добавлен 26.01.2015 Экосистема как основная функциональная единица экологии, включающая живые организмы и абиотическую среду, схема строения биогеоценоза. Влияние природных и антропогенных факторов на экосистемы. Пути разрешения кризисного состояния экологических систем.
реферат [72,3 K], добавлен 27.11.2009Характеристика экологических проблем и оценка их особенностей в выявлении критериев взаимодействия человека и окружающей среды. Факторы экологических проблем и периоды влияния общества на природу. Анализ взаимосвязи экологических и экономических проблем.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 09.03.2011Влияние автотранспорта на состояние окружающей среды. Идентификация экологических аспектов и воздействий. Технические и организационные мероприятия по уменьшению воздействия производства на окружающую среду. Разработка плановых экологических показателей.
курсовая работа [37,7 K], добавлен 19.12.2015Пути решения экологических проблем города: экологические проблемы и загрязнения воздушной среды, почвы, радиации, воды территории. Решение экологических проблем: приведение к санитарным нормам, уменьшение выбросов, переработка отходов.
реферат [23,3 K], добавлен 30.10.2012Экономическое развитие и экологический фактор. Техногенный тип экономического развития. Концепции развития с учетом экологических ограничений. Экстерналии и общественные интересы. Экологизация экономики и ее результаты. Результаты в природопользовании.
контрольная работа [32,7 K], добавлен 20.03.2009Воздействие экологических факторов окружающей среды (климата, температуры, влажности) на живые организмы. Проявление биотических факторов во взаимоотношениях организмов при совместном обитании: хищничество, паразитизм, симбиоз. Свойства популяции.
реферат [20,9 K], добавлен 06.07.2010