Экологическая оценка зелёных насаждений г. Вологды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вологодский государственный университет

Вологда, Россия

Кафедра городского кадастра и геодезии, факультет экологии

Экологическая оценка зелёных насаждений г. Вологды

Авдеев Юрий Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Аннотация

природоохранны й пространственный разнообразие растительность

В статье приведены данные по оценке пейзажной выразительности скверов г. Вологды. Исследованы общий уровень пейзажной выразительности, общее впечатлений от пейзажа, выразительность рельефа, обилие водных поверхностей, пространственное разнообразие растительности, наличие природоохранных и уникальных объектов, антропогенное воздействие, использование территории в рекреационных целях. В результате оценки скверов города Вологды, выявлено, что городские насаждения не только существенно оздоровляют окружающую человека городскую среду, но и также активно влияют на эмоциональную, психологическую комфортность человека.

Изучение биологических объектов в урбанизированной среде -- это актуальная проблема современности. По вопросам экологии города [1-10], продуктивности древесной растительности, экологического мониторинга воздушной, водной и почвенной сред города [11-20], загрязнению отходами [21-31] существует множество исследований, но, как правило, все они не отражают комплексного характера в оценке городского ландшафта.

Оценка эстетических ресурсов с применением геоэкологического подхода дает возможность осуществить комплексный анализ современного ландшафта с учетом как природных, так и социально- экономических особенностей территории [5,7]. Ландшафт, испытывая определенное давление со стороны социума, одновременно обладает определенным эстетическим потенциалом со знаком плюс или со знаком минус и активно влияет на эмоциональную, психологическую комфортность человека. [32]

При изучении скверов г. Вологды была использована комплексная методика оценки пейзажной выразительности ландшафтов [32]

Цель работы: провести оценку пейзажности зелёных насаждений на примере скверов города Вологды.

Задачи работы:

Проанализировать данные о пейзажной выразительности эстетического потенциала изучаемых территорий.

Выявить способы по улучшению экологического и эстетического состояния скверов города Вологды.

Объектом исследования являются зелёные насаждения, а именно скверы города Вологды. Для изучения и составления оценки были выбраны лишь десять скверов: сквер у домика Петра I, Комсомольский сквер, Кировский сквер, сквер на Соборной горке, Октябрьский сквер, сквер в честь 825-летия Вологды, Страсбургский сквер, Пионерский сквер, Сквер у ДК Льнокомбината и Сквер у памятника Ильюшину. Каждый из этих объектов обладает своей особенностью в плане эстетического потенциала и в плане экологического воздействия на городскую среду.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера им. Петра I.

Наличием пород сквер выделяется мало и среди доминирующих пород можно выделить только липу мелколиственную. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов.

Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Считается, что характер рельефа является, наиболее сильным и значимым фактором для определения пейзажной выразительности.

Более 50% южной, юго-восточной и юго-западной экспозиции склонов преобладают в выразительности рельефа. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. Чем значительнее антропогенные изменения, тем ниже показатели девственности. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 16 баллов, что равняется 53.3% от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Комсомольского сквера.

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза, клён, ель и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

Ближайшим водным объектом к скверу является река Золотуха, но она не находится на территории сквера и скрыта, так что она никак не сказывается на пейзажной выразительности. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6% от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Кировского сквера.

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза бородавчатая, липа крупнолистная, сирень и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

Недалеко от сквера находится такой водный объект, как река Вологда, но так как она скрыта за городскими постройками, она никак не влияет на пейзажную выразительность. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера на Соборной горке.

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза плакучая, дуб, клен, липа, лиственница, сосна, боярышник, бузина канадская, сирень и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер.

Слабая холмистая местность территории даёт выпуклый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - хорошая. Более 50% северной, северо-восточной и северо-западной экспозиции склонов преобладают в выразительности рельефа.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 18 баллов, что равняется 60% от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Октябрьского сквера.

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как каштан, клен, береза, сирень, липа и другие, среди которых выделяется доминирующая порода, такая как липа мелколистная. На данной территории многоплановость имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. На количество планов также повлияла вогнутость склона.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность имеет связь с доминантой, играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. Экспозиция склонов в выразительности рельефа не наблюдается.

На территории не имеется водных объектов, способных повлять на пейзажную выразительность ландшафтов. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 12 баллов, что равняется 40 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у памятника в честь 825-летия города Вологды.

В сквере произрастает много различных пород деревьев, такие как береза плакучая, сосна, ель и др., поэтому наличие доминирующих пород на территории не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности.

Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Слабая холмистая местность территории даёт выпуклый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - хорошая.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта связанно с изменённым ландшафтом.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 14 баллов, что равняется 46.6 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Страсбургского сквера.

Наличие доминирующих пород на территории сквера не выделяется. Характер рельефа, а именно слабая холмистость и выпуклый характер склонов определили формирование 2-3 планов многоплановости рельефа местности. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов, а также с использованием территории в рекреационных целях. ООПТ и рекреационные объекты, как правило, располагаются в наименее измененных ландшафтах, которые создают впечатление девственности. В свою очередь, эти объекты тяготеют к водным объектам. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер.

Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразного природоохранного объекта на территории сквера не наблюдается.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 14 баллов, что равняется 46.6 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории Пионерского сквера.

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как береза плакучая и лиственница сибирская среди которых преобладает береза плакучая. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии.

Также вогнутый склон повлиял на количество планов. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая.

На территории наблюдается наличие водных объектов - это крупная по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени. Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только полуоткрытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 13 баллов, что равняется 43.3 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у ДК Льнокомбината.

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как береза плакучая и липа мелколистная среди которых преобладает липа мелколистная. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов.

Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только открытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 11 баллов, что равняется 36.6 % от максимально возможного количества баллов.

Анализ значимости, выделенных и оцениваемых признаков эстетичности пейзажности на территории сквера у памятника Ильюшину.

В сквере произрастает различные породы деревьев, такие как голубые ели, кизильник блестящий среди которых значительно преобладают голубые ели. Многоплановость на данной территории имеет 1 план, что связано с ровной местностью и рациональным преобразованием в антропогенном воздействии. Также вогнутый склон повлиял на количество планов. Красочность оказывает опосредованное влияние на пейзажную выразительность и является наиболее динамичным показателем. Поэтому она имеет только значимые связи с доминантой, наличием антропогенных изменений и антропогенных акцентов в пейзаже. Красочность играет фоно-формирующую роль и изменяется раз в вегетационный период.

Натуральность или девственность имеет наибольшую связь с наличием и разнообразием природоохранных объектов. В данном объекте изучения натуральность имеет измененный характер. Ровная местность территории даёт вогнутый характер склонов, соответственно просматриваемость водных объектов - плохая. На территории наблюдается наличие водных объектов - это средняя по размеру река. Благодаря ей территория имеет удобную пригодность для отдыха, но только для эпизодического времени.

Среди пространственного разнообразия растительности, наблюдается только открытый тип пространства и насаждения специального назначения, который влияют на этот тип. Наличие однообразных природоохранных объектов не наблюдается. Это связано с влиянием антропогенного изменения ландшафта.

Рационально преобразованный характер изменения антропогенного воздействия тесно связан с наличием архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического значения на данной территории, а также он даёт результат пониженных показателей девственности ландшафта. В целом пейзажная выразительность сквера составляет 12 баллов, что равняется 40 % от максимально возможного количества баллов.

В процессе изучения скверов города Вологды, была составлена оценка пейзажной выразительности каждого из них и выделены наиболее и наименее привлекательные в данных аспектах изучения.

Общая сумма каждого сквера по каждому признаку пейзажной выразительности была отражена графически, где четко выделены скверы с наименьшей, средней и наибольшей оценкой.

В результате проведенной оценки зеленых городских насаждений на примере скверов города Вологды, было выявлено, что городские насаждения не только существенно оздоровляют окружающую человека городскую среду, но и также активно влияют на эмоциональную, психологическую комфортность человека.

Список литературы

1. Корчагов С.А., Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Глинина Ю.В., Енальский А.П. Экологическая и генетическая оценка свойств деревьев ели различных экотипов в условиях Вологодской области//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (116). С. 65-72.

2. Авдеев Ю.М. Моделирование лесовыращивания//NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 3-7.

3. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.Н. Сохранение генофонда и основные итоги интродукции растений дендрария ВНИИСПК//Современное садоводство. 2015. № 2 (14). С. 111-122.

4. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф. Оценка состояния и сохранения генофонда растений семейства березовые (Betulaceae C.A.Agardh) дендрария ВНИИСПК//Современное садоводство. 2015. № 4. С. 86-96.

5. Рувинова Л.Г., Сверчкова А.Н., Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Биологический мониторинг загрязнения почвенной и водной среды в условиях урбанизации//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 6 (117). С. 14-20.

6. Avdeev Y.M. The influence of the crown on the formation of the tree // Уральский научный вестник. 2016. Т. 11. № 2. С. 129-130.

7. Уханов В.П., Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Экологический мониторинг состояния особо охраняемых природных территорий//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 10 (121). С. 66-71.

8. Шаталов М.А., Мычка С.Ю. Формирование системы глубокой переработки отходов пищевых производств АПК // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. IV Международная научная экологическая конференция (с участием экологов Азербайджана, Армении, Беларуси, Германии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Ливана, Молдовы, Приднестровья, России, Словакии, Узбекистана и Украины). 2015. С. 402-404.

9. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Снетилова В.С. Исследование микрофлоры почв в лесных питомниках Вологодской области//Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). С. 53-56.

10. Белый А.В., Крутов Г.Г., Протопопова Е.В. Оптимизация учебной подготовки бакалавров-землеустроителей и пути её достижения//В сборнике: Вузовская наука -- региону Материалы XII Всероссийской научно-технической конференции. 2014. С. 368-370.

11. Ахмедов А.Э., Ахмедова О.И., Шаталов М.А. Формирование системы управления отходами в Российской Федерации // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. IV международная научная экологическая конференция (с участием экологов Азербайджана, Армении, Беларуси, Германии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Ливана, Молдовы, Приднестровья, России, Словакии, Узбекистана и Украины). Краснодар, 2015. С. 718-721.

12. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Микробиологические исследования почв в зелёных городских насаждениях Вологодской области//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 10 (121). С. 29-35.

13. Баутин В.М., Шаталов М.А. Направления развития системы глубокой переработки отходов промышленно-производственных подсистем АПК // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2015. № 3 (12). С. 72-73.

14. Тесаловский А.А., Горшкова Ю.С., Коновалова М.В., Сизова Л.А. Точность описания объектов кадастрового учета в трехмерном пространстве//В сборнике: Вузовская наука -- региону материалы XIV Всероссийской научной конференции. 2016. С. 183-185.

15. Белый А.В., Заварин Д.А., Протопопова Е.В. Методология подготовки бакалавров землеустройства ВоГТУ в свете внедрения геодезических приборов нового поколения//В сборнике: Вузовская наука -- региону Материалы Десятой Всероссийской научно-технической конференции в 2 томах. Ответственный редактор: Плеханов А.А. Вологда, 2012. С. 190-192.

16. Мычка С.Ю., Шаталов М.А. Формирование системы глубокой переработки отходов промышленно-производственных подсистем АПК // Агротехника и энергообеспечение. 2015. № 3 (7). С. 185-190.

17. Тесаловский А.А. Особенности кадастрового обеспечения разработки схемы размещения объектов переработки и хранения отходов при планировании развития территорий//Евразийский юридический журнал. 2017. № 1 (104). С. 371-374.

18. Avdeev Y.M. The environmental performance of wood in forest ecosystems // Уральский научный вестник. 2016. Т. 11. № 2. С. 131-132.

19. Шаталов М.А., Мычка С.Ю. Механизм управления бытовыми отходами в рамках системы экологически безопасных технологий утилизации // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2015. № 3 (12). С. 181.

20. Попов Ю.П., Белый А.В. Особенности разработки территориальной схемы обращения с отходами на основе региональной ГИС//Вузовская наука -- региону материалы XIV Всероссийской научной конференции. 2016. С. 117-119.

21. Авдеев Ю.М. Энергетическая оценка агроэкосистем//NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 47-51.

22. Белый А.В., Попов Ю.П. К вопросу загрязнения окружающей среды при обращении с твердыми коммунальными отходами // NovaUm.Ru. 2017. № 5. С. 186-188.

23. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Снетилова В.С. Исследование патогенной ризосферной нематодфауны дендропарка имени Николая Клюева // В сборнике: Актуальные проблемы развития лесного комплекса материалы Международной научно-технической конференции. 2017. С. 49-52.

24. Титов Д.В., Мокрецов Ю.В. Применение систем автоматизации в процессе подготовки инженеров в ВИПЭ ФСИН России//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2016. № 2 (165). С. 40-42.

25. Белый А.В., Попов Ю.П. Результаты комплексного исследования загрязнения окружающей среды от свалок ТБО сельских поселений вологодской области//В сборнике: Вузовская наука -- региону Материалы Десятой Всероссийской научно-технической конференции в 2 томах. Ответственный редактор: Плеханов А.А. Вологда, 2012. С. 192-195.

26. Попов Ю.П., Белый А.В. Управление системой обращения с земельными участками, используемыми для захоронения твердых бытовых отходов в вологодской области на основе географической информационной системы//Экология промышленного производства. 2012. № 3. С. 80-84.

27. Попов Ю.П., Белый А.В. Особенности управления выбором площадок строительства полигонов твердых бытовых отходов//В сборнике: Вузовская наука -- региону Материалы XII Всероссийской научно-технической конференции. 2014. С. 245-247.

28. Белый А.В., Попов Ю.П. К вопросу обоснования системы обращения с твердыми бытовыми отходами на базе муниципальной ГИС // В сборнике: Вузовская наука -- региону материалы Седьмой Всероссийской научно-технической конференции в 2 томах. Федеральное агентство по образованию, Правительство Вологодской области, Вологодский государственный технический университет. Вологда, 2009. С. 252-254.

29. Тесаловский А.А. Методика кадастровой оценки земель, резервируемых в целях строительства водохранилищ комплексного назначения//Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2011. № 23. С. 337-341.

30. Попов Ю.П., Белый А.В. Управление системой обращения с земельными участками, используемыми для захоронения твёрдых бытовых отходов в вологодской области на основе ГИС // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012. № 9 (93). С. 56-61.

31. Белый А.В., Попов Ю.П. О Возможности экологического обоснования территориальных строительных норм обращения с твёрдыми бытовыми отходами на региональном уровне // В сборнике: Вузовская наука -- региону Материалы девятой всероссийской научно-технической конференции в 2 томах. М-во образования и науки Российской Федерации, Правительство Вологодской обл., Вологодский государственный технический университет; Ответственный редактор: Плеханов А.А.. Вологда, 2011. С. 203-206.

32. Кочуров, Б.И. Оценка эстетического потенциала ландшафтов/ Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Методы экологических исследований. - 2007. - № 4. - С. 25-34.

Размещено на Allbest.ru