Екологічна характеристика Сагех bohemica Schreb. (Cyperaceae) в Україні
Екологічний аналіз Сагех bohemica Schreb. (Cyperaceae) флори України за екологічними шкалами Г. Елленберга та синфітоіндикаційними шкалами Я.П. Дідуха. Оцінка пристосованості осоки богемської до кліматичних й едафічних факторів середовища існування.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.12.2020 |
Размер файла | 19,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Екологічна характеристика Сагех bohemica Schreb. (Cyperaceae) в Україні
Світлана Середницька
У статті наведено результати екологічного аналізу Сагех ЬоНвтіса БсйгеЬ. (Сурвгаєвав Іша.) флори України за екологічними шкалами Г. Елленберга та синфітоіндикаційними шкалами Я. П. Дідуха. Установлено, що осока богемська відзначається значною стенотопністю до кліматичних й едафічних факторів середовища існування, яка частково може пояснювати її рідкісність.
Ключові слова: екологічна шкала, синфітоіндикація, рідкісний вид, Сагех Ь., Україна.
осока богемська екологічний флора
Середницкая Светлана. Экологическая характеристика Carex bohemica schreb. (Cyperaceae) в Украине. В статье приведены результаты экологического анализа Carex bohemica Schreb. (Cyperaceae Juss.) флоры Украины с использованием экологических шкал Г. Элленберга и синфитоиндикационных шкал Я. П. Дидуха. По отношению к исследованным экологическим факторам осока богемская соответствует таким экологическим группам: гемиконтиненталов, субмезотермов, субаридофитов, субкриофитов, субгелиофитов, гигрофитов, гемигидроконтрастофилов, субацидофилов, семиэвтрофов, гемикарбонатофобов, геминитрофилов и субаэрофобов. Учитывая результаты анализа экологических параметров, установлено, что C. bohemica отличается значительной стенотопностью к климатическим и эдафическим факторам среды обитания. Экологические особенности этого вида, выраженные различными диапазонами толерантности по балльной оценке, свидетельствуют об уровне адаптированности осоки богемской к экологическим условиям в занятой ею экологической нише и частично могут объяснять ее редкостность в Украине.
Ключевые слова: экологическая шкала, синфитоиндикация, редкий вид, Carex L., Украина.
Serednytska Svitlana. Ecological Characteristic Carex bohemica Schreb. (Cyperaceae) in Ukraine. The
results of ecological analysis of the Carex bohemica Schreb. (Cyperaceae Juss.) flora of Ukraine using H. Ellenberg's ecological scales and Y. P. Didukh's synfytoindikation scales are presented in this article. Sedge bohemica corresponds to ecological groups such as: hemi-continental, sub-mesotherms, sub-aridophytes, sub-criophytes, sub-heliophytes, hyhrofytes, hemi-hydrocontrastophiles, sub-acidophiles, semi-eutrophes, hemi-karbonatophobes, hemy-nitrophiles and sub-aerophobes. Taking into account the results of analysis of ecological parameters, it is determined that C. bohemica s stenotopical for climatic and edaphically ecological factors habitat. Ecological features of this species are presented by different tolerance ranges of scoring. These features show adaptation level of sedge bohemica to its occupied ecological nicheand can partially describe its rarity in Ukraine.
Key words: ecological scale, synfytoindikation, rarely species, Carex L., Ukraine.
Постановка наукової проблеми та її значення
Сагех ЬоНвтіса БсЬтеЬ. (осока богемська) - реліктовий диз'юнктивно-ареальний субконтинентальний меридіонально-бореальний євразійський вид, який належить до найбільшого роду родини Сурвгасвав Іиаа. [14]. Ареал цього виду охоплює значну територію Євразії, проте більш-менш суцільними є середньоєвропейська та східноазійська його частини [4; 5; 7; 10; 15; 17].
На території України для С. ЬоНвтіса характерна саме диз'юнктивна частина ареалу, де цей вид відомий у восьми адміністративних областях: Івано-Франківській, Львівській, Хмельницькій, Київській, Закарпатській, Харківській, Чернігівській і Дніпропетровській [1; 6]. Отже, в Україні розміщена лише незначна частина східоноєвропейської диз'юнкції ареалу осоки богемської у формі ізольованих локалітетів, що зумовлює її рідкісність та є одним із головних критеріїв уключення її до «Червоної книги України» [9]. Не менш важливим критерієм у прояві рідкісності цього виду є його доволі вузька ектопічна приуроченість і можливість займати властиву йому екологічну нішу.
Пізнання екологічних особливостей видів дає можливість оцінити ступінь екологічної амплітуди, виявити екологічний оптимум і з' ясувати деякі причини загрози для їх подальшого існування. Аналіз видів стосовно впливу на них абіотичних факторів середовища має важливе значення для встановлення заходів щодо їх охорони та збереження. Існує низка екологічних шкал, які побудовані на різній кількості й градації екологічних факторів. Деякі з них мають чітко виражений індикаційний характер [2; 3; 8; 11-13; 16].
Зокрема, екологічна характеристика видів за шкалами Г. Елленберга [12; 13] відображає усереднені значення показників стосовно їх прояву в екосистемах і вказує на їх адаптацію до оптимальних екологічних умов існування в межах Середньої Європи. Натомість на краях ареалів або в диз'юнкціях види перебувають переважно за межами своїх екологічних оптимумів, тому використання цих шкал має дещо відносний характер, потребує регіональних уточнень, що, безперечно, частково змінить їх бальну оцінку. Разом із цим кожен вид, займаючи свою, властиву лише йому екологічну нішу, проявляє деякий діапазон до того чи іншого екологічного фактора, що неможливо виразити одним числовим значенням. Тому дещо проблематичним є застосування аутекологічного аналізу за шкалами Г. Елленберга на регіональному рівні.
Розв' язання цієї проблеми можливе лише за умови розгляду екологічної ніші на території досліджуваного регіону за діапазоном значень кожного фактора, що зумовлює застосування методу синфітоіндикації [2; 3; 11]. Індикаторами в цьому випадку слугують геоботанічні описи, у яких із різним ступенем прояву (проективного покриття) зафіксовано досліджуваний нами вид. Такий підхід дає можливість установити взаємозв'язок рослин і середовища, у якому вони перебувають; виявити ступінь адаптаційних пристосувань видів до впливу на них абіотичних екологічних факторів. Унаслідок комплексного впливу ці фактори - основні інтегральні показники, що визначають екологічну амплітуду видів, тобто здатність займати ними відповідні екотопи в межах їхніх ареалів.
Отже, мета дослідження - установлення екологічних параметрів С. Ьокєтіса із застосуванням фітоінди- каційних шкал у зв'язку з проблемами охорони та збереження цього рідкісного в Україні виду.
Матеріал і методи досліджень. Дослідження рідкісного дернинного виду - С. Ьокєтіса - флори України проводили впродовж 2008-2016 рр. у межах природних популяцій. Для встановлення низки екологічних параметрів, притаманних умовам існування осоки богемської, в українській частині ареалу застосовували два типи фітоіндикаційних шкал - Г. Елленберга [12; 13] і Я. П. Дідуха [2; 3; 11]. За першими шкалами визначальними екологічними факторами були Ь - освітленість, Т - термічний режим, К - континен- тальність, Б - режим зволоженості, Я - кислотність, N - азотний режим, за другими - Тт - терморежим, От - омброрежим, Сг - кріорежим, Ьс - світловий режим, Кп - континентальність клімату, Ий - вологість ґрунту, БЬ - змінність зволоження, Яс - кислотність ґрунту, 81 - засоленість ґрунту, Са - уміст карбонатів у ґрунті, № - уміст азоту в ґрунті, Ае - аерація ґрунту з відповідною бальною оцінкою кожного фактора. Застосування методу синфітоіндикації передувало проведенню низки геоботанічних описів, які слугували основою для встановлення бальних показників. Параметри екологічних чинників визначали за уніфікованими шкалами екологічних амплітуд видів, що входять до складу конкретного геоботанічного опису.
Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження
Застосувавши шкали Г. Елленберга [12, 13], виявили деяку екологічну специфіку С. Ьокєтіса за шістьма абіотичними екологічними факторами, вираженими в балах: Ь - освітленість (9), Т - термічний режим (6), К - континентальність (5), Б - режим зволоженості (8), Я - кислотність (6), N - азотний режим (4). За режимом освітленості осока богемська відзначається максимальною кількістю балів, тобто належить до геліофільних видів осок. Однакова кількість балів (6) властива цьому виду за термічним режимом і за відношенням до кислотності субстрату, що відповідає вищим за середні значенням шкали. Це вказує на вимогливість виду до підвищених загальних температурних показників і приуроченість до слабокислих або нейтральних субстратів. Також С. Ьокєтіса відзначається високим показником режиму зволоженості - росте на мокрих або сирих, погано аерованих субстратах, проявляючи високий ступінь гідрофільності. За континентальністю клімату показники осоки богемської відповідають середнім значенням цієї шкали, що може пояснювати її розповсюдження не лише в умовах океанічного, але й у контенинтельному типі клімату. Найменшим значенням С. Ьокєтіса відзначається за відношенням до азотного режиму, тобто надає перевагу бідним субстратам із низьким умістом мінерального азоту.
Значно детальнішими як за кількістю екологічних факторів, так ї за їх діапазоном є шкали, розроблені Я. Дідухом [2; 3; 11]. Величини екологічних амплітуд С. Ьокєтіса, які визначені в бальному діапазоні дванадцяти екологічних факторів за двома групами показників - кліматопічних й едафотопічних, представлено в табл. 1; 2. Проаналізувавши отримані результати, ми встановили, що, незважаючи на географічне розповсюдження в різних геоботанічних провінціях, осока богемська характеризується переважно стенотопною екологічною амплітудою як до кліматичних, так і до едафічних факторів середовища. Отримані методом синфітоіндикації конкретні дані кліматопічних й едафотопічних показників відображають уточнену регіонально-ареальну (українська частина ареалу) екологічну нішу дослідженого виду, тому вони дещо відмінні від відповідних показників, наведених у «The ecological scales ...» [11]. Проте це аж ніяк не може заперечувати їх ширших екологічних амплітуд у межах загальних ареалів.
C. bohemica виявлено переважно в прибережно-водних і частково - водно-болотних екосистемах рівнинних регіонів зі сходу до заходу України в діапазоні висот 100-300 м н. р. м. Цілком закономірно, що цей вид за континентальністю клімату (діапазон 8,8-9,5 бала) в Україні належить до групи геміконти- ненталів. Це підтверджується його диз'юнктивним поширенням у континентальній частині Євразії. Щодо інших кліматичних показників, таких як термо-, омбро-, кріо- і світловий режим, осока богемська відзначається стенотопною амплітудою та належить до субмезотермів, субаридофітів, субкріофітів і субгеліофітів відповідно (табл. 1).
Таблиця 1 Екологічна характеристика кліматопа Carex bohemica Schreb. флори України
*Величина екологічної амплітуди, балів |
|||||
Tm |
OmCr |
Lc |
Kn |
||
8-9 |
11-12 8 |
7-8 |
9-10 |
||
Екогрупи за відношенням до основних екологічних параметрів |
|||||
Стенотопний субмезотерм |
Стенотопний субаридофіт |
Стенотопний субкріофіт |
Стенотопний субгеліофіт |
Стенотопний геміконтинентал |
* Tm - терморежим, Om - омброрежим, Cr - кріорежим, Lc - світловий режим, Kn - континентальність клімату.
Установлено, що показники термічного режиму перебувають у діапазоні середніх значень шкали (8,0
9,1 бала), тобто відповідають 40-45 ккал на 1 см2 протягом року. Це свідчить про значну вибагливість С. Ьокєтіса до температурних показників і частково пояснює відсутність цього виду в гірських висотних поясах карпатського регіону та його наявність на території Закарпатської низовини чи рівнинної частини України. Водночас середні показники терморежиму вказують на доволі незначне просування цього виду на південь (басейн р. Самара Дніпропетровська обл.) і його відсутність у приморських регіонах - Причорномор'я та Приазов'я. Інтегральним показником впливу опадів і термічних ресурсів території, тобто арид- ності - гумідності клімату є омброрежим. За результатами проведеного аналізу, С. Ьокєтіса перебуває в діапазоні 10,5-12,2 бала (трохи менше за середні значення шкали), що відповідає екологічній групі субаридофітів.
Взаємопов'язаним із попередніми кліматичними екологічними факторами - терморежимом й омброрежимом - є кріорежим, що відображає морозність клімату або суворість зим у холодних кліматичних поясах. За цим параметром осока богемська перебуває в діапазоні середніх значень шкали (7,5-8,1 бала), що відповідає середнім температурам (-10°С --6°С) найхолоднішого місяця в році. Це свідчить про досить значну морозостійкість С. Ьокєтіса, яка сформувалася в результаті тривалого історичного розвитку у фізико-географічних умовах української частини ареалу. Підтвердження цього - те, що велика частина ареалу цього виду перебуває в межах підвищеної аридності клімату з високим ступенем континентальності [4; 7]. За діапазоном значень світлового режиму (7,3-7,7 бала) С. Ьокєтіса наближається до найбільших показників шкали освітленості екотопів. Тому цей вид надає перевагу відкритим, максимально освітленим фітоценозам, займаючи перший, рідко - другий яруси, уникаючи таким чином затінення.
Поряд із кліматичними факторами важливими для розуміння екологічної ніші певного виду є едафічні фактори середовища існування. За встановленими показниками едафотопу С. Ьокєтіса відзначається стенотопною амплітудою й відповідає таким екологічним групам, як гігрофіт, гемігідроконтрастофіл, су- бацидофіл, семіевтроф, гемікарбонатофоб, гемінітрофіл, субаерофоб (табл. 2). Стосовно водного режиму з показниками в діапазоні 14,1-16,2 бала осока богемська відповідає екологічній групі гігрофітів, а за показниками змінності зволоження (діапазон 7,4-8,6 бала) належить до групи гемігідроконтрастофілів. Показники цих факторів пояснюють переважання цього виду в умовах перезволожених екотопів (пересихаючі болота, алювіальні та піщані береги водойм тощо) з різкими коливаннями рівнів води, що свідчить про його адаптацію до змін гідрологічного режиму. Кислотність забезпечує перебіг хімічних реакцій, що відбуваються в ґрунті, сприяє формуванню кислотних або лужних субстратів. Щодо кислотного режиму ґрунту С. Ьокєтіса належить до субацидофілів (діапазон - 7,1--8,1 бала), що відповідає рослинам слабко- кислих (рН 5,5--6,5) лучно-болотних екотопів. Обводненістю ґрунту та його гранулометричним складом зумовлено аерацію -- показник, що впливає на процеси окислення, визначає характер ґрунтоутворення, склад і розвиток мікрофлори, лімітує поширення багатьох видів [3]. За цим едафічним чинником осока богемська характеризується показниками в діапазоні 8,1--10,2 бала, що відповідає групі субаерофобних видів.
Таблиця 2 Екологічна характеристика едафотопа Сагех Ьокєтіса Schreb. флори України
*Величина екологічної амплітуди, балів |
|||||||
Ш |
ЕИ |
Яе |
81 |
Са |
N1 |
Ае |
|
14-16 |
7-9 |
7-8 |
7-8 |
5-6 |
5-7 |
8-10 |
|
Екогрупи за відношенням до основних екологічних параметрів |
|||||||
Стенотопний гігрофіт |
Стенотопний гемігідроконтрастофіл |
Стенотопний субацидофіл |
Стенотопний семіевтроф |
Стенотопний гемікарбонатофоб |
Стенотопний гемінітрофіл |
Стенотопний субаерофоб |
* НА -- вологість ґрунту, Як -- змінність зволоження, Яс -- кислотність ґрунту, БІ -- засоленість ґрунту, Са -- уміст у ґрунті карбонатів, Ш -- уміст азоту в ґрунті, Ае -- аерація ґрунту.
Серед хімічних властивостей ґрунтів загальний сольовий режим - одна з важливих характеристик трофності едафотопів. Згідно з результатами аналізу за цим чинником у діапазоні значень 7,3-8,3 бала С. Ьокєтіса належить до семіевтрофів. Це вказує на екотопи зі збагаченими солями ґрунтами з деяким умістом НС03. Уміст карбонатних солей формує специфічні едафічні умови, тому є важливим екологічним показником. Щодо вмісту карбонатів у ґрунті осока богемська належить до гемікарбонатофобів, а значення цього чинника розміщені в діапазоні 4,7-5,8 бала. Такі показники свідчать про уникання карбонатних субстратів, проте поширення в межах їх залягання. До одного з важливих показників трофності ґрунту належить уміст засвоюваних форм азоту, за яким С. Ьокєтіса зараховано до екогрупи гемінітрофілів, що відповідає діапазону значень 5,1-7,4 бала. Ці дані вказують на екотопи із середньозбагаченими мінеральним азотом ґрунтами. Загалом, установлені показники едафотопу осоки богемської проявляють стенотопний характер, чим частково можна пояснити її диз'юнктивне поширення та високий ступінь рідкісності на території України.
Висновки та перспективи подальшого дослідження
Отже, за результатами аналізу з використанням екологічних шкал Г. Елленберга та синфітоіндикаційних шкал Я. П. Дідуха ми подали екологічну характеристику рідкісного дернинного виду осок - С. Ьокєтіса флори України за кліматичними й едафічними екологічними факторами середовища. Стосовно основних екологічних факторів осока богемська належить до таких екологічних груп: геміконтиненталів, субмезотермів, субаридофітів, субкріофітів, субгеліофітів, гігрофітів, гемігідроконтрастофілів, субацидофілів, семіевтрофів, гемікарбонатофобів, гемінітрофілів і субаерофобів. Зважаючи на результати аналізу екологічних параметрів, ми встановили, що С. Ьокєтіса відзначаються високим ступенем екологічної стенотопності до кліматичних й едафічних факторів середовища існування. Екологічні особливості цього виду, виражені різними діапазонами толерантності, за бальною оцінкою свідчать про рівень адаптованості осоки богемської до екологічних умов у зайнятій нею екологічній ніші та частково можуть пояснювати її рідкісність в Україні.
Джерела та література
1. Данилик І.М. Осока богемська - Carex bohemica Schreb. / І.М. Данилик, Т.Л. Андрієнко, С.Л. Мосякін // Червона книга України. Рослинний світ / [за ред. Я.П. Дідуха]. - К.: Глобалконсалтинг, 2009. - С. 82.
2. Дідух Я.П. Фітоіндикація екологічних факторів / Я.П. Дідух, П.Г. Плюта. - К. : [б. в.], 1994. - 280 с.
3. Дідух Я.П. Основи біоіндикації / Я.П. Дідух. - К. : Наук. думка, 2012. - 344 с.
4. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР)/ Т.В. Егорова / [отв. ред. А.Л. Тахтаджян]. - Санкт-Петербург : С.-Петерб. гос. хим.-фармацевт. акад. ; Сент-Луис : Миссу- рийский ботан. сад, 1999. - 772 с.
5. Кожевников А.Е. Сытевые (семейство Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования)/ АЕ. Кожевников. - Владивосток : Дальнаука, 2001. - 275 с.
6. Лукаш О.В. Угруповання Eleochario-Caricetum bohemicae Klika 1935 em. Pietsch 1961 у прибережно-водному ефемеретумі р. Стрижень (Чернігів, Україна) / О.В. Лукаш, Ю.О. Карпенко // Геоботанические исследования естественных экосистем: проблемы и пути их решения : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения известного белорусского геоботаника Сапегина Леонида Михайловича (2627 ноября 2015 г., г. Гомель). - Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. - С. 84-88.
7. Флора Сибири. Cyperaceae / [Л.И. Малышев, С.А. Тимохина, С.В. Бубнова и др.]. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - Т 3. - 280 с.
8. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических факторов в подзоне хвойно-широколиственных лесов/ Д.Н. Цыганов. - М. : Наука, 1983. - 198 с.
9. Червона книга України. Рослинний світ / [під заг. ред. член-кор. НАН України Я.П. Дідуха]. - К. : Глобалкон- салтинг, 2009. - 912 с.
10. Chater A.O. Carex L. / A.O. Chater // Flora Europea / [T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges et al. (eds.)]. - Cambridge, 1980. - Vol. 5. - P. 290-323.
11. Didukh Ya.P. The ekological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication / Ya. P. Didukh. - K. : Phytosociocentre, 2011. - 176 p.
12. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas / H. Ellenberg // Scripta Geobot. - 1979. - Vol. 9. - S. 1-122.
13. Ellenberg H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa / H. Ellenberg, H. Weber, R. Dьll [und an.] // Scripta Geobot. - 1992. - 18. - 258 S.
14. Goetghebeur P. Cyperaceae // The Families and Genera of Vascular Plants / [K. Kubitzki, H. Huber, P. J. Rudall et al. (eds.)]. - Berlin : Springer-Verlag., 1998. - Vol. 4. - P. 141-190.
15. Govaerts R. World checklist of Cyperaceae / R. Govaerts // The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew, 2010 [ Elektronik resourse]. - Mode of access : http://www.kew.org/wcsp/.
16. Landolt E. Цkologische Zeigerwerte zur schweizer Flora / E. Landolt // Verцff. Geobot. Inst. der Eidgen Techn. Hochschule in Zьrich. - 1977 - № 64. - S. 1-208.
17. Meuzel H. Vergreichende Chorologie der Zentraleuropдischen Flora. Bd. 1 / H. Meuzel, E. Jдger, E. Weinert. - Jena : Fischer, 1965. - 583 S.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Использование растений в качестве индикаторов условий местообитаний. Эколого-флористическая классификация растительности. Экологическая оценка антропогенно-нарушенных местообитаний селитебной зоны Левобережной части Новосибирска шкалами Раменского.
дипломная работа [218,8 K], добавлен 20.06.2017Визначення впливу екологічних факторів на структуру та функціонування екосистеми України та її економіку. Екологічна характеристика басейну річки Дніпро, Чорного та Азовського морів, Карпат та Донбасу. Перспективи вирішення проблем у даній сфері.
курсовая работа [379,2 K], добавлен 30.03.2014Закони України "Про екологічну експертизу", "Про охорону навколишнього середовища". Позовна заява про визнання висновку державної екологічної експертизи недійсним. Аналіз та оцінка можливого впливу діяльності на навколишнє середовище.
реферат [16,3 K], добавлен 16.04.2007Розгляд поняття та характерних ознак екологічної макросистеми. Вивчення структури материка, його кліматичних зон і видового різноманіття флори та фауни. Екологічна зональність Світового океану. Особливості функціонування океанічної макросистеми.
курсовая работа [341,2 K], добавлен 21.09.2010Екологічний аудит як інструмент екологічного права і охорони навколишнього середовища. Закон України “Про екологічний аудит”. Мета проведення екологічного аудиту. Екологічна експертиза як державна функція. Зміст звіту про проведення екологічного аудиту.
реферат [13,7 K], добавлен 18.01.2009Поняття середовища існування. Водне, ґрунтове, повітряне середовище. Класифікація екологічних факторів, їх вплив на живі організми: енергія сонця; температура. "Закон мінімуму" Лібіха. Взаємодія екологічних факторів. "Закон толерантності" Шелфорда.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 16.11.2010Сутність та класифікація екологічних проектів. Оцінка ефективності управління екологічними проектами на ТОВ "Термобуд плюс". Діагностика якості продукції підприємства як елементу енергозберігаючих технологій. Поліпшення екологічності продуктів.
курсовая работа [535,7 K], добавлен 03.04.2014Екологічна безпека поняття. Екологічна безпека поняття. Першочерговими заходами в досягненні екологічної безпеки. Стан та оцінка загроз в екологічній сфері. Міжнародна торгівля відходами. Cучасний екологічний стан України. Визначених пріоритетів.
контрольная работа [46,5 K], добавлен 30.03.2007Оцінка сучасного стану управління водними ресурсами басейну Західного Бугу в межах Львівської області. Визначення впливу антропогенних факторів на екологічний стан басейну. Рекомендації щодо оптимізації екологічного моніторингу в басейні р. Західний Буг.
дипломная работа [415,1 K], добавлен 13.05.2015Географічні, кліматичні та гідрологічні умови, рельєф, геологічна будова території. Використання земельних та водних ресурсів. Стан атмосферного повітря в басейні ріки. Екологічна оцінка стану гідрографічної мережі р. Турія. Оцінка якості річної води.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 23.05.2019Соціо-екологічна залежність будівельної галузі, аналіз причин її неефективності в сучасній Україні. Еколого-економічний аналіз ЗАТ "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів". Проблеми та перспективи розвитку "зеленого будівництва" в Україні.
курсовая работа [575,1 K], добавлен 22.02.2012Загальна характеристика річки, показники рибопродуктивності, гідробіологічний режим і стан річкової флори та фауни. Інтенсивність забруднення, санітарно-біологічний і мікробіологічний стан води, вплив антропогенних факторів на екологію річкового басейну.
реферат [26,6 K], добавлен 08.11.2010Пристосування організмів до середовища. Зміни факторів середовища. Закон оптимуму. Неоднозначність дій фактора на різні функції. Мінливість, варіабельність та різноманіття відповідних реакцій на діяльність факторів середовища у окремих особин виду.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 21.02.2009Характеристика природно-кліматичних, територіальних умов Чернігівської області. Екологічна ситуація та ресурсний потенціал. Структура та економіко-екологічний стан промислового і аграрного виробництв. Стан техногенного навантаження на довкілля області.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 16.09.2010Розкриття особливостей екологічної адаптації флори і фауни пустель світу. Різноманіття пустель світу і їх географічні особливості. Характеристика видового різноманіття, екологічних груп флористичних і фауністичних комплексів і взаємозв’язок між ними.
курсовая работа [66,6 K], добавлен 06.09.2010Природні умови Здолбунівського району. Екологічна оцінка підприємства ВАТ "Здолбунівагрохім", розробка комплексу природоохоронних заходів. Особливості охорони праці при користуванні мінеральними добривами і пестицидами, еколого-економічний розрахунок.
дипломная работа [322,2 K], добавлен 21.12.2010Екологічна оцінка якості сучасних поверхневих вод суші і естуаріїв України. Затвердження гранично допустимого скиду забруднюючих речовин у водотік з урахуванням лімітуючої спроможності водного об’єкта. Аналіз асимілюючої здатності водного об’єкта.
курсовая работа [156,0 K], добавлен 20.05.2014Охорона навколишнього природного середовища і теоретичні принципи політологічного аналізу екологічних проблем у контексті суспільних відносин. Етапи розвитку екологічного руху в Україні, виміри та принципи реалізації міжнародної екологічної безпеки.
реферат [44,3 K], добавлен 09.11.2010Еколого-демографічний стан людства. Вплив екологічних факторів на тривалість життя людини та стан здоров'я. Проблема демографічної кризи та причини зниження народжуваності. Аналіз причин захворюваності та темпів зростання смертності громадян України.
реферат [27,4 K], добавлен 12.11.2011Характеристика наземного середовища існування людини, його особливостей в порівнянні з іншими середовищами. Вплив температури на життєві процеси організму людини, механізми терморегуляції. Класифікація біотичних факторів в залежності від видів організмів.
реферат [36,7 K], добавлен 19.06.2010