Оцінювання декоративності дендросозоекзотів штучних заповідних парків Українського Полісся
Оцінка декоративності дендросозоекзотів ex situ штучних заповідних парків Українського Полісся. Характеристика нової комплексної методики оцінки декоративності, розробленої спеціально для дендро-созоекзотів на основі оцінювання їхніх декоративних ознак.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 25.12.2020 |
| Размер файла | 48,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оцінювання декоративності дендросозоекзотів штучних заповідних парків Українського Полісся
Анна Савоськіна
У статті оцінено ступінь декоративності дендросозоекзотів ex situ штучних заповідних парків Українського Полісся. Для цього використано нову комплексну методику оцінки декоративності, розроблену спеціально для дендро-созоекзотів на основі оцінювання їхніх декоративних ознак. У результаті аналізу виявлено, що зі 105 видів дендросозоекзотів 69 (65,7 %) видів мають високу декоративність та дуже високу - три види. Посередньою декоративністю відзначаються 23 (21,9 %) види, низькою - 10 (10,0 %) видів.
Ключові слова: Українське Полісся, декоративність деревних рослин, дендросозоекзоти, штучні заповідні парки.
полісся український парк заповідний
Савоскина Анна. Оценка декоративности дендросозоэкзотов искусственных заповедных парков Украинского Полесья. В статье оценена степень декоративности дендросозоэкзотов ex situ искусственных заповедных парков Украинского Полесья. Для этого использовали новую комплексную методику оценки декоративности, которая разработана специально для дендросозоэкзотов на основе оценки их декоративных признаков. В результате анализа выявлено, что из 105 видов дендросозоэкзотов 69 (65,7 %) видов имеют высокую декоративность и очень высокую - три вида. Посредственной декоративностью отличаются 23 (21,9 %) вида, низкой - 10 (10,0 %) видов.
Ключевые слова: Украинское Полесье, декоративность древесных растений, дендросозоэкзоты, искусственные заповедные парки.
Savoskina Anna. Evaluation of Decorativeness of Dendrosozoekzots of the Ukrainian Polissya. In this article assessed the degree of decorativeness artificial dendrosozoekzots ex situ artificial protected parks in Ukrainian Polissya. For this purpose use a new comprehensive methodology for assessing decorativeness that is designed specifically for dendrosozoekzots based on their assessment of decorative signs. The analysis found that of the 105 species dendrosozoekzots 69 (65,7 %) species are highly decorativeness and very high decorativeness - the three species. Middling decorativeness are 23 (21,9 %) species, low decorativeness - 10 (10,0 %) species.
Key words: Ukrainian Polissya, decorativeness arboreal plants, dendrosozoekzots, artificial protected parks.
Постановка наукової проблеми та її значення. У садово-паркових ландшафтах рослинний світ - найбільш динамічний компонент, а як основа будь-яких композицій він надзвичайно активний емоційно- психологічний фактор. Зокрема, до декоративних якостей деревних рослин належать ознаки життєвої форми, крони, листків, квіток, текстури кірки та ін. Значний вплив на прояв цих властивостей мають екотопічні умови росту й розвитку деревних рослин, які за різкої зміни можуть негативно впливати на габітус рослин. Відповідно, на стан декоративності, її посилення чи послаблення можуть впливати рельєф, освітлення, наявність сусідніх рослин і будівель тощо. У зв'язку з цим мета наших досліджень - оцінювання декоративності дендросозоекзотів ex situ штучних заповідних парків Українського Полісся.
Аналіз досліджень цієї проблеми. Для визначення оцінки декоративності окремих видів дерев і чагарників чи їхніх груп існує низка методик. Серед найбільш поширених - праці Г. Є. Мисника (1964), Н. В. Котелової та О. Н. Виноградової (1974), В. М. Билова (1978). Основні принципи естетичної оцінки хвойних паркових культурфітоценозів запропонували Г. О. Миронова й О. П. Чекалін (1997). Методику оцінювання декоративності рослин видів роду Rhododendron L. розробила І. О. Сидоренко (2008). Нам відомі й інші методики (Хороших, Хороших, 1999; Калініченко, 2003; Слюсар, Кузнецов, 2008). Наявні методики мають низку переваг і недоліків.
Однак для визначення декоративності раритетних видів екзотичних деревних рослин Українського Полісся ми скористалися новою комплексною методикою, розробленою А. С. Власенко [1]. Вона є універсальною для чотирьох типів життєвих і сезонних форм деревних рослин: листяних та хвойних, листопадних і зимо-зелених. Оцінювання декоративних ознак деревних рослин, згідно з цією методикою, здійснюється за чотирма основними блоками: перший - це оцінка загальної декоративності рослини, яка включає період декоративності, декоративні ознаки крони (форма, щільність, фактура) й тривалість квітування та облистнення; другий - це оцінка декоративності кірки, її фактури й забарвлення; третій - оцінка декоративності листків або хвої за формою, розмірами, забарвленням та сезонністю його змін; четвертий - оцінка декоративності генеративних органів рослини, яка ґрунтується на розмірах, забарвленні, рясності квіток (мегастробілів, суцвіть), а також формі, величині, забарвленні й рясності плодів або шишок у хвойних. У шкалу свідомо не включено показники зимо-, морозо-, посухо- та жаростійкості рослини. Ступінь декоративності коливається від 13 до 90 балів й поділяється на чотири групи декоративності: IV - декоративність низька, ІІІ - посередня, ІІ - висока, І - дуже висока [1].
Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження. Аналіз дендросозофлори штучних заповідних парків Українського Полісся засвідчив що на їхніх територіях наявні 105 видів, які належать до 39 родів, 19 родин, 17 порядків, трьох класів (п'ять підкласів) та двох відділів. Більшість видів належить до відділу Pinophyta - 62 види (59,0 % від загальної кількості виявлених видів). До відділу Magnoliophyta, відповідно, належить 43 (41,0 %) види. У біоморфоло- гічній структурі переважає група дерев - 94 (89,5 %) види. До групи чагарників належить 11 (10,5 %) видів, деревних ліан - один [9; 10].
У результаті застосованої комплексної методики оцінки декоративності заповідних дендросозоекзотів ex situ Українського Полісся виявлено, що до IV групи належить 10 видів, ІІІ - 23, ІІ - 69, І - три види. Для прикладу ми обрали по 10 видів дендросозоекзотів Українського Полісся з обох відділів (табл. 1).
Серед виявлених 62 представників відділу Pinophyta посередню декоративність мають 10 видів, високу - 52. Посередня декоративність (41-50 балів) властива рослинам Cupressaceae (Chamaecyparis pisifera Sieb. et Zucc., Chamaecyparis lausoniana (Andr.) Pari., Chamaecyparis thyoides B. S. P., Microbiota decussata Kom., Thua occidentals L., Juniperus pseudosabina F. et M., Juniperus rigida Sieb. et Zucc., Platycladus orientalis (L.) Franco.), Pinaceae (Pinus banksiana Lamb., Tsuga canadensis (L.) Carr. та ін.). Хоча рослини цієї групи є вічнозеленими, однак їх декоративність посередня через невиразну форму крони, часто викривлений стовбур, дрібну хвою, дрібні плоди тощо [2; 5; 6]. Водночас вони все ж можуть бути використані у створенні фітоценокомпозицій за участю дендросозоекзотів.
Оцінка декоративності видів заповідних дендросозоекзотів Українського Полісся
Таблиця 1
|
Вид рослин під номером |
Загальна декоративність рослини |
Оцінка декора тивності кірки |
Оцінка декоративності листків або хвої |
Оцінка декоративності генеративних органів |
Загальний бал |
Група декоративності |
|||||||||||||||||
|
час декоративності |
крона |
трива лість |
фактура |
забарвлення |
розміри |
форма |
забарвлення |
зміна забарвлення |
квітки (мегастробіли) / суцвіття |
плоди (шишки) |
|||||||||||||
|
форма |
щільність |
фактура |
квітування (пилування) |
« X X X н и X ч о о |
розміри |
забарвлення |
рясність |
форма |
розміри |
забарвлення |
рясність |
||||||||||||
|
1 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
69 |
І |
||
|
2 |
3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
1 |
1 |
5 |
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
0 |
5 |
68 |
І |
||
|
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
1 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
63 |
ІІ |
||
|
4 |
5 |
5 |
5 |
3 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
1 |
5 |
3 |
1 |
1 |
63 |
ІІ |
||
|
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
1 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
5 |
3 |
1 |
1 |
59 |
ІІ |
||
|
6 |
5 |
5 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
5 |
1 |
59 |
ІІ |
||
|
7 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
59 |
ІІ |
||
|
8 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
1 |
57 |
ІІ |
||
|
9 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
57 |
ІІ |
||
|
10 |
1 |
5 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
57 |
ІІ |
||
|
11 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
3 |
5 |
3 |
3 |
1 |
57 |
ІІ |
||
|
12 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
3 |
3 |
0 |
56 |
ІІ |
||
|
13 |
5 |
1 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
1 |
0 |
5 |
1 |
5 |
1 |
54 |
ІІ |
||
|
14 |
5 |
3 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
5 |
1 |
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
53 |
ІІ |
||
|
15 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
5 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
53 |
ІІ |
||
|
16 |
1 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
53 |
ІІ |
||
|
17 |
5 |
5 |
3 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
53 |
ІІ |
||
|
18 |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
52 |
ІІ |
||
|
19 |
3 |
5 |
1 |
1 |
1 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
51 |
ІІ |
||
|
20 |
5 |
5 |
3 |
1 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
3 |
1 |
49 |
ІІІ |
Примітка. 1 - Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne; 2 - Cercis canadensis L. ; 3 - Ginkgo biloba L.; 4 - Pseudotsuga menziesii (Mird.) Franco; 5 - Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng; 6 - Picea asperata Mast.; 7 - Aesculus hippocastanum L.; 8 - Abies fraseri (Purch.) Poir.; 9 - Platanus orientalis L.; 10 - Magnolia kobus DC.; 11 - Corylus colurna L.; 12 - Liriodendron tulipifera L.; 13 - Taxus cuspidata Siebold & Zucc.; 14 - Juniperus horizontalis Moench.; 15 - Sibiraea altaiensis Schneider; 16 - Forsythia europaea Degen et Bald.; 17 - Pinus banksiana Lamb; 18 - Armeniaca vulgaris Mill.; 19 -Larix kaempferi (Lamb.) Carriиre; 20- Tsuga canadensis (L.) Carriиre.
Високу декоративність (51-64 бали) має більшість видів Pinaceae (Pinus uncinata Ramond ex DC, Pinus rigida Mill, Pinus sibirica (Rupr.) Mayr., Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) Carr., Picea pungens Engelm., Picea glauca (Moench.) Voss., Picea asperata Mast., Abies balsamea (L.) Mill., Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.,
Pseudotsuga menziesii (Mird.) Franco, Larix gmelini (Rupr.) Rupr., Larix decidua Mill., Larix kaempferi (Lambert) Carr., Larix sibirica Ledeb. та інші), Taxaceae (Taxus cuspidata Sieb. et Zucc), Cupressaceae (Juniperus virginiana L., Juniperus chinensis L., Juniperus horizontalis Moench). З основних декоративних ознак, властивих для видів цієї групи, виділяється чітко окреслена форма крони, часто низько опущена (рід Picea), висока охвоєність, розміри та забарвлення хвої (рід Pinus), яскраві мега- й мікростробіли тощо. Не можна не відзначити тих представників роду Larix, які, хоча і є декоративними протягом вегетаційного сезону, однак вони незамінні для формування мальовничих паркових пейзажів. До основних декоративних ознак, характерних для цієї родини, належать ажурна легка крона, забарвлення хвої (світло-зелена навесні й жовта восени), наявність численних дрібних шишок на пагонах тощо. Ще один яскравий представник дендросозоекзотів ex situ Українського Полісся - це Ginkgo biloba L., який, крім наукової цінності (релікт й ендем), вирізняється
з-поміж інших видів ажурною кроною та жовтим забарвленням листків восени [2; 5; 6].
Рослини відділу Magnoliophyta через свої біологічні особливості є декоративними лише протягом вегетаційного сезону й окремих його періодів. Також загальна декоративність рослин цього відділу характеризується дрібними листками (Betulaceae), невиразними суцвіттями й плодами (Betulaceae, Juglandaceae, Fagaceae). Саме тому з виявлених 43 низьку декоративність мають 10 видів, посередню - 13, а високу - 17, дуже високу - три.
Низькою декоративністю відзначаються 10 видів роду Betula. Однак потрібно зазначити, що представники цієї групи є незамінними деревними видами під час створення світлих або ж, навпаки, контрастних (разом із вічнозеленими видами) паркових фітоценокомпозицій.
Посередньою декоративністю характеризуються рослини Betulaceae (Alnus cordata (Loisel.) Desf., Alnus rubra Bong., Carpinus cordata Blume), Juglandaceae (Juglans regia L., Pterocarya pterocarpa (Michx.) Kunth), Fagaceae (Quercus palustris Muench., Quercus rubra L., Quercus dentata Thunb.), Eucommiaceae (Eucommia ulmoides Oliv.), Fabaceae (Amorpha californica Nutt. ex Torr. & A.Gray, Robinia pseudoacacia L.), хоча більшість дендросозоекзотів цієї групи має чітко окреслену форму крони, середні й великі листки, які змінюють забарвлення, виразні суцвіття. Незважаючи на те, що ці рослини пізно розпускаються та рано обпадають, усе ж таки вони декоративні протягом вегетаційного сезону або окремих періодів вегетації [3; 4; 5; 6].
До родин із високою декоративністю належать Rosaceae (Armeniaca vulgaris Mill., Sibiraea altaensis (Laxm.) Schneid., Malus sieversii (Ledeb.) M. Roem.), Araliaceae (Aralia chinensis Rehd.), Cercidiphyllaceae (Cercidiphyllum japonicum Sieb. et Zucc.), Betulaceae (Corylus colurna L.), Magnoliaceae (Magnolia kobus DC., Liriodendron tulipifera L.), Platanaceae (Platanus orientalis L.), Oleaceae (Forsythia europaea Degen et Bald.), Sapindaceae (Aesculus hippocastanum L.). Із-поміж інших видів потрібно звернути увагу на Liriodendron tulipifera L., який відзначається не лише декоративністю квіток, а й оригінальною формою листків, що надає ажурності кронам, та його золотавим кольором восени. Гарними суцвіттями з тривалим терміном квітування характеризуються Aesculus hippocastanum L. і Magnolia kobus DC [3; 4; 5; 6; 7; 8].
До видів, які мають дуже високу декоративність, належать представник родини Rosaceae - Malus niedzwetzkyana Dieck. Через характерне забарвлення листків, рясне квітування та декоративність плодів він є незамінним видом для створення фітоценокомпозицій із дендросозофітів. До декоративних ознак, що виокремлюються з-поміж інших деревних рослин Caesalpiniaceae (Cercis canadensis L. та Cercis chinensis Bunge), належать рожево-лілові та рожево-пурпурові квітки, яскраво-жовте забарвлення листків восени, що триває близько місяця [3; 4; 5; 6].
Висновки та перспективи подальшого дослідження
Отже, у результаті проведеного аналізу декоративності дендросозоекзотів ex situ штучних заповідних парків Українського Полісся виявлено, що зі 105 видів більшість, а саме 69 (65,7 %) видів мають високу декоративність, а дуже високу - три види. Посередньою декоративністю відзначається 23 (21,9 %) види, низькою - 10 (10,0 %).
Потрібно зазначити, що хоча більшість дендросозоекзотів ex situ є досить декоративними, але на території штучних заповідних парків Українського Полісся трапляються поодиноко, часто у вигляді солітерів, і не можуть проявити свої декоративні ознаки й, відповідно, повністю впливати на загальну декоративність паркових композицій. Тому доцільно створювати фітоценокомпозиції з участю дендросозоекзотів, які, крім декоративної, мають ще й наукову цінність.
Джерела та література
1. Власенко А. С. Оцінка декоративності дендросозоекзотів ex situ Степу України / А. С. Власенко // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки : наук. журн. - Луцьк : Біологічні науки, 2016. - № 7 (302). - С. 27-35.
2. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Голонасінні : довідник / М. А. Кохно, В. І. Гордієнко, Г. С. Захаренко та ін. ; за ред. М. А. Кохна, С. І. Кузнецова ; НАН України, Нац. бот. сад ім. М. М. Гришка. -
К. : Вища шк., 2001. - 207 с.
3. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Покритонасінні. - Ч. I. : довідник / М. А. Кохно, Л. І. Пархоменко, А. У. Зарубенко та ін.; за ред. М. А. Кохна. - К. : Фітосоціоцентр, 2002. - 448 с.
4. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Покритонасінні. - Ч II : довідник / [М. А. Кохно,
Н. М. Трофименко, Л. І. Пархоменко та ін. ; за ред. М. А. Кохна та Н. М. Трохименко]. - К. :Фітосоціоцентр, 2005. - 716 с.
5. Калініченко О. А. Декоративна дендрологія : навч. посіб. / О. А. Калініченко. - К. : Вища шк., 2003. - 200 с.
6. Колесников А. И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. - М. : Лесн. пром., 1974. - 704 с.
7. Мисник Г. Е. Календарь цветения деревьев и кустарников / Г. Е. Мисник. - М. : Изд-во Мин. коммунального хоз. РСФСР, 1956 - 174 с.
8. Мисник Г. Е. До оцінки декоративності дерев та чагарників у фазах їх цвітіння та плодоношення / Г. Е. Мисник // Біологія і культура деревних та чагарникових рослин. - К. : Наук. думка, 1964. - С. 100-101.
9. Савоськіна А. М. Біоморфологічна та екологічна структура екзотичної дендросозофлори штучних заповідних парків Українського Полісся / А. М. Савоськіна // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки : наук. журн. - Луцьк : Біологічні науки, 2016. - № 7 (302). - С. 59-65.
10. Савоськіна А М. Особливості складу дендросозофітів паркш-пам'ягок садово-паркового мистецтва Українського Полісся / А. М. Савоськіна // Біоресурси лісових та урбанізованих екосистем: відтворення, збереження і раціональне використання : тези доп. уч. Міжнар. наук.-прак. конф. (23-24 квіт. 2015 р.). - К. : «ЦП «Компринт», 2015. - С. 166-167.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Біорізноманіття як міра відносного різноманіття серед сукупності організмів, що входять до деякої екосистеми. Характеристика природно-заповідного фонду України. Статус та завдання природних заповідників України, розгляд національних природних парків.
презентация [3,4 M], добавлен 28.10.2012Ознайомлення із природними умовами Поліської низовини. Характеристика та особливості природно-заповідних територій лісової зони України: Черемського та Рівненського заповідників, Швацького, Мезинського та Деснянсько-Старогутського національних парків.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 21.09.2010Лісові ресурси модельних підприємств Криму, Буковинських Карпат і Передкарпаття, Центрального Лісостепу, Західного Полісся. Система критеріїв еколого-економічного оцінювання лісових ресурсів. Антропогенна трансформація природних умов та лісових ресурсів.
отчет по практике [712,1 K], добавлен 28.12.2012Стан вивченості псамофітної флори й рослинності лівобережного полісся. Еколого-біологічна, господарська характеристика рослин псамофітів піщаного кар’єру регіону. Псамофітна рослинність Лівобережного Полісся. Роль псамофітів у заростанні пісків.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 16.04.2015Флора Житомирського Полісся. Інтродукція як джерело збагачення рослинних ресурсів. Природні умови, об’єкти, методи досліджень та історія вивчення інтродукції рододендронів у Житомирському Поліссі. Розмноження і використання інтродукованих рододендронів.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 18.11.2010Методичні підходи до економічної оцінки природних ресурсів. Критерії екологічного оцінювання стану навколишнього природного середовища. Система екологічного законодавства України. Використання ринкових механізмів в природокористуванні та охороні довкілля.
реферат [34,6 K], добавлен 17.08.2009Характеристика форм природоохоронних територій: природних національних, регіональних ландшафтних і дендрологічних парків, заповідників, заказників пам'яток садово-паркового мистецтва і природи, ботанічних садів, зоопарків та мисливських господарств.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 09.11.2013Географічне положення, геологічна будова, рельєф, клімат, гідрографія, ґрунти Херсонщині. Характеристика її природно-заповідних об’єктів загальнодержавного і місцевого значення. Історія їх формування в дореволюційні, радянські роки та період незалежності.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 06.12.2013Характеристика заказників в структурі природно-заповідних територій. Сутність, види біологічної різноманітності та необхідність її збереження. Заказники місцевого та державного рівня на Рівненщині. Перспективи збереження заказника "Чолгинський".
курсовая работа [190,4 K], добавлен 13.01.2010Характеристика найбільш розповсюджених форм заповідних об’єктів: заказники; пам'ятки природи; ландшафтні, дендрологічний та зоологічний парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва; заповідні урочища природно-заповідного фонду Рівненської області.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 24.10.2011Загальне оцінювання природних умов Харківської області. Основні об’єкти антропогенного забруднення. Загальне оцінювання екологічного стану. Земельні ресурси та ґрунти, стан поверхневих вод, зелених насаджень та підземної гідросфери Харківської області.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 14.03.2012Поняття і особливості моніторингу. Система державного моніторингу довкілля у Чернігівській області. Організація ландшафтного моніторингу рекреаційних та заповідних територій. Концепція створення геоекологічного атласу; дешифрування аерокосмознімків.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 25.09.2010Природно-географічна характеристика Корюківського району Чернігівської області. Характеристика окремих категорій природно-заповідних об`єктів. Особливості охоплення охороною біорізноманіття на територіях природно-заповідного фонду Корюківського району.
реферат [785,4 K], добавлен 21.09.2010Огляд основних категорій пам’яток природи. Ботанічні сади в Україні, їх сучасний стан. Дендрологічні парки як об’єкт екологічного туризму. Характеристика заходів щодо збереження та охорони пам’яток природи. Парки - важлива категорія заповідних об’єктів.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 11.11.2014Загальні відомості про Черкаську область, її природу. Короткий огляд деяких міст області: Чигирин, Кам’янка, Канів, Корсунь-Шевченківський, Трахтемирів, Умань. Особливості національних, історико-культурних, історико-архітектурних заповідних територій.
реферат [28,5 K], добавлен 16.12.2011Законодавчі засади природно-заповідного фонду України. Огляд географічних і кліматичних особливостей Черкаської області. Аналіз системи природоохоронних об’єктів Черкащини. Опис Канівського природного заповідника, дендрологічного та ландшафтного парків.
реферат [37,4 K], добавлен 27.12.2015Людина як система, феномен людини, принципи її організації, свідомість і несвідомість. Біологічне поле людини. Здоров'я та його механізми з позиції системного підходу. Аварія на Чорнобильській атомній станції. Розширення природно-заповідних територій.
реферат [27,8 K], добавлен 27.04.2011Місцерозташування, загальна площа, типовий ландшафт, флора і фауна Дунайського біосферного заповідника. Стенцівсько-Жебріянські плавні - найцінніший природний комплекс заповідника. Тваринний та рослинний світ національних парків Польщі, Швеції, Таїланду.
презентация [11,9 M], добавлен 01.05.2014Приведення списків ботанічних садів в Європі і Україні. Характеристика українського науково-дослідного інституту тваринництва степових районів "Асканія-Нова". Оцінка стану екологічної ситуації регіону Крівбаса і розробка заходів щодо її поліпшення.
реферат [22,7 K], добавлен 24.01.2012Визначення ступеня екологічного ризику і безпеки запланованої чи здійснюваної діяльності. Організація комплексної, науково обґрунтованої оцінки об'єктів екологічної експертизи. Оцінка ефективності заходів щодо охорони навколишнього природного середовища.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 02.01.2014
