Плотность особей эхиноцистиса лопастного (echynocystis lobata (michx.) torr. et gray) на пойменных лугах Чечерского района

Размещено на http://www.allbest.ru/

Плотность особей эхиноцистиса лопастного (echynocystis lobata (michx.) torr. et gray) на пойменных лугах Чечерского района

²Тимофеев Сергей Федорович - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедра ботаники и физиологии растений,

Учреждение образования

Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Республика Беларусь

Аннотация

плотность особей/м² при наземном развитии была в 1,3 - 1,9 раза выше, чем плотность особей, развивающихся на ивняках. Проективное покрытие эхиноцистиса в изучаемых объектах на ивняках, в связи с однородностью условий, отличалось друг от друга незначительно, тогда как при наземном развитии эхиноцистиса проективное покрытие оказалось выше в 1,4 - 2 раза.

Ключевые слова: эхиноцистис лопастной, пойменные луга, фенофазы,

морфологические показатели, плотность, проективное покрытие.

В настоящее время весьма актуально изучение вопросов, связанных с внедрением инвазивных видов в природные экосистемы. На территории Беларуси известно свыше 300 чужеродных видов растений, из которых около 10 видов в настоящее время включены в перечень наиболее опасных агрессивных видов. Их распространение на территории страны должно строго контролироваться. В число этих видов входит и эхиноцистис лопастной [1-6]. Это однолетнее травянистое растение из семейства тыквенные. Родина Северная Америка. В Республики Беларусь отмечается с начала 60-х годов минувшего столетия. Изначально растение попало в республику как декоративное, используемое для озеленения. С этой же целью часто используется и в настоящее время. С растительными остатками попадает на свалки, опушки леса, берега рек. В долинах рек эти семена разносятся чаще всего водой по прибрежным кустарникам, где впоследствии нередко образуют сплошные заросли [7].

Материал и методы

Для характеристики сообщества инвазивного вида эхиноцистиса лопастного использовали методику [8].

Диагностический вид-доминант Echynocystislobata (Michx.) Torr. et Gray - эхиноцистислопастной. Североамериканский декоративный вид, эргазиофит, агрио- эпекофит. Б. С. Харитонцев (1986) отмечал случаи его дичания в ивняках и поймах рек. В настоящее время Echynocystis lobataвстречается во всех районах области; обычен в прирусловых ивняках по долинам рек (Десна, Снежеть, Болва, Ипуть, Нерусса). Фитоценозы в основном распространены по влажным местообитаниям, измененным деятельностью человека (мелиоративные канал в пойме рек, замусоренные днища балок, берега ручьев в населенных пунктах), а также у жилья, на выгонах среди кустарников. В фитоценозах аспект создает Echynocystis lobata,ОПП 80 - 100 %. Инвазия Echynocystis lobataв прибрежные фитоценозы приводит к резкому сокращению биологического разнообразия (Черная ..., 2009) [9].

При изучении популяции эхиноцистиса лопастного на территории Чечерского района Гомельской области Республика Беларусь в 2016-2019 гг. было обследовано три объекта - в пойме правобережья р. Чечёра правого притока р. Сож.

Первый объект расположен в урочище «Ковалев Рог» выше по течению р. Чечёры при выезде из г. Чечерска (N 52°55'12,19"; Е 30°53'07,99"). Это пониженнаяприрусловая часть поймы представлена ассоциацией Urticetum dioicae (Domin 1944) Smarda 1963. Раньше здесь выпасался личный скот жителей находящегося рядом поселка. После прекращения выпаса стал интенсивно развиваться эхиноцистис лопастной, который распространился по территории этого участка и достиг кустарников произрастающих на берегу р. Чёчера.

Второй объект популяции эхиноцистиса лопастного находился на окраине г. Чечерска вблизи правобережья русла реки Чечёра (N 52°54'52,150"; Е 30°56'10,43"). Здесь также выпасался личный скот жителей г. Чечерска, и эхиноцистис здесь не был отмечен. В связи с прекращением выпаса скота начали появляться отдельные особи эхиноцистиса, которые стали наземно распространяться по прирусловой части поймы и по кустарникам ив, произрастающих по берегу р. Чечёра.

Третьим объектом популяции эхиноцистиса лопастного являлась прирусловая часть поймы р. Чечёра (N 52°54'18,98''; Е 30°55'50,00''). Здесь распространена ассоциация Urticetum dioicae (Domin 1944) Smarda 1963, а также встречается ассоциация Poo-Festucetum pratensis Sapegin 1986, Deschampsietum cespitosaе, Deschampsio-Agrostietum tenuis Bulokhov 1990. Далее эхиноцистис достиг кустарников правобережья р. Чечёра.

Результаты исследований и их обсуждение

Анализ динамики плотности всходов особей эхиноцистиса лопастного в изучаемых объектах правобережья р.Чечера при наземном развитии и по ивнякам по годам исследований представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика плотности всходов (особь/м²) эхиноцистиса лопастного в изучаемых объектах правобережья р. Чечера при наземном развитии и по ивнякам по годам исследований

Из рисунка видно, что наибольшая плотность особей при наземном произрастания отмечена в 1-ом объекте по сравнению с другими объектами. Разница в плотности в 1ом объекте в 2016 г. и 2019 г. составила 11,3 особь/м², во втором объекте - 9,8 особь/м², в третьем - 7,0 особь/м². Разница в 2019 г. между первым и третьим объектом составила 10,4 особь/м².

Анализ динамики плотности особей (особь/м²) эхиноцистиса лопастного развивающегося по ивнякам показал (рисунок 1), что она по сравнению с плотностью особей при наземном развитии оказалось ниже в 1,3-1,9 раза. Также как и при наземном развитии отмечается увеличение особей от первого года наблюдений к последующим годам. Так, в первом объекте эта разница составила 6,6 особь/м², во втором - 6,7 особь/м², в третьем - 6,4 особь/м².

Динамика проективного покрытия (%) эхиноцистиса лопастного в фазу цветения в изучаемых объектах при наземном развитии и по ивнякам правобережья р.Чечера по годам исследований представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Динамика проективного покрытия (%) эхиноцистиса лопастного в изучаемых объектах при наземном развитии и по ивнякам по годам исследований правобережья р. Чечера

Из рисунка 2 видно, что от первого года наблюдений к четвертому процент проективного покрытия увеличился на 50%, во втором и третьем объектах - 45%. При развитии эхиноцистиса лопастного на ивняках, в связи с однородностью условий, проективное покрытие между объектами мало отличалось друг от друга, разница между первым и четвертым годом составила 40 %. Как видно из полученных результатов, проективное покрытие эхиноцистиса быстро увеличивается, и он создает фитоценоз, который приводит к сокращению биологического разнообразия.

Проективное покрытие при наземном развитии эхиноцистиса в 1,4-2 раза выше, чем при его развитии по ивнякам.

Заключение

Проведенные исследования показали, что выпас скота на пойменных лугах сдерживал распространение эхиноцистиса лопастного, так как он стравливался животными. Прекращение выпаса скота приводит к интенсивному его разрастанию как по различным частям поймы, так и по кустарникам произрастающим вдоль берега реки.

Плотность (особь/м²) эхиноцистиса лопастного, развивающегося на ивняках, оказалась в 1,3-1,9 раз меньше плотности особей по сравнению с их наземным развитием. Отмечено различие в плотности особей между изученными популяциями.

Проективное покрытие (%) эхиноцистиса лопастного при наземном развитии в 1,42 раза выше, чем при его развитии по ивнякам.

Проективное покрытие (%) эхиноцистиса развивающегося на ивняках, в связи с однородностью условий, отличалось друг от друга незначительно.

Список литературы

1. Парфенов В.И. Современная антропогенная динамика флоры: к проблеме мониторинга инвазивных чужеродных видов / В.И. Парфенов // Мониторинг состояния растительного мира: материалы Междунар. науч. конф., Минск, 22 - 26 сент. 2008 г. / Ин-т эксперимент. бот. им. В.Ф. Купречича НАН Беларуси; редкол.: Н.А. Ламан (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2008. С. 82-83.

2. Дубовик Д.В. Инвазионные виды во флоре Беларуси / Д.В. Дубовик, А.Н., Скуратович, Д.И. Третьяков // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: материалы П-ой междунар. науч.-практ. конф.: Сб. науч. работ / под общ. ред. В.И. Парфенова. Минск, 2012. С. 443-446.

3. Национальная система мониторинга окружающей среды Республики Беларусь: результаты наблюдений, 2011 / под общ. ред. С.И. Кузьмина, И.В. Комоско. Минск, «Бел НИЦ «Экология», 2012. С. 201-205.

4. Мотыль М. Разнообразие золотарника в Беларуси и биорациональные способы ограничения его инвазивного распространения / М. Мотыль, И. Гаранович // Наука и инновации, 2014. № 4 (134). С. 65-67.

5. Чумаков Л.С. Эколого-биотопическая характеристика золотарника канадского (SolidagoCanadensisL.) / Л.С. Чумаков [и др.] // Экологический вестник, 2014. № 4 (30). С. 110-117.

6. Луканская А.А. Ботанико-экологические особенности эхиноцистиса лопастного, произрастающего на территории центральной полосы европейской части России / А.А. Луканская, Ю.В. Зеленева, И.В. Якуника // Вестник ТГУ, 2014. Т. 19, вып. 2. С. 785-790.

7. Панасенко Н.Н. Новые сведения о сообществах инвазионных видов в Брянской области / Н.Н. Панасенко, Л.Н. Анищенко, Ю.Г. Поцепай // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, 2013. Т. 118, вып. 1. С. 73-80.

8. Дайнеко Н.М. Развитие популяций инвазивного вида эхиноцистиса лопастного (EchynocystisLobata (michx.) Torr. etGray) в пойме р. Сож гомельской области / Н.М. Дайнеко, С.Ф. Тимофеев, А.Д. Булохов, Н.М. Панасенко // Мелиорация, 2018. № 2 (83). С. 71-76.

9. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. // Изд-во Наука, Новосибирск, 1974. 161 с.

Размещено на Allbest.ru