Российская космонавтика: социальная отдача и снижение риска ракетно-космической деятельности для стран Большой Евразии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российская космонавтика: социальная отдача и снижение риска ракетно-космической деятельности для стран Большой Евразии

Алпатов В.В., Крестников И.Ф., Сосунова И.А.

Общеизвестно, что современная экологическая ситуация в мире характеризуется:

- возросшими масштабами и силой воздействия на природную среду,

- появлением новых форм и видов этого воздействия,

- распространением деятельности человека на природные среды, которые ранее для него были недоступны.

При этом важнейшим фактором усиления воздействия человека на окружающую среду являются развитие науки и технический прогресс. Однако техника и технологии по сути являются нейтральными по отношению к природе. Лишь конкретика их применения вызывает различные по направленности и содержанию экологические последствия Wilenius M. Sociology, modernity and the globalization of environmental change // International sociology. - L., 1999, - Vol.14, N 1. - P. 33-57..

Одним из значимых современных источников воздействия на окружающую среду является космическая деятельность, объективно необходимая для достижения множества важнейших целей практически во всех сферах жизнедеятельности общества. Сегодня она самым непосредственным образом определяет качество жизни граждан развитых стран, в том числе и Российской Федерации (табл. 1).

Таблица 1. Значение космической деятельности в жизни социума

Как видно из вышеприведенной таблицы, космическая деятельность реализует в частности одну из приоритетных задач общенационального уровня - обеспечение безопасности. Сегодня россияне, как показывают результаты социологических исследования, всё еще ощущают себя гражданами великой державы в значительной степени потому, что наша страна обладает как средствами ядерного сдерживания, так и эффективными космическими системами контроля. Жизненно необходимыми являются также и другие направления космической деятельности. Перечисленные области применения космической техники являются неотъемлемыми атрибутами производственной и социальной инфраструктуры современного общества и возможный ущерб от их деградации, по сути, не поддается никакой стоимостной оценке.

В то же время, несмотря на значительный позитивный вклад в развитие человечества, космическая деятельность сопровождается нарастанием экологической опасности для людей и окружающей среды. Именно поэтому в настоящее время широко распространилось мнение о том, что вследствие активной космической деятельности нанесен заметный ущерб окружающей среде в районах космодромов, ракетных полигонов, а также околоземному космическому пространству. А это значит, что в массовом сознании уже сформирован не вполне объективный взгляд на масштабы и формы экологического ущерба от воздействия ракетно-космической техники Сосунова И.А., Мамонов Н.Е., Крестникова С.И. Российская космонавтика: социальная отдача и социально-экологические проблемы в зеркале общественного мнения. - М.: РЭФИА, 2004..

При этом экологические последствия ракетно-космической деятельности могут быть весьма актуальными для населения целых регионов. Так, по данным Роскосмоса, в последние десятилетия в нашей стране для обеспечения запусков ракетной техники используются более 110 земельных участков общей площадью примерно 20 млн. га, причем места падения фрагментов ракетной техники в этих районах неизбежно загрязнены компонентами топлива, в том числе и высокотоксичными. Однако следует отметить, что зачастую величина экологического ущерба от космической деятельности преувеличивается из конъюнктурных соображений Крестников И.Ф., Крестникова С.И. Космонавтика и новое качество жизни. Экологические аспекты // IV Всероссийская научно-практическая конференция - Качество жизни: Государственное регулирование и социальное партнерство (сборник докладов) / ВНИИТЭ. - М., 2004. - С. 98-105..

Например, общая площадь, занимаемая девятью районами падения отделяемых частей ракет-носителей на территории Архангельской области составляет примерно 1,53 млн. га. По данным Комитета природных ресурсов Архангельской области Попов И.Н. Экологическая ситуация в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей, расположенных на территории Архангельской области // Двойные технологии. 2001. - № 3. - С. 21-22. на 1 января 2001 года в результате деятельности космодрома Плесецк в районах падения находилось 18 тыс. т металлолома, 744 т азотного тетраоксида, вещества 2-го класса опасности, 340 т несимметричного диметилгидразина (вещества 1-го класса опасности). При этом загрязнено 151 га, углеводородным горючим - 228 га. Ставя под сомнение тот факт, что такое легколетучее вещество в количестве 744 т до сих пор может находиться в местах падения, следует обратить внимание, что загрязнено только 1^.10^-3% общей площади выделенных районов падения. И это после 1600 пусков! Вывоз же металлоконструкций из этих районов осуществляется организованно уже более 25 лет.

Также целесообразно рассмотреть вклад ракетно-космической деятельности в общее воздействие на атмосферу Земли. Годовой техногенный выброс токсичных продуктов в мире приведён в табл. 2. Из данных таблицы 2 в частности видно, что ее доля составляет лишь ~0,1% от выбросов авиационной техники.

Таблица 2. Годовой техногенный выброс токсичных продуктов в мире

Известно, что самой чувствительной к воздействию составляющей верхней атмосферы является озоновый слой Макдональд А.Дж., Беннет Р.Р., Хиншоу Дж.К., Барнс М.У. Ракеты с двигателями на химическом топливе: влияние на окружающую среду // Аэрокосмическая техника. 1991. - № 9. - С. 96-101.. До настоящего времени вклад ракетно-космической техники в разрушение озоносферы оценивается только теоретически, без проведения каких-либо целевых измерений из космоса или с поверхности Земли. Дело в том, что при теоретической оценке количества озона, разрушаемого при запусках, необходимо рассматривать очень сложный процесс взаимодействия продуктов сгорания с компонентами атмосферы, во время которого одновременно протекают газодинамические, химические (гомогенные и гетерогенные), а также фотохимические процессы, описываемые сложными математическими моделями. Вклад различных каталитических циклов в разрушение озона приведён в табл. 3.

Таблица 3. Вклад различных каталитических атмосферных циклов в разрушение озона

Поэтому теоретические оценки, полученные при различных упрощениях и допущениях, несколько отличаются. Из результатов теоретических исследований видно, что:

- во первых, отдельные пуски даже таких мощных изделий, как российская «Энергия» или американский комплекс «Спейс Шаттл», оказывают лишь локальное и сравнительно кратковременное воздействие на стратосферный озон;

- во вторых, даже при повышенной интенсивности пусков (ежемесячные пуски в течение 4-х лет) глобальное снижение общего содержания озона мало и составляет 0,2-0,3 %.

Представленные выше данные не дают оснований говорить в настоящее время о каком-либо особо существенном вкладе ракетно-космической техники в разрушение озонового слоя Земли в глобальных масштабах.

Сегодня научная общественность не без основания упрекает космические державы за то, что космическая индустриализация происходит при явном отставании в разработке и реализации мер по обеспечению экологической безопасности и просчета экологического ущерба от воздействия ракетно-космической техники. Утверждение справедливо еще и потому, что до настоящего времени не разработаны (и у нас, и в других странах, осуществляющих космическую деятельность) нормативы допустимого ее воздействия на геофизические среды.

Формирование общественного мнения по экологическим проблемам происходит под влиянием значительного числа объективных и субъективных факторов. Прежде всего, необходимо учитывать, что современный уровень развития промышленного производства, сельского хозяйства и военной деятельности обусловил прямое воздействие на повседневную жизнь, занятость и здоровье населения многих крупных производственных и иных объектов, непосредственно влияющих на экологическую обстановку на значительных территориях.

Население этих территорий (регионов) может испытывать на себе непосредственное воздействие физико-химических факторов, сопровождающих функционирование акустических полей, задымления, воспринимаемых изменений состава воздуха, воды, почвы и т.п. Зачастую в массовом сознании возникают и ложные связи между промышленной и иной деятельностью в регионе и ростом смертности, заболеванием иммунной системы и т.п. В настоящее время активной формой выражения общественного мнения по экологическим проблемам является наличие у населения устойчивых распространенных негативных оценок, относящихся, как правило, именно к конкретным объектам или видам деятельности. При этом надо иметь в виду, что абсолютно экологически безопасных технологий не существует. Любое воздействие человека на окружающую среду имеет свои негативные последствия. Даже такие традиционные виды антропогенной деятельности как земледелие и животноводство имеют отрицательные последствия для поддержания экологического равновесия: из системы биотической регуляции планеты изымается биомасса агрокультур. Человек своим стремлением получить максимально возможный урожай мешает процессам регулирования выделения/поглощения кислорода, поддержания температурно-влажностного режима и т.д. А сколько метана выделяют коровы, овцы, свиньи и др. А отходы птицеводства хуже любого яда.

Таким образом, с естественнонаучной точки зрения пока нет оснований говорить в настоящее время о каком-либо существенном вкладе космической деятельности и в разрушение озонового слоя Земли в глобальных масштабах. Однако нельзя при этом забывать, что ученый, не владеющий необходимыми естественнонаучными знаниями, подвергается реальной опасности поддаться действию «эмоциональных клише» Рукавишников В.О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии? // Социологические исследования. - М., 1994. - № 1. - С. 50-58..

При оценке влияния экологических аспектов космической деятельности на формирование социально-экологической ситуации в не меньшей степени необходимо учитывать и сугубо социологические данные. Так, например, как показывает анализ имеющихся научных публикаций (в первую очередь Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. - М.: МНЭПУ, 2010. - 400 с.; Сосунова И.А., Мамонов Н.Е., Крестникова С.И. Российская космонавтика: социальная отдача и социально-экологические проблемы в зеркале общественного мнения. - М.: РЭФИА, 2004. - 268 с.), характерными особенностями формирования общественного мнения по вопросам космической деятельности в целом являются:

- во-первых, «опосредованность» в получении населением высокой социальной отдачи от развития космонавтики:

? прогноз погоды (рост достоверности до 300% и т.д.);

? системы связи, передачи данных и т.д. (практически полный охват населения TV-вещанием и т.д.);

? системы контроля и зондирования земной поверхности (снижение сроков геологоразведки до 150% и т.д.);

? системы оборонного назначения (контроль соблюдения договоров об ограничении вооружений; системы раннего предупреждения) и т.д.;

- во-вторых, некомпетентность большинства населения в проблемах космонавтики, способствующая мифологизированности общественного сознания и прежде всего по вопросам экологических последствий космической деятельности;

- в-третьих, отсутствие у подавляющего большинства населения опыта личных «контактов» с космической деятельностью. Как известно, общественное мнение в целом зависит от знаний, но по сути, оно ближе к обыденному сознанию, для его формирования очень важен личный опыт;

- в-четвертых, оно неустойчиво, резко колеблется в зависимости от «знаковых» событий. В частности, по данным ФОМ, на вопрос «Сохраняет или нет Россия лидирующее положение в космонавтике?» до высадки на Марсе американских «марсоходов» утвердительно ответило 49% участников массового опроса, отрицательно - 38% и затруднились с ответом - 13%; сразу после высадки распределение ответов имело вид 42%, 46% и 13% соответственно, а спустя год - 52%, 35% и 12%.

Таким образом, можно констатировать, что изучение экологических последствий космической деятельности как фактора формирования социально-экологической ситуации требует междисциплинарного подхода.

Снижение риска экологических последствия данной деятельности достигается сочетанием как организационно-технологических, так и социально-гуманитарных и иных мероприятий, в частности, конструктивным совершенствованием космической техники, в том числе переходом (по возможности) на нетоксичные компоненты топлива; повышение ее надежности; развитие системы экологического образования и просвещения; обеспечение эффективности PR; организация локальных и региональных систем социально-экологического мониторинга на критичных к космической деятельности территориях и т.д.

Теперь об общемировой экологической проблеме великого в истории человечества события. С первыми запусками искусственных спутников Земли в экологии Земли и околоземного космоса произошло принципиально новое, причем, как впоследствии оказалось, поистине драматическое событие: в одной из верхних геосфер появилась и стала стремительно наращиваться популяция техногенных космических объектов, в которой все большую долю составляет так называемый космический мусор. Строго говоря, это касается не только околоземного космического пространства, но и дальнего космоса. Однако особый драматизм этот процесс по вполне понятным причинам приобретает именно сейчас Вениаминов С.С. Космический мусор - угроза человечеству. 2-е издание, исправленное и дополненное / ИКИ РАН, серия механика, управление, информатика. - М., 2013..

Наряду с расширением освоения космоса усиливается и его техногенное засорение (рис. 1). Всерьез по этому поводу начали бить тревогу в конце прошлого века лишь ученые-экологи, обеспокоенные угрозой засорения космоса. Ни политики, ни государственные деятели, ни даже конструкторы космической техники не прислушивались к их предостережениям. Превалировала высокомерная идеология: «космос безграничен, бесконечен, и поэтому вытерпит все». В результате, сегодня мы имеем близкое к катастрофическому засорение околоземного космического пространства. Сейчас это уже общепризнано, как и то, что, если бы своевременно прислушались к ученым-экологам, удалось бы избежать многих экономических и экологических потерь, уже понесенных человечеством.

Что же касается экологии космоса, то, строго говоря, и до 1957 г. околоземное космическое пространство не было пустым. Порядка (40 000±20000) тонн метеороидов входит в атмосферу Земли каждый год Love S.G., Brownlee D.E. A direct measurement of the terrestrial mass accretion rate of cosmic dust // Science. 1993. - Vol. 262. - P. 550-553.. Но метеороиды, астероиды и другие космические тела, вращающиеся по орбитам вокруг Солнца, если попадают в него, то либо быстро и однократно его пронизывают, либо покидают его, либо сгорают в атмосфере. Лишь некоторые из них очень редко достигают поверхности Земли.

Рисунок 1. Рост техногенной засоренности ОКП за весь период освоения космоса

В отличие от них, искусственные космические объекты, будучи выведены на орбиты, обычно надолго остаются там, а по завершении своей функциональной миссии становятся (а точнее, продолжают оставаться постоянной угрозой столкновения с другими космическими объектами, в том числе с действующими космическими аппаратами). Длительность пребывания техногенного космического мусора в космосе зависит, прежде всего, от высоты орбит соответствующих космических объектов и может достигать десятков, сотен (для орбит выше 600 км), тысяч и миллионов лет (например, для геостационарных) Orbital Debris. A Technical Assessment. NRC / National Academy Press. - Washington (D.C.), 1995; Interagency Report on Orbital Debris / Executive Office of the President of the United States. Library of Congress Catalog Card N. 95-72164. 1995..

Качественный и количественный состав общей популяции космического мусора постоянно изменяется. Анализ доступной информации о засоренности космоса позволяет сделать следующий обобщающий вывод. Естественно выделить три его составляющие: компонента А - это короткоживущая популяция, обращающаяся в относительно плотных слоях атмосферы, которую ожидает скорое сгорание в атмосфере; компонента В - долгоживущая популяция, размещающаяся на значительных высотах, которая очень нескоро достигнет плотных слоев атмосферы; наконец, компонента С - новообразования в общей популяции, т.е. «молодой» космический мусор, образующийся в результате текущих запусков, взрывов и столкновений космических объектов, деградации их поверхности и т.п. Мета-компонента С - источник постоянного пополнения компонент А и В. За счет сокращения компоненты А происходит некоторое очищение космоса от мусора, однако ее убывание не компенсирует роста общей популяции за счет компоненты С. В среднем 3 каталогизированных космических объекта ежедневно входят в плотные слои атмосферы и, как правило, сгорают. Но темп появления их новых из различных источников заметно выше (рис. 2-3).

Рисунок 2. Общая картина техногенного загрязнения ОКП крупными объектами (в центре Земля, белыми точками обозначены каталогизированные КО)

Рисунок 3. Прогресс засорения ближайшего космоса в части крупного КМ за 30 лет

космический токсичный озон загрязнение

Наряду с названными выше причинами засорения космоса нужно учитывать и реальное явление, которое может катастрофически ускорить этот процесс. Дональд Кесслер из Джонсоновского космического Центра НАСА первым обратил внимание на то, что при достижении определенной критической плотности мусора в некоторых орбитальных областях в результате все возрастающего числа столкновений может начаться стремительно расширяющийся цепной процесс образования вторичных осколков, т.е. так называемый «каскадный эффект», или «синдром Кесслера». В этой самой трагической фазе процесса засорения околоземного космического пространства космический мусор приобретает уже некий агрессивный характер, которому уже мало что можно противопоставить.

Вероятность столкновений в любой орбитальной области растет приблизительно пропорционально квадрату количества космических объектов в этой области. При этом каждая орбитальная область имеет свою «критическую плотность». Другими словами, в орбитальной области должно присутствовать достаточное количество объектов с большой массой для обеспечения в результате столкновений прироста фрагментов, превышающего их убыль в результате схода с орбиты (например, под действием атмосферного торможения или принудительного снятия их с орбит). Как только эта критическая плотность будет достигнута, образовавшиеся в результате столкновений фрагменты становятся главной причиной все возрастающей частоты столкновений, хотя временной масштаб событий может быть растянут здесь на десятки и сотни лет. В конце прошлого века уже существовали орбитальные районы, в которых пространственная плотность космического мусора превышала критический уровень (рис. 4).

Если текущий темп накопления космического мусора сохранится, то уже к середине нашего столетия в ряде диапазонов низких орбит его плотность достигнет критического уровня и начнется каскадный эффект. Это предсказание Кесслер сделал в 1991 г. Сегодняшние предсказания экспертов еще жестче. И они более достоверны, так как более чем за 20 лет накоплено много фактических данных о текущей засоренности космоса, а главное, о ее динамике.

По мнению некоторых экспертов, каскадный эффект уже начался, по крайней мере, на высотах 900 км - 1000 км, а также в пределах некоторых популяций мелкой фракции космического мусора Назаренко А.И. Прогноз засоренности ОКП на 200 лет и синдром Кесслера.; Nazarenko A.I. Space Debris Status for 200 years ahead & Kessler effect // 29^th IADC Meeting. Berlin. Germany. 2011; Kessler D. et al. The Kessler syndrome: Implications to Future Space Operations // 33^rd Annual American Astronautical Society, Rocky Mountain Section. Guidance and Control Conference. - Breckinridge, 2010..

Рисунок 4. Критическая плотность в области низких орбит

В настоящее время плотность заполнения космоса мусором ежегодно увеличивается в среднем на 4-5%, и результаты исследований современного состояния засоренности близкого космоса указывают на то, что в будущем нельзя ожидать ничего обнадеживающего в этом плане. Стоит вдуматься в следующий факт. С начала космической эры (это на интервале 60 лет) было осуществлено более 5000 запусков, и только 10 из них породили одну треть сегодняшнего каталога космического мусора. Причем, из этой десятки 6 приходятся на последние 10 лет.

Сложившееся в настоящее время в России состояние работ по анализу и прогнозу обстановки в околоземном космическом пространстве отражает общие особенности развития науки и техники. В частности, в области применения вычислительной техники характерной особенностью является достижение высокой эффективности решения широкого круга задач на основе использования достижений математики, физики, механики при определенном отставании самой вычислительной техники. Эта особенность ярко проявилась и при решении проблемы засорённости космоса.

Из всего перечня объектов, составляющих так называемый «космический мусор», активные космические аппараты составляют в среднем только 6% от всех достаточно крупных объектов искусственного происхождения. До 20% в группировке «космического мусора» составляют неактивные (пассивные), которые отработали свой срок и не были уведены с орбиты. И, если неуправляемый сход с орбиты космического аппарата малой массы не грозит серьёзными неприятностями, то падение модулей космических станций массой более 20 т может быть проблемой. И, если засорённость космоса в целом основную часть социума не волнует, то падение на Землю крупных фрагментов космических аппаратов при сходе их с орбиты уже является социальной проблемой.

Рисунок 5. Международная космическая станция в настоящее время

Модули «Заря», «Звезда», «Юнити» находятся в условиях эксплуатации более 20 лет. Ранее их конструкционные материалы на такой длительный срок эксплуатации не испытывались. Старение и ухудшение физических свойств материалов неизбежны. Статическая прочность алюминиевого корпуса модулей из условий ползучести материала также не бесконечна. Например, первичное заключение по статической прочности корпуса базового блока станции «Салют-7» было выдано на 1,5 года, а базового блока станции «Мир» - на 3 года. Сюда также можно присовокупить увеличение количества и модификацию микрофлоры в гермоотсеках за время эксплуатации.

За 20 лет исследований наши ученые нашли 250 видов микроорганизмов, которые живут внутри космических аппаратов. Все грибки были земного происхождения, но в космосе из-за повышенного уровня радиации, микроорганизмы существенно мутировали, став значительно агрессивнее их земных аналогов. Подтверждение этому факту нашлось на земле уже после затопления «Мира». Был установлен факт «радиостимуляции» грибов (радиотропизм) - феномен ускорения метаболизма ряда микроскопических грибков при воздействии на них ионизирующего излучения». Споры плесневых грибов, которые успешно колонизировали МКС, выживают даже в условиях открытого космоса. Они выдерживают облучение тяжелыми ионами и рентгеновским излучением, уровень которых в десятки раз выше, чем смертельная доза для человека. Об этом исследователи сообщили на конференции 2019 Astrobiology Science Conference, которая проходила в Сиэтле 24-28 июня.

Таким образом, при затоплении крупных космических объектов возникает угроза падения их фрагментов на конкретной обитаемой территории (правда вероятность такого события ничтожно мала), а также угроза попадания в биосферу Земли микроорганизмов-мутантов.

Даже если сроки эксплуатации МКС волевыми решениями будут продляться, то рано или поздно наступит время принятия решения о её затоплении. И к этому времени должна быть разработана схема безопасного затопления МКС. На основе этой схемы должны быть выполнены соответствующие баллистические расчёты и разработан проект затопления МКС с привлечением ведущих специалистов (возможно также потребуется и экологическая экспертиза этого проекта). И проект должен быть международным. Кроме того необходимо будет обеспечить объективное информирование мировой общественности. Стоит вспомнить недавнюю историю затопления станций «МИР»

Так, несмотря на уверения Центра управления полётами России о просчитанной траектории падения станции «Мир», власти многих стран Тихоокеанского региона призывали граждан не покидать свои дома в момент падения обломков: предполагалось, что крупные обломки могут не сгореть в атмосфере и упасть на сушу. Роскосмос предусмотрел все возможные сценарии развития событий и предложил всем третьим лицам, которым будет нанесён ущерб от падения станции, страховку в размере 200 млн. USD.

Одной из первых о возможном падении обломков заявила Япония. Силы гражданской обороны Японии были приведены в повышенную боевую готовность. К предельной осторожности призывали власти Новой Зеландии, обратившись к пилотам гражданской авиации и капитанам гражданских судов (в том числе и рыболовецких кораблей) с призывом воздержаться от путешествий по южной части Тихого океана. Как минимум два новозеландских рыболовецких судна находились в квадрате затопления станции, а их рыбаки отказывались покидать зону. Впрочем, заместитель директора по Департаменту морской безопасности Новой Зеландии заявил, что никто из моряков не пострадал.

После сообщения о завершении операции по затоплению «Мира» многие сотрудники Центра управления полётом, до этого не проявлявшие никаких эмоций, уже не смогли сдержать чувств: некоторые из сотрудников плакали, хотя часть радовалась тому, что операцию по сведению с орбиты удалось провести идеально и завершить без каких-либо происшествий отклонение от предполагаемой точки падения составило 1500 км, а обломки были разбросаны в радиусе 100 км от итоговой точки падения. Таким образом, даже при управляемом спуске крупных космических аппаратов с орбиты возможны значительные отклонения точек падения обломков от расчётных Кричевский С.В. Экологическая история космической станции «Мир»: краткий анализ / Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2001; Отв. ред. В.М. Орел. - М.: ИИЕТ РАН, 2001. - С. 428-432; Кричевский С.В. Урок погибшего «Мира»: о самом дорогом мусоре, «космических» паровозах и граблях, а также об экологических резервах космонавтики // Щёлково. 2001. - № 2. - С. 42-43..

Несмотря на то, что жертв и разрушений не было, один из жителей города Тайчжун (Тайвань), не выдержав напряжения в связи с грядущим крушением станции, за день до крушения станции сжёг себя заживо на кладбище. Таким образом, процесс затопления крупных космических аппаратов явно влияет на социум и может вызывать неадекватные реакции.

Объективным проявлением состояния общественного мнения являются социальные действия, поступки и, в конечном счете, результаты общественной деятельности. Соответственно этому, общественное мнение обладает рядом объективно измеряемых социальных характеристик, к числу которых, в первую очередь, относятся его распространенность, устойчивость, функциональность, наличие и авторитетность его субъектов и активных выразителей, а также предмет, вокруг которого происходит «кристаллизация» общественного мнения.

Основными факторами, определяющими нынешнее состояние общественного мнения в т.ч., по экологическим проблемам ракетно-космической деятельности) являются:

- относительно недостаточная компетентность и информированность населения,

- особенности оценки населением экологических рисков,

- деятельность (влияние) СМИ и т.д.

Следует подчеркнуть, что засорённость ОКП безусловно является проблемой. Однако сегодня в сознании общественности угрожающим фактором является возможность падения на обитаемую территорию фрагментов космических аппаратов, спускаемых с орбиты. При этом возможность попадания в экосистему Земли микроорганизмов, мутировавших во время нахождения на космических объектах, пока серьёзно не осознаётся. Технический прогресс не стоит на месте. Одновременно возрастают и негативные его стороны. Применительно к космической деятельности следует иметь ввиду следующее:

1. Масса находящихся на низких околоземных орбитах космических объектов постоянно возрастает (орбитальный комплекс «Мир» - около 100 т, МКС - более 400 т). Кроме того увеличивается мидель (поперечное сечение) космических объектов, что при входе в плотные слои атмосферы при спуске увеличивает площадь возможного разлёта фрагментов этих космических аппаратов.

2. Дальнейшее освоение космоса (многократные полёты к Луне; создание окололунной орбитальной станции; полёты к Марсу; очистка околоземного космического пространства от «космического мусора» и т.д.) невозможны без космических аппаратов с бортовыми ядерными энергетическими установками. При этом неизбежно возникает вероятность их аварийного падения на Землю.

3. Возможное попадание вместе с фрагментами космической техники в биосферу Земли микроорганизмов-мутантов является также реальной глобальной угрозой для нашей экосистемы.

Из вышеизложенного видно, что применительно к МКС подъём её орбиты при существующей массе уже требует значительных затрат топлива. Выдача тормозных импульсов для сведения МКС с орбиты потребует затрат топлива на 1-1,5 порядка больше. Разделение элементов МКС и их управляемый спуск с орбиты по отдельности технически невозможны. Учитывая геометрические размеры МКС и большой мидель конструкции, фрагментация станции может начаться на большей высоте, чем это было у станции «Мир», что приведёт к неизбежному увеличению разлёта фрагментов. Поэтому тщательный расчёт по заранее утверждённой схеме затопления МКС необходимо начинать уже в ближайшее время и с учётом всех негативных факторов, в том числе социальных.

Размещено на Allbest.ru