Эколого-гидрогеологическая оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в районе села Медовка Рамонского района Воронежской областиО ГОРИЗОНТА

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Эколого-гидрогеологическая оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в районе села Медовка Рамонского района Воронежской области

Д.А. Белозеров, В.А. Бударина, А.А. Курышев, Воронежский государственный университет



Аннотация

В статье приведена эколого-гидрогеологическая оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в районе села Медовка Рамонского района Воронежской области на основании изучения экологических функций подземных вод. Рассмотрены и даны: ресурсная экологическая оценка, эколого-гидрогеохимическая оценка, эколого-геофизическая оценка, эколого-гидродинамическая оценка. Ресурсная экологическая оценка показала наличие подземных вод в объеме и качестве необходимом для обеспечения нужд населения. Рассчитаны размеры трех поясов зон санитарной охраны. Выявлено несоответствие качества подземных вод по мутности, кислотно-щелочному балансу, железу и нитратам. Эколого-геофизическая оценка качества подземных вод выявила допустимое их состояние. Рассчитаны гидродинамические показатели изучаемого водоносного горизонта: среднее значение величины допустимого понижения по участку, понижение уровня подземных в результате эксплуатации водозабора, гидродинамический потенциал при условии сохранения существующей системы водоснабжения. На основании полученных результатов сформирована схема природоохранных мероприятий для водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в изучаемом районе.

Ключевые слова: подземные воды, водоносный верхнеплиоценовый терригенный горизонт, эколого-гидрогеологическая оценка, состояние подземных вод, питьевая вода, качество питьевых вод, природоохранные мероприятия.



ECOLOGICAL-HYDROGEOCHEMICAL ASSESSMENT OF THE AQUEOUS UPPER PLIOCENE TERRIGENOUS HORIZON CONDITION IN THE AREA OF VILLAGE MEDOVKA RAMONSKY DISTRICT OF VORONEZH REGION

Abstract: the article presents an ecological-hydrogeochemical assement of the aqueous upper Pliocene terrigenous horison condition in the area of village Medovka Ramonsky district of Voronezh region, based on the study of the ecological functions of groundwater. Considered and given: resource environmental assessment, environmental and hydrogeochemical assessment, environmental and geophysical assessment, environmental and hydrodynamic assessment. Resource environmental assessment showed the presence of groundwater in the volume and quality necessary to meet the needs of the population. The sizes of three zones of sanitary protection zones are calculated. The discrepancy between the quality of groundwater and turbidity, acid-base balance, iron and nitrates was revealed. Ecological and geophysical assessment of groundwater quality revealed their permissible condition. The hydrodynamic indices of the aquifer under study were calculated: the average value of the allowable decrease for the site, the decrease in the level of the underground as a result of the operation of the water intake, the hydrodynamic potential, provided that the existing water supply system is maintained. Based on the results obtained, a scheme of environmental measures for the Upper Pliocene terrigenous aquifer in the studied area was formed.

Key words: groundwater, aquifer Upper Pliocene terrigenous horizon, ecological and hydrogeological assessment, groundwater condition, drinking water, quality of drinking water, environmental protection measures.



Введение

Согласно данным докладов Организации Объединенных наций, на начало XXI века более 1,2 млрд людей живут в условиях постоянного дефицита пресной воды. Еще больше людей страдают от перебоев в подаче воды.

Россия является одной из самых обеспеченных пресной водой стран. Но проблема качества подземных вод становится с каждым годом все более значимой для населения. Исключением не является и Воронежская область, где качество подземных вод с каждым годом ухудшается. Это обусловлено как природными факторами, так и все большим влиянием техногенных факторов.

Целью данного исследования является экологогидрогеологическая оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в районе села Медовка Рамонского района Воронежской области. Вода используется в данном районе для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд коттеджного поселка. Проводимые исследования необходимы для обеспечения качества подземных вод используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения. Время проведения работ с 2012 по 2018 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть экологические функции водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в соответствии с [1]. В этом случае, задачи исследования будут следующие:

дать ресурсную экологическую оценку водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта;

дать эколого-гидрогеохимическую оценку водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта;

дать эколого-геофизическую оценку водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта;

дать эколого-гидродинамическую оценку водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта;

разработать природоохранные мероприятия для обеспечения качества питьевых вод в изучаемом районе.



Основная часть

Район исследования располагается в селе Медовка Рамонского района Воронежской области, в пределах Окско-Донской равнины, на левом берегу реки Дон, в 2,4 км от ее русла.

Изучаемая территория представляет собой район, где находится большое количество жилых коттеджей и дачных домов с подсобными участками.

Для водоснабжения населения коттеджного поселка было пробурено 2-е разведочно-эксплуатационных скважины на водоносный верхнеплиоценовый терригенный горизонт. Нормативный расчет водопотребления составляет 505,01 м3/сут. Полевые гидрогеологические исследования проводились с помощью данных скважин. Глубина скважин составляет: скважины № 1 - 49 м, скважины № 2 - 57 м. Схема расположения скважин представлена на рис. 1.

Рис. 1 - Карта расположения территории исследований и скважин

Методика исследований

Оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта проводилась в соответствии с поставленными задачами:

ресурсная экологическая оценка водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта производилась на основании расчета и анализа следующих параметров:

литологии водовмещающих пород, мощности водоносного горизонта, глубины залегания подземных вод, величины напора.

расчета размеров зон санитарной охраны подземных вод;

бактериологического анализа подземных вод.

Литология водовмещающих пород, мощность водоносного горизонта, глубина залегания подземных вод, мощность напора определялись в результате проведения буровых работ.

Для обеспечения качества подземных вод, а, следовательно, и ресурса подземных вод, производилось определение размеров и контроль состояния зон санитарной охраны. Размер первого пояса ЗСО составляет 30 метров для защищенных подземных вод и 50 для незащищенных. Удаление границ второго и третьего поясов зон санитарной охраны для каждой скважины, предназначенных, соответственно, для защиты от микробного и химического загрязнения, рассчитывалось по формуле:

где R - радиус санитарной охраны второго пояса, м;

Q - дебит каждой проектируемой скважины

T -- расчетное время, сут

Н - мощность водоносного горизонта, м.

Li - водоотдача или активная пористость водовмещающих пород.

Для анализа бактериологического состояния подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта с 2012 по 2018 гг. производился мониторинг по следующим показателям: общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, общее микробное число.

Эколого-гидрогеохимическая оценка водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта приводилась на основании сравнения полученных концентраций веществ с предельно-допустимыми концентрациями. Мониторинг за состоянием качества подземных вод осуществлялся с 2012 по 2018 гг. Анализ производился по следующим показателям: а) органолептическим; б) химическим.

Для оценки степени загрязненности подземных вод загрязняющими веществами был использован параметр, имеющий взаимосвязь с экологической обстановкой [2, 3]. Этим параметром является:

Кк - коэффициент концентрации по каждому элементу (табл. 1), превышающему ПДК, который рассчитывается по формуле [4]:

где С, - концентрации элемента в анализируемой пробе (мг/дм3, мг/кг);

СПдк - нормируемая предельно допустимая концентрация данного элемента (мг/дм3, мг/кг) [4].

Эколого-геофизическая оценка подземных вод производилась по следующим показателям: удельная суммарная a-активность, удельная суммарная Р- активность, удельная активность радона-222.

Эколого-гидродинамическая оценка водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта производилась на основании расчета основных гидродинамических показателей.



Таблица 1 - Нормирование состояния подземных вод по степени загрязнения

Значения Кк веществ 2 класса опасности	Значения Кк веществ 3 класса опасности	Оценка состояния вод
<1	<1	Допустимое
1-2	1-5	Умеренно опасное
2-5	5-10	Опасное
5-10	10-15	Высоко опасное
>10	>15	Чрезвычайно опасное

терригенный горизонт подземный вода

Результаты исследований

Ресурсная экологическая оценка водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

В геологическом строении территории работ принимает участие верхний комплекс, сложенный породами осадочного чехла: четвертичной системы, неогена и девона, на глубину бурения скважин.

Девонская система

Представлена отложениями верхнего отдела - семилукской свиты, верхнесемилукской подсвиты (глины серые плотные, вскрытая мощность 1 м).

Неогеновая система

Представлена отложениями урывской свиты, верхнеурывской подсвиты (пески желтовато-серые, разнозернистые (9,8-10 м); в кровле глины темно-серые, местами с прослоями песка (5,0-15,5 м)). Общая мощность отложений по результатам бурения 14,8-25,5 м. Подошва неогеновых отложений залегает на глубине 48,0 м [6].

Четвертичная система

Представлена отложениями микулинского и калининского горизонтов (пески серые разнозернистые (17,5 м), в кровле суглинки бурые, плотные (5 м)). Общая мощность отложений по результатам бурения достигает 22,5 м.

Водоносный верхнеплиоценовый терригенный горизонт (N23) распространен по всей исследуемой территории. Подземные воды приурочены к разнозернистым пескам верхнеурывской подсвиты (N2ur2). Мощность горизонта 9,8-10,0 м. Подземные воды напорные. Глубина залегания уровня 36,0-30,5 м. Удельные дебиты скважин составляют 0,69-0,49 л/с/м. Минерализация варьирует от 0,095 до 0,132 г/дм3. По химическому составу воды сульфатные, натриево- кальциевые. Питание водоносного верхнеплиоценового водоносного горизонта осуществляется в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков, а также перетекания из смежных водоносных горизонтов, разгрузка непосредственно в гидрографическую сеть и через родники. В настоящее время, горизонт эксплуатируется 2-я скважинами.

Гидрогеологический разрез представлен на рис. 2.

Рис. 2 - Гидрогеологический разрез по участку исследований



Удаление границ второго пояса зоны санитарной охраны для каждой скважины, предназначенного для защиты от микробного загрязнения, рассчитывается по формуле 1, где:

R - радиус санитарной охраны второго пояса, м;

Q - дебит каждой проектируемой скважины 252,505 м3/сут;

T - время продвижения микробного загрязнения воды, сут. (200 сут.);

Н - мощность водоносного горизонта, м. (9,9 м);

ц - водоотдача или активная пористость водовмещающих пород (для среднезернистых песков - 0,2) [7].

Удаление границ третьего пояса зоны рассчитывается по той же формуле 1, но значение времени возможного химического загрязнения.

Следовательно, радиус зоны санитарной охраны третьего пояса по скважинам равен 637,29 м.

В границах обозначенных ЗСО источники загрязнения подземных вод представлены дачными участками, жилыми частными домами. В этой связи, основными загрязняющими веществами в границах 3его пояса ЗСО являются: нитраты, аммонийный азот, хлориды, фосфаты, поверхностно-активные вещества, взвешенные вещества. Загрязнение данными веществами возможно на участках отсутствия водоупоров или незначительной их мощности. На рис. 3 отображены ЗСО, основные источники загрязнения подземных вод и загрязняющие вещества.

В результате проведения бактериологического анализа выявлено отсутствие общих колиформных бактерий и термотолерантных колиформных бактерий. Общее микробное число варьирует от 0 до 2, что соответствует нормативам [8].



Рис. 3 - Размер ЗСО и потенциальные загрязняющие вещества подземных вод

Эколого-гидрогеохимическая оценка водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

С начала мониторинговых наблюдений и по настоящее время химический состав вод практически не изменился. Минерализация варьирует от 95 до 132 мг/дм3, амплитуда колебаний составляет 37 мг/дм3, рН - 5,86-6,34. Жёсткость в пределах 1,2-1,5 мг/дм3, концентрация железа общего варьирует - <0,05-1,21 мг/дм3. Содержание хлоридов <0,05-10,0 мг/дм3, сульфатов - 16,6-27,1 мг/дм3. Компоненты азотной группы - нитраты 18,5-56,1 мг/дм3, соли аммония, нитриты в норме [8]. Величина окисляемости изменяется от <0,25 до 1,17 О2 мг/дм3, в норме [8]. Из микрокомпонентов: фтор - 0,08 мг/дм3, бор <0,02 мг/дм3 в норме [8], марганец <0,05 мг/дм3, в норме [8]. Другие микрокомпоненты (алюминий, медь, молибден, цинк, свинец и т.д.) практически отсутствуют. По результатам лабораторных работ установлено, что особых изменений химического состава подземных вод за 7 лет не наблюдается. По результатам эколого-гидрогеохимической оценки состояния подземных вод отмечается превышение концентраций железа общего и нитратов. Водородный показатель и мутность (за счет железа) в некоторых пробах не соответствуют нормативам. Результаты химического анализа подземных вод приведены в табл. 2.

По основным загрязняющим веществам [9, 10] были построены графики динамики их концентраций. Кислотно-щелочной баланс подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта с 2016 г снижен и составляет 5,86 (при ПДК 6-8). То есть, подземные воды характеризуются более кислым составом, по сравнению с нормативами (рис. 4).

Концентрация железа в норме, за исключением 2015 г, когда отмечается превышения концентрации в 4,03 раза (рис. 5) относительно ПДК (0,3 мг/л).

Фиксируется превышение концентрации нитратов в 2014 г (рис. 6) в 1,25 раз относительно ПДК (45 мг/л). За рассматриваемый период концентрация нитратов составляет от 0,41-1,25 ПДК. В целом, состояние подземных вод оценивается как умеренно опасное.

Таблица 2

№№ п/п	Наименование показателей	Единица измерения	Нормативное содержание (ПДК)	Фактическое содержание от - до среднее
				Скважина 1	Скважина 2
1	2	3	4	5	6
1	Водородный показатель	единицы pH	6-9	5,86-6,34 6,09	5,86-6,05 5,96
2	Запах	балл	2	1-2 1,57	0-2 1
3	Цветность	градусов	20	<1-2 1,57	3,6-6,7 5,15
4	Мутность	мг/дм3	2,6	<1	<1-7,8 4,4
5	Сухой остаток	мг/дм3	1000	111-132 118,33	95-106 100,5
6	Общая жесткость	мг-экв/л	7	1,2-1,5 1,33	15 1,5
7	Перманганатная окисляемость	мг/ дм3	5,0	<0,25-1,17 0,68	0,31-0,55 0,43
8	Нефтепродукты	мг/дм3	0,1	<0,04	<0,04
9	СПАВ	мг/дм3	0,5	<0,015	<0,015
10	Алюминий (А1)	мг/дм3	0,2	<0,04	<0,04
11	Барий (Ва)	мг/дм3	0,7	<0,03	<0,03
12	Бериллий (Be)	мг/дм3	0,0002	<0,0001	<0,0001
13	Бор (В)	мг/дм3	0,5	<0,1-<0,2 <0,13	<0,1 <0,1
14	Кадмий (Cd)	мг/дм3	0,001	<0,0005	<0,0005
15	Кальций	мг/дм3	--	20,0-22,0 20,67	20,0-22,0 21,00
16	Марганец (Мп)	мг/дм3	0,1	<0,05	<0,05
17	Мышьяк (As)	мг/дм3	0,01	<0,01	<0,01
18	Натрий (Na) + Калий (К)	мг/дм3	--	8,4	--
19	Никель (Ni)	мг/дм3	0,02	<0,01	<0,01
20	Ртуть (Hg)	мг/дм3	0,0005	<0,00025	<0,00025
21	Хлор (C1)	мг/дм3	350,0	7,8-9,3 8,67	9,5-10,0 9,75
22	Фенольный индекс	мг/дм3	0,25	<0,005	--
23	Хром (Cr)	мг/дм3	0,05	<0,025	<0,025
24	Цианиды	мг/дм3	0,07	<0,01	<0,01
25	Магний (Mg)	мг/дм3	-	2,4-6,1 3,63	4,9-6,1 5,50
26	Свинец (Pb)	мг/дм3	0,01	<0,005	<0,005
27	Селен (Se)	мг/дм3	0,01	<0,005	<0,005
28	Стронций (Sr)	мг/дм3	7,0	<0,5	<0,5
29	Сульфат (SO4)	мг/дм3	500,0	16,6-24,4 21,13	20,1-27,1 23,6
30	Фтор (F)	мг/дм3	1,5	<0,08-0,08 0,08	<0,08 <0,08
31	ДДТ	мг/дм3	0,002	<0,001	<0,001
32	2.4-Д	мг/дм3	0,03	<0,002	<0,002
33	Железо (Fe)	мг/дм3	0,3	<0,05-0,16 0,10	<0,05-1,21 0,63
34	Нитрат (NO3)	мг/дм3	45,0	39,5-56,1 44,37	18,5-22,2 20,35
35	Нитрит (NO2)	мг/дм3	3,0	<0,003-0,011 0,0057	<0,003-0,104 0,0535
36	Аммиак (NH4)	мг/дм3	2,0	<0,8 <0,8	<0,8 <0,8
37	Цинк (Zn)	мг/дм3	1,0	<0,05	<0,05
38	ГХЦГ	мг/дм3	0,002	<0,002	<0,002
39	Медь (Cu)	мг/дм3	1,0	<0,05	<0,05
40	Гидрокарбонаты (HCO3)	мг/дм3		18,3-24,4 20,33	30,5-36,6 33,55
41	Молибден (Mo)	мг/дм3	0,07	<0,01	<0,01
42	а-активность	Бк/л	0,2	<0,02-0,07 0,047	0,072 0,072
43	Р-активность	Бк/л	1,0	<0,16-0,52 0,28	0,24 0,24
44	Радон	Бк/л	60,0	5,3-10,7 8,57	39 3,9
45	Общие колиформные бактерии	число бактерий в 100 мл	Отсутствие	Отсутствуют	Отсутствуют
46	Термотолерантные колиформные бактерии	число бактерий в 100 мл	Отсутствие	Отсутствуют	Отсутствуют
47	Общее микробное число	число образующих колоний бактерий в1 мл	не более 50	0-2 0,67	0-1 0,5

Качество подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

Рис 4 - Динамика кислотно-щелочного баланса подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта



Рис. 5 - Динами концентраций железа в подземных водах водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

Рис. 6 - Динамика концентраций нитратов в подземных водах водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

По площади распространения водоносный горизонт схематизируется как неограниченный в плане и в разрезе, напорный с поровым типом проницаемости. Водовмещающими породами являются разнозернистые пески.

Величина допустимого понижения.

За величину допустимого понижения (Бдоп.), используемого при оценке понижения динамического уровня подземных вод принята величина напора над кровлей водоносного горизонта и половина мощности пласта.

Эколого-геофизическая оценка подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта

В результате проведения эколого-геофизической оценки отмечается отсутствие превышений нормативов. Состояние подземных вод оценивается как допустимое. Удельная суммарная a-активность варьирует от 0,02 до 0,07 Бк/л, удельная суммарная Р-активность - от 0,16 до 0,52 Бк/л, удельная активность радона- 222 - от 3,9 до 10,7 Бк/л.

Коэффициент водопроводимости.

Расчёт водопроводимости производился по результатам опытных одиночных откачек по скважинам № 1 и 2 по графикам временного прослеживания при понижении и восстановлении уровня подземных вод. Результаты расчетов представлены в табл. 3.

Таким образом усредненное значение коэффициента водопроводимости для водоносного верхнеплиоценового горизонта составило 203 м2/сут.

Таблица 3 - Таблица результатов определения коэффициента водопроводимости по участку

Индекс водоносного горизонта	Значения km, полученное графоаналитическим методом, м2/сут	Среднее значение km, м2/сут
1	2	3	4
n23	256	149	203
n23	245	163

Коэффициент пьезопроводности.

Исходя из рекомендаций [11] применительно к значению упругой водоотдачи рх=10'3 для напорных вод при 100<km<500 значение а =ax105 м2/сут, где a=km/100. Таким образом значение коэффициента пьезопроводности ах=2*105 м2/сут.

Мощность водоносных и разделяющих слоев

Достаточно подробно изложена в описании гидрогеологических условий участка. Для расчета использованы данные бурения скважины. Средняя мощность обводненных терригенных отложений по данным бурения составила 9,9 м.

Основные расчетные гидродинамические

параметры систематизированы в табл. 4.

Основные исходные данные по изучаемой территории:

Проектный дебит эксплуатационной скважины, Q=252,505 м3/сут;

Количество эксплуатационных скважин, n=2;

Суммарный дебит водозаборного ряда, Qвод=505,01 м3/сут;

Длина водозаборного ряда, /=600 м;

Расстояние между скважинами, 28=600 м;

Допустимое понижение, Бдоп=13,4 м;

Мощность водоносного комплекса, m=9,9 м;

Коэффициент водопроводимости, km=203 м2/сут;

Коэффициент пьезопроводности, а=2*105 м2/сут.

Таблица 4 - Значения основных гидродинамических параметров

т, м	km, м2/сут	«2a , м /сут	Гс, м	^доп, м	О, м3/сут	Ял, м
1	2	3	4	5	6	7
9,9	203	2х105	0,11	13,4	505,01	67082

Разработка природоохранных мероприятий для обеспечения качества питьевых вод

На основании полученных результатов были сформированы природоохранные мероприятия, которые отображены на схеме природоохранных мероприятий для водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в изучаемом районе (рис. 7).



Рис. 7 - Схема природоохранных мероприятий для водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонт



Заключение

В результате проведенных исследований была дана эколого-гидрогеологическая оценка состояния водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в районе села Медовка Рамонского района Воронежской области.

Ресурсная экологическая оценка показала наличие подземных вод в объеме и качестве необходимом для обеспечения нужд населения. Размеры трех поясов ЗСО составили соответственно 30 м, 90,13 м, 637,29 м. Выявлены потенциальные загрязняющие вещества подземных вод.

Гидрогеохимические показатели качества подземных вод водоносного верхнеплиоценового терригенного горизонта в целом соответствуют нормативам. Несоответствия отмечаются по мутности, кислотнощелочному балансу, железу и нитратам. Максимальное превышение фиксируется по железу в 2015 г в 4,03 раза относительно ПДК. Состояние подземных вод оценивается как умеренно опасное.

Эколого-геофизическая оценка качества подземных вод выявила допустимое их состояние.

Рассчитаны гидродинамические показатели изучаемого водоносного горизонта:

среднее значение величины допустимого понижения по участку составляет 13,4 м;

понижение уровня подземных в результате эксплуатации водозабора составит 3,72 м;

гидродинамический потенциал при сохранении существующей системы водоснабжения оценивается в 1633,16 м3/сут.

В качестве основных природоохранных мероприятий выделяются:

установка станции по обезжелезиванию и денитрификации;

обязательный контроль содержания потенциальных загрязняющих веществ.

Литература

1. Трофимов, В. Т. Экологическая геология: Учебник для студ. геол. специальностей вузов / В. Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг; М-во природ. ресурсов Рос. Федерации. Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М.: Геоинформмарк, 2002. - 414 с.

2. Косинова, И. И. Методика оценки трансформации верхних водоносных горизонтов в зоне влияния предприятий по производству минеральных удобрений / И. И. Косинова, Д. А. Белозеров. - Труды научно-исследовательского института геологии Воронеж. гос. ун-та. - Вып. 84 - Воронеж. - 2014. - 121 с.

3. Косинова, И. И. Теория и методология геоэкологических рисков / И. И. Косинова, Н. Р. Кустова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. - 2008.- № 2. - С. 189-197.

4. Косинова, И. И. Методы эколого-геохимических, экологогеофизических исследований и рациональное недропользование: учебное пособие для студ. вузов, обуч. по направлению 511000 "Геология" и университетским геол. специальностям / И. И. Косинова, В. А. Богословский, В. А. Бударина. - Воронеж: Изд-во гос. ун-та. - 2004. - 279 с.

5. Боревский, Б. В. Оценка запасов подземных вод: Учебник для студ. геолог. фак-тов ун-тов и горных вузов / Б. В. Боревский, Н. И. Дробноход, Л. С. Язвин. - Киев: Выща школа, 1989.- 407 с

6. Косинова, И. И. Литологический фактор как одна из Д. А. Белозеров, В. А. Бударина, А. А. Курышев причин неравномерности развития циркументов на территории Воронежской антеклизы / И. И. Косинова, В. В. Ильяш, Д. В. Ильяш // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. - 2013.- № 1. - С. 214-218.

7. Белицкий, А. С. Краткий справочник по проектированию и бурению скважин на воду 2-е издание/ А. С. Белицкий. - М., Недра, 1983 - 77 с.

8. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества». - Госкомэпиднадзор России. - М. - 2002 г.

9. Косинова, И. И. Оценка загрязнения подземных вод синтетическими поверхностно-активными веществами в юговосточной части Воронежа / И. И. Косинова, Д. А. Белозеров, В. В. Дорофеев // Инженерные изыскания: всероссийский научно-аналитический журнал. - Москва, 2017. - № 5. - С. 28-35.

10. Белозеров, Д. А. Микрокомпонентный анализ качества подземных вод южной части левого берега города Воронежа / Д. А. Белозеров // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. - 2017. - № 1. - С. 130-134.

11. «Оценка эксплуатационных запасов питьевых и технических подземных вод по участкам недр, эксплуатируемым одиночными водозаборами», Методические рекомендации ГИДЭК, 2002.- 61 с.

Размещено на Allbest.ru

...