Содержание подвижных форм микроэлементов в аллювиальных почвах поймы среднего течения реки Амур и влияние на них паводка 2013 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание подвижных форм микроэлементов в аллювиальных почвах поймы среднего течения реки Амур и влияние на них паводка 2013 года

А.В. Мартынов



Аннотация

Приведены данные о содержании подвижных форм микроэлементов в аллювиальных почвах поймы среднего течения реки Амур. Определены последствия длительного затопления паводковыми водами в результате крупного наводнения в 2013 году на содержание подвижных микроэлементов. Установлено, что в аллювиальных почвах поймы активно накапливаются подвижные формы Sr, Ba Cd, Y, U и наблюдается дефицит таких элементов как - Sc, V, Cr, Cu, Ga, Zr, Mo, Cs, Hf, W. Распределение по профилю подвижных микроэлементов обусловлено их аккумуляцией глинистыми минералами и органическим веществом. После паводка содержание микроэлементов, аккуму-лирующихся на глинистых минералах, преимущественно увеличилось, а связанных с органическим веществом снизилось.

Ключевые слова: подвижные микроэлементы, наводнение, река Амур, аллювиальные почвы, кластерный и корреляционный анализы.



Abstract

The content of mobile forms of trace elements in the alluvial soils of the floodplain of the middle course. Cupid and the impact of the 2013 flood

V. Martynov

Labile trace elements sufficiency was estimated in alluvial soils on the flood plain of middle reach of the Amur River. Effect of long flood water standing in 2013 on concentration of labile trace elements concentration was considered in the article. Accumulation of labile Sr, Ba Cd, Y, U and losses of Sc, V, Cr, Cu, Ga, Zr, Mo, Cs, Hf, W has determined in studied alluvial soils. Vertical distribution of labile form of trace elements is mainly determined by their accumulation on clay minerals surface and organic matter. Concentration of elements which are accumulated on clay minerals increased after flood, other elements whose contents are controlled by organic matter have decreased.

Key words: mobile trace elements, flood, Amur River, alluvial soils, cluster and correlation analyzes.



В аллювиальных почвах изучение содержания и динамики микроэлементов (МЭ) связано с це-лым рядом трудностей, обусловленных высокой динамичностью пойменного ландшафта. Почвен-ный покров пойм характеризуется сильной пест-ротой и большим разнообразием свойств. Нема-ловажную роль в накоплении и миграции МЭ в аллювиальных почвах выполняет вода.

Грунтовые и склоновые воды обуславливают как привнос МЭ в почвы, так и их вынос в ниже лежащие горизон-ты или за пределы почвенного профиля, что со-здает значительную сложность и пестроту распре-деления МЭ в почвах пойм. Но, наибольшее влия-ние на баланс МЭ в почвенном покрове пойм оказывают паводки .

Принято считать, что паводки обогащают почвы питательными элементами, со-держащимися в аллохтонном растворенном и взве-шенном веществе паводковых вод [13, 26]. Вмес-те с тем, паводковые воды способны размывать уже сформированные почвы. В результате длительно-го затопления они изменяют геохимическую об-становку, обуславливая потери МЭ более высокие, чем их вносится с аллохтонным веществом [18].

Характер паводков, их интенсивность и часто-та, а также состав транспортируемого вещества обусловлен природными условиями региона (гео-логическим строением, климатическими услови-ями , характером растительного покрова, типом речной сети) и антропогенным влиянием [15].



Рис. 1. Расположение ключевого участка на карте-схеме Амурской области

Следовательно, последствия влияния паводков на содержание микроэлементов в аллювиальных по-чвах в каждом случае индивидуальны и неповто-римы. Поэтому цель данного исследования опре-делить обеспеченность аллювиальных почв пой-мы реки Амур подвижными формами микроэле-ментов и выявить последствия катастрофическо-го паводка 2013 года на их содержание. Подвиж-ные формы редкоземельных элементов были рас-смотрены ранее в работе Мартынова А. В. [7]. Учи-тывая вовлеченность значительной территории поймы Амура в сельскохозяйственную деятель-ность, подобная работа имеет важное практичес-кое значение, так как позволяет оценить вклад па-водков в обеспеченность аллювиальных почв жиз-ненно важными для сельскохозяйственных куль-тур микроэлементами.



Объект и методы исследования

В качестве объекта исследования для оценки влияния паводка на содержание подвижных мик-роэлементов (ПМЭ) в аллювиальных почвах пой-мы среднего течения реки Амур выбран ключевой участок, расположенный перед устьем реки Бурея (рис. 1). Данный выбор обусловлен проведением в данном районе детальных почвенных исследований с отбором почвенных проб за два года до паводка, что дает возможность сравнить геохими-ческое состояние аллювиальных почв до него и после.

Пойменный массив в пределах ключевого уча-стка достигает 10 км ширины и 12 метров высоты относительно условного уреза реки. В ходе экс-педиции, после паводка, установлено, что подъем воды на данном участке составил около 6 метров. Это привело к полному затоплению семи заложен-ных в 2011 году почвенных разрезов в пределах прирусловой поймы . Отобрать образцы удалось только из трех разрезов. Образцы отбирались по генетическим горизонтам: восемь образцов до па-водка и девять после паводка. Идентификация почв была сделана в соответствии с классификацией и диагностикой почв России [14].

В отобранных почвенных образцах были оп-ределены: гранулометрический состав - методом пипетки по Н. А. Качинскому; потенциальная кис-лотность - потенциометрически; обменная кислот-ность и подвижный алюминий методом А. В. Со-колова ; обменный кальций и магний - комплексо-нометрическим методом по К. К. Гедройцу; орга-нический углерод - методом мокрого озоления по И. В. Тюрину в модификации Б. А. Никитина [1, 9]. Валовой макроэлементный состав определен рентгенфлуоресцентным методом. Изучение свойств почв проводилось в аналитическом центре минера-лого-геохимических исследований ИГиП ДВО РАН.

Определение ПМЭ было выполнено методом масс-спектроскопии с индуктивно-связанной плаз-мой в аналитическом центре коллективного пользования на базе ДВГИ ДВО РАН под руковод-ством н.с. Зарубиной Н. В. Для извлечения ПМЭ был использован ацетатно-аммонийный буфер с рН 4,8. Навеску воздушно-сухой пробы весом 5 г заливали буферным раствором и оставляли на сут-ки при комнатной температуре. За время контакта пробы с раствором производили кратковременное перемешивание (7 раз). Полученные растворы минерализовали в микроволновой печи MARS-5 (CEM Corporation, USA). Анализ на широкий спектр элементов был выполнен на квадруполь- ном масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой (ИСП-МС) Agilent 7700x (Agilent Technologies, Япония).

Рис. 2. Отношение среднего содержания подвижных форм микроэлементов в аллювиальных почвах к их среднему содержанию в почвах мира по Кабата-Пендиас [14]

Для выявления закономерностей между ПМЭ, макроэлементным составом и свойствами аллю-виальных почв использовался корреляционный анализ (метод Пирсона).

Полученные коэффици-енты корреляции сгруппированы в кластеры ме-тодом К-средних. Количество кластеров опреде-лялось предварительно иерархическим методом (Метод Варда, Манхэттенское расстояние). Выб-рано расстояние в 4 шага при длине 2,5.

Так как часть данных характеризовалась ненормальным распределением, эти данные были стандартизиро-ваны. Статистическая обработка данных проводи-лась в программе Statistica v.6.0

Для оценки изменения содержания ПМЭ до и после паводка была использована формула

N = 100-((100* Nd)/Np),

где N - отношение содержания элементов после паводка к допаводковому значению в процентах, Nd - содержание элемента до паводка, Np - содер-жание элемента после паводка. Полученные отно-шения были сгруппированы кластерным методом.

Результаты и обсуждение

почва аллювиальный река

По классификации почв России, исследуемые аллювиальные почвы относятся к двум отделам. Аллювиальная серогумусовая (АСГ) и аллювиаль-ная серогумусовая глееватая почва (АСГг) входят в отдел аллювиальных почв, а аллювиальная сло-истая (АС) в отдел слаборазвитых почв. Паводок 2013 года вызвал значительные изменения в фи-зико-химических и химических свойствах этих почв и их макроэлементом составе [5], которые не мог-ли не сказаться на содержании микроэлементов.

Оценка содержания ПМЭ в исследуемых ал-лювиальных почвах до паводка затруднена отсут-ствием критериев. Для характеристики содержа-ния валовых форм МЭ применяются их кларки, показатели фонового содержания, или же усред-ненное содержание МЭ в почвах мира или отдель-ной страны. Для изучения ПМЭ чаще всего исполь-зуются агрохимические критерии оценки обеспе-ченности почв в целях выращивания сельскохозяй-ственных культур или же применяются ПДК, но они разработаны для небольшого числа ПМЭ [2, 16].

Чтобы выполнить оценку обеспеченности ал-лювиальных почв ПМЭ, были использованы дан-ные по среднему валовому содержанию микроэле-ментов в почвах мира по Кабата-Пендиас [19]. От этих данных были взяты 5 %, представляющих минимальное количество ПМЭ. Также, на графи-ке отображены данные, характеризующие содер-жание ПМЭ в аллювии, принесенном паводком и перекрывшим аллювиальную серогумусовую по-чву (горизонт W). Использование данных о содер-жании ПМЭ в аллювии, который фактически яв-ляется почвообразующей породой для аллювиаль-ных почв, позволяет оценить влияние процессов почвообразования на их содержание. Полученные результаты показывают, что исходный аллювий обеднен ПМЭ (рис. 2). Не выявлены Nb, Sn и Ta, и отсутствуют элементы способные сформировать ассоциацию накопления. Только содержание U и Y сопоставимо со среднемировым, но не превы-шает его. В аллювиальных почвах при удалении от русла содержание подвижных форм ряда эле-ментов (Sr, BaCd, Y, U) значительно увеличивает-ся. Ассоциация рассеивания среди ПМЭ более обширна. Содержание Sc, V, Cr, Cu, Ga, Zr, Mo, Cs, Hf, W в пойменномаллювии и разных типах почв близко к идентичному.

Содержание ПМЭ в почвах увеличивается от АС почвы до АСГг почвы, т.е. при удалении от русла (рис. 3). Это можно было бы объяснить утя-желением гранулометрического состава почв и увеличением содержания органического вещества. Но, для подтверждения предположения был вы-полнен корреляционный анализ между содержа-нием ПМЭ, свойствами почв и макроэлементным составом (рис. 3).



Рис. 3. График средних по кластерам из коэффициентов корреляции содержания подвижных форм микроэлементов, валовых форм макроэлементов и свойств аллювиальных почв до паводка:

K1:Rb, Ba, W, Tl, Pb;

K2:Be, Sc, Cr, Ga, Y, Hf, Th, U;

K3:Co, Ni, Cu, Zr, Cs;

K4:Li, V, Zn, As, Sr, Mo, Cd



Рис. 4. Изменение содержания подвижной формы микроэлементов после паводка по почвам и горизонтам, %

K1 :Li, Cr, Co, Rb, Sr, Mo, Cd, Cs, Ba, W, Tl;

K2: Be, Cu, Hf, U;

K3: Sc, Ni, Th;

K4: V, Zn, Ga, As, Y, Zr, Pb

До паводка у элементов, входящих в кластеры 2 и 3, достоверные положительные коэффициен-ты корреляции (R) с оксидами алюминия и маг-ния (рис. 3). Алюминий, также как и магний, в мо-лодых аллювиальных почвах преимущественно со-держится в виде первичных алюмосиликатов и вторичных глинистых минералов [12], обладаю-щих высоким сорбционным потенциалом [25]. Следовательно, элементы 2 и 3 кластеров аккуму-лируются преимущественно глинистыми минера-лами . Нужно отметить , что для элементов этих кластеров также хар актерны сильные отрицатель-ные R с реакцией среды и оксидами кальция, т.е. при смещении реакции среды в нейтральную сто- ронуподвижность этихэлементов снижается.

У элементов кластера 4 высокие R с органи-ческим веществом, оксидами фосфора, марганца и реакцией среды (рис. 3). Данный кластер можно охарактеризовать как органо-минеральный с на-коплением элементов в среде близкой к нейтраль-ной. Оксиды фосфора и марганца могут сорбиро-вать микроэлементы [20, 23]. Но, вероятней, дан-ные связи носят вторичный характер и обусловле-ны накоплением фосфора и марганца органичес-ким веществом.

У элементов 1 кластера достоверныеRс окси-дами магния, органическим веществом, физичес-кой глиной и емкостью катионного обмена (рис. 3). Этот кластер также можно охарактеризовать как органо-минеральный, но вклад органического ве-щества в нем проявляется слабее, чем в 1 класте-ре. Влияние реакции среды на содержание элемен-тов незначительно.

Рис. 5. График средних по кластерам из коэффициен-тов корреляции содержания подвижных форм микро-элементов, валовых форм макроэлементов и свойств аллювиальных почв после паводка: К1 :Li, Ni, Sr, Mo, Ba, Pb;



К2: Be, Cr, Co, Rb, Zr, Hf, U; K3:Sc, Cu, Ga, Y, Cs, Tl, Th;

K4:V, Zn, As, Cd, W

Таким образом, до паводка, выделяется две большие группы элементов. Элементы К2 и К3, чья аккумуляция в большей мере обусловлена гли-нистыми минералами, и подвижность которых снижается при понижении кислотности. И элемен-ты К1 и К4, которые преимущественно накапли-ваются органическим веществом, а подвижность их снижается при повышении кислотности.

Подвижные фракции микроэлементов очень динамичны и могут меняться за короткий проме-жуток времени [5]. Поэтому рассматривать на них непосредственное влияние паводка не представ-ляется возможным. Но они реагируют на измене-ние макроэлементного состава и свойств почв. После паводка содержание элементов К2, K3 и К4 преимущественно увеличилось. Максимальное накопление приходится на верхние горизонты (рис. 4). Содержание элементов К1 преимуще-ственно снизилось.

Причины снижения содержания Co, Cr и Cs неизвестны, так как они по результатам корреля-ционного анализа аккумулируются на глинистых минералах, а содержание всех остальных элемен-тов, связанных с глинистыми минералами, после пав одка увеличилось. Снижение содержания Li, Rb, Sr, Mo, Cd, Ba, W, Tl может быть обусловлено двумя причинами. Во-первых, после паводка со-держание органического вещества снизилось [5], а эти элементы входят в кластеры, у которых вы-сокие R с органическим веществом. Во-вторых, с повышением кислотности почв , обусловленной развитием восстановительных процессов, всегда развивающихся при затоплении почв [21], и вы-мыванием кальция. Это подтверждается литера-турными данными, согласно которым pH оказы-вает сильнейшее воздействие на видообразование и подвижность металлов как в почвах в целом, так и в почвенном растворе [17, 21, 22]. Для выявле-ния снижения содержания ПМЭ определены их R со свойствами почв и макроэлементным составом после паводка (рис. 5).

После паводка изменились как составы клас-теров, так и их отношения со свойствами почв. Разделение элементов по принципу их аккумуля-ции на органическом веществе и глинистых мине-ралах стало менее явно. Это связано с тем, что у элементов, у которых до паводка были достовер-ные R только с оксидом алюминия, после пав одка проявились сильные R с органическим веществом. Также у всех элементов наблюдается смещение R с pH в отрицательную сторону.

У элементов, аккумулирующихся глинистыми минералами (К2 и К3), помимо R с органическим веществом, усилились положительные R с окси-дом магния, физической глиной и ЕКО (рис. 5). У элементов, которые до паводка характеризовались высокими R с органическим веществом, после паводка значительно сместились их R c pH в отри-цательную сторону, а с органическим веществом и оксидом кальция не изменились.

Следователь-но, развитие восстановительных процессов во вре-мя затопления почв, привело к усилению кислот-ности почв, что подтверждается литературными данными [24]. Элементы, связанные с органичес-ким веществом в этих условиях частично перешли в неподвижное состояние, а подвижность элемен-тов, аккумулирующихся на глинистых минералах повысилась. Максимальное увеличение подвиж-ности элементов наблюдается в органических го-ризонтах, что связано с сущностью восстанови-тельных процессов. Для их развития необходимо органическое вещество [3], поэтому при затопле-нии почв они более интенсивно протекали имен-но в верхних горизонтах.

Помимо изменения почвенных свойств, увели-чение содержания ПМЭ может быть вызвано уве- личением их валового содержания. Поэтому оп-ределено процентное отношение содержания ПМЭ к их валовому содержанию [6] до и после паводка (рис. 6).

Если изменение почвенных свойств не повлияло на подвижность микроэлементов, то и их процентное отношение в составе валового со-держания после паводка не должно сильно изме-ниться.

Рис. 6. Средняя по почвам медиана и мин. -мак. содержание подвижных микроэлементов относительно их валового содержания до и после паводка, % (. - медиана, _т - максимум, -¹-- минимум, ? - область включающая 75 % данных, д - до паводка, п - после паводка)

Полученные данные показывают, что подвиж-ная форма Li, V, Ga, Zr, Hf и W в составе валового содержания до и после паводка неизменна (рис. 6). Следовательно, содержание подвижной формы этих элементов в почве зависит преимущественно от валового содержания и слабо реагирует на из-менения свойств аллювиальных почв. У Rb, Sr, Co, Cr и Mo наблюдается снижение подвижной фор-мы относительно валового содержания, т.е. повы-шение кислотности почв и развитие восстанови-тельных процессов обусловили их переход в не-подвижное состояние. Содержание подвижной формы Ba, Cd и Tl относительно валового содер-жания увеличивается после паводка, но их абсо-лютное содержание снизилось. Это можно объяс-нить более высоким снижением валового содер-жания Ba, Cd и Tl, чем подвижной формы.

Таким образом, снижение содержания подвиж-ных форм Li и W обусловлено снижением их ва-ловой формы, Rb, Sr, Co, Cr и Mo - изменением pH и eH, а Ba, Cd и Tl - совокупным действием этих факторов. Отдельно следует отметить, что в аллювиальных почвах р. Амур микроэлементы Be, Sr, Y, Cd, Ba, U, в сравнении с другими элемента-ми, активно переходят в подвижную форму (рис. 6). Учитывая, что Be, Sr, Cd, U характеризу-ются токсичными свойствами, то в случае загряз-нения этими элементами поймы реки Амур, они очень быстро начнут распространяться по пище-вой цепи.



Заключение

В аллювиальных почвах прирусловой поймы реки Амур наблюдается дефицит необходимых для питания растений подвижных элементов, таких как Си, Mo, V, Cr. Содержание других жизненно важ-ных элементов, таких как Co, Zn, Ba увеличивает-ся вглубь поймы, но вместе с ними активно накап-ливаются и токсичные элементы U, Cd, Sr, Be. Рас-пределение подвижных микроэлементов преиму-щественно связано с содержанием глинистых ми-нералов в почвах и органическим веществом. По-водок привел к вымыванию органического веще-ства, а также к развитию восстановительных про-цессов и повышению кислотности почв. В резуль-тате повысилась мобилизация микроэлементов , аккумуляция которых обусловлена глинистыми минералами . Микроэлементы, адсорбирующиеся на органическом веществе, частично перешли в неподвижную форму или вымылись с органичес-ким веществом. Наиболее интенсивно увеличи - лось содержание Sc, Ni, Th, и снизилось - Li, Cr, Co, Rb, Sr, Mo, Cd, Cs, Ba, W, Tl.



Список литературы

1. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. - Москва : Московский университет, 1970. - 487 с.

2. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - URL : https://files.stroyinf.ru/Data2/4293850/4293850511/htm (дата обращения 06.06.2019).

3. Зайдельман Ф. Р Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов / Ф. Р Зайдельман.

- Москва : Книжный дом Университет, 2009. - 720 с.

4. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В. А. Ковда. - Москва : Наука, 1973. - Т 2. - 468 с.

5. Мартынов А. В. Изменение свойств аллювиальных почв после крупного паводка на примере среднего течения р. Амур / А. В. Мартынов // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 3. - С. 405.

6. Мартынов А. В. Оценка влияния крупного паводка на содержание микроэлементов в аллювиальных почвах в среднем течении р. Амур / А. В. Мартынов // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева.

- 2018. - № 91. - С. 110-131.

7. Мартынов А. В. Влияние паводков на содержание редкоземельных элементов в аллювиальных почвах (на примере поймы среднего течения р. Амур) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - 2018. - № 1. - С. 35-47.

8. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С. Ю. Бу¬лыгин [и др.]. - Днепропетровск : Січ, 2007. - 100 с.

9. Новицкий М. В. Лабораторно-практические за¬нятия по почвоведению / М. В. Новицкий, И. Н. Донс¬ких, Д. В. Чернов. - Санкт-Петербург : Проспект На¬уки, 2009. - 320 с.

10. Орлов Д. С. Микроэлементы в почвах и живых организмах / Д. С. Орлов // Соровский образователь¬ный журнал. - 1998. - № 1. - С. 61-68.

11. Протасова Н. А. Микроэлементы: Биологичес¬кая роль, распределение в почвах, влияние на распрос¬транение заболеваний человека и животных / Н. А. Про¬тасова // Соровский образовательный журнал. - 1998.

- № 12. - С. 32-37.

12. Скрябина О. А. Минералогический состав почв и почвообразующих пород / О. A. Скрябина. - Пермь : Пермская государственная сельскохозяйственная акамедия, 2011. - 117 с.

13. Фащевский Б. В. Экологическое значение поймы в речных экосистемах / Б. В. Фащевский // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2007. - № 5. - С. 118-129.

14. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов [и др.]. - Смоленск : Ойкумена, 2004. - 342 с.

15. Шраг В. И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование / В. И. Шраг. - Москва : Россельхозиздат, 1969. - 273 с.

16. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жу¬ков, В. И. Кобзаренко. - Москва : Колос, 2002. - 584 с.

17. Effects of redox potential and pH value on the release of rare earth elements from soil / X. Cao [et al.] // Chemosphere. - 2001. - № 44. - P 655-661.

18. Florian A. Fast colloidal and dissolved release of trace elements in a carbonatic soil after experimental floodin / A. Florian, B. Moritz, W. Wolfgang // Geoderma. - 2015.- Vol. 259-260. - Р 156-163.

19. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants / A. Kabata-Pendias. - Boca Raton : CRC Press, 2011.- 534 p.

20. Mihajlovic J. Geochemical fractions of rare earth elements in two floodplain soil profiles at the Wupper River, Germany / J. Mihajlovic, S. Hans-Joachim, J. Rinklebe // Geoderma. - 2014. - № 228-229. - P 160-172.

21. Ponnamperuma F. N. Effects of Flooding on Soils/

F. N. Ponnamperuma // Flooding and plant growth. - London : Academic Press, 1984. - P 9-46.

22. Schulz-Zunkel C. Trace element release patterns from three floodplain soils under simulated oxidized- reduced cycles / C. Schulz-Zunkel, J. Rinklebe, H.-R. Bork // Ecological Engineering. - 2015. - Vol. 83. - P 485-495.

23. Schulz-Zunkel F. Trace metal dynamics in floodplain soils of the river Elbe: areview / F Schulz-Zunkel,

F. Krueger // Journal of Environmental Quality. - 2009. - Vol. 38. - P. 1349-1362.

24. The influence of pH and organic matter content in paddy soil on heavy metal availability and their uptake by rice plants / F. Zeng [et al.] // Environmental Pollution. - 2011. - Vol. 159, No. 1. - P 84-91.

25. Trace metal behavior in estuarine and riverine floodplain soils and sediments: a review / G. Du Laing [et al.] // Science of the Total Environment. - 2009. - Vol. 407.- Р 3972-3985.

26. Wei D. Total N, total P and organic matters content in floodplain soils of Xianghai Nature Reserve / D. Wei, Z. Jin-liang // Journal of Geographical Sciences. - 2002. - Vol. 12. - № 1. - P 58-64.



References

1. Arinushkina E. V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv / E. V. Arinushkina. - Moskva : Moskovskiy universitet, 1970. - 487 s.

2. GN 2.1.7.2041-06. Predel'no dopustimye kontsen- tratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v pochve. - URL : https://files.stroyinf.ru/Data2/4293850/4293850511/htm (data obrashcheniya 06.06.2019).

3. Zaydel'man F. R. Genezis i ekologicheskie osnovy melioratsii pochv i landshaftov / F. R. Zaydel'man. - Mosk¬va : Knizhnyy dom Universitet, 2009. - 720 s.

4. Kovda V. A. Osnovy ucheniya o pochvakh. Obsh- chaya teoriya pochvoobrazovatel'nogo protsessa / V. A. Kovda. - Moskva : Nauka, 1973. - T 2. - 468 s.

5. Martynov A. V. Izmenenie svoystv allyuvial'nykh pochv posle krupnogo pavodka na primere srednego techeniya r. Amur / A. V. Martynov // Sovremennye proble- my nauki i obrazovaniya. - 2016. - № 3. - S. 405.

6. Martynov A. V. Otsenka vliyaniya krupnogo pavod- ka na soderzhanie mikroelementov v allyuvial'nykh poch¬vakh v srednem techenii r. Amur / A. V. Martynov // Byul- leten' pochvennogo institute im. V. V. Dokuchaeva. - 2018.

- № 91. - S. 110-131.

7. Martynov A. V. Vliyanie pavodkov na soderzhanie redkozemel'nykh elementov v allyuvial'nykh pochvakh (na primere poymy srednego techeniya r. Amur) // Vestnik Vo- ronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Geogra- fiya. Geoekologiya. - 2018. - № 1. - S. 35-47.

8. Mikroelementy v sel'skom khozyaystve / S. Yu. Bu¬lygin [i dr.]. - Dnepropetrovsk : Cich, 2007. - 100 s.

9. Novitskiy M. V. Laboratorno-prakticheskie zanyati- ya po pochvovedeniyu / M. V. Novitskiy, I. N. Donskikh, D. V. Chernov. - Sankt-Peterburg : Prospekt Nauki, 2009.

- 320 s.

10. Orlov D. S. Mikroelementy v pochvakh i zhivykh organizmakh / D. S. Orlov // Sorovskiy obrazovatel'nyy zhurnal. - 1998. - № 1. - C. 61-68.

11. Protasova N. A. Mikroelementy: Biologicheskaya rol', raspredelenie v pochvakh, vliyanie na rasprostranenie zabolevaniy cheloveka i zhivotnykh / N. A. Protasova // So¬rovskiy obrazovatel'nyy zhurnal. - 1998. - № 12. - C. 32-37.

12. Skryabina O. A. Mineralogicheskiy sostav pochv i pochvoobrazuyushchikh porod / O. . Skryabina. - Perm' : Permskaya gosudarstvennaya sel'skokhozyaystvennaya aka- mediya, 2011. - 117 s.

13. Fashchevskiy B. V. Ekologicheskoe znachenie poy¬my v rechnykh ekosistemakh/ B. V. Fashchevskiy // Uchenye zapiski Rossiyskogo gosudarstvennogo gidrometeorolog- icheskogo universiteta. - 2007. - № 5. - S. 118-129.

14. Klassifikatsiya i diagnostika pochv Rossii / L. L. Shishov [i dr.]. - Smolensk : Oykumena, 2004. - 342 s.

15. Shrag V. I. Poymennye pochvy, ikh melioratsiya i sel'skokhozyaystvennoe ispol'zovanie / V. I. Shrag. - Mosk¬va : Rossel'khozizdat, 1969. - 273 s.

16. Yagodin B. A. Agrokhimiya / B. A. Yagodin, Yu. P Zhukov, V. I. Kobzarenko. - Moskva : Kolos, 2002.

- 584 s.

17. Effects of redox potential and pH value on the re¬lease of rare earth elements from soil / X. Cao [et al.] // Chemosphere. - 2001. - № 44. - P 655-661.

18. Florian A. Fast colloidal and dissolved release of trace elements in a carbonatic soil after experimental floo¬din / A. Florian, B. Moritz, W. Wolfgang // Geoderma. - 2015. - Vol. 259-260. - P 156-163.

19. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants / A. Kabata-Pendias. - Boca Raton : CRC Press, 2011. - 534 p.

20. Mihajlovic J. Geochemical fractions of rare earth elements in two floodplain soil profiles at the Wupper Riv¬er, Germany / J. Mihajlovic, S. Hans-Joachim, J. Rinklebe // Geoderma. - 2014. - № 228-229. - P 160-172.

21. Ponnamperuma F. N. Effects of Flooding on Soils/ F.N. Ponnamperuma // Flooding and plant growth. - Lon¬don : Academic Press, 1984. - P. 9-46.

22. Schulz-Zunkel C. Trace element release patterns from three floodplain soils under simulated oxidized-re- duced cycles / C. Schulz-Zunkel, J. Rinklebe, H.-R. Bork // Ecological Engineering. - 2015. - Vol. 83. - P 485-495.

23. Schulz-Zunkel F. Trace metal dynamics in flood¬plain soils of the river Elbe: areview / F. Schulz-Zunkel, F. Krueger // Journal of Environmental Quality. - 2009. - Vol. 38. - P 1349-1362.

24. The influence of pH and organic matter content in paddy soil on heavy metal availability and their uptake by rice plants / F. Zeng [et al.] // Environmental Pollution. - 2011. - Vol. 159, No. 1. - P 84-91.

25. Trace metal behavior in estuarine and riverine flood¬plain soils and sediments: a review / G. Du Laing [et al.] // Science of the Total Environment. - 2009. - Vol. 407. - P. 3972-3985.

26. Wei D. Total N, total P and organic matters content in floodplain soils of Xianghai Nature Reserve / D. Wei, Z. Jin-liang // Journal of Geographical Sciences. - 2002. - Vol. 12. - № 1. - P 58-64.

Размещено на Allbest.

...