Особенности состояния ильмовых в защитных насаждениях засушливой зоны Нижнего Поволжья
Ассимиляционный аппарат древесных растений - важнейший индикатор состояния растительности и основная мишень для растительноядных насекомых. Методика оценки лесопатологического состояния древостоев, отличающихся по уровню антропогенного воздействия.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.07.2021 |
| Размер файла | 437,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Особенности состояния ильмовых в защитных насаждениях засушливой зоны Нижнего Поволжья
Белицкая М.Н., Грибуст И.Р., Филимонова О.С.
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук
Аннотация
В Волгоградской области, относящейся к малолесным регионам, преобладают старовозрастные насаждения, в которых около 80,0% общего дендрологического состава приходится на долю представителей родового комплекса Ulmus. В условиях урбанизации патологические процессы и ослабление древесных растений усиливаются. Стабильно ослабленное состояние ильмовых характерно для скверов и придорожных насаждений (Бср = 3,28-3,36, соответственно). Благоприятные условия для поддержания жизненного оптимума вязов формируются в парках, лесных полосах и дендрарии, где преобладают здоровые или ослабленные деревья (Бср = 1,82-1,69-1,87, соответственно). С древесными видами Ulmus трофически связаны филлофаги разных экологических групп. Среди листогрызущих важное хозяйственное значение имеет Xanthogaleruca luteola Mull. Численность вредителя варьирует в зависимости от экологических условий биотопов и видов Ulmus.
Ключевые слова: ULMUS, НАСАЖДЕНИЯ, КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ, МОНИТОРИНГ, АНТРОПОГЕННЫЙ ПРЕСС, ВРЕДИТЕЛИ, ЧИСЛЕННОСТЬ
Введение
Волгоградская область, расположенная на крайнем юго-востоке Европейской части РФ, отличается засушливым с резко выраженной континентальностью климатом [1]. Географическая приуроченность к зоне сухих степей и полупустынь обусловливает ее принадлежность к малолесным регионам: при общей площади 113 тыс. км леса на территории области занимают лишь 4,3%. В этих условиях оптимальным подходом в решении многих экологических проблем становится защитное лесоразведение [2, 3, 4]. Много десятилетий назад Волгоградская область стала одним из значимых полигонов защитного лесоразведения [3]. На сегодняшний день здесь преобладают старовозрастные насаждения, в которых 80,0% общего дендрологического состава приходится на долю представителей родового комплекса Ulmus [3, 4, 5]. Экологическая пластичность, засухоустойчивость, нетребовательность к почвенным условиям послужили успешной натурализации и распространению древесных видов Ulmus в засушливых регионах [5, 6, 7].
На протяжении периода роста древесных растений рода Ulmus им сопутствуют специфические сообщества вредных организмов [8-16]. Деструктивная деятельность этих организмов в совокупности с отрицательным воздействием абиотических и антропогенных факторов приводит к ухудшению состояния и деградации растений вплоть до их полной гибели [10, 15, 17, 18].
Среди насекомых, оказывающих негативное воздействие на состояние ильмовых, выделяются листогрызущие вредители [12, 13, 15, 19-21]. Одним из хозяйственно опасных видов является Xanthogaleruca luteola Mьller, 1766 (Coleoptera: Chrysomelidae). В отдельные годы листоед формирует очаги площадью до 6400 га [21, 22]. Впервые массовое размножение вредителя в условиях региона наблюдалось в середине XX века [23], в настоящее время вспышки численности X. luteola отмечаются периодически [13, 15, 21].
Ассимиляционный аппарат древесных растений - важнейший индикатор состояния древесного организма и основная мишень для растительноядных насекомых [13, 15, 17, 24, 25]. Поэтому в свете решения экологических проблем в экстремальных условиях засушливой зоны возникает острая необходимость мониторинга современного состояния древесных растений и анализа влияния филлофагов на данный показатель.
Целью данного исследования является комплексная оценка влияния биотических факторов на состояние древесных растений рода Ulmus в защитных насаждениях засушливой зоны Нижнего Поволжья.
Объекты и методы исследований
Исследования проводились в дендрологических коллекциях и защитных лесных насаждениях ФНЦ агроэкологии РАН (ФГУП «Волгоградское» кадастр. № 34:34:000000:122; Землепользование «Качалинское», кадастр. № 34:08:000000:6), а также в рекреационно-озеленительных насаждениях города Волгограда.
Оценка лесопатологического состояния древостоев, отличающихся по состоянию и уровню антропогенного воздействия, проводилась с применением стандартных методов в соответствии с действующими руководствами по лесопатологическому обследованию и мониторингу насаждений федерального и регионального уровней [26-30]. Объектами служили насаждения с участием древесных растений рода Ulmus. Состояние деревьев оценивали по комплексу признаков, влияющих на их жизнеспособность [26-28].
Видовой состав и численность филлофагов оценивали с использованием энтомологического кошения; визуального учета насекомых на ветвях (шт./100 листьев) в течение всего вегетационного периода [28]. К массовым относили виды, повреждающие более 50% листьев в кроне древесных растений. Степень дефолиации деревьев определяли визуально, согласно основным методическим критериям [28].
Результаты исследований и их обсуждение
Одной из главных лесообразующих пород в защитных насаждениях засушливой зоны являются древесные растения родового комплекса Ulmus. В спектре обследованных ландшафтных элементов по уровню жизненного состояния ильмовых выделяются такие биотопы, как парки (max Бср) и внутриквартальные посадки (min Бср) (табл. 1). Стабильно ослабленное состояние вязов характерно для скверов и придорожных насаждений (Бср = 3,28-3,36, соответственно), что обусловлено прямым воздействием выхлопных газов автотранспорта и значительным переуплотнением почвенного покрова.
Таблица 1. Состояние древесных растений Ulmus в защитных насаждениях
|
Биотопы |
Категория состояния, % |
Средний балл, Бср |
||||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
|||
|
Парки |
0,53 |
42,31 |
48,52 |
8,21 |
0,43 |
- |
1,82 |
|
|
Скверы |
- |
43,22 |
36,43 |
14,41 |
4,24 |
1,70 |
3,26 |
|
|
Уличные |
2,87 |
2,87 |
48,01 |
34,07 |
11,06 |
1,12 |
3,51 |
|
|
Внутриквартальные |
0,41 |
8,94 |
35,34 |
39,92 |
14,35 |
1,04 |
3,62 |
|
|
Лесные полосы |
- |
27,1 |
42,9 |
20,3 |
8,9 |
0,9 |
1,69 |
|
|
Дендрарий |
5,12 |
27,0 |
38,67 |
19,01 |
4,85 |
5,35 |
1,87 |
Благоприятные условия для поддержания жизненного оптимума древесных растений Ulmus формируются в парках, лесных полосах и дендрарии, где преобладают здоровые или ослабленные деревья (Бср = 1,82-1,69-1,87, соответственно).
Ильмовые в насаждениях разных типов и категорий подвергаются воздействию комплекса факторов, среди них наиболее выражена негативная роль биотических стрессоров. Наблюдения свидетельствуют, что урбанизация усиливает эффект патологических процессов и ослабляет древесные растения. Так, в лесоаграрных экосистемах доминирующими патологическими признаками являются насекомые-филлофаги, в урбоэкосистеме - совокупное воздействие вредителей и повреждений инфекционного характера (табл. 2).
Таблица 2. Встречаемость патологических признаков у древесных пород Ulmus в разных типах экосистем, %
|
Патологические |
Экосистема |
||
|
признаки |
лесоаграрная |
урбанизированная |
|
|
Усыхание вершины и скелетных ветвей |
32,9 |
41,8 |
|
|
Механические повреждения |
21,5 |
17,6 |
|
|
Патология формы ствола |
17,9 |
31,5 |
|
|
Наросты / капы |
11,4 |
39,3 |
|
|
Комлевый пень |
0,8 |
13,5 |
|
|
Водяные побеги |
1,6 |
10,1 |
|
|
Листогрызущие вредители |
68,1 |
82,8 |
|
|
Болезни листвы |
7,6 |
12,3 |
|
|
Бактериозы ствола, в т.ч. течи |
12,1 |
39,3 |
|
|
Дереворазрушающие грибы |
15,4 |
36,9 |
|
|
Морозобоины |
27,7 |
33,1 |
Существенную роль в изменении состояния лесных полос и озеленительных насаждений играют вредители листвы, снижающие декоративность и ухудшающие состояние древесных растений. В условиях Нижневолжского региона с древесными видами Ulmus трофически связаны филлофаги разных экологических групп: листогрызущие (зимняя пяденица Operophtera brumata (Linnaeus, 1758), непарный шелкопряд Lymantria dispar (Linnaeus, 1758), ильмовый ногохвост Dicranura ulmi (Denis & Schiffermuller, 1775); вязовая плоская листовертка Acleris boscana (Fabricius, 1794) и др.), галлообразующие (тли красногалловая вязовая Tetraneura (Tetraneura) ulmi (Linnaeus, 1758); вязово-грушевая Eri- osoma lanuginosum (Hartig, 1839) и вязово-смородиновая E. ulmi (Linnaeus, 1758) и пр.), минирующие насекомые (Stigmella viscerella (Stainton, 1853), St. lemniscella (Zeller, 1839), St. ulmivora (Fologne, 1860), Fenusa ulmi (Sundevall, 1847) [8, 11, 13-15, 31].
Среди листогрызущих насекомых, обитающих в кронах ильмовых, важное хозяйственное значение имеют Xanthogaleruca luteola Mьll., Cladius ulmi (Linnaeus, 1758) и Di- cranura ulmi D.S. Совместная деятельность этих вредителей в кронах деревьев приводит к практически полному уничтожению листвы и ограничению жизнеспособности растений (рис. 1) [31]. Установлено, что Cladius ulmi успешно заселяет наиболее освещенную верхнюю часть кроны ильмовых (14,6 экз./ед. учета). Крайне редко данный вредитель заселяет листву в средней и нижней частях кроны вяза мелколистного Ulmus pumila (в среднем 5-8 экз./ед. учета). Следует отметить, что в условиях урбанизации численность пилильщика на ильмовых в насаждениях возрастает (на 35,0-42,1 %).
Рис. 1. Агрегированность важнейших видов вредителей
лесопатологический древесный антропогенный
В полезащитных и придорожных насаждениях по правому берегу Волги вдоль Приволжской возвышенности по численному обилию в сообществах выделяется (в среднем 11,6 и 10,2 экз./ед. учета, соответственно). Вредитель приурочен к вязу приземистому, или мелколистному и вязу гладкому (и. \aevis). В рекреационно-озеленительных посадках количественное обилие данного вредителя на 50,0% ниже.
По степени деструктивного влияния на древесные виды наиболее агрессивным дефолиантом является Xanthogaleruca. Данный вредитель заселяет и осваивает листву в средней и нижней частях крон вязов (до 81,7% от общей численности). Максимальный вред ассимиляционному аппарату деревьев наносят личинки листоеда (рис. 2).
Рис. 2. Поврежденность вяза приземистого личинками листоеда II генерации
Наблюдения показали, что в наибольшей степени ильмовый листоед повреждает U. pumila и U. glabra (табл. 3). Численность вредителя здесь в 2,2 и 2,0 раза, соответственно, выше таковой в сравнении с U. laevis. Поврежденность листвы к концу третьей декады июня (завершение развития первой генерации листоеда) у вязов приземистого и шершавого колеблется на уровне 60,4%. Вяз гладкий особями первой генерации повреждается незначительно - 5,0%. К моменту окончания развития второй генерации практически вся листва в кронах вязов шершавого и приземистого оказывается поврежденной (97,0 и 93,5 %, соответственно). У вяза гладкого число поврежденных листьев лишь незначительно - 7,2%.
Таблица 3. Степень освоенности листвы личинками ильмового листоеда
|
Виды |
Численность личинок, шт./100 листьев |
Поврежденность листвы, % (общее / min - max) |
|
|
U. laevis - вяз гладкий |
3,06±0,3 |
1,8 / 1-5 |
|
|
U. pumila - вяз приземистый |
6,26±0,4 |
60,4 / (2,3-62,9) |
|
|
U. glabra - вяз шершавый |
6,62±0,6 |
66,1 /(3,6-65,8) |
Ильмовый листоед заселяет деревья в насаждениях всех типов и экологических категорий, при этом численность вредителя варьирует в зависимости от экологических условий биотопов (табл. 4).
Таблица 4. Распределение численности ильмового листоеда в насаждениях
|
Экологические категории насаждений |
Возраст |
Индекс загрязнения, ИЗА5 |
Рекреационная нагрузка |
Численность листоеда, шт./100 листьев |
|
|
Полезащитные насаждения |
50-65 |
4,0 |
слабая |
7,2±0,3 |
|
|
Придорожные насаждения |
40 |
11,0 |
очень высокая |
19,8±0,5 |
|
|
Лесопарк |
50 |
9,1 |
высокая |
18,5±0,6 |
|
|
Парки |
10-70 |
8,9 |
высокая |
28,7±0,4 |
|
|
Скверы |
30-50 |
10,7 |
очень высокая |
43,6±0,7 |
|
|
Внутриквартальные посадки |
35-50 |
5,8 |
высокая |
36,8±0,6 |
Интересно отметить, что ослабленные техногенной и рекреационной нагрузкой древесные растения становятся «мишенью» данного филлофага: обилие вредителя максимально в лесопосадках, подверженных интенсивному антропогенному прессу. В полезащитных насаждениях количественное обилие жуков и личинок на листьях минимально. Это связано, в первую очередь, с существенным сокращением отрицательного антропогенного воздействия и флористическим разнообразием, определяющим разнообразие и обилие фаунистического населения. Заполнение экологических ниш биотическими агентами способствует увеличению гетерогенности сообществ, усложнению межвидовых взаимоотношений в энтомокомплексах, следствием чего является снижение численного обилия доминирующего вида - Xanthogaleruca їиіеоїа.
Заключение
В жестких условиях Нижневолжского региона древесные виды родового комплекса и1шш в насаждениях испытывают влияние комплекса негативных абиотических и биотических факторов. Состояние и жизнеспособность древесных растений классифицируется как «ослабленные» и «сильно ослабленные».
В спектре выявленных в ходе обследований патологических признаков, снижающих как эстетический вид насаждений, так и жизнеспособность древесных растений, выделяется деятельность насекомых-дефолиантов. Хозяйственно опасен среди них ильмовый листоед Xanthogaleruca luteola, распределение по кроне, численность и особенности освоения различных видов вязов которого варьируют. Максимально повреждены данным вредителем кроны U. pumila и U. glabra (93,5 и 97,0 %, соответственно).
Список использованных источников
1. Погода и климат Волгоградской области / Сажин А.Н., Кулик К.Н., Васильев Ю.И. // Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. 306 с.
2. Кретинин В.М. Современные задачи экологии агролесоландшафта // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 2 (105). - С. 45-47.
3. Кулик К.Н. К вопросу о состоянии защитного лесоразведения в Волгоградской области / К.Н. Кулик, А.С. Манаенков, А.Н. Салугин, А.Н. Кузенко // Известия НВ АУК. - 2020. - №1(57). - С. 23-33. БОЇ: 10.32786/2071-9485-2020-01-02.
4. Подковыров И.Ю. Научные основы отбора видового и формового развития иітш L. для защитных лесных насаждений Нижнего Поволжья// Известия Нижневолж - 2014. - № 3(35). - С. 91-97.
5. Стратегия развития защитного лесоразведения в Волгоградской области на период до 2025 года / К. Н. Кулик [и др.].- Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2017. - 39 с.
6. Семенютина А.В., Подковыров И.Ю., Свинцов И.П. Кластерный анализ адаптивного генофонда ильмовых для оптимизации видового состава дендрофлоры деградированных ландшафтов // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 8. - С. 126-133.
7. Черная Книга флоры Сибири / науч. ред. Ю.К. Виноградова, отв. ред. А.Н. Куприянов; Рос. акад. Наук, Сиб. отд-ние.; ФИЦ угля и углехимии [и др.]. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2016. - 440 с.
8. Белицкая М.Н., Грибуст И.Р., Нефедьева Е.Э. Состав и структура энтомофауны зеленых насаждений урбанизированных территорий // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2018. - № 2 (47). - С. 7-18.
9. Глинушкин А.П., Подковыров И.Ю. Влияние урбанизации на фитосанитарное состояние ильмовых насаждений Волгоградской агломерации // Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75- летию окончания Сталинградской битвы. 2018. Издательство: Волгоградский государственный аграрный университет. - Волгоград, 31 января-02 февраля 2018 г. - С. 249-253.
10. Каухар Т., Бикиров Ш. Массовое повреждение вязовых деревьев карагачевым листоедом (Galerucella luteola Mull.) в г. Бишкек // Colloquium-journal. - 2019. - № 28- 4(52). - С. 19-21.
11. Серый Г.А. Массовые размножения и особенности фенологии ильмового ногохвоста на территории Волгоградской области // Биоразнообразие аридных экосистем: сб. науч. ст. - 2014. - 63-72.
12. Серый Г.А., Бондаренко Е.Ю. Комплекс листоверток [Lepidoptera, Tortricidae] и их динамика очагов массового размножения в Волгоградской области. Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти А.И. Золотухина и Году экологии. Под редакцией А. Н. Володченко. - 2017. - С. 199-207.
13. Филимонова О.С., Белицкая М.Н. Разнообразие насекомых в защитных насаждениях c участием Ulmaceae Mirb. на урбанизированной территории // Экология и мелиорация агроландшафтов: материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2017. Издательство: Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук. - Волгоград, 02-05 октября 2017 г. - С. 241-244.
14. Шевченко С.В., Щербакова Л.Н. Листоядные членистоногие на вязах (Ulmus) в Санкт-Петербурге // Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах (XI Чтения памяти О.А. Катаева). Материалы Всероссийской конференции с международным участием. Под редакцией Д.Л. Мусолина, Н.И. Кириченко и А.В. Селиховкина. - Санкт-Петербург, 2020. - С. 359-360.
15. Belitskaya M.N., Gribust I.R., Nefed'eva E.E., Filimonova O.S., Golovanova M.A. The phyllophagous of woody plants of genus ULMUS in protective plantings of arid zone // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Current Problems and Solutions. - 2018. - С. 012-015.
16. Mahani M.K., Hatami B., Seyedoleslami H. Host preference of three Elms and hackberry for ELM leaf beetle, Xanthogaleruca (=Pyrrhalta) luteola (Coleoptera: Chrysomelidae) // Forest ecology and management. - 2003. - Vol. 186. - № 1-3. - Pp. 207-212. DOI: 10.1016 / S0378-1127 (03)00261-5
17. Александрова А.Ю., Турмухаметова Н.В. Анализ повреждения листьев древесных растений в различных экологических условиях // Современные проблемы медицины и естественных наук: сборник статей Всероссийской научной конференции. - 2018. - Йошкар-Ола, 23-27 апреля 2018 г. Издательство: Марийский государственный университет (Йошкар-Ола).- С. 248-250.
18. Глинушкин А.П., Подковыров И.Ю. Фитосанитарное состояние видов и гибридов Ulmus L. в урболандшафтах Нижнего Поволжья // Эколого-мелиоративные аспекты рационального природопользования. Материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. Издательство: Волгоградский государственный аграрный университет. - Волгоград, 31 января-03 февраля 2017 г. - С. 256-262.
19. Гниненко Ю.И., Телегина О.С. Вспышки массового размножения некоторых вредителей леса на интродуцированных породах в Казахстане // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2004. - №9. - С. 9-11.
20. Кузьмина Е.Г. Xantogaleruca luteola - вредитель вязов // Естественные науки. - 2010. - № 4. - С. 15-17.
21. Мыркасимова А.С. Ильмовый листоед Xanthogaleruca (Galerucella) luteola вязов города Алматы // European journal of biomedical and life sciences. - 2016. - № 4. - С. 4-6.
22. Безсонова Е.Н. Фадеев И.А., Костин М.В. Лесопатологическое состояние лесов Республики Калмыкия // Вестник ИКИАТ. - 2014. - №1 (28). - С.31-35.
23. Калюжная Н.С. Ильмовый листоед Galerucella luteola Mull. (Coleoptera, Chrysomelidae) как вредитель зеленых насаждений на Юге Ергеней (Калмыкия) / Н.С. Калюжная, О.В. Горбачева, Л.К. Дидык // Энтомологическое обозрение. - 1995. - Вып. LXXIV,1. - С. 45-51.
24. Поливанова Е.Н., Стебаев Н.В. Особенности повреждения ильмовых пород берестовым листоедом и ильмовым ногохвостом в окрестностях Сталинграда // Ученые записки Московского университета. - М. - 1959.
25. Рахимов Т.У., Кудратов Г.Д., Рахимов У.У. Оценка экологического состояния промышленных зон юга Узбекистана по асимметрии листьев вяза приземистого // Евразийское научное объединение. - 2019. - С. 157-162.
26. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // Технология защиты леса. - М.: Экология, 1991. - С. 234-237.
27. Мозолевская Е.Г., Куликова Е.Г. Экологические категории городских насаждений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: науч. тр. - М.: МГУЛ. - 2000. - Вып. 302(1). - С. 5-12.
28. Наставление по организации лесопатологического мониторинга в лесах России // ВНИИЛМ. - 2001. - 86 с.
29. Приказ № 470 от 12.09.2016 г. «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов (с изменениями на 27 февраля 2020 года)».
30. Решение Волгоградской Думы от 02.07.2014 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Волгограда (с изменениями на 29 июля 2020 года)».
31. Белицкая М.Н. Дендрофаги Ulmus spp. в насаждениях Поволжья.
32. Мысль: электронный периодический журнал. - 2019. - Т. 9. - № 1. С. - 24-39.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Комплексная характеристика бассейна р. Ждановка и стадиона Петровский. Интегральные показатели оценки экологического состояния водных объектов. Индекс оценки трофического состояния водоёма. Нормативы допустимого воздействия. Расчет фоновой концентрации.
реферат [2,2 M], добавлен 24.12.2013Биоиндикационные методы оценки окружающей среды: компоненты загрязнения атмосферного воздуха, сосна обыкновенная и ель как биоиндикаторы. Состояние покоя у древесных растений. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.03.2012Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.04.2011Характеристика, виды и среды распространения промышленных загрязнений. Структурная и биохимическая организация фотосинтетического аппарата растений; адаптивная реакция, закономерности и параметры изменения состояния под влиянием основных загрязнителей.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 31.05.2013Характеристика водных экосистем и методы оценки качества воды. Принципы и методы биохимической индикации состояния рыб в различных эколого-физиологических ситуациях. Определение роли лизосомальных ферментов в реакциях рыб на токсические воздействия.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 07.01.2017Влияние увеличения количества автотранспорта на загрязнённость атмосферного воздуха г. Красноярска. Рост растений в насаждениях улиц и магистралей. Механические повреждения древесных растений в городских условиях, проблема их недостаточной освещенности.
реферат [18,0 K], добавлен 26.08.2015Показатели, характеризующие уровень антропогенного воздействия на окружающую природную среду. Критерии качества окружающей среды. Требования к питьевой воде. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве. Индексы загрязнения атмосферы.
презентация [29,4 K], добавлен 12.08.2015Изучение нормативов допустимого загрязнения воздуха для зеленых насаждений. Характеристика влияния транспортных загрязнений на жизнедеятельность растений. Исследование основных методов оценки степени загрязнения окружающей среды по состоянию растений.
реферат [631,3 K], добавлен 05.08.2013История изучения декоративных древесных растений Северо-Западного Кавказа. Список декоративных древесных растений города Славянска-на-Кубани, характеристика их экологических особенностей. Физико-географическая характеристика района исследования.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 07.01.2015Организационно-правовые основы оценки воздействия на окружающую среду. Изучение состояния и тенденций развития системы экологической экспертизы в России. Порядок организации, стадии и основные этапы проведения оценки воздействия на окружающую среду.
курсовая работа [34,8 K], добавлен 08.02.2016Состояние атмосферного воздуха г. Волгограда. Пути формирования защитных озеленительных посадок на исследованных антропогенных территориях города. Экспериментальное изучение состояния растительности урболандшафтов города. Темпы развития городской биоты.
статья [2,7 M], добавлен 02.09.2009Источники загрязнения атмосферы. Анализ антропогенного загрязнения воздушной среды в России. Анализ состояния атмосферы и состояния здоровья населения г. Борисоглебска. Рекомендации к проведению уроков биологии с использованием материалов исследования.
дипломная работа [514,4 K], добавлен 19.08.2011Методы оценки загрязнения газовых потоков. Основные требования к отбору проб газа и его анализу и методы измерений. Методы оценки параметрических загрязнений. Методы оценки загрязнения водной среды, почв, грунтов и растительности. Идентификации изменений.
реферат [26,2 K], добавлен 05.11.2008Понятие биосферы, принципы ее естественного устройства. Сущность живого вещества и экологического равновесия. Особенности перехода из биосферы в ноосферу. Анализ современного состояния почвы, растений и животных. Зоны экологических бедствий в Казахстане.
реферат [36,5 K], добавлен 02.10.2013Критерии санитарно-гигиенической оценки состояния воздуха. Система ракетного зондирования. Пути дальнейшего развития системы государственного мониторинга состояния и загрязнения атмосферного воздуха. Методы контроля его газового состава, отбор проб.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 14.08.2015Анализ современного состояния антропогенного воздействия на биосферу. Экология природных зон, последствия разрушения биоценозов и загрязнения среды. Антропогенное загрязнение атмосферы парниковыми газами и воздействие на биосферу физических факторов.
контрольная работа [23,4 K], добавлен 09.03.2011Формы распределения типологических и структурных единиц мезомасштаба. Детали используемой техники кластерного анализа. Перекрывание экологических диапазонов выборок. Корреляционная структура растительности. Характеристика экотопа по шкалам Г. Элленберга.
статья [256,7 K], добавлен 02.08.2013Оценка состояния окружающей природной среды в районе расположения объекта. Расчет выбросов загрязняющих веществ в период строительства. Характеристика гидросферы, оценка состояния и поверхностных водных объектов. Мероприятия по сокращению отходов.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 08.11.2011Состояние компонентов природы как важный индикатор состояния и качества городской среды. Город - ареал глубоко измененной природы, особая экосистема. Городские атмосферные выбросы и ареал зоны загрязнения. Шлейф водных загрязнений от больших городов.
презентация [3,0 M], добавлен 06.06.2011Изучение понятия экологического риска - нежелательных событий, вызывающих отклонения состояния здоровья человека и состояния окружающей среды от их среднестатистического значения. Факторы влияния человека на экологию. Предмет и задачи социологии риска.
дипломная работа [59,7 K], добавлен 17.08.2011
